Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2013–2014

[erku]

Jatkoajalla on näköjään Barkovin kohdalla menty samalle tasolle kuin futisforumilla Teemu Pukin kohdalla. Molemmat herrat olisivat jatkuvasti vapaana, mutta paskat pelikaverit ei älyä syöttää. Tolkun ihmiset ymmärtävät, ettei tällaisessa jutustelussa ole noin laajemmissa silmän aloissa hirvittävästi järkeä. Kyllä ammattilaisjääkiekkoilijat tai jalkapalloilijat maailman huipulla noin keskimäärin ovat aika hyviä löytämään sen pelitilanteeseen nähden optimaalisimman syöttösuunnan ja -ratkaisun.

 

[eagle]

Viime yönä taas nähtiin Barkovin pelissä se, että kun sai kiekon siihen keskikaistalle muutaman kerran, niin osasi tuoda sen hyvin keskialueen yli/käyttää kavereita.

Suuren osan pelistä tosin taas Floridan pakit eivät saaneet peliä auki. Tosin vaikuttaa että nykyisen valmennuksen alla vähän rohkeammin yritetään avata, eikä vain heittää kiekkoa pois omista. Kyse kun ei ole pelkästään pelaajien taidosta, vaan myös valmentajien ohjeista. Jos ohjeet ovat että "keskustan kautta ei avata" niin ei siinä sitten parane sitä kautta avata.

 

[Shard]

Juuri näin kuten eagle toteaa. Tietenkin pakkien taitotaso NHL-tasolla riittäisi sen lyhyen syötön antamiseen, mutta jos ohjeet on laidan kautta niin sitten tehdään niin. Ja Barkov pelaajana on täysin sopimaton dump & chaseen. Kiekollisessa pelitavassa Sashan taidot tulevat parhaiten esiin, se on selvää. Noilla käsillä kiekon kanssa vain saadaan hyviä juttuja aikaan.

Pukkiin en ota kantaa, mutta tottakai on itsestäänselvää että joukkuelajissa kentällisellä ja pelityylillä on valtava merkitys peliotteisiin. Ei Tyler Bozakkikaan tekisi ihan mukiinmeneviä tehoja ilman Kesseliä. Jos olet Mario Lemieux nostat Kevin Stevensin huipulle, mutta Barkov ei ole sillä tasolla. Kovasti töitä ja kehitystä niin hän kykenee olemaan kärkiketjun johtava pelaaja ja nostamaan muidenkin tasoa. Nyt jo kuitenkin hyviä otteita eikä voi olla erottumatta joukosta kiekon saadessaan. Ja ainakin Dineenin aikana kaveri ei kyllä liikaa kiekkoa saanut.

 

[Sambody]

Mikko Koivu viimeiseen 8 peliin nähdäkseni 4+8=12p +3. Not bad.

 

[wazuke]

Barkov ainakin hakee omaan silmään niin alhaalta sitä kiekkoa ettei sekään nyt ole se ihan paras tapa. Keskeltä ny ei vedä läpi maailman eliititkään ni miten Barkov sitte, lisäksi siniviivan kiekonmenetykset on pahinta mitä voi tapahtua. Sitten kun laiturit vetää jo edelle niin joutuvat hidastelemaan jos Barkov pitää sekunninki sitä kiekkoa siinä. Sen takia on helpompaa yrittää suoraan pakeilta jo vauhdissa oleville laitureille jotka täydellisyydessä ottaisivat sen haltuun ja menisivät hyökkäysalueelle, mutta todellisuudessa keinolla millä hyvänsä, yleensä suora ohjaus/haltuun otto ja päätyyn. Ei ne vastustajan pakit uskalla sinne siniviivan laidan vieree jäädä seisoskelemaan ja vastustajan hyökkääjiltä jää lähes aina sen verran tilaa että kiekkoa sinne saadaan. Jos ei ole syöttölinjoja suoraan niin sitte pakki ruoskii sen sinne punaviivan jälkeen tyylillä millä tahansa.

Mielestäni oikein oivallista ja simppeliä pelaamista, jolla tavote on saavuttaa turvallinen hyökkäysalueella pääsy josta vasta alkaa itse kiekosta kamppaileminen ja itse hyökkäysaluepelaaminen jos kiekkoon on päästy käsiksi. Samanlaista kuraa se on lähes joka joukkueella mitä itse seuraan ja ei mikään joukkue ainakaan pelkän keskialueenylityksen takia dominoi.

Eri tilanteet on tietenki ne "epänormi"-tilanteet jossa tilaa on syystä tai toisesta enemmän. Silloin Barkovin kaltaiselta pelaajalta odotetaan hyviä ratkaisuja ja mielestäni on oikein pätevä jo sellaisissa tilanteissa. Toki myös silloin odotetaan puolustajilta parempia ratkaisuja ja siinä kohdin yhdyn kyllä avauspelaamiseen kritiikkiin.

 

[Shard]

Barkov ainakin hakee omaan silmään niin alhaalta sitä kiekkoa ettei sekään nyt ole se ihan paras tapa. Keskeltä ny ei vedä läpi maailman eliititkään ni miten Barkov sitte, lisäksi siniviivan kiekonmenetykset on pahinta mitä voi tapahtua. Sitten kun laiturit vetää jo edelle niin joutuvat hidastelemaan jos Barkov pitää sekunninki sitä kiekkoa siinä. Sen takia on helpompaa yrittää suoraan pakeilta jo vauhdissa oleville laitureille jotka täydellisyydessä ottaisivat sen haltuun ja menisivät hyökkäysalueelle, mutta todellisuudessa keinolla millä hyvänsä, yleensä suora ohjaus/haltuun otto ja päätyyn. Ei ne vastustajan pakit uskalla sinne siniviivan laidan vieree jäädä seisoskelemaan ja vastustajan hyökkääjiltä jää lähes aina sen verran tilaa että kiekkoa sinne saadaan. Jos ei ole syöttölinjoja suoraan niin sitte pakki ruoskii sen sinne punaviivan jälkeen tyylillä millä tahansa.

Mielestäni oikein oivallista ja simppeliä pelaamista, jolla tavote on saavuttaa turvallinen hyökkäysalueella pääsy josta vasta alkaa itse kiekosta kamppaileminen ja itse hyökkäysaluepelaaminen jos kiekkoon on päästy käsiksi. Samanlaista kuraa se on lähes joka joukkueella mitä itse seuraan ja ei mikään joukkue ainakaan pelkän keskialueenylityksen takia dominoi.

Eri tilanteet on tietenki ne "epänormi"-tilanteet jossa tilaa on syystä tai toisesta enemmän. Silloin Barkovin kaltaiselta pelaajalta odotetaan hyviä ratkaisuja ja mielestäni on oikein pätevä jo sellaisissa tilanteissa. Toki myös silloin odotetaan puolustajilta parempia ratkaisuja ja siinä kohdin yhdyn kyllä avauspelaamiseen kritiikkiin.

Tuokin on totta että etäisyydet ovat Floridalla liian isot. Minä suosisin enemmän rintamahyökkäyksiä, mutta en ole valmentaja ja ei taida Floridan hyökeillä taidot välttämättä siinäkään riittää, kun pitäisi nopeilla lyhyillä syötöillä puhkoa trappi. Mutta ei tuossa roiskimisessakaan ole mitään järkeä, kukaan ei kehity ja joukkue tottuu paskakiekkoon. Tämä nähtiin kun Weiss tuli Detroitiin, oli hukassa kiekollisen pelisysteemin kanssa ja puhui jääkiekon uudelleen opettelusta. Barkov menee vähän tuossa hukkaan, uskoisin että saisi monessa paikassa kuitenkin jatkettua laiturille vaikka riski vähän kasvaisi. Joukkue hyötyisi pitkässä juoksussa enemmän. Enpä tiedä paljon parempaa aikaa työntää uutta systeemiä sisään kuin tämä. Toki en voi olettaa Floridan muuttuvan kiekollisemmaksi joukkueeksi, ties vaikka vetäisivät dump & chasea seuraavat parikymmentä vuotta, Barkov hankkisi vähän lisää jalkanopeutta ja sopeutuisi siihen.

 

[wazuke]

Toki en voi olettaa Floridan muuttuvan kiekollisemmaksi joukkueeksi, ties vaikka vetäisivät dump & chasea seuraavat parikymmentä vuotta, Barkov hankkisi vähän lisää jalkanopeutta ja sopeutuisi siihen.

Barkovhan on niin kova mailan kanssa että oikeastaan parempi että se pakki on sielä kiekossa ensimmäisenä nii pääsee sitte helposti riistämään :)

 

[Saloster]

Rupeaa Teemun maaliton putki venymään jo aika pitkäksi. Viime yönä missasi $1000 paikan, en tiedä sutaisiko tyhjistä ohi vai ottiko vähän kimmoketta, että ei reppuun asti kiekko mennyt. Tilanteen jälkeen miehen elekielestä ja ilmeistä kuitenkin näki, että ottaa se koville noinkin kokeneelle kiekkomiehelle, kun ei mene sisään. Turhautuminen näkyi selvästi.

 

[Hypodermic]

Kolme Panthersin peliä olen nähnyt ja joka kerta kiinnittänyt samaan juttuun huomiota. Pakki nousee hitaasti omassa päässä kiekon kanssa. Barkov kaartaa nousuun siniviivan kohdalla parin metrin päässä pakista. Pakki jättää helpon syötön antamatta ja munii aikansa ja päätyy epätoivoiseen rännihätäriin. Ihmetys on joka kerta suuri.

Jos muuttaisi tästä sanat joukkueen ja pelaajan nimet niin tämä olisi kuin kuvaus JYP:n tämän kauden pelaamisesta. Näköjään sama toteutuu myös rapakon takana. Pakki hitaalla jalalla ylös, roskaisu ränniin/päätyyn jonka perään hyökkääjät yrittää ehtiä seisovilta jaloilta. Laitoihin saadaan toisinaan (avaus)syötöt hyvinkin perille mutta keskustaan (sentterille) ei käytännössä koskaan.

Lämmittää kyllä tuo OJ:n pistetehtailu, toivottavasti jatkuu samaan malliin nyt kun joukkuekin on ainakin toistaiseksi hyvässä nousukiidossa.

Mitä Teukkaan tulee, niin Jagr on kyllä vienyt näiden konkareiden "kaksinkamppailua" aika selkeästi. Ducksillakin nyt hieman vaikeampaa ja valmentajaltakin oli tullut noottia että muidenkin kuin Getzlafin ym pitäisi alkaa osumaan.

 

[TAM]

...Sen takia on helpompaa yrittää suoraan pakeilta jo vauhdissa oleville laitureille jotka täydellisyydessä ottaisivat sen haltuun ja menisivät hyökkäysalueelle, mutta todellisuudessa keinolla millä hyvänsä, yleensä suora ohjaus/haltuun otto ja päätyyn. Ei ne vastustajan pakit uskalla sinne siniviivan laidan vieree jäädä seisoskelemaan ja vastustajan hyökkääjiltä jää lähes aina sen verran tilaa että kiekkoa sinne saadaan. Jos ei ole syöttölinjoja suoraan niin sitte pakki ruoskii sen sinne punaviivan jälkeen tyylillä millä tahansa.

Mielestäni oikein oivallista ja simppeliä pelaamista, jolla tavote on saavuttaa turvallinen hyökkäysalueella pääsy josta vasta alkaa itse kiekosta kamppaileminen ja itse hyökkäysaluepelaaminen jos kiekkoon on päästy käsiksi. Samanlaista kuraa se on lähes joka joukkueella mitä itse seuraan ja ei mikään joukkue ainakaan pelkän keskialueenylityksen takia dominoi.

Nyt menee vähän ohi aiheen, mutta tuohon lainattuun kohtaan pieni kommentti. Tätähän on jonkin verran tutkittu ja tilastoitu tässä viime vuosina. tulokset ovat varsin murskaavia sen puolesta, että kyllä se kiekko kannattaa sinne hyökkäysalueelle kuljettaa tai syöttää eikä vain dumpata päätyyn. Tässä pari linkkiä aiheesta: How important is neutral zone play ja Using zone entry data to separate offensive, neutral and defensive zone performance.

Vaikkei nyt sen syvemmälle aiheeseen paneutuisikaan, niin ihan mielenkiintoista statistiikkaa. Eli jos kiekko on viety "hallitusti" hyökkäyalueelle seuraa siitä laukaus karkeasti 50-60%:ssa tapauksista kun taas päätyyn heitetyllä/ohjatulla kiekolla tultaessa alueelle seuraa laukaus noin 20-30%:ssa. Syntyville maaleille vastaavat luvut ovat suunnilleen 3,5% ja 1,5%.

Ja onhan tuo tietysti aika selvä ihan intuitiolla eli jos heität kiekkoa vain päätyyn on siinä aikamoinen homma saada siitä tilanne aikaiseksi. Toisaalta jos ei ole sellaisia pelaajia, jotka pystyisivät hallitusti kiekon tuomaan hyökkäysalueelle, niin tuo voi olla käytännössä ainoa mahdollinen taktiikkaa. Aikamoista kulmapainiahan se sitten vaatii ja jos vastustajalla on puolustajat, jotka saavat kiekon nopeasti liikkeelle on siinä aikamoinen taistelu tuulimyllyjä vastaan.

Panthersin ja Barkovin pelejä en ole niin katsonut, että osaisin siihen niin kommentoida. Kuulostaa tosiaan siltä, että ohjeistuksena on olla antamatta kiekkoa omalla alueella siihen keskelle. Eli halutaan varmasti saada kiekko siniviivan yli. Näiden muiden heikompien joukkueiden... tai ainakin yhden heikomman joukkueen peleistä ihan tuttu homma se, että kiekko annetaan omalla alueella keskikaistalle johon toisesta suunnasta tulee vastustajan karvaaja ja vie karkin pois.

 

[fat of the land]

Rupeaa Teemun maaliton putki venymään jo aika pitkäksi. Viime yönä missasi $1000 paikan, en tiedä sutaisiko tyhjistä ohi vai ottiko vähän kimmoketta, että ei reppuun asti kiekko mennyt. Tilanteen jälkeen miehen elekielestä ja ilmeistä kuitenkin näki, että ottaa se koville noinkin kokeneelle kiekkomiehelle, kun ei mene sisään. Turhautuminen näkyi selvästi.

Joo, alkaa näin tilastojen puolesta vähän pelottamaan, että onko mies enään olympiajoukkuekunnossa.

Melko pirteästi luistin kyllä kulkee sitten kun pelejä kattoo, tosin aika vähän on tullut katsottua tällä kaudella.

 

[Mängimies]

Joo, alkaa näin tilastojen puolesta vähän pelottamaan, että onko mies enään olympiajoukkuekunnossa.

Niin kauan kuin Selänne noillakin tilastoilla on Suomen toiseksi tehokkain laituri, niin ei tarvitse olympiapaikan puolesta olla huolissaan. Tai sitten nimenomaan tarvitsee jos kuuluu siihen ryhmään, joka ei toivo Selännettä kisoihin.

Jutun pointti oli se, että noillakin varsin keskinkertaisilla tilastoilla Selänne on ihan eliittiä mitä tulee suomalaisiin NHL-laitureihin. Se tosin kertoo enemmän Suomen laituritarjonnasta ylipäätään kuin Selänteestä. Ja toisaalta kukapa nyt tilastojen perusteella mitään arvioisi, paitsi aika monet täällä.

 

[Boulerice]

Niin kauan kuin Selänne noillakin tilastoilla on Suomen toiseksi tehokkain laituri, niin ei tarvitse olympiapaikan puolesta olla huolissaan. Tai sitten nimenomaan tarvitsee jos kuuluu siihen ryhmään, joka ei toivo Selännettä kisoihin.

Jutun pointti oli se, että noillakin varsin keskinkertaisilla tilastoilla Selänne on ihan eliittiä mitä tulee suomalaisiin NHL-laitureihin. Se tosin kertoo enemmän Suomen laituritarjonnasta ylipäätään kuin Selänteestä. Ja toisaalta kukapa nyt tilastojen perusteella mitään arvioisi, paitsi aika monet täällä.

Edellä on J.Jokinen ja Korpikoski, joten eiköhän paikka aukea kisoihin ja samaa mieltä suomen laituri tilanteesta. Suomelta löytyy M.Koivu ja V.Filppula, jotka ovat kelpo senttereitä, mutta laitureista on pulaa.

 

[tsajari]

Edellä on J.Jokinen ja Korpikoski, joten eiköhän paikka aukea kisoihin ja samaa mieltä suomen laituri tilanteesta. Suomelta löytyy M.Koivu ja V.Filppula, jotka ovat kelpo senttereitä, mutta laitureista on pulaa.

Mutta toisaalta, esimerkeistäsi Filppula pelaa hyvin laidassakin. Laidassa pelatessahan se uran toistaiseksi paras NHL-kausikin aika pitkälti kului. Näin ihan yhtenä esimerkkinä.

 

[teude]

Mutta toisaalta, esimerkeistäsi Filppula pelaa hyvin laidassakin. Laidassa pelatessahan se uran toistaiseksi paras NHL-kausikin aika pitkälti kului. Näin ihan yhtenä esimerkkinä.

No joo, laiturina sai pelata paljon vapaammin eikä tarvinnut puolustaa niin paljoa. Totta kai pisteitä tulee enemmän.

 

[Leddie]

Keskeltä ny ei vedä läpi maailman eliititkään ni miten Barkov sitte

Paitsi Patrick Kane. Toki pojat painii muutenkin ihan eri kastissa.

 

[Axbor Nocturne]

Tuukka Rask jälleen oma itsensä rankkaritappion jälkeen: http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/uutiset.shtml/2013/11/1834823/tuukka-rask-sai-hillittoman-raivokohtauksen---katso-video Maila sai jälleen kyytiä. Kaveri vetää tunteella ja se on oikein.

 

[FASlapsi]

Tuukka Rask jälleen oma itsensä rankkaritappion jälkeen: http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/uutiset.shtml/2013/11/1834823/tuukka-rask-sai-hillittoman-raivokohtauksen---katso-video Maila sai jälleen kyytiä. Kaveri vetää tunteella ja se on oikein.

Nää Tuukan raivarit on tietty vähän koomisia, mutta mä arvostan tämmöstä ku vedetään täysillä ja tunteella. Maalivahdeista Pasi Nurminen ja Ron Hextall on vanhoja lemppareita, Tuukka tulee näillä tempuillaan mukaan tuohon ryhmään. Lehmänhermoiset Kiprusoffit, Rinteet ja Lehtoset ei sinne pääse vaikka maalivahteina helvetin hyviä ovatkin. Mahtaa niitä vituttaa.

 

[Boulerice]

Tuukka Rask jälleen oma itsensä rankkaritappion jälkeen: http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/uutiset.shtml/2013/11/1834823/tuukka-rask-sai-hillittoman-raivokohtauksen---katso-video Maila sai jälleen kyytiä. Kaveri vetää tunteella ja se on oikein.

Saattaa vähän ottaa päähän pelkästään se eka maali.

 

[apulais-GM]

Aika jännä kun luinko nyt Iltalehden sivuilta muutamia päiviä sitten, että Juhamatti Aaltosen NHl-pesti kariutui viime hetkillä, kun oli kuulemma "huonoja referenssejä" noin toimistokielellä.
Eli suomeksi sanottuna, varmaan siellä oli kuultu Aaltosen olevan mielialapelaaja joka voi sortua kiukutteluun jos huonosti menee. Ja eiköhän Aaltonen olisi niitä tapauksia jotka joko pelaa ylhäällä tai sitten lähtee kuin hauki rannasta kohti Eurooppaa.

Olisi kyllä ollut mielenkiintoista nähdä Aaltonen NHL-jäillä, uskon että hänen pelityyli olisi sopinut sinne paremmin kuin useimpien muiden Pohjois-Amerikkaan lähtevien suomalaisten. Aaltonen kun harrastaa semmoista NHL-tyylistä kiekon kuskaamista ja on todella hyvä suojaamaan kiekkoa kun kaartelee vastustajan puolustusalueella, se on todella arvokas ominaisuus kapeassa kaukalossa, ainakin itse olen tätä puolta Aaltosen pelistä ihastellut niin monet kerrat. Hän myös jakelee lyhyitä syöttöjä eikä arkaile laukoa.
Ja pitäähän muistaa Aaltosen olevan eliittipelaaja Suomen ja Euroopan tasolla.

Harmi että jäi näkemättä miten toimisi NHL-jäillä. Tai no, ehkä ensi vuonna 29-vuotiaana pelaa tulokaskauttaan

 

[MCSane]

Hirveästi en ole Juha-Matti Aaltosta seuraillut muuta kuin MM-kisoissa, mutta omasta mielestä identtinen pelaaja Ville Leinon kanssa ja kaikkihan on nähnyt miten sillä Villellä menee NHL:ssä. Molemmat suojaa kiekkoa hyvin, mielialapelaajia ja ratkaisut yleensä syöttöjä. Voishan se Aaltonen jossain 3. ketjussa pärjätä, mutta vaikea kuvitella top-6 hyökkääjäksi.
Ja olen kyllä eri mieltä siitä että Aaltonen ei arkaile laukoa, hautoo monesti liian pitkään ja syöttää mielummin kuin vetää, vaikka olisikin avopaikka.

 

[erku]

Hirveästi en ole Juha-Matti Aaltosta seuraillut muuta kuin MM-kisoissa, mutta omasta mielestä identtinen pelaaja Ville Leinon kanssa ja kaikkihan on nähnyt miten sillä Villellä menee NHL:ssä. Molemmat suojaa kiekkoa hyvin, mielialapelaajia ja ratkaisut yleensä syöttöjä.

Paljonhan heissä samaa on. Suurin ero tulee nähdäkseni siinä, että Aaltonen on aivan huikea luistelija, Leinokin hyvä, muttei ollenkaan niin nopea ja räjähtävä kuin Juhis. Ja onhan Aaltosen maalintekotaito kertaluokkaa Leinoa parempi. Toisaalta on myös niinkin, että Leinon kyky antaa ratkaisevia maaliin johtavia syöttöjä on parempi.

Leinohan on parhaimmillaan ollut hyvän tason NHL-pelaaja. Hän on selkeästi kaveri, joka tarvitsee sen oikean ympäristön onnistukaseen. Ihan samalla tavalla joku Jussi Jokinen oli yhdeksän kuukautta sitten tilanteessa, jossa pohdittiin, että milloinkohan herra palaa Eurooppaan, kun tie Carolinassa oli noussut pystyyn heikkojen otteiden takia. Eipä aluksi kelvannut millekään muulle NHL-joukkueelle. No sitten Crosby loukkaantui ja Pens otti Jusan, tosin Hurricanes edelleen maksaa osan Jokisen palkasta. Ja nyt hän on sitten kiskonut maaleja Malkinin rinnalla. Pienestä se on kiinni tuolla NHL-maailmassa. Ei suinkaan ole kyse pelkästään pelaajan "tasosta", vaan myös onnella on oma merkityksensä.

 

[Le Dang]

Koko viesti

Miinaan, tuosta ja noin!

 

[wazuke]

Mielenkiintoinen kohtaaminen oli viime yönä Jetsin Olli Jokisella ja Wildin Mikko Koivulla. Winnipeg peluutti Jokisen johtamaa ketjua Koivua vastaan joten kaverit näkivät samaa jäätä lähes koko ottelun ajan. Pelillisesti tuntui että Jokinen oli erittäin niukasti niskan päällä mutta jälleen ketjulta viimeistely puuttui. Koivun ketju sai kuitenkin tehtyä 5v5 pelissä ainokaisen 3v3 hyökkäyksen päätteeksi jossa Jokiselta karannut Niederreiter pääsi iskemään riparin sisään. Molemmilta kuitenkin erittäin vahvaa kahden suunnan peliä koko ottelun ajan. Lisäksi Mikko Koivu oli rakentamassa 2-2 tasoitusmaalia alivoimalla (myös rankkarikilpailumaali), joten annetaan Mikolle edge tästä kohtaamisesta ja kahdesta pisteestä. Aloituksissa Jokinen oli parempi Koivua vastaan numeroin 9 voitettua, 6 hävittyä. Lisäksi Jokinen oli koko ottelun paras laukausten määrässä (7) ja taklauksissa (6) (joista muutama ainakin taisi olla Mikkoon :), ei mitään pommeja mutta hienoa nähdä että Ollikin käyttää vartaloaan oli vastassa kuka tahansa)

 

[Jippo]

Täytyy muutamalla lauseella purnata vaikka tässä ketjussa, kun alkoi ärsyttää muutamien kanssakirjoittajien turha kopeus Granlundin ja Vatasen threadeissa.

Tämähän on Jatkoajan NHL-puoli. Kyllä kaikki täällä tietävät, miten asiat NHL:ssä menevät ilman, että kenenkään tarvitsisi tulla kaikentietävästi ja ylimielisesti sitä kertomaan.

Jos joku on erityisen innostunut pelaajasta X ja haluaa katsoa/kommentoida tämän esityksiä siitä vinkkelistä, niin miksi pitää aina lytätä itsestäänselvillä faktoilla. Sama kuin juhannusjuhlilla joku alkaisi kertoilla fiiliksissä oleville juhlijoille, kuinka lämmintä jossain etelässä just nyt olisi. Tai että huomenna aamulla on kuitenkin krapula.

Kaipa se näennäisobjektiivinen analyysi, johon ei mitkään fanitukset vaikuta, koetaan asiantuntevaksi ja sellaiselta vaikuttaminen lienee tärkeää näin keskustelupalstamaailmassa.

Mutta kun kaikki täällä ovat joka tapauksessa suhteellisesti ottaen hyvinkin selkeästi jääkiekon asiantuntijoita, niin miksi siinä pitää kilpailla. Eikö olisi parempi keskittyä keskustelupalstojen vahvuuteen eli yhteisöllisyyteen ja hehkuttaa yhdessä? "Asiantuntevaa" paasausta jokainen löytää ja voi tarjota Twitterien tms. kautta.