Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2012-2013

[Grainger]

Ei taida Nokelaiselle olla Canadiensissa paikkaa kuin korkeintaan joskus loukkaantumisia paikkaamaan. Tällä hetkellä 13 hyökkääjää menee kevyesti Petterin edelle ja muutaman farmihyökkääjän kanssakin tekee tiukkaa, koska takana on pitkä loukkaantuminen.

Nokelaisella piti olla paikka Habsin nelosessa, mutta junnukaksikkko Galchenyuk-Gallagher vähän pilasi Nokelaisen Canadiens-uran esittämällä riittävän kypsiä ja hyviä otteita. Tietysti Nokelainen olisi vähemmän aggressiivinen vaihtoehto Ryan Whitelle nelosen keskellä, mutta pahoin pelkään, että NHL-ura on takanapäin.

 

[Evil]

pahoin pelkään, että NHL-ura on takanapäin.

Nokelaisen voisi pelastaa pinnalle siirto joukkueeseen, jolla ei mene kovin hyvin nyt. Joku Colorado, Calgary tai Florida esimerkiksi. Sitten pitäisi tietysti näyttää että on jotain annettavaa. Ei konferenssin kärkipaikoilla olevaan porukkaan murtauduta loukkaantumisen jälkeen ihan tosta vaan, jos nimi selässä ei ole Malkin tms.

 

[Mängimies]

Ei taida Nokelaiselle olla Canadiensissa paikkaa kuin korkeintaan joskus loukkaantumisia paikkaamaan. Tällä hetkellä 13 hyökkääjää menee kevyesti Petterin edelle ja muutaman farmihyökkääjän kanssakin tekee tiukkaa, koska takana on pitkä loukkaantuminen.

Kun tuota Montrealin viime yön kokoonpanoa katsoo, niin täytyy kyllä kyseenalaistaa, että onko Mike Blunden tai Gabriel Dumont Nokelaisen edellä ns. nokkimisjärjestyksessä? Mielestäni Noksu on noita molempia parempi/sopivampi pelaaja vaikka sitten sinne neloseen. Ryan White on hänkin siinä ja siinä. Toki tuosta hyökkäyksestä on pelaajia (Ryder, Prust, Bourque) pois, mutta kuitenkin. Nokelaiselle toki on parempi saada pitkään loukkaantumisen jälkeen pelituntumaa AHL:ssä kuin pelata satunnaisesti NHL:ssä.

Ja toisaalta taas Montrealin pelaamisen ja menestymisen kannalta joukkueelle on aika lailla yhdentekevää pelaako nelosessa Blunden vai White vai Nokelainen.

Nokelaisen NHL-ura on ollut kyllä yksi 2000-luvun isoja suomalaispettymyksiä, vaikka on noinkin pitkään tuolla sinnitellyt.

 

[CptCannon]

Taitaa Gabriel Dumont ainakin puhua sujuvampaa ranskaa kuin Noksu --> rosteripaikan viemistä Dumontilta on turha haaveilla.

Ehkäpä tosiaan siirto vaikkapa Panthersiin voisi auttaa vielä pelastamaan uran. Tai sitten ensi kaudeksi KHL:ään jossa hyvä kausi ja eiköhän jokin organisaatio taas lämpene välivuodenkin jälkeen Nokelaiselle kun mies kuitenkin tälläkin hetkellä kahdeksatta kauttaan tahkoaa Pohjois-Amerikassa.

 

[Siivu]

Taitaa Gabriel Dumont ainakin puhua sujuvampaa ranskaa kuin Noksu --> rosteripaikan viemistä Dumontilta on turha haaveilla.

Tämä on kolikon toinen puoli, jota ei kannata unohtaa, mutta lisäksi kannattaa huomioida se, että Dumont on ollut kentällä toistaiseksi hyvä. Odotuksiin nähden melkein loistava. Junnun arvoa lisää se, että on ollut pelatuissa otteluissa Montrealin paras aloittaja ja Therrien on nakannut Dumontin kentälle viime minuuttien oman pään aloituksiin. Aloituksethan ovat olleet Montrealin heikko alue jo vuosikausia. Dumontin aloitusprosentti neljän pelatun ottelun jälkeen varsin tyydyttävä 69,2%.

Ei Nokelainenkaan huono aloittaja ole, vakisenttereistä viime vuonna joukkueensa paras 53,4% tuloksilla, mutta enemmän tuo kertoo Montrealin ongelmista aloitusympyrässä.

Hyvä reservi Montrealille, mutten ihmettelisi jos päättäisi kauden jossain muualla.

 

[riknor]

Timonen pelasi viime yönä 1000. NHL-ottelunsa 38. syntymäpäivänään ollen ensimmäinen joka on moiseen pystynyt. Flyersin nettisivuilla on hyvä artikkeli Timosen urasta, puhutaan mm. siitä kuinka scoutit käskivät päin naamaa 23-vuotiaan Timosen unohtaa pelaaminen NHL:ssä koska se ei pienen koon takia tule koskaan onnistumaan. Danny Briereltä myös kovaa puhetta, mm. maininta siitä että Timonen on top 2 tai top 3 -kovimmissa (toughest) pelaajissa joita vastaan hän on urallaan pelannut. Olen ennenkin kuullut pelaajien ja valmentajien sanovan että Timonen on oikeasti yllättävän fyysinen vastustaja, mutta tuo jo vähän yllätti. Brierekin tietää mistä puhuu, Timmon ollessa Nashvillessä ja Brieren Phoenixissa, nuo kaksi pelasivat vastakkain aika paljon.

Oma suosikkipelaajani koko liigassa, jota oppii arvostamaan vasta kun pelejä katsoo tarpeeksi paljon ja näkee kuinka monipuolinen pelaaja on kyseessä.

Vanhemmillani on vene samassa rannassa jossa Timosen "kesämökki" sijaitsee, yleensä näkee kylillä melkein kerran kesässä mustan maasturin pienillä Flyers-logoilla varustettuna. Toivotaan ettei tuota autoa nähdä liikenteessä vielä runkosarjan päätyttyä, vaan vasta joskus myöhemmin kesällä.

Ainiin, se artikkeli löytyy täältä: http://flyers.nhl.com/club/news.htm?id=660763&navid=DL|PHI|home

 

[_Kuusyks]

Danny Briereltä myös kovaa puhetta, mm. maininta siitä että Timonen on top 2 tai top 3 -kovimmissa (toughest) pelaajissa joita vastaan hän on urallaan pelannut. Olen ennenkin kuullut pelaajien ja valmentajien sanovan että Timonen on oikeasti yllättävän fyysinen vastustaja, mutta tuo jo vähän yllätti. Brierekin tietää mistä puhuu, Timmon ollessa Nashvillessä ja Brieren Phoenixissa, nuo kaksi pelasivat vastakkain aika paljon.

Yllättävää? Kaveri on painoindeksiltään vaikean ylipainoinen (178cm/90kg). Jäätävä lihasvuori ja ruumiinrakenteeltaan jämerä (paksut ranteet paljastaa). Siinä on 185cm normaalipainoisella kaverilla tekemistä siirtä kaveri syrjään.

Kehonrakentaja vs Timonen. Ja ranteet vertailuun. Aika monta senttiä pelastuu tuolla rakenteellisella ominaisuudella. Ei tuolla linnunrakenteisella bodarilla olisi mitään sanottavaa Timoselle missään vääntövoimaa vaativassa urheilulajissa. Väitän että 183cm kevytrakenteinen kaveri olisi enemmän ongelmissa P-Amerikan pienissä kaukaloissa kuin 178cm tankki.

 

[riknor]

Yllättävää?

On se minusta vähän yllättävää. Hyvän ja havainnollistavan ranneanalyysin kyllä laitoit, oikein havahtuu siihen miten tankki jätkä Timonen oikeasti on. Siitä olisi Granlundille mallia. Siltikin, kun miettii ketä kaikkia vastaan Briere tuolla kaukaloissa pelaa niin oli tuo vähän yllättävän korkea rankkaus, olkoonkin että siinä on varmasti pieni hyväjätkä-lisä mukana. Tuskin ne Weberit, Charat ja Byfuglienit ihan rimpularanteita ovat.

Anyway, ei eksytä aiheesta. Kova jätkä, minkä herra kehonrakentajakin todistaa. Timosen 1on1 -pelaaminen Ovechekinia ym. vastustajan tehopelaajia vastaan on usein kaunista katseltavaa.

 

[Noppa10]

Kehonrakentaja vs Timonen.

Kuin kaksi marjaa-ketju on ihan eri osiossa.

Onpas ollut taas mukava seurata suomalaisten äijien menoa tällä kaudella. Varsinkin Koivu sr. ja Selänne ovat taas osoittaneet tuulesta temmatuiksi ne jutut vauhdissa pysymisestä tai ikääntymisestä. No, OJ taas tehnyt jotain muuta. Vielä kun Tuomo Ruutu saataisiin askiin tällä kaudella, niin avot.

Ei muuten ole täällä vielä mainittu, että Jani Hakanpää siirtyi St. Louisin AHL-miehistöön Peoriaan, ja ehtikin jo pelaamaan yhden pelin ilman tehoja. Bluesilla nuo loukkaantumiset ovat pääasiassa koetelleet hyökkäystä, mutta samanlainen suma takalinjoille, niin Hakanpää onkin nopeasti kokeilemassa glamour-puolella...

 

[Numero66]

Danny Briereltä myös kovaa puhetta, mm. maininta siitä että Timonen on top 2 tai top 3 -kovimmissa (toughest) pelaajissa joita vastaan hän on urallaan pelannut. Olen ennenkin kuullut pelaajien ja valmentajien sanovan että Timonen on oikeasti yllättävän fyysinen vastustaja, mutta tuo jo vähän yllätti. Brierekin tietää mistä puhuu, Timmon ollessa Nashvillessä ja Brieren Phoenixissa, nuo kaksi pelasivat vastakkain aika paljon.

Brierehän taitaa tarkoittaa tuolla toughest termillään tuossa yhteydessä vaikeinta eikä niinkään fyysisesti kovinta. Lisäksi kyse ei ollut vastustajista vaan pelaajista joiden kanssa Briere on pelannut.

“You leave the game after playing against him and you don’t feel beat up or bruised and battered, but you leave the game feeling like you haven’t done anything,” Briere said. “You forecheck him and he makes the easy pass. He doesn’t turn the puck over. He blocks a lot of your shots.

“It’s weird. He’s one of those guys who is just frustrating to play against because he takes your opportunities away without really doing anything physically…and that’s even more frustrating!”

Timosen peliä seuratessa asia on juuri niin kuin Briere sen ilmaisi. Hän antaa helpot ykkössyötöt, blokkaa kudit ja tekee todella harvoin virheitä, joka puolestaan saa vastustajat todella turhautuneiksi.

 

[pikkuvaimo]

Kertokaa joku Buffaloa seuraava miten Leinon ensimmäiset pelit on mennyt?

 

[Osvaldo]

Harri Pesonen (s. 1988) on tällä hetkellä neljänneksi nuorin suomalainen jääkiekkoilija joka on pelannut NHL:ssä. Hänen jälkeen syntyneistä suomalaisista ainoastaan Teemu Hartikainen (s. 1990), Sami Vatanen (s. 1991) ja Mikael Granlund (s. 1992) ovat pelanneet NHL:ssä.

En siis tarkoita mitään debyyttiä vaan yksinkertaisesti sitä pelaajan ikää tällä hetkellä!

 

[tomageeni]

Kertokaa joku Buffaloa seuraava miten Leinon ensimmäiset pelit on mennyt?

En ole Buffaloa seuraava, mutta koosteiden ja raporttien perusteella on mennyt ilmeisesti varsin positiivisesti. Tilastotkin toki näyttävät kolmea syöttöpinnaa ja peliaikaa on tullut ihan hyvin. Leino heitettiin myös jatkoajalla yv-nelikkoon viimeyönä, joten ihan huonosti ne pelit eivät ole voineet mennä.

 

[wunderveba]

Noista Harri Pesosen NHL-uran avauspeleistä tuli se mieleen, että Harria nuorempia suomalaisia NHL-kenttäpelaajia ovat olleet ainoastaan Teemu Hartikainen (-90), Sami Vatanen (-91) ja Mikael Granlund (-92). Tähän lienee myös paikallaan laittaa se että elokuussa Pesosellekin tulee 25 vuotta täyteen.

Ilmeisesti otit huomioon vain 2000-luvulla debyytin tehneet? Selänne, S. Koivu ja O. Jokinen nyt ainakin ovat myös nuorempana debyytin tehneet.

 

[Osvaldo]

Ilmeisesti otit huomioon vain 2000-luvulla debyytin tehneet? Selänne, S. Koivu ja O. Jokinen nyt ainakin ovat myös nuorempana debyytin tehneet.

En tarkoittanut mitään debyyttiä vaan sitä että Harri Pesonen on tällä hetkellä neljänneksi nuorin suomalainen jääkiekkoilija joka on pelannut NHL:ssä. Hänen jälkeen syntyneistä suomalaisista ainoastaan Teemu Hartikainen, Sami Vatanen ja Mikael Granlund ovat pelanneet NHL:ssä.

 

[Grainger]

En tarkoittanut mitään debyyttiä vaan sitä että Harri Pesonen on tällä hetkellä neljänneksi nuorin suomalainen jääkiekkoilija joka on pelannut NHL:ssä.

Ja tarkoitat nimenomaan, että tällä kaudella pelanneista neljänneksi nuorin? Nimittäin tuosta viestistäsi voi ihan hyvin saada sellaisen käsityksen, että ainoastaan neljä Pesosta nuorempaa suomalaista on koskaan pelannut NHL:ssa. Ja tämähän ei sitten pidä paikkaansa ollenkaan.

Tämän kauden osalta varmasti pitääkin, sen verran nihkeä on suomalaisten tilanne NHL:ssa juuri nyt.

 

[Osvaldo]

Ja tarkoitat nimenomaan, että tällä kaudella pelanneista neljänneksi nuorin?

Ihan sama millä kaudella.

Kenttäpelaajat:

1992: Granlund
1991: Vatanen
1990: Hartikainen
1989: -
1988: Pesonen
1987: Komarov, Joensuu, Lehtonen, Laakso, Lindgren, Osala

Tuota tarkoitin sillä Pesosen olemisella neljänneksi nuorin. Toivottavasti joku 1987 syntynyt NHL-pelaaja ei tässä nyt unohtunut.

 

[Sidewinder]

Toivottavasti joku 1987 syntynyt NHL-pelaaja ei tässä nyt unohtunut.

Oskar Osala on pelannut kolme NHL-ottelua ja syntynyt juurikin -87.

 

[Grainger]

Ihan sama millä kaudella.

Vähän harhaanjohtava mielestäni tuo määritelmäsi, että Harri Pesonen olisi tällä hetkellä neljänneksi nuorin NHL:ssa pelannut suomalainen. Jos Saku Koivu pelasi parikymppisenä NHL:ssa, niin silti 25-vuotias Harri Pesonen on määritelmäsi mukaan ollut nuorempi suomalainen NHL-pelaaja. Tai ainakin määritelmäsi voi ymmärtää kahdella eri tavalla.

 

[Osvaldo]

Vähän harhaanjohtava mielestäni tuo määritelmäsi, että Harri Pesonen olisi tällä hetkellä neljänneksi nuorin NHL:ssa pelannut suomalainen. Jos Saku Koivu pelasi parikymppisenä NHL:ssa, niin silti 25-vuotias Harri Pesonen on määritelmäsi mukaan ollut nuorempi suomalainen NHL-pelaaja. Tai ainakin määritelmäsi voi ymmärtää kahdella eri tavalla.

Pahoitteluni. Jos joku ymmärsi mitä tarkoitin, niin voi kirjoittaa asian selkeämmin. Itse en osaa. Lopetan osaltani tämän asian jauhamisen.

 

[tomageeni]

Pahoitteluni. Jos joku ymmärsi mitä tarkoitin, niin voi kirjoittaa asian selkeämmin. Itse en osaa. Lopetan osaltani tämän asian jauhamisen.

Kielellinen ilmaisusi oli ihan oikea.

Virke: "Harri Pesonen on tällä hetkellä neljänneksi nuorin suomalainen, joka on pelannut NHL:ssä" on tulkinnaltaan kyllä mielestäni yksiselitteinen. Eli se tarkoittaa sitä, että Suomen väestörekisteristä löytyy tällä hetkellä kolme Harri Pesosta nuorempaa henkilöä, jotka ovat pelanneet jääkiekkoa NHL:ssä.

Toki se äkkiseltään luettuna antaa helposti sen mielikuvan, että Pesonen olisi kautta aikojen neljänneksi nuorin. Tuota virkettä voi kuitenkin miettiä erikseen kahdessa osassa, esim. lause:
"Harri Pesonen on tällä hetkellä neljänneksi nuorin suomalainen, joka..." sulkee mm. Saku Koivun ja Teemu Selänteen pois, sillä he ovat Harri Pesosta vanhempia. Vaikka ovatkin joskus olleet nuorempia kuin Harri Pesonen on nyt.

Jos nyt lähdetään halkomaan hiuksia, niin täysin yksiselitteisesti asian voisi ilmaista näin:
"Kukaan sellainen Suomen kansalainen, joka on tällä hetkellä Harri Pesosta nuorempi, ei ole pelannut NHL:ssä, paitsi Granlund, Hartikainen ja Vatanen"

 

[Mängimies]

Ja lisäksi Harri Pesonen on kautta aikain nuorin eurooppalainen Muuramessa syntynyt ilman NHL-varausta jäänyt, mutta sittemmin NHL:ssä pelannut leftin kätisyydellä pelaava laitahyökkääjä.

Jussi Pesosen piti olla ensimmäinen, mutta toisin kävi. Ja sen jälkeen Janne Pesosen, mutta sitten kävikin ilmi, että hän varttui jossakin päin Itä-Suomea.

 

[limini]

Kielellinen ilmaisusi oli ihan oikea.

Virke: "Harri Pesonen on tällä hetkellä neljänneksi nuorin suomalainen, joka on pelannut NHL:ssä" on tulkinnaltaan kyllä mielestäni yksiselitteinen.

Lisää sinne loppuun, että "tällä kaudella" niin se on yksiselitteinen. Mutta aikas heikolla mennään noiden nuorempien suomalaisten NHL-pelaajien suhteen tällä hetkellä. Hienoa on kuitenkin, että Pesonen ja Leinokin ovat päässet pelaaman tällä kaudella. Saas nähdä tuleeko loppukaudesta vielä treidiä johonkin suuntaan niin, että nähdään debytantti heikomman seuran tolppien välissä. Tänä tai ainakin ensi vuonna olisi tilaa Floridassa (liigan surkein vahtikaksikko tällä hetkellä) ja joissain joukkueissa kakkos/kolmosvahdin paikalle.

Mites muuten Toni Rajalalle ja Niko Hoviselle kuuluu? Onko Rajalalla tulevaisuus sittenkin joskus pelailla NHL:n puolella, kun on ihan kohtalaiseen pistetehtailuun päässyt AHL:n puolella.

 

[Noppa10]

Mites muuten Toni Rajalalle ja Niko Hoviselle kuuluu? Onko Rajalalla tulevaisuus sittenkin joskus pelailla NHL:n puolella, kun on ihan kohtalaiseen pistetehtailuun päässyt AHL:n puolella.

Eipä taida Rajalalla tuo koko oikein riittää vakituiseen NHL-paikkaan. Varmaan tuurauksiin taidot riittäisivät, mutta tuskin tosiaan vakio-kokoonpanoon.

Itse uskon vahvasti Niko Hoviseen. Vaikka ura rapakon takana ei parhaalla mahdollisella tavalla ole käynnistynytkään, on luotto kuitenkin kova. Yleensäkin maalivahteja putkahtelee kypsemmälläkin iällä jopa ykkösmolareiksi, joten aikaa Hovisella on. Oilers voisi hakea itselleen jonkun noista Devilsin veteraanipakeista ja antaa Hovisen vaihdossa. Siinäpä olisikin Nikolla pienet saappaat täytettävänä...

 

[wunderveba]

Onko Rajalalla tulevaisuus sittenkin joskus pelailla NHL:n puolella, kun on ihan kohtalaiseen pistetehtailuun päässyt AHL:n puolella.

Eipä taida Rajalalla tuo koko oikein riittää vakituiseen NHL-paikkaan. Varmaan tuurauksiin taidot riittäisivät, mutta tuskin tosiaan vakio-kokoonpanoon.

Ei ilmeisesti ainakaan Oilersin organisaatiossa ole NHL-paikka aukeamassa, mitä olen juttuja lukenut. Jos kehitys jatkuu nousujohteisesti, niin ei se nyt mahdottomuus olisi jostain muualta NHL:stä paikkaa lunastaa muutaman vuoden sisällä. Ei tuo koko poissulje NHL-uraa, jos muuten natsaa.