Vatanenkin on RFA ja Ducks on jättänyt QO:n, eli ei sinällään kuulu kyllä vapaiden listalle.
No toisaaltahan joukkueet tekevät noita qualifying offereita ihan vain siksikin, että saavat pidettyä oikeudet vaikkei oikeasti sopimusta oltaisikaan tekemässä. Enkä nyt sano Vatasen kanssa olevan sitä tilannetta, mutta on Vatanen siis edelleen RFA eli vapaa agentti eli aivan oikealla listalla avausviestissä. Ja eikös offer-sheetinkin voi tehdä vielä tässä vaiheessa? Sitten kun on ilmoittauduttu välimieskäsittelyyn ei enää voi tehdä offer-sheetiä?
Menee ohi ketun aiheesta, mutta tätä muuten vähän ihmettelen, että noita offer sheetejä käytetään niin vähän. Tai sitten pelaajat eivät halua niitä allekirjoitella ja siksi eivät tule julkisuuteen. Vatasellekin voisi miljoonan sopimuksen tarjota (QO 850k$) eikä tarvitsisi maksaa mitään kompensaatiota. Tosin tietenkin Vatasen pitäisi se miljoonan tarjous hyväksyä ja jos neuvottelut Ducksin kanssa ovat etenemässä hyvässä hengessä ja haluaisi jatkaa organisaatiossa, niin silloinhan hän ei tietenkään toisen joukkueen sopimustarjousta allekirjoita. Kaipa noita rajoittaa sitten herrasmiessopimkset GM:ien välillä... tai kauhun tasapaino.Näinhän tuo periaatteessa menee, tosin Vatasen näytöillä ja varausnumerolla varustetusta pelaajasta ei yksikään täysipäinen GM lähde offer sheettia heittämään.
Niin, mutta edelleenkin jos vaihtoehtona oli sopimukselliset pelaajat tai sopimuksettomat pelaajat (eli vapaat agentit, RFA tai UFA) niin kyllähän Vatasen nimi on ihan oikealla listalla.Eli käytännössä Vatanen joko jatkaa Ducksin organisaatiossa (se todennäköisempi vaihtoehto) tai suuntaa Eurooppaan. Ja tosiaan tuo RFA on kuitenkin aika kaukana varsinaisesta vapaasta agentista (UFA), koska RFA-statuksen omaava pelaaja ei yksinkertaisesti voi solmia sopimusta toiseen organisaatioon ilman nykyisen organisaation suostumusta*.
*Jos nykyinen organisaatio jättää offer sheettiin vastaamatta, se nyt käytännössä on se suostuminen pelaajan siirtymiseen kompensaatiota vastaan.
2. Granlund. Joko Mikke heiluttelee ykkös yv:n tahtipuikkoa? Olisko meillä ens kaudella NHLssä suomalainen pelaaja, kuka rikkoo 1ppg rajan?
Näinhän tuo periaatteessa menee, tosin Vatasen näytöillä ja varausnumerolla varustetusta pelaajasta ei yksikään täysipäinen GM lähde offer sheettia heittämään.
Näinhän tuo periaatteessa menee, tosin Vatasen näytöillä ja varausnumerolla varustetusta pelaajasta ei yksikään täysipäinen GM lähde offer sheettia heittämään. Eli käytännössä Vatanen joko jatkaa Ducksin organisaatiossa (se todennäköisempi vaihtoehto) tai suuntaa Eurooppaan.
Ja viime kaudella kuitenkin NHL:ssä 48 pelissä 21 pinnaa ja +9. Toki pelaa ne "helpot" minuutit, mutta silti.
Mielestäni menee myöskin hieman kyseenalaiseksi tituleerata Vatasta "äärettömän potentiaaliseksi hyökkääväksi puolustajaksi".
Kuten myös aliarvioida häntä ja valitettavan monesti niin tehdään. Se on tietenkin harmi ettei Vatanen ole Bryan Allenin mitoissa.
Minä en pidä esim. Torey Krugia tai Tyson Barrieta "äärimmäisen potentiaalisina hyökkäävinä pakkeina", vaikka heillä on Vatasta paremmat näytöt ja ovat samanikäisiä. Kyllä sellaiset tittelit on syytä antaa sitten ihan eri kavereille.
Granlundin osalta keskustelu on hieman asettunut jo järjen rajoihin, mutta Vatasen osalta se vielä odottaa itseään. Ehkä se tästä.
En tiedä mikä sinulla nyt on noin somasti tunteisiin mennyt, mutta Vatasen(kuten myös Krugin sekä Barrien) kohdalla voidaan puhua isosta potentiaalista kun sellainen elementti olemassa on. Se on sitten toinen stoori että lunastaako kolmikosta kukaan sitä ikinä.
Vatanen on kyllä hypen lisäksi saanut vähintään yhtä paljon ripulipaskaa niskaansa. Ei tarvitse jatkoaikaa pidemmälle mennä kun löytää jo perspektiiviä Vataseen liittyen. Tällöin keskustelu tosiaan hakee vielä itseään.
Eihän Vatasen osalta tarvitse kuin katsoa hänen QoC-lukemaa, niin näkee, että hän pelaa _erittäin_ suojattuja minuutteja. Ero Fowleriin on valtava. Tämä siis on _fakta_. Toki Vatanen voi pelata hyvin vastustajan parhaita vastaan, mutta tätä hän ei ole vielä osoittanut oikeastaan millään riittävällä otannalla.
Minkä lisäksi hän ottaa Ducks-pakeista eniten hyökkäyspään aloituksia ja hänen aloitusten aloittamis- ja lopettamissuhde on "negatiivnen", mikä indikoi sitä, että hänen ollessa jäällä pelin painopiste siirtyy keskimäärin enemmän omaan päähän kuin vastustajan.
Kyse on kuitenkin enemmän tuosta pelaajatyypistä kuin Vatasesta itsestään. Tätä ei jostain syystä oikein tunnuta rekisteröivän, tai ainakin siltä tuntuu.
En nyt tajua miksi tästä Vatasen jutusta on noussut taas keskustelua. Joidenkin kirjoittajien on ilmeisesti aina etsittävä Vatasen tilanteesta jotain pahaenteistä tai vastaavaa. Muuta syytä en keksi tälle toistuvalle vainoharhaisuudelle.
Minkä lisäksi hän ottaa Ducks-pakeista eniten hyökkäyspään aloituksia
Tässä kiteytät asian oikeastaan pirun hyvin. On vaikea pohtia Vatasen kokonaisvaltaista pelaamista kun jokaisesta virheestä rankaistaan ja koko ajan ollaan suurennuslasin alla. Paskaa kyllä löytää kun sitä etsimällä etsii. Tämän vuoksi haluaisin nähdä mihin Vatasen rahkeet riittävät ihan normaalilla pakkipeluutuksella. Ja tosiaan mielellään enemmän kuin pari vaihtoa alivoimalla Fowlerin kanssa tai muutama oman pään aloitus.
Fowleriin on luotettu(tehotilastot pääasiallisesti räikeästi pakkasella ja pistekeskiarvot ei maagisia) ankoissa ja touhu alkanut kantamaan hedelmää. Vatasen kohdalla toivoisin edes promillen verran samaa luottoa.
Tässä on sitten vuorostaan Vatasen vastuu. Näissä kohdin hänen pitää vastata huutoon kun kerran eväitä on olemassa.
Minusta sitä ei pidäkään purematta niellä jos(kärjistetysti) kaikki muut kuin 190/110 pakit ovat paskaa puolustuksessa. Ja ylipäätään muutenkin. Pienet pakit kykenevät löytämään ongelmia, mutta niitä ei pidä mielestäni etsimällä etsiä.
Ongelma on siinä, että Vatasen tuotanto ei ole ollut oikein riittävää noilla helpoillakaan minuuteilla. Tällöin perusteltu oletus on se, että se tuotanto on heikompaa parempia vastustajia vastaan, jolloin myös puutteetkin korostuvat.
Kyllähän Vatasen siis täytyy pystyä se valmennuksen luottamus ansaitsemaan. Tuollaiset puolustajat, jotka tarvitsevat peluutuksellista "suojelua", ovat valmennuksellisesti haastavia, koska käytännössä heidän takiaan täytyy muovata koko puolustuksen peluutus - puolustajapareja kun on vain se kolme.
Tämä haiskahtaa hieman olkikukolta. En minä tiedä, kuka on väittänyt, että pelaaja välttämättä tarvitsee isoa kokoaan ollakseen omassa päässä varma - ja jopa ihan shutdown-pakki.
En tiedä mikä sinulla nyt on noin somasti tunteisiin mennyt, mutta Vatasen(kuten myös Krugin sekä Barrien) kohdalla voidaan puhua isosta potentiaalista kun sellainen elementti olemassa on. Se on sitten toinen stoori että lunastaako kolmikosta kukaan sitä ikinä.
Eikös tuo nyt ole aika selvä juttu, että Vatanen pistetään hyökkäyspään aloituksiin mielellään jäälle? Kaverilla on hyvä laukaus ja kiekolliset taidot niin kyllä minäkin laittaisin mielummin Vatasen hyökkäyspään aloitukseen kuin jonkun Allenin. Ja omissa sitten toistepäin tietenkin. Eihän tuolla tilastolla voi mitenkään haukkua Vatasta, että kun miestä laitetaan vain hyökkäyspään aloituksiin, siellähän ne miehen vahvuudetkin ovat ja silloin sitä kentälle kuuluukin laittaa jos valmentajalla on vähääkään pelisilmää. Ja mitä tulee siihen, että Samin aloitusten aloittamis- ja lopettamissuhde on "negatiivinen" niin omasta mielestäni peli aaltoilee nyky NHL:ssä niin paljon etten minä tuolle tilastolle antaisin niin paljon painoarvoa. Toi tilasto on myös erittäin riippuvainen siitä, minkä ketjun takana pelaa kyseisen vaihdon ja mitä ketjua vastaan.
Sitten täällä oikeasti ihmetellään, että miten 30 joukkueen GM:t vain ovat niin tyhmiä, etteivät tajua sitä mitä täällä osa tajuaa?
Asia nyt ei kuitenkaan voi pelkästään niinkään olla että pelaajaa riepotellaan enemmän tai vähemmän ja sitten oletetaan että heti sauman tullen alkaa napsumaan tehopisteitä ilotulitusmaisesti. Vatasen(kuten kenen tahansa) pitää paikkansa toki käyttää, mutta saa ne valot olla valmennuksessakin päällä. Viime kaudella saattoi napsahtaa parin tehopisteen ilta ja seuraavassa matsissa vietettiinkin iltaa popkornien äärellä. Tällöin on turha odottaakaan että pelaaja lunastaisi jos oman roolin täyttäminenkään ei riitä. Ja tällä en nyt siirrä mitenkään Vatasen vastuuta pois. Tuon vain toisenkin puolen esiin.
Tämän vuoksi Vatasen kokonaisvaltainen peli pitäisi tarkistaa ja se ei tapahdu muuten kun mahdollisuuksien kautta. Toisaalta näin saattaakin tapahtua, koska en usko että Vataselle sorvattaisiin jatkoa pelkästään suojatut minuutit mielessä. Varsinkin kun organisaatiossa pinnalle on kiipeämässä Theodorekin.
Kyllä pienten pakkien pientä kokoa jaksetaan muistuttaa ja he ovat monesti erityistarkkailun alla. Välillä aiheesta ja vähintään yhtä usein aiheettomasti. Toki yhdenkään pienen pakin ei ole kiellettyä napata rooliaan kuten mainitsemasi pelaajat.
Kyllä Anaheimin johdon aivoituksia on muuallakin mietitty, kuten TSN:n analyytikko Cullenin toimesta. Artikkelit löytyvät TSN:n sivuilta tästä
ja tästä.
"Furthermore, giving Stoner such a significant contract pretty much requires that he have a spot in the Ducks' lineup and it starts to get crowded there in a hurry. it's going to be harder for Vatanen, a restricted free agent, to earn regular playing time. Yes, this guy, can't get regular playing time because he's small."
"Undersized defenceman Sami Vatanen was the Ducks' best puck possession defenceman when he was deemed to be worthy of a spot in the lineup. He's mobile, with puck skills to run the point on the power play and ought to play a regular role next season."
Minä en pidä esim. Torey Krugia tai Tyson Barrieta "äärimmäisen potentiaalisina hyökkäävinä pakkeina", vaikka heillä on Vatasta paremmat näytöt ja ovat samanikäisiä. Kyllä sellaiset tittelit on syytä antaa sitten ihan eri kavereille.
Granlundin osalta keskustelu on hieman asettunut jo järjen rajoihin, mutta Vatasen osalta se vielä odottaa itseään. Ehkä se tästä.
Melkein jo lasken nimimerkin hater-kategoriaan, nyt kun täällä nettimaailmassa ollaan.
Krug ja Barrie eivät ole äärimmäisen potentiaalisia hyökkääviä pakkeja, Vatasesta puhumattakaan. Ja muutama päivä sitten eliittitason pakkiprospekteja olivat Ekblad ja Seth Jones, muut eivät tätä luokitusta ansaitse. Granlundista ei tule ikinä mitään, onneksi sen ovat jo monet muutkin huomanneet. Vatasen kohdalla vähän vielä odotuttaa, mutta kyllä se totuus Vatasenkin huonoudesta ja riittämättömyydestä vielä saadaan todistettua.
Jotkut pitivät täysin varmana, että Leino saa jonnekin yksisuuntaisen halvan sopimuksen, mutta itse veikkaisin toisin. Ja mieluummin Leino pelaa KHL:ssä, Ruotsissa tai Sveitsissä isossa roolissa kuin 10-15 minuuttia NHL:ssä.
Muiden muassa Koivu ja Leino ovat vielä "between jobs". Eikä Kingsiin ole Koivulla asiaa, joten muutto on edessä. Moni joukkue varmasti ottaisi mielellään kolmossentteriksi, vaikka ikää on ja kenties viimeinen kausi tulossa. Varmasti Koivulla itselläänkin on ajatuksissa joku potentiaalinen menestyjäjoukkue.