Suomalaiset KHL:ssä kaudella 2013–2014

  • 159 886
  • 536

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ymmärrän hyvin tän ajatuksen, mutta ite en osaa olla varauksitta samaa mieltä. Toki SM-Liigan tasoon KHL on vaikuttanu melko paljon, mutta ite näkisin KHL tekevän hyvää "liian huono NHL:n, liian hyvä AHL:n"-pelaajille ja näin ollen tietyllä tavalla nostavan ns. europelaajien tasoa. On syytä miettiä esim. Komarovin tapausta: olisiko hänestä koskaan tullut NHL-tason pelaajaa ilman KHL:ää? Paha sanoa, mutta kyllähän Leo kehittyi ja kehittynee Venäjällä valtavasti!

Tämä kaikki pitää kyllä paikkansa, mutta ei vielä perustele Toronton sopimustarjouksen hylkäämistä ja Moskovaan siirtymistä sen sijaan. Se on mielestäni tässä se pahin ongelma, kun huomioidaan missä maailman kärki aikuisten oikeasti menee, ei Suomella olisi oikein varaa siihen että nuoret pelaajat kieltäytyvät nhl-sopimuksista. Toki jokainen on viime kädessä tilivelvollinen itselleen eikä Suomen jääkiekolle, mutta se ei estä minua harmittelemasta asiaa. Europelaajien tason nousulla on hyvin vähän merkitystä siinä vaiheessa kun kaikki rahat ovat pöydällä so. kun parhaat pelaavat parhaita vastaan.
 

Magni

Jäsen
Suosikkijoukkue
KHL, NHL
Khl taas on täynnä pelaajia jokta eivät taklaa koskaan.
KHL:ssä on koviakin "pommikoneita" ja kyllähän lähes kaikki pelaajat taklaavat. En tiedä esimerkiksi Avtomobilistista tai Jugrasta yhtään pelaajaa, joka ei taklaisi juuri koskaan. Jopa Magnitogorskin Sergei Mozjakin taklaa silloin tällöin. KHL:ssä taklaaminen on vain haastavampaa ison kaukalon koon takia, kun iholle pääseminen ei ole niin helppoa kuin NHL:ssä.

Se on totta, että NHL:ssä peli on keskimäärin paljon fyysisempää, mutta tuo nyt on aivan naurettava väite, että KHL olisi täynnä pelaajia, jotka eivät taklaa koskaan. Kertonee enemmän siitä miten vähän olet seurannut sarjaa.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Vlad toivoo, että KHL nostaa tasoaan ja antaa todellisen vastavoiman NHL:lle.

Vlad kiroaa kun NHL-tason pelaajat siirtyvät KHL:ään, ja haukkuvat heidän maitojunapelaajiksi, jotka halusivat vain helpomman tien.


Joo-o, taisi ensimmäinen kohta olla vain sanaheinää saadaksesi "oikeuden" haukkua KHL:ää. Lainaamani kirjoitus on kuvottava. Millä helvetin perusteella Komarovilla on nyt itsekkäitä syitä tässä?

_Kuusykkösellä taitaa olla ongelmia lukemisen ymmärtämisessä ja sisäistämisessä mitä olen kirjoittanut mutta eipä se minua haittaa. Minulle on yks' ja hailee mitä palstan no-body minusta ajattelee.

Mutta jos siis luet viestejäni ajatuksella niin pääasiassa tarkoitan KHL:n tasonnostamisella sitä että liigasta muodostuisi kaikella tapaa ammatillisesti ja rationaalisesti johdettu organisaatio ja sen myötä liigan kokonaisvaltainen arvostus nousisi ja näin ollen voidaan sanoa, että terveempänä organisaationa se alkaa olla perusteltu vastavoima pelaajille joilla riittäisi potentiaali myös NHL:ään. Nyt näen KHL:n köyhän miehen versiona NHL:stä ja siksi minusta on järkevää, että pelaajat joilla on potentiaalia NHL-pelaajiksi käyvät ainakin luomassa uraa siellä.

Jos KHL:ää kehitetään ja sen myötä se muuttuu terveemmälle pohjalle, jonkun viiden tai kymmenen vuoden kuluttua - jos liiga on vielä pystyssä - voidaan katsoa lähemmin onko KHL niin vakiintunut liiga, että se muodostaa todellisen vastavoiman NHL:lle, eikä täten parhaimpien pelaajien enää tarvitse lähteä NHL:ään luomaan uraa osoittaakseen olevansa niitä maailman parhaimpia pelaajia. Minä en hauku KHL:ää vaikka kritisoin sitä ja aidosti toivon, että KHL nousee vieläkin merkittävämpään rooliin mutta vielä siihen on matkaa.

On myös pienen pieni mutta merkityksellinen ero siitä lähteekö KHL:n huipputähti NHL:stä ovet paukkuen, koska ei saa toteuttaa itseään vai lähteekö pienen roolin pelaaja NHL:stä siksi, koska katsoo ettei kykene pelillisesti siihen mihin haluaisi. Mutta Komarovin kannalta katsoen hänen roolissaan pelaaja kehittyy parhaiten NHL:ssä eikä KHL:ssä ja siksi pidän Komarovin siirtymistä KHL:ään liian varhaisena. Toinen kausi päälle ja jollei edelleenkään tippuisi suurempaa roolia niin tuolloin siirron harkitseminen olisi minusta entistä perustellumpaa.

Oletko lukenut Komarovin syitä sille miksi haluaa KHL:ään? Minusta ne ovat juuri itsekkäitä, koska perusteltuina syinä ovat roolit, liigan taso, kavereiden ja tuttujen läheisyys tms. syyt. Ymmärrän kyllä syyt ja ne ovat hänen kannalta perusteltuja mutta kovin ovat samalla itsekkäitä. Mutta kuvottavaa tämän toteaminen varmasti on, mutta so what!

vlad.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Näin on. Kyllä mielummin MM-kisoihin ottaisin Sean Bergenheimin kuin jonkun säälittävän Petri Kontiolan. Eka pelaa (?) NHL:ssä ja toinen siinä neukkuneppailusarjassa.

Ikävä kyllä NHL:ssä paikallaolo ei riitä.

En todellakaan halua vähätellä Kontiolaa tai muita khl-tähtiä enkä yliarvostaa ketään vain siksi että pelaa jämäroolissa nhl:ssa. Tosiasia kuitenkin on että maailman johtavat kiekkokasvattajamaat ovat tällä hetkellä Kanada, Usa ja Ruotsi jotka kasvattavat koko ajan enemmän ja enemmän parempia ja parempia pelaajia ja parempia nimenomaan nhl-kriteereillä. Suomalaisen pelaajan on koko ajan vaikeampi tehdä läpimurto nhl:ssa ja siksi on sääli jos joku jättää tilaisuutensa käyttämättä.

Rahaan vetoaminen on mielestäni lyhytnäköistä ja Khl nimenomaan lyhytnäköisesti toimiva liiga. Kukaan ei-venäläinen ei pelaisi siellä jos tarjolla ei olisi järjetöntä palkkaa ja etuoikeuksia joiden ansiosta ei tarvitse nähdä venäläistä arkea. Nhl:aan mennään pelaamaan loppuelämäksi, Khl:sta haetaan pikavauhtia rahat pois. Tuo on aika iso ero ns. isossa kuvassa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Se on totta, että NHL:ssä peli on keskimäärin paljon fyysisempää, mutta tuo nyt on aivan naurettava väite, että KHL olisi täynnä pelaajia, jotka eivät taklaa koskaan. Kertonee enemmän siitä miten vähän olet seurannut sarjaa.

Väite oli kärjistetty, ero liigojen fyysisyydessä on silti todella iso ja koko pelikulttuuri toisenlainen. Katson kyllä että Nhl:ssa otetaan ihan lailla miehestä mittaa mitä tulee pelin fyysisyyteen, tämän takaa jo kaukalon koko. Joka liigasta löytyy pommikoneita ja periaatteessa jokainen kiekkoilija osaa taklata, mutta väittelyä siitä kummassa taklataan enemmän ei mielestäni kannata edes aloittaa.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
_Kuusykkösellä taitaa olla ongelmia lukemisen ymmärtämisessä ja sisäistämisessä mitä olen kirjoittanut mutta eipä se minua haittaa. Minulle on yks' ja hailee mitä palstan no-body minusta ajattelee.

Nauroin.

Mutta jos siis luet viestejäni ajatuksella niin pääasiassa tarkoitan KHL:n tasonnostamisella sitä että liigasta muodostuisi kaikella tapaa ammatillisesti ja rationaalisesti johdettu organisaatio ja sen myötä liigan kokonaisvaltainen arvostus nousisi ja näin ollen voidaan sanoa, että terveempänä organisaationa se alkaa olla perusteltu vastavoima pelaajille joilla riittäisi potentiaali myös NHL:ään. Nyt näen KHL:n köyhän miehen versiona NHL:stä ja siksi minusta on järkevää, että pelaajat joilla on potentiaalia NHL-pelaajiksi käyvät ainakin luomassa uraa siellä.

Jaa, minä käsitän paremman ja varteenotettavan liigan myös parempana pelillisesti. Hyvä, että selvisi että tarkoitit vain näit pelin ulkopuolisia asioita. Tämän olisit voinut selventää jo aiemmin.

Jos KHL:ää kehitetään ja sen myötä se muuttuu terveemmälle pohjalle, jonkun viiden tai kymmenen vuoden kuluttua - jos liiga on vielä pystyssä - voidaan katsoa lähemmin onko KHL niin vakiintunut liiga, että se muodostaa todellisen vastavoiman NHL:lle, eikä täten parhaimpien pelaajien enää tarvitse lähteä NHL:ään luomaan uraa osoittaakseen olevansa niitä maailman parhaimpia pelaajia. Minä en hauku KHL:ää vaikka kritisoin sitä ja aidosti toivon, että KHL nousee vieläkin merkittävämpään rooliin mutta vielä siihen on matkaa.

Se kehittyminen nimenomaan vaatii sitä, että näitä NHL-tason pelaajia tulisi koko ajan suuremmissa määrin KHL:ään. Ei ne pelin ulkopuoliset asiat tee liigasta mitään vastavoimaa NHL:lle pelkästään. Tarvitaan myös tukku NHL-tason pelaajia. Jos sinä suutut NHL-pelaajan siirtyessä KHL:ään, et oikeasti toivo KHL:n nousua.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Se kehittyminen nimenomaan vaatii sitä, että näitä NHL-tason pelaajia tulisi koko ajan suuremmissa määrin KHL:ään.

Khl:n kehittyminen vaatisi ennen muuta sen että seurat toimisivat sekä pelaajia että valmentajia koskevssa ratkaisuissaan pitkäjänteisemmin kuin nyt. Tällä hetkellä lähes jokainen khl-seura on kuin 90-luvun Helsingin Jokerit kun Nhl:ssa seurat työskentelevät vuosia sen eteen että nousevat pohjalta huipulle. Moni suomalainenkin pelaaja on valittanut ettei Venäjällä ikinä tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu. Se ei kuulosta kauhean kehittyneeltä.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Khl:n kehittyminen vaatisi ennen muuta sen että seurat toimisivat sekä pelaajia että valmentajia koskevssa ratkaisuissaan pitkäjänteisemmin kuin nyt. Tällä hetkellä lähes jokainen khl-seura on kuin 90-luvun Helsingin Jokerit kun Nhl:ssa seurat työskentelevät vuosia sen eteen että nousevat pohjalta huipulle. Moni suomalainenkin pelaaja on valittanut ettei Venäjällä ikinä tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu. Se ei kuulosta kauhean kehittyneeltä.

Tottakai. Kehittyminen vaatii myös, ja ehdottomasti sitäkin, että liigaan saadaan parempia pelaajia. Jos joku pahoittaa mielensä näiden parempien pelaajien saapuessa liigaan, ja silti väittää toivovansa liigan kehittyvät NHL:n vastavoimaksi, niin silloin jossain jokin mättää.

Olisiko KHL nykyisillä pelaajilla NHL:n vastavoima, jos kaikki pelin ulkopuoliset asiat olisi kunnossa? No ei olisi.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kehittyminen vaatii myös, ja ehdottomasti sitäkin, että liigaan saadaan parempia pelaajia. Jos joku pahoittaa mielensä näiden parempien pelaajien saapuessa liigaan, ja silti väittää toivovansa liigan kehittyvät NHL:n vastavoimaksi, niin silloin jossain jokin mättää.

Ilman muuta tarvitaan parempia pelaajia, mutta se tapa millä pelaajia khl:aan houkutellaan on aika epäterve ja epätervettä on myös se, miten pelaajia saatetaan liigassa kohdella. Joku pitää tulos tai ulos-meininkiä kovan liigan merkkinä, minusta kyse on vain lyhytnäköisestä voitontavoittelusta. Khl on jossain määrin nhl:n vastavoima jo nyt, mutta vasta aika näyttää onko kehitys riittävän vahvalla pohjalla.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Kukaan ei-venäläinen ei pelaisi siellä jos tarjolla ei olisi järjetöntä palkkaa ja etuoikeuksia joiden ansiosta ei tarvitse nähdä venäläistä arkea.
Eivät KHL-pelaajatkaan elä jossakin omassa tyhjiössään muun yhteiskunnan ulkopuolella vaan he käyvät samoissa kaupoissa ja ravintoloissa kuin muukin kansa. Joillakin KHL-paikkakunnilla pelaajien asunnotkin saattavat olla hyvin vaatimattomia. Muistan esimerkiksi Jyrki Välivaaran asuneen jossakin vanhassa neukkukuutiossa kun pelasi Novokuznetskissa.

Tietysti pelaajalla on viihtyvyyden osalta omakin vastuu. Jos haluaa luksusasunnon niin sellaisen voi vuokrata eikä tyytyä seuran tarjoamaan asuntoon. Kielen opettelu on toinen viihtyvyyttä merkittävästi parantava asia.

KHL-seurojen toimintatavoissa on myös paljon eroja. Jossakin Kazanissa kaikki on hoidettu pelaajan kannalta viimeisen päälle, mutta on myös seuroja joissa pelaajan viihtyvyys ja pärjääminen on jätetty enemmän pelaajan omatoimisuuden varaan.

Nhl:aan mennään pelaamaan loppuelämäksi, Khl:sta haetaan pikavauhtia rahat pois. Tuo on aika iso ero ns. isossa kuvassa.
No ei ihan näinkään. KHL:ssä pelaa tulevalla kaudella lukuisa joukko ulkomaalaisia pelaajia, jotka ovat pelanneet Venäjällä 5-7 vuotta putkeen. Osa heistä aloitti jo Venäjän Superliigassa ja jatkaa Venäjällä edelleen. Heidän kohdallaan voi puhua jo uran luomisesta Venäjällä.
 

Fordél

Jäsen
Jos jätän omat viestini huomioimatta niin on minusta esitetty asiallistakin kritiikkiä Komarovin siirton vuoksi, tosin on myös perusteltuja puolustuspuheenvuorojakin - kummallakin taholla on pointtinsa.

Minä ihmettelen ylipäänsä, miksi pitää kritisoida jonkun toisen tekemisiä? Jos Komarov näkee uransa kannalta parhaana siirtymisen takaisin KHL:ään, hän siirtyy KHL:ään eikä mulla ole siihen mitään kritisoitavaa. Hän varmasti tietää parhaiten sen kokonaisuuden, jolla asiaa arvottaa ja miksi on päätynyt tällaiseen ratkaisuun. He, jotka asiaa kritisoivat, katsovat siirtoa vain suppealta kantilta vailla mitään omaa kokemuspohjaa. Silloin ratkaisua voi kenties kritisoida ihan hyvin ulkoisin perusteluin. Komarovin kohdalla, joka on yksilö, kritiikki menee kuitenkin metsään ja yksilöähän tässä kuitenkin kritisoidaan. Siksi on mun mielestä parempi jättää kritisoimatta. Olen vain iloinen, että Leksa pääsi kokeilemaan NHL:ää, pärjäsi siellä ja nyt pääsee pelaamaan taas kovassa sarjassa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Eivät KHL-pelaajatkaan elä jossakin omassa tyhjiössään muun yhteiskunnan ulkopuolella vaan he käyvät samoissa kaupoissa ja ravintoloissa kuin muukin kansa.

Äläpäs nyt viitsi puhua järjettömiä. Jos olet yhtään niin hyvin perillä Venäjän asioista kuin väität olevasi, tiedät varmasti miten asia oikeasti on.

Tähdet ovat toki tähtiä kaikkialla. Eivät Nhl-pelaajatkaan slummeissa hengaa, heillä on omat paikkansa. Eikä erityisoikeuksissa sinänsä ole mitään väärää ole, pointti oli enemmänkin siinä että khl-seurojen taustalla on usein rakenteita jotka eivät ole terveitä. Tjeu: Dynamo Minsk. Ylipäätään jokainen Khl:ssa pelaava suomalainen tukee epäsuorasti Vladimir Putinin hallintoa, mutta se on varmasti asia jota ei tarvitse liikaa miettiä kun palkka kerran on kohdallaan.

No ei ihan näinkään. KHL:ssä pelaa tulevalla kaudella lukuisa joukko ulkomaalaisia pelaajia, jotka ovat pelanneet Venäjällä 5-7 vuotta putkeen.

Ai hurja, että oikein 5-7 vuotta. Kyllä Khl nyt on Nhl:n todellinen vastavoima.
 

Fordél

Jäsen
Tjeu: Dynamo Minsk. Ylipäätään jokainen Khl:ssa pelaava suomalainen tukee epäsuorasti Vladimir Putinin hallintoa, mutta se on varmasti asia jota ei tarvitse liikaa miettiä kun palkka kerran on kohdallaan.

Nyt laitetaan pikkasen kovaa painolastia lätkänpelaajien niskaan. Ei suomalaiset KHL-kiekkoilijat ole tukemassa Venäjällä Putinin hallintoa, ei edes epäsuorasti vaan pelaamassa kiekkoa ja ansaitsemassa elantoaan. Sen ihmeellisemmästä asiasta ei ole kyse.

Eilen tuli hyvä dokumentti yhdysvaltalaisesta koriksenpelaajasta, joka lähti pelaamaan Iraniin ammattilaisena. Hän totesi hyvin, että politiikka on vaarallista peliä, johon ei tahdo sotkeutua. Hän vain pelaa koripalloa. Kuitenkin siinä kaikessa arjen toiminnassaan hän oli lopulta vaikuttamassa pieneltä osaltaan ja yksilötasolla Iraniin ja sen kehitykseen. Sen verran yksittäinen koripalloilija tai jääkiekkoilija pystyy tekemään ja hyvä niin. Mistään Ahmadinezadin tai Putinin hallinnon tukemisesta siinä ei ole kyse vaan siis jopa päin vastoin.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Tähdet ovat toki tähtiä kaikkialla. Eivät Nhl-pelaajatkaan slummeissa hengaa, heillä on omat paikkansa. Eikä erityisoikeuksissa sinänsä ole mitään väärää ole
Kyllä KHL-pelaajan arki poikkeaa tavallisen kansan arjesta Venäjällä siinä missä NHL-pelaajan arki Pohjois-Amerikassa, mutta yritin tuossa sanoa että eivät pelaaja elä jossakin toisessa todellisuudessa koko muun yhteiskunnan ulkopuolella.

Pelaajan viihtyvyys on myös kiinni siitä millaisessa kaupungissa hän asuu sekä harjoitteluun, asumiseen ja vapaa-aikaan liittyvistä olosuhteista, koska pelaaja ei vietä koko aikaansa vain hallissa ja nukkumassa. Jos puhutaan Venäjästä niin 1990-luvulla KHL:n kaltaista liigaa olisi ollut mahdotonta pelata, koska ulkomaalaispelaajia ei olisi saatu Venäjälle edes maksamalla heille nykyisiä palkkoja. Venäjä oli silloin eri maa.


, pointti oli enemmänkin siinä että khl-seurojen taustalla on usein rakenteita jotka eivät ole terveitä. Tjeu: Dynamo Minsk.
Dinamo Minsk on Valko-Venäjän "oma" seura, joka saa tukea ja rahaa valtiolta. Ei tuossa ole mitään sen ihmeellisempää kuin että Ak Bars Kazanin rahoituksesta osa tulee Tatarstanin valtiolta. KHL-seurat ovat valtioiden, tasavaltojen ja alueiden omia seuroja. Niitä myös rahoitetaan julkisella rahoituksella vähän samaan tapaan kuin Suomessa rahoitetaan kulttuuria verovaroilla.

En minä tiedä onko tuo sen epäterveempi malli kuin se, että urheilu pitäisi rahoittaa vain yksityisellä rahalla. Kummassakin on omat hyvät ja huonot puolensa.


Ylipäätään jokainen Khl:ssa pelaava suomalainen tukee epäsuorasti Vladimir Putinin hallintoa, mutta se on varmasti asia jota ei tarvitse liikaa miettiä kun palkka kerran on kohdallaan.
Miten hemmetissä KHL:ssä pelaava suomalainen "tukee Putinin hallintoa"?

(Selvennän tässä vielä että Vladimir Putin on yksittäisenä ihmisenä parasta mitä Venäjälle on tapahtunut sataan vuoteen).

Ai hurja, että oikein 5-7 vuotta. Kyllä Khl nyt on Nhl:n todellinen vastavoima.
Viisi vuotta muodostaa normipelaajan huippu-urasta noin puolet. Mikäli pelaaja pelaa puolet uransa parhaista vuosista Venäjällä niin silloin pelaaja myös luo uraa Venäjällä.
 

Magni

Jäsen
Suosikkijoukkue
KHL, NHL
Väite oli kärjistetty, ero liigojen fyysisyydessä on silti todella iso ja koko pelikulttuuri toisenlainen.
Näitä kärjistettyjä väitteitä riittää tässäkin ketjussa. Sen takia otin kiinni tuohon, kun väitit, että KHL on täynnä pelaajia, jotka eivät taklaa koskaan. Vähän sama kuin menisit sanomaan NHL-osion puolelle, että 90% pelaajista sai kauden aikana aivotärähdyksen, vaikka todellisuus on aivan jotain muuta.

Tuosta olen samaa mieltä kuten varmasti kaikki, että peli NHL:ssä on selvästi fyysisempää kuin KHL:ssä. Toisaalta sen takia myös noita aivotärähdyksiä tulee hirveä määrä kaudessa, joka on haitallista koko lajille ja etenkin pelaajille. Yksikin aivotärähdys voi pahimmassa tapauksessa päättää uran.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Komarovista kannattaa mainita sekin, ettei hänestä edes pitänyt tulla koskaan NHL-pelaajaa. Komarov oli SM-liigassa melko peruspelaaja. Hänellä ei ollut juniorina sellaista lahjakkuutta että hänelle olisi voinut ennustaa NHL-uraa.

Komarov lähti pelaamaan Venäjälle kaudeksi 2009-2010. Ensimmäinen kausi meni pienessä roolissa lähinnä Moskovan Dynamon nelosketjussa, mutta toisella kaudella hän otti ison kehitysaskeleen. Erityisesti luistelussa tapahtui paljon parannusta ja kaarreluistelu mikä aiemmin oli tuottanut vaikeuksia oli nyt paljon jouhevamman näköistä. Kolmannella Dynamo-kaudella hän meni edelleen eteenpäin ja oli viimeistään silloin yksi joukkueensa parhaista pelaajista.

Olisiko Leo Komarovista koskaan kehittynyt NHL-tason pelaajaa (jota hän siis on) jos hän olisi jäänyt SM-liigaan? Kukapa tietää. Komarov on kuitenkin nykyisistä nuoremmista suomalaisista pelaajista lähes ainoa, joka on onnistunut NHL:ssä paremmin kuin mitä juniori-iän lahjakkuus olisi antanut ymmärtää. KHL:ää neppailuliigaksi haukkuvien kannattaa muistaa, että Komarovin kehitys SM-liigan sarjajyrästä NHL-tason pelaajiksi tapahtui kolmen Venäjällä pelatun vuoden aikana.

Muut suomalaiset ovat "yllättäneet" pääasiassa toiseen suuntaan eli juniori-iässä ilmennyt lahjakkuus ei ole realisoitunut menestyksenä NHL:ssä. Katsokaa nyt jotain Teemu Pulkkista, joka ei mahdu pelaamaan edes AHL:ssä. Tai Toni Rajalaa. Tai jopa Mikael Granlundia, vaikka hänen kohdallaan hyvä NHL-ura on yhä mahdollinen.

Jos Pulkkinen olisi lähtenyt KHL:ään parikymppisenä niin olisiko kehitys mennyt toisella tavalla?
 
Viimeksi muokattu:

Magni

Jäsen
Suosikkijoukkue
KHL, NHL
Teemu Hartikaisen sopimus Ufaan on varmistettu seuran sivuilla. Hartikainen saapuu Ufaan Edmonton Oilersista. Sopimus on kahden vuoden mittainen.

Ufassa pelaa tulevalla kaudella kolme suomalaista: Iiro Tarkki, Antti Pihlström ja Hartikainen.

Ufalla on kyllä nyt kaksi erittäin kovaa taistelijaa laituriosastolla Pihlströmin ja Hartikaisen myötä.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Teemu Hartikaisen sopimus Ufaan on varmistettu seuran sivuilla. Hartikainen saapuu Ufaan Edmonton Oilersista. Sopimus on kahden vuoden mittainen.

Ufassa pelaa tulevalla kaudella kolme suomalaista: Iiro Tarkki, Antti Pihlström ja Hartikainen.

Ufalla on kyllä nyt kaksi erittäin kovaa taistelijaa laituriosastolla Pihlströmin ja Hartikaisen myötä.
En odota Hartikaisesta pistelinkoa KHL:ssä. Tehopisteet saattavat jäädä yllättävänkin vaatimattomiksi, mutta toivon että hän onnistuu muuten ja uskon, että Venäjälläkin on opittu arvostamaan enemmän tällaisia fyysisiä rouhijoita.

Eikös muuten Hartikainen ole vasen laitahyökkääjä? Pihlström puolestaan pelaa enimmäkseen oikeaa laitaa joten suomalaiset voisi pistää samaan ketjuun ensi kaudella.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Miten hemmetissä KHL:ssä pelaava suomalainen "tukee Putinin hallintoa"?

Khl on perustettu Putinin mahtikäskyllä ja venäläisiä seuroja pyörittävät mahtimiehet ovat lähtökohtaisesti Putinin liittolaisia.

Toki tätä keskustelua on turha vielä politiikan puolelle. Jokaisessa maassa on tapansa ja järjestelmänsä ja demokratia ei venäläiseen perinteeseen kuulu. Tietyt asiat olisi kuitenkin hyvä tiedostaa. Hieno homma pelaajille että saavat työstänsä rahaa, joku moraalisempi yksilö saattaa kuitenkin miettiä sitä kuinka hienoa olla osana nationalistista diktatuuria.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Nyt laitetaan pikkasen kovaa painolastia lätkänpelaajien niskaan. Ei suomalaiset KHL-kiekkoilijat ole tukemassa Venäjällä Putinin hallintoa, ei edes epäsuorasti vaan pelaamassa kiekkoa ja ansaitsemassa elantoaan. Sen ihmeellisemmästä asiasta ei ole kyse.

Joskus voi olla hyvä miettiä mistä ne rahat oikeastaan tulevat ja kenen kustannuksella. Samaa mieltä toki siitä että yksittäisiä pelaajia ei pidä syyllistää siitä että pelaavat Venäjällä, itse en vain hyväksy näkemystä jonka mukaan raha pyhittäisi kaiken.

Tämä nyt on off topicia ja saa jäädä puolestani tähän.
 

abianos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, suomalaiset
Toisaalta osittain suomalaisugrilaisille kansoille kuuluvilta alueilta öljyä ryöstäviltä venäläisiltä kannattaakin miljoonat hakea ja oikeutetusti tuoda ja tuhlata ne Suomen hyvinvoinnin kasvattamiseen! :D
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Khl on perustettu Putinin mahtikäskyllä ja venäläisiä seuroja pyörittävät mahtimiehet ovat lähtökohtaisesti Putinin liittolaisia.

Toki tätä keskustelua on turha vielä politiikan puolelle. Jokaisessa maassa on tapansa ja järjestelmänsä ja demokratia ei venäläiseen perinteeseen kuulu. Tietyt asiat olisi kuitenkin hyvä tiedostaa. Hieno homma pelaajille että saavat työstänsä rahaa, joku moraalisempi yksilö saattaa kuitenkin miettiä sitä kuinka hienoa olla osana nationalistista diktatuuria.
No jos oikeasti haluat lähteä tätä asiaa politisoimaan niin voin sanoa, että on hemmetin paljon enemmän väärin pelata NHL:ssä kuin KHL:ssä. Haukut Venäjää "nationalistiseksi diktatuuriksi" tajuamatta mistä edes puhut. Venäjä ei ole "nationalistinen diktatuuri" vaan monikansallinen federaatio, joka koostuu useasta kymmenestä autonomisesta tasavallasta ja itsehallinnollisesta alueesta, jossa on suurempi etninen diversifiteetti kuin yhdessäkään ns. länsimaassa. Miksi näin? No, länsimailla oli sellainen paha tapa että ne tuppasivat hävittämään alkuperäisasukkaat sieltä minne tunkeutuivat.

Venäjä nykyinen poliittinen järjestelmä on lähempänä demokratiaa kuin Yhdysvaltojen vastaava, joka muistuttaa lähinnä poliisivaltiota kidutusvankiloineen, kansalaisten salakuunteluineen ja vakoiluineen, hyökkäyssotineen ja Patriot Act -lainsäädäntöineen. Eikö Obaman hallinto jäänyt juuri kiinni siitä, että se salakuuntelee ja vakoilee omien kansalaistensa sähköposteja?

Joten jos nyt pitäisi valita joko Putinin tai Obaman hallinnon "tukeminen" niin ehdottomasti Putinin! Onhan tuo Putin valtiomiehenä ihan eri luokkaa kuin tämä meidän rauhannobelistimme.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Toisaalta osittain suomalaisugrilaisille kansoille kuuluvilta alueilta öljyä ryöstäviltä venäläisiltä kannattaakin miljoonat hakea ja oikeutetusti tuoda ja tuhlata ne Suomen hyvinvoinnin kasvattamiseen! :D
Venäläiset ovat kansana sekoitus slaavilaisuutta, suomalaisugrilaisuutta sekä etelästä tulleita turkinsukuisia muslimikansoja kuten tataareja ja bashkiireja. Venäjä ei "ryöstä" öljyä jos se poraa sitä omien rajojensa sisäpuolelta. Öljyn ryöstäminen tarkoittaa sitä, että hyökätään öljyrikkaaseen maahan koska sillä on "joukkotuhoaseita" ja varastetaan niiden öljyt. Venäjä ei tietääkseni ole tehnyt näin.
 

Ch4InS4w

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #49 Tuomas Pihlman
Komarovista kannattaa mainita sekin, ettei hänestä edes pitänyt tulla koskaan NHL-pelaajaa. Komarov oli SM-liigassa melko peruspelaaja. Hänellä ei ollut juniorina sellaista lahjakkuutta että hänelle olisi voinut ennustaa NHL-uraa.

2006 round 6 #180 overall by Toronto Maple Leafs

Herääkin kysymys, minkä takia Toronto sitten aikoinaan käytti varauksen - ja vielä noinkin aikaisen sellaisen - mieheen...??
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
2006 round 6 #180 overall by Toronto Maple Leafs

Herääkin kysymys, minkä takia Toronto sitten aikoinaan käytti varauksen - ja vielä noinkin aikaisen sellaisen - mieheen...??
Kuudennen kierroksen varaus ei ole "aikainen". Edes kolmannella kierroksella varatuista pelaajista vain murto-osa tekee NHL-sopimuksen. Kuudennen kierroksen varaukset ovat hakuammuntaa, joista ei odoteta mitään erityistä.

Ennemmin kannattaisi miettiä, että miksi ykkös- ja kakkoskierroksella varatut suomalaiset "yllättävät" NHL:ssä yleensä negatiivisesti eli menestys ei ole sitä, mitä lahjakkuus ja varausvuoro olisivat edellyttäneet. Komarovissa meillä on lähes ainoa esimerkki suomalaisesta nuoresta pelaajasta, joka on yllättänyt positiivisesti NHL:ssä. Maalivahteja en tosin tässä lukenut mukaan, vaan puhun kenttäpelaajista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös