En ole sokea nhl-fanaatikko, silti tuli kyllä mieleen että khl on pikku hiljaa pilaamassa suomalaisen jääkiekon. Edellisen sukupolven nhl-pelaajat taistelivat vuosia paikastaan auringossa ja paikan saatuaan pitivät siitä kiinni. Nämä nykyiset menevät sinne missä maksetaan enemmän ja missä pääsee ainakin näennäisesti helpomalla. On khl totta kai erittäin kova sarja, mutta missä se maailman todellinen kärki menee? Nhl:ssa. Mitä vähemmän meillä on pelaajia siellä, sitä huonompi meidän jääkiekolle.
Pehmennetään nyt toki sen verran ettei Komarov ole nhl:aa kokonaan hylkäämässä vaan että se on edelleen "tavoite".
Ymmärrän hyvin tän ajatuksen, mutta ite en osaa olla varauksitta samaa mieltä. Toki SM-Liigan tasoon KHL on vaikuttanu melko paljon, mutta ite näkisin KHL tekevän hyvää "liian huono NHL:n, liian hyvä AHL:n"-pelaajille ja näin ollen tietyllä tavalla nostavan ns. europelaajien tasoa. On syytä miettiä esim. Komarovin tapausta: olisiko hänestä koskaan tullut NHL-tason pelaajaa ilman KHL:ää? Paha sanoa, mutta kyllähän Leo kehittyi ja kehittynee Venäjällä valtavasti! Tottakai lainaamani voi pitää paikkansa tiettyjen "laiskojen" pelaajien kohdalla, mutta kuten lopussa kirjoitetaan, niin ne parhaimmat ja parhaimman asenteen omaavat haluavat Pohjois-Amerikkaan. Vaikea sanoa kuinka asenteet tulevat ajansaatossa muuttumaan, mutta uskoisin NHL:n pitävän ainakin oman elinikäni ajan paikkansa maailman parhaana liigana ihan jo terveemmän talouspohjan vuoksi.
KHL ei ole höntsä-liiga, vaikka monilla näyttää tämä harhaluulo olevankin. Jokainen uusi liiga maailmassa lajista riippumatta kärsii monista eri ongelmista matkalla omalle paikalle maailman liiga-kartalla. Venäjällä (Moskovassa) asuneena, venäläisen kanssa naimisissa olleena ja kahden Venäjän passin(kin) omaavan lapsen isänä tiedän kyllä tasan tarkkaan Venäjällä piilevät ongelmat ja "moraalin puutteet" eli tiedostan kyllä, että siellä voi tietynlaisen luonteen omaava tähtipelaaja toteuttaa kenties helpommin jetset-elämää kuin Pohjois-Amerikassa. KHL:ssä ei kuitenkaan höntsäilijöitä kovin usein pitkään katsella, että ihan urheilijoita sielläkin ollaan.
Tapaus Komarov... Ite olin toki pettynyt yhden suosikkipelaajani lähdöstä, mutta en ymmärrä miten niin moni vaikuttaa ottavan tämänkin tapauksen liki henkilökohtaisesti. Ymmärrän hyvin, ettei NHL:n rooli verrattuna Moskovan kulttiasemaan välttämättä kiehdo. Voihan sitä pitää laiskuutena kunnianhimottomuutena, mutta kuinka miestä, joka haluaa olla "tähti" ja saada suuren roolin joukkueessaan, eikä taistella nelos-kolmos-kentän paikasta voi pitää kunnianhimottomana? Eikös sen noilla spekseillä pitäis olla just päin vastoin? Toki NHL on NHL, mutta silti.
Ja Komarov ei ole vielä ikämies ja suuri rooli maailman toiseksi parhaan liigan hallitsevassa mestarijoukkueessa voi poikia parempiakin tarjouksia Pohjois-Amerikasta kuin nelosenpörrääjä.
Toisaalta olen iloinen lempipelaajani tullessa takaisin "kotikaupunkini" lempiseuraani Dynamoon, jossa ennen KHL:ää olen saanut kunnian nähdä esim. Alexander Ovechkinin pelaavan juniorina.
Loppukaneettina NHL on ykkösliiga maailmassa ja ite toivoisin kaikkien vähänkään kynnelle kykenevien pyrkivän pelaamaan, mutta KHL on auttamatta muuttanut jo nyt melko paljon kiekkomaailmaa ja ymmärrän paremmin kuin hyvin suuremman roolin ja usein valtavasti paremman palkan kiehtovan enemmän kuin juosta NHL:n ja AHL:n väliä.