Summasen kirja

[dude]

Sulla oli tuo kirjassa paljon esillä oleva valmennuspuolikin hanskassa :)

Vielä kun se näkyisi palstakirjoituksissa. :)

 

[Pressiboxi]

Sulla oli tuo kirjassa paljon esillä oleva valmennuspuolikin hanskassa :)

Eipä niissä itseasiassa ole mitään ihmeellistä. Siis niille jotka ovat lajia pitempään seuranneet. Samaa settiä kuin muuallakin pääsääntöisesti.

 

[Pressiboxi]

Vielä kun se näkyisi palstakirjoituksissa. :)

Meidän päivän tai "bassolinjan" hahmottelussa ei ilmennyt mitään järin uutta, olen pahoillani. Summanen on tradition jatkaja siinä missä muutkin koutsit, ei uudistaja.

Rintamasuunnista ja muista voi tietysti hokea mutta mihin mantrantoistelu on johtanut esim. Petteri Sihvosella? Kaunaisiin purskahduksiin mediassa ja työttömyyteen kiekkovalmentajana. Valtaosin Summasen "innovaatiot" ovat muista pallopeleistä jo vanhastaan tuttuja. Tässä mielessä hän voisi palata Jursinovin ajatuksiin vielä kerran.

 

[IceBreezer]

Eipä niissä itseasiassa ole mitään ihmeellistä. Siis niille jotka ovat lajia pitempään seuranneet. Samaa settiä kuin muuallakin pääsääntöisesti.

Niinpä niin, kuka tahansa "lajia pidempään seurannut" olisi pystynyt rakentamaan samanlaisen nimellisistä rooleista vapauksia antavan reagointipelimallin. Ja "kuka vaan senioriseuraaja"olisi päätynyt samaan lopputulokseen siitä, että pelaajalle ei kannata maajoukkuetasolla tyrkyttää heikkouksien korjaamista, vaan vahvuuksien hiomista.

Ilmeisesti n. 32 vuotta aktiivista seuraamista ei riitä, kun minulle ainakin tuli lukiessa mieleen, että Summanen oli löytänyt uusia reittejä valmennukseen.

Olisiko niin, että HPK:n Jalonen myöskin keskittyy hiomaan vahvuuksia enemmän kuin kehittämään heikkouksia? Vai miten selittyy se, että joka vuosi muutama muissa joukkueissa statistin rooliin joutunut pelaaja nousee liigatähdeksi Sikakatsomon lempeän röhkimisen edessä?

 

[Silitysrauta-Mike]

Onko täällä kellään mitään mielipidettä / näkemystä Summasen kirjan itse jäkkiekkopeliä ja suomalaista jääkkiekkoa käsittelevästä sisällösta, mitä kuitenkin noin 70 % teoksesta käsittelee?

Mun mielestä jääkiekon osuus kirjassa ei ole noin suuri. Eipä Hanin tainnut sentään jäälle mennä.

Siitä osuudesta mulla on kuitenkin sellainen mielipide, että eipä kirjasta juuri mitään käteen jäänyt. Olen pettynyt. Jos kaveri nostaa Ruotsi-tasapelin uransa kovimmaksi jutuksi, niin aika hyvin on saanut lahkonsa aivopestyä, jos se ei kenenkään mielestä ole vähän latteaa.

 

[Cobol]

Siitä osuudesta mulla on kuitenkin sellainen mielipide, että eipä kirjasta juuri mitään käteen jäänyt.

Jos kirjan jääkiekkopeliä ja sen valmennusta käsittelevästä osuudesta ei sinulle jäänyt juuri mitään käteen, olisiko vikaa sittenkään kirjassa? Kyllä siitä osasta käteen jää hyvinkin pienimuotoinen avaus suomalaiseen jääkiekkokeskusteluun. Tästä kirjoitin jo tämän ketjun alussa, joten eipä siitä enempää. Nyt pitäisi vielä jostain löytää se keskustelu. Missähän sitä käydään kun täälläkin vaan jaksetaan inttää asioista talvisodan bunkkereissa Summanen vs Niinimaa vs Kummola. Tai ehkä se keskustelu on todella siinä.

 

[siffa]

Jos kirjan jääkiekkopeliä ja sen valmennusta käsittelevästä osuudesta ei sinulle jäänyt juuri mitään käteen, olisiko vikaa sittenkään kirjassa? Kyllä siitä osasta käteen jää hyvinkin pienimuotoinen avaus suomalaiseen jääkiekkokeskusteluun. Tästä kirjoitin jo tämän ketjun alussa, joten eipä siitä enempää. Nyt pitäisi vielä jostain löytää se keskustelu. Missähän sitä käydään kun täälläkin vaan jaksetaan inttää asioista talvisodan bunkkereissa Summanen vs Niinimaa vs Kummola. Tai ehkä se keskustelu on todella siinä.

Niinkuin toteat cobol, niin tälläisissa nettikeskusteluissa kiinnostavat enemmän Summasen kirjan ne kohdat, jotka johtivat lopulta Summasen eroon. Suomen jääkiekossa on iät ajat erotettu valmentajia. Nytkään ei olisi syntynyt suurempaa keskustelua Summasen erottamisesta, ellei sitä olisi toteutettu odottamattoman ja poikkeuksellisen hyvän urheilullisen menestyksen jälkeen.

Summasen kirja kertoo mm. sen valmentamisprosessin, millä odottamattomaan WC-menestykseen päästiin. Kirjassa käydään läpi Raimo Summasen tapa toimia pelaajien valinnasta aina ottelutapahtumiin saakka. Joukkueen leirityksen suunnittelu ja toteuttaminen olivat eräs kulmakivi menestykseen. Summanen korostaa jatkuvan muutoksen välttämättömyyttä. Muutos lähtee ajatusten muuttamisesta ja johtaa tekoihin, joilla yksilöt pelaavat paremmin joukkueena.
Summanen päätyy kirjassaan yksinkertaiseen asiaan, johon jääkiekon parissa pitkään työskennelleen valmentajan kokemus tiivistyi: "Ole oma itsesi ja auta kaveria".
Juri Haninin kanssa Summanen keskusteli THT-mallista: "Tiedosta heikkoutesi ja vahvuutesi (ole rohkeasti oma itsesi), Hyväksy ne ja opi pitämään niistä, Toimi vahvuuksien kautta (niin autat myös kaveria)". Eli tiedosta, hyväksy ja toimi. Tätä mallia Summanen käytti tiellä WC-menestykseen. Lyhyessä ajassa oli parannettava yksilöiden suoritusta opettamisen ja oppimisen kautta. Peliroolit rakennettiin vahvuuksien ympärille. Joukkueessa oli taito-, voima-, koko- ja erikoistilannepelaajia. Tervettä itsekkyyttä Summanen korostaa, koska terveellä itsekkyydellä varustettu ihminen toimii vahvuuksiensa kautta eikä yritä päteä jokaisella alueella.
Summasen itsekkyyden motto kuuluu: itsekkäästi joukkueelle, itsekkäästi jääkiekolle, itsekkäästi urheilulle ja itsekkäästi elämälle.

Yllä on vain pieni referaatti Summasen kirjasta. Olen todennut, että kirjan syvällinen anti jääkiekkovalmentamisesta avautuu vain tutustumalla siihen yhä uudestaan ja uudestaan. Sen takia kannattaa ostaa Summasen kirja ja tehdä siitä omat johtopäätökset.

 

[Maple Leaf]

Joukkueen leirityksen suunnittelu ja toteuttaminen olivat eräs kulmakivi menestykseen. Summanen korostaa jatkuvan muutoksen välttämättömyyttä. Muutos lähtee ajatusten muuttamisesta ja johtaa tekoihin, joilla yksilöt pelaavat paremmin joukkueena.
Summanen päätyy kirjassaan yksinkertaiseen asiaan, johon jääkiekon parissa pitkään työskennelleen valmentajan kokemus tiivistyi: "Ole oma itsesi ja auta kaveria".
Juri Haninin kanssa Summanen keskusteli THT-mallista: "Tiedosta heikkoutesi ja vahvuutesi (ole rohkeasti oma itsesi), Hyväksy ne ja opi pitämään niistä, Toimi vahvuuksien kautta (niin autat myös kaveria)". Eli tiedosta, hyväksy ja toimi. Tätä mallia Summanen käytti tiellä WC-menestykseen. Lyhyessä ajassa oli parannettava yksilöiden suoritusta opettamisen ja oppimisen kautta. Peliroolit rakennettiin vahvuuksien ympärille. Joukkueessa oli taito-, voima-, koko- ja erikoistilannepelaajia.

Vallankumouksellista valmennusajattelua! Miksei missään, koskaan ja kukaan toinen valmentaja ole ymmärtänyt tekojen merkitystä muutoksessa, kaverin auttamisen voimaa, yksilöiden suoritusten parantamista opettamisen ja oppimisen kautta, puhumattakaan siitä, että pelaajien roolit rakennetaan näiden vahvuuksien ympärille? Ja mikä oivallus onkaan valita joukkueeseen sekä taito-, voima-, koko- että erikoistilannepelaajia?! Tuhannet jääkiekkovalmentajat ympäri maailman potkivat tällä hetkellä itseään persuksille kiroten, etteivät ole tällaista oivaltaneet! Esimerkiksi Pohjois-Amerikan 30 NHL-päävalmentajaa odottavat varmasti vesi (tai jääpala, tai purukumi) kielellä Petteri Sihvosen povaamaa käännöstä Summasen syvällisestä valmennusoppaasta kuiskien toisilleen innoissaan, että pian saamme uutta tietoa roolituksesta - vai että se tehdäänkin pelaajan vahvuuksien kautta, ja että joukkueessa on oltava keskenään erityyppisiä pelaajia! Tätä neronleimausten päivää!

 

[IceBreezer]

Summanen päätyy kirjassaan yksinkertaiseen asiaan, johon jääkiekon parissa pitkään työskennelleen valmentajan kokemus tiivistyi: "Ole oma itsesi ja auta kaveria".
.

Niinpä. Yksinkertaiset asiat ovat yllättävän usein tärkeiden strategisten linjausten takana. Kun tuohon edellä yhdistetään, että Summanen vaati jokaiselta pelaajalta aina toimimista, odottelun sijaan, niin oikeasti ollaan suomalaisten jääkiekkomaajoukkueiden suurten heikkouksien alkulähteillä:'


- liian usein on menneinä vuosina nähty pelaajien olevan täysin poissa tolaltaan majoukkueessa(= yrittäneet pelata itselleen vieraalla tavalla).

- Pakoilevan vastuuta (=ei auteta kaveria)

- Odottavan passiivisena varsinkin puolustuspelissä vastustajan seuraava siirtoa ( = ei toimita). Malliesimerkki tästä on kun suomalainen puolustaja pakittaa hyökkääjän edessä oman siniviivan alla, melkein moken sylin sen sijaan, että pelaisi miestä. Tästä nähtiin taas malliesimerkki Karjala-turnauksen Tshekkipelissä, kun Petu Nummelin pakitti ja pakitti ja antoi Tshekin kaikessa rauhassa virittää (samalla siirtyi vastuu hyökkäysen pysäyttämisestä maalivahdille) tai 2004 MM-kisojen 1/4-välierän jatkoajalla, kun A-J Niemi pakitti Heatleyn edessä kiltisti antaen yhden maailman parhaan laukojan tähdätä ja laukoa tai kun Niklas Hagman kohteliaasti luisteli Forsbergin vieressä 1/4-välierässä MM-kisoissaa 2003, kun Foppa teki sen legendaarisen läpikentän nousunsa. Niinimaa siten viimeisteli taideteoksen, kun ei edes yrittänyt pelata Foppaa tämän kiertäessä maalia.

 

[Major Julli]

Esimerkiksi Pohjois-Amerikan 30 NHL-päävalmentajaa odottavat varmasti vesi (tai jääpala, tai purukumi) kielellä Petteri Sihvosen povaamaa käännöstä Summasen syvällisestä valmennusoppaasta kuiskien toisilleen innoissaan, että pian saamme uutta tietoa roolituksesta - vai että se tehdäänkin pelaajan vahvuuksien kautta, ja että joukkueessa on oltava keskenään erityyppisiä pelaajia! Tätä neronleimausten päivää!

Itse asiassa nämä Summasen ajatukset ovat paluuta takaisin jääkiekkovalmennuksen alkulähteille - laitetaan paras laukoja viivalle, nopein luistelija laituriksi, fiksuin sentteriksi ja lihavin maaliin. Suomessa tämä on ehdittu autuaasti unohtaa, NHL:ssä sen sijaan ei. Summanen nauttii Suomessa tietyissä piireissä neron leimaa, koska pukee nämä ajatukset THT-ajatteluiksi ja sekaviksi kielikuviksi. Sitten joku Doug Shedden sanoo samat asiat selkokielellä ja hänet leimataan dinosaurukseksi ja ajastaan jäljessä olevana.

Tämä on suomalaisen valmennuksen surkea tila, yksinkertainen tunteisiin, reagointiin ja vahvuuksien hyödyntämiseen perustava ajattelumalli on korvattu KIHUilla, sykemittareilla, leirityksillä ja naurettavalla jargonilla.

 

[siffa]

Itse asiassa nämä Summasen ajatukset ovat paluuta takaisin jääkiekkovalmennuksen alkulähteille - laitetaan paras laukoja viivalle, nopein luistelija laituriksi, fiksuin sentteriksi ja lihavin maaliin. Suomessa tämä on ehdittu autuaasti unohtaa, NHL:ssä sen sijaan ei. Summanen nauttii Suomessa tietyissä piireissä neron leimaa, koska pukee nämä ajatukset THT-ajatteluiksi ja sekaviksi kielikuviksi. Sitten joku Doug Shedden sanoo samat asiat selkokielellä ja hänet leimataan dinosaurukseksi ja ajastaan jäljessä olevana.

Tämä on suomalaisen valmennuksen surkea tila, yksinkertainen tunteisiin, reagointiin ja vahvuuksien hyödyntämiseen perustava ajattelumalli on korvattu KIHUilla, sykemittareilla, leirityksillä ja naurettavalla jargonilla.

Summasen arvostus valmentajana perustuu siihen, että hän on lyhyellä valmentajaurallaan saavuttanut erinomaisia tuloksia. Helsinkiläiset muistavat hänet siitä, että hän on ollut HIFK:n ja Jokereiden viime vuosien harvinaisten SM-liigan mestaruuksien takana. Yhteistyö Erkka Westerlundin kanssa toi hyvää tulosta.
World Cupia pidän korkean tasoisena NHL:n järjestämänä turnauksena. Sieltä saavutettu hopeamitali on osoituksena erinomaisesta suomalaisesta valmennustaidosta.

 

[P.Sihvonen]

Vallankumouksellista valmennusajattelua! Miksei missään, koskaan ja kukaan toinen valmentaja ole ymmärtänyt tekojen merkitystä muutoksessa, kaverin auttamisen voimaa, yksilöiden suoritusten parantamista opettamisen ja oppimisen kautta, puhumattakaan siitä, että pelaajien roolit rakennetaan näiden vahvuuksien ympärille? Ja mikä oivallus onkaan valita joukkueeseen sekä taito-, voima-, koko- että erikoistilannepelaajia?! Tuhannet jääkiekkovalmentajat ympäri maailman potkivat tällä hetkellä itseään persuksille kiroten, etteivät ole tällaista oivaltaneet! Esimerkiksi Pohjois-Amerikan 30 NHL-päävalmentajaa odottavat varmasti vesi (tai jääpala, tai purukumi) kielellä Petteri Sihvosen povaamaa käännöstä Summasen syvällisestä valmennusoppaasta kuiskien toisilleen innoissaan, että pian saamme uutta tietoa roolituksesta - vai että se tehdäänkin pelaajan vahvuuksien kautta, ja että joukkueessa on oltava keskenään erityyppisiä pelaajia! Tätä neronleimausten päivää!

Arvon ML, pieni selvennys sinulle ja muille asiaan vihkiytymättömille.

Ei Summasen johtamiseen ja roolittamiseen liittyvissä teeseissä ollut sinänsä mitään uutta ja mullistavaa. Se oli uutta, että nuo kauniit kaikkialla pätevät fraasit laitettiin käytäntöön - eli sana tuli lihaksi.

Ja oikeasti, voitte napata minua jäähalleilla hihasta kiinni, piirrän faktat taktiikkataululle, se pelitapa - kaksivaiheinen reagointipelaaminen -, jonka Summasen Leijonat toteutti, oli mullistava teko tuolla hetkellä (Maailmancup 2004) vallinneessa jääkiekkoilussa.

Rautalanka: Peruutteluksi muuttunut jääkiekko muuttui aktiiviseksi vastakarvaamiseksi erityisen logiikan kautta.

Lisäys: Se, miten Summanen tuon toteutti, oli mullistavaa. Siinä yhdistyi muun muassa muista pallopeleistä tunnettuja lainalaisuuksia jääkiekon uusiin ja vanhoihin pelitapoihin.

Ja: fakta on, että Leijonat olivat sijalla kaksi tuossa kaikkien aikojen yhdessä kovimmista turnauksista.

Eikä sovi unohtaa: Leijonien pelikirja oli kokonaisuutena aivan uniikki. Tai paremminkin se oli uniikki kollaasi erilaisia jääkiekon ulottuvuuksi. Summanen ei keksinyt jääkiekkoa uusiksi, mutta hän toteutti jotain suurta aivan ainutlaatuisella tavalla.

Mutta kuten sanoin, lyökää kroppa peliin ja tulkaa jutulle jäähallien käytävillä, veljet.

-sihvonen-

 

[Maple Leaf]

Arvon ML, pieni selvennys sinulle ja muille asiaan vihkiytymättömille.

Ei Summasen johtamiseen ja roolittamiseen liittyvissä teeseissä ollut sinänsä mitään uutta ja mullistavaa. Se oli uutta, että nuo kauniit kaikkialla pätevät fraasit laitettiin käytäntöön - eli sana tuli lihaksi.

Ei se ole uutta. Sana on tullut lihaksi siellä, täällä ja tuolla kautta jääkiekon historian. Uutta ei ole sekään, että jokaisesta sukupolvesta nousee esiin ihmisiä, jotka luulevat keksineensä pyörän, ruudin ja seksin.

Minua kyllä kiinnostaa taannoinen uskosi siihen, että Summasen kirja käännettäisiin valmennusoppaaksi ulkomaistenkin vihkiytymättömien opiskeltavaksi. Oletko edelleen samaa mieltä, ja jos, niin miksi?

 

[Panzerfaust]

Ei se ole uutta. Sana on tullut lihaksi siellä, täällä ja tuolla kautta jääkiekon historian.

Kyllä Suomen maajoukkueessa Summasen tapa toimia oli uutta.

 

[Maple Leaf]

Kyllä Suomen maajoukkueessa Summasen tapa toimia oli uutta.

Ja tämän takia kirja tullaan kääntämään valmennusoppaaksi muillekin kielille ja (jääkiekko)kulttuureille?

 

[Panzerfaust]

Ja tämän takia kirja tullaan kääntämään valmennusoppaaksi muillekin kielille ja (jääkiekko)kulttuureille?

Sitä taas on turha minulta kysyä.

 

[IceBreezer]

Arvon ML, pieni selvennys sinulle ja muille asiaan vihkiytymättömille.

Ei Summasen johtamiseen ja roolittamiseen liittyvissä teeseissä ollut sinänsä mitään uutta ja mullistavaa. Se oli uutta, että nuo kauniit kaikkialla pätevät fraasit laitettiin käytäntöön - eli sana tuli lihaksi.


-sihvonen-

Vihkiytymättömän kommentti: kun minä olen ymmärtänyt, että Suomen maajoukkueen menestyskonsepti oli vuosikausia pomminvarmaan virheiden minimoimiseen tähtäävä pelitapa, niin eikö tuo Summasen peräänkuuluttama rohkeus luottaa omiin vahvuuksiinsa ja niiden kautta nopeaan toiminnalliseen reagointiin ole aika uutta? Varsinkin, kun meillä on virallisen totuuden mukaan "muita huippumaita huonommat yksilöt"?

Ainakin itse jotenkin tulkitsin, niin että esimerkiksi Ossi Väänäsen loistava lämärimaali Maailman Cupissa Ruotsia vastaan ja vielä loistavampi, Suomen kiekkohistorian tärkein, syöttö semifinaalissa USA:ta vastaan saattoi olla tulosta siitä, että valmentaja antoi Väänäselle vastuuta olla muutakin kuin se takalinjojen nopeasti kiekosta eroon hankkkiutuva luuta. Onko ihan mielikuvitusta?

 

[Major Julli]

Summasen arvostus valmentajana perustuu siihen, että hän on lyhyellä valmentajaurallaan saavuttanut erinomaisia tuloksia. Helsinkiläiset muistavat hänet siitä, että hän on ollut HIFK:n ja Jokereiden viime vuosien harvinaisten SM-liigan mestaruuksien takana. Yhteistyö Erkka Westerlundin kanssa toi hyvää tulosta.
World Cupia pidän korkean tasoisena NHL:n järjestämänä turnauksena. Sieltä saavutettu hopeamitali on osoituksena erinomaisesta suomalaisesta valmennustaidosta.

Myös Jortikka on arvostettu valmennusmenestyksensä takia, muttei Jortikkaa pidetä suurena visionäärinä ym. Eikä se että Summanen nauttii tiettyjen piirien liian suurta arvostusta, tee hänestä huonoa valmentajaa.

Omasta mielestäni Summanen on erittäin hyvä jääkiekkovalmentaja, muttei kuten herra Tamminenkaan, ei herra Summanen ole keksinyt jääkiekkoa. Ei alunperin eikä uudestaakaan.

Lisäyksenä: Omasta mielestäni Summasen pelitapa WC:ssa oli risteytys kovaa karvausta ja kurinalaista oman pään peliä. Jokainen joka on jääkiekkoä tai vastaavaa lajia pelannut, tietää kuinka vaikea veitsenterä tämä on. Sen takia sen saaminen toimimaan niin lyhyellä ajalla niin tehokkaasti oli todellinen valmennuksen voimannäyte. Mielestäni myöskin tapaus Niinimaata pitäisi tutkia tätä taustaa vasten, tuollaisen pelitavan maajoukkueessa ei ole tilaa sooloilijoille. Toinen case on sitten miten tapaus hoidettiin. Siinä Summanen näytti puutteensa kokonaisvaltaisena valmentajana. Vaikka maajoukkueen koutsin tehtävä ei ole olla kaikkien kaveri ja mediapelle, pitää pystyä hoitamaan hiukan diplomaattisemmin asioita.

Silti olen edelleen sitä mieltä, että Summasta ja hänen menetelmiään ympäröi tietynlainen mystifiointi. Tuntuu myös hauskalta että ystävämme Shedden sai valtavan määrän kritiikkiä pelitapansa kuluttavuudesta kauden alussa, vaikka uskoakseni Summasen pelitapa on yhtä rasittava. Muutenkin olisi kiva kuulla joltain kiekkoa ammatikseen seuraavalta erittelyjä eri koutsien valmennusfilosofioista. Mielenkiintoinen nelikko olisi esim. Summanen, Alatalo, Shedden ja Jortikka.

Joka tapauksessa se olisi suuri ilon päivä jos Summanen palaisi maajoukkueen valmentajaksi omilla ehdoillaan. Erkka Westerlund ei ole oikea mies maajoukkueen peräsimeen, ja vielä vähemmän sitä on Jari Kurri.

 

[Joukkuepelaaja]

Summasen kirja ei kertonut mitään mullistavaa valmennuksellisesti eikä peluuttamisesta sen enempää kuin johtamisesta.

Jääkiekko ei voi pelata heikkouksien kautta, mutta niitä voi välttää.Itsestään selvyys.Jääkiekko on myös regointi peli ja sen on sitä kokoajan ja on ollut ijät ajat. Oli se sitten kuinka monivaiheinen tahansa. Uusia termejä tulee ja menee.

Mitä tulee World Cup, niin Suomella oli parhaat pelaajat.On vaan jäänyt liian vähälle huomiolle se, että PELAAJAT PELASIVAT TÄMÄN 2 TILAN ja mikä oli pelaajien ja valmentajan osuudet tässä asiassa. Todennäköisesti 80/20 pelajille.Tässäkin asiassa taidetaan kuvitella valmentajan osuus suuremmaksi kuin se todellisuudessa on ollut.

Summaselle nostan hattua siinä, että hän antoi pelaajille tilaa pelata.Pelaajat saivat näyttää omaa osaamistaan.

 

[siffa]

Oletan, että Summasen kirja tullaan kääntämään ainakin englanniksi. Perustan oletukseni sille arviolleni, että Suomen WC-menestys tuli täytenä yllätyksenä niin USA:lle kuin Kanadallekin.
Kanadassa valmistauduttiin 100%:sti loppuotteluun, jossa vastustajana olisi USA. Suomen yllätysvoitto USA:sta latisti loppuottelun tunnelmaa. Suurta loppuottelua Kanadan ja USA:n välille ei saatukaan kokea. Tämän tunnelman saattoi aistia Kanadan WC-pelaajista, jotka eivät riemuinneet kovin näyttävästi voittoon päättyneen loppuottelun jälkeen.
Tottakai pettymys ja järkytys puolierätappiosta Suomelle koski erityisen kovasti USA:n jääkiekkomaailmaa.

Luulisin, että rapakon takana kiinnostaa Summasen kirja, joka antaa tietoa kanadalaisille ja amerikkalaisille jääkiekkoihmisille siitä, miten Raimo Summanen joukkoineen eteni yllättävään huippumenestykseen.
Antaako se jääkiekosta tai sen valmentamisesta mitään uutta lajin huippumaille, sitä en pysty arvioimaan.

 

[Major Julli]

Luulisin, että rapakon takana kiinnostaa Summasen kirja, joka antaa tietoa kanadalaisille ja amerikkalaisille jääkiekkoihmisille siitä, miten Raimo Summanen joukkoineen eteni yllättävään huippumenestykseen.
Antaako se jääkiekosta tai sen valmentamisesta mitään uutta lajin huippumaille, sitä en pysty arvioimaan.

Eiköhän kanadalaisille Suomen menestys henkilöitynyt Miikka Kiprusoffiin ja Saku Koivuun, Summanen taitaa olla niille tuntematon heppu?

 

[Barnaby]

Mitä tulee World Cup, niin Suomella oli parhaat pelaajat.On vaan jäänyt liian vähälle huomiolle se, että PELAAJAT PELASIVAT TÄMÄN 2 TILAN ja mikä oli pelaajien ja valmentajan osuudet tässä asiassa. Todennäköisesti 80/20 pelajille.Tässäkin asiassa taidetaan kuvitella valmentajan osuus suuremmaksi kuin se todellisuudessa on ollut.

Tämä on kyllä mielenkiintoista. PELAAVATKO PELAAJAT aina hyvän TILAN silloin kuin pelaavat sen vai onko se milloinkaan valmentajan ansiota - suurimmaksi osaksi? Naganossa eli Luganossakin oli käsittääkseni yhtäläisen hyvä ryhmä kasassa, mutta siellä ei ylletty finaaliin. Oliko se Aravirran hyvyyttä vai huonoutta vai oliko hänellä mitään osuutta asiaan?

Voisiko muuten Jokerien nykyisen umpisolmun ratkaista tähän tyyliin? Jokereilla on tällä hetkellä paperilla SM-liigan tasolle PARHAAT PELAAJAT. Eikö voisi todeta että pelaajat nyt pelaisivatkin homman kotiin?

 

[siffa]

Voisiko muuten Jokerien nykyisen umpisolmun ratkaista tähän tyyliin? Jokereilla on tällä hetkellä paperilla SM-liigan tasolle PARHAAT PELAAJAT. Eikö voisi todeta että pelaajat nyt pelaisivatkin homman kotiin?

Hieman menee nyt ohi Summasen kirjan, mutta tähän haluan puuttua. Summanen on hiljaisuutensa potkujen jälkeen viettänyt kirjoittamalla kirjan ja julkaisemalla sen. Tehtävä Bluesissa ei vastaa minun mielestäni parhaimmillaan sitä, missä Summanen on todella hyvä eli valmentamisessa.

Ottakaa Barnaby Summanen isolla rahalla Jokerien valmentajaksi. Saatte kaiken takaisin kevään aikana. Jokerit olisi varteenotettava mestariehdokas Summasen valmennuksessa. Sinä tiedät ja muutkin Jokeri-kannattajat tietävät, että näin tulisi käymään.
Harkimo vaan tekemään pahoin epäonnistuneen kautensa parhaat kaupat. Saataisiin kosolti lisää väriä ja keskustelua Suomi-kiekkoon.

 

[Joukkuepelaaja]

Minä kirjoitin vain ja ainoastaan World Cup joukkueesta ja tässä Cupissa saavutetusta hopeasta.Summasen osuus tästä hopeasta on liian suureksi nostettu ja unohdettu pelaajien osuus.

80/20 asiassa voi olla,niin että 20 pilaa 80 tai 80 nostaa 20.

 

[lihaani]

Minä kirjoitin vain ja ainoastaan World Cup joukkueesta ja tässä Cupissa saavutetusta hopeasta.Summasen osuus tästä hopeasta on liian suureksi nostettu ja unohdettu pelaajien osuus.
20.

Jääkiekko on muihin pallopeleihin verrattuna siitä metka laji, että rosterista noin 1/3 on kentällä. Valmentaja voi pelin aikana muuttaa vapaasti kentällisiä. Siitä seuraa, että hyvä koutsi voi pelinluvulla saada joukkueen pelaamaan paljon paremmin kuin nimilista näyttää. Ja päinvastoin.

Verrataan vaikka JYP:in ja Jokereiden rostereita ja sarjasijoitusta.