Summanen - uusi valmentaja?

[Metukka]

No tämä nyt on älyttömän tyhmä idea. Mitä sitten kun Summanenkin floppaa?

Tämähän se on fiksua logiikkaa. Eihän sellaista valmentajaa olekaan joka ei voisi epäonnistua. Tuolla ajattelulla voidaan jättää valmentajat palkkaamatta kokonaan, kun kuitenkin on aina se riski epäonnistua. Summanen on persoonana sellainen, että täälläkin pikkupojat paskovat housuihinsa kun kuulevat hänen nimen mutta valmentajana hän on tähän mennessä onnistunut jokaisessa pestissään joten kovin suurta floppiriskiä en näkisi.
Summanen Hifkin valmentajana palauttaisi uskottavuuden kertaheitolla takaisin Hifkiin ja sitä se todella tarvitsee. Toivotaan Mälleillä sama tragedia vaan jatkuu.

 

[JHag]

Tämähän se on fiksua logiikkaa. Eihän sellaista valmentajaa olekaan joka ei voisi epäonnistua. Tuolla ajattelulla voidaan jättää valmentajat palkkaamatta kokonaan, kun kuitenkin on aina se riski epäonnistua.

Samasta syystähän HIFK menee kaudesta toiseen Lundellilla. Jokainen tietää, että maailmassa lienee useitakin häntä parempia vaihtoehtoja, joista joku olisi hienoa saada HIFK:n ykkösveskaksi. Mutta meillä jopa osa faneista on saatu lammasmaisesti pelkäämään kaikkia isoja muutoksia, koska eihän niistä hei koskaan tiedä onnistuvatko ne! Säälittävää, muut uskaltavat yrittää. Otiin esiin maalivahdin tässä valmentajaketjussa, sorry Lundellille, ei se nyt ihan tätä ansaitse. Mutta jotain organisaation ja myös fanien todellisesta muutoksenhalusta ja riskinottokyvystä kertoo se, että kaikki määkivät muutoksia, mutta kun ruvetaan tipauttelemaan nimiä tiskiin, niin kukaan ei kelpaakaan. Koska emme voi etukäteen tietää, onko kyseessä keskinkertainen floppi vai messias! Tällainen pelkuriasenne ei ansaitsekaan tämän kummempaa menestystä. Jos ja kun sama tahmominen jatkuu, Baxterille, Rindellille, Lundellille, Penalle ja monelle muulle voidaan suoraan antaa 5 kautta jatkoa.

Edelliseen viitaten; Näin ei voida jatkaa. Summanen olisi liki kaikkien mielestä ykkönen, mutta kun realistinen mahdollisuus saada hänet on pieni, pitää tässä kuitenkin laittaa edes Pena ja Baxter suhteellisen äkkiä helvettiin. Toivola, Mälkiä, Lehkonen...Ihan kuka tahansa, jossa näkyy sitoutumisen ja ammattimaisuuden merkkejä. Ja hänellä taustalla tj, joka tajuaa jotain joukkueen rakentamisesta ja pelaajamarkkinoilla toimimisesta. Näin sen pitäisi mennä ja ainakin olisi yritetty. Jos sieltä nyt vaikka Toivola tulee ja hän saa kovan joukkueen, mutta ei aivan onnistu, ainakin HIFK on kohentanut asemiaan esimerkiksi Summasen silmissä: siellä on kuitenkin oikeaa ja aitoa menestyshalua. Jostain tämä on aloitettava, eikä vaan tökittävä joka ainoaa nimeä pitkällä tikulla "Yäk" -maininnan kera.

 

[filmirulla]

Jostain tämä on aloitettava, eikä vaan tökittävä joka ainoaa nimeä pitkällä tikulla "Yäk" -maininnan kera.

Juuri näin! Tää on ihan sama kenestä pelaajasta on puhuttu jos se ei ole IFK:n oma pelaaja niin vähinään kaverilla on ollut joku kaima pelaamassa narreissa joten ei käy. On oikeesti uskomatonta miten paljon pelaajaliikenne ja valmennus saa puukkoa IFK:laisilta oli aikakausi mikä tahansa.

Faktaa nyt vaan on se, että jostain on tosiaan aloitettava ja ihan aluksi voitais sieltä toimistolta aloittaa TJ:n kohdalta. Tämän jalkeen sitten valmennus kuntoon jonka kanssa haetaan sopivat pelaajat joita olisi syytä myös fanien kunnioittaa. Saattaisihan se olla, että Janne vaihtuis tai jotain muitakin yllättäviä vaihtoja tulisi esim sellaisia jotka on vaikka pelannut narreissa mutta jos menestystä halutaan niin ei sitä kyllä pelkillä Häppölöillä pärjätä.

Ainoa toive jonka haluan esittää tulevalle TJ:lle ja valmennukselle on se, että ei käytetä heti kauden alkuun sitä ulkomaalais kiintiötä! Voi perskele, että olis ihana aloittaa kausi niin, että pari paikkaa olis auki tässä kiintiössä.
Ps. Milloin me ollaan aloittu kausi vajaalla ulmaalais miehityksellä?

 

[Buccaneer]

Ps. Milloin me ollaan aloittu kausi vajaalla ulmaalais miehityksellä?

Taisi olla syksyllä -05.

 

[Kyynikko]

Seurattuani erityisen tarkasti "Toivolan tekemiset Lukossa"-ketjun sisältöä tuolla Rauman Lukon osiossa alan hiljalleen toivomaan ettei tämä ko. majavahammas vaan vahingossakaan eksy Nordikselle! Kyllä Lukko kyntää syvällä tällä hetkellä, on tehyt sitä HIFK-voittoa lukuunottamatta jo jonkun aikaa. Sitäpaitsi tuolla Lukko-fanien keskuudessa ei monikaan edes haluaisi Toivolan jatkoa!!? Miksi vitussa meidän pitäis taas lyödä kätemme paskaan?

Ei saatana! Summanen peliin ja heti!

 

[Kettumainen]

Seurattuani erityisen tarkasti "Toivolan tekemiset Lukossa"-ketjun sisältöä tuolla Rauman Lukon osiossa alan hiljalleen toivomaan ettei tämä ko. majavahammas vaan vahingossakaan eksy Nordikselle! Kyllä Lukko kyntää syvällä tällä hetkellä, on tehyt sitä HIFK-voittoa lukuunottamatta jo jonkun aikaa. Sitäpaitsi tuolla Lukko-fanien keskuudessa ei monikaan edes haluaisi Toivolan jatkoa!!? Miksi vitussa meidän pitäis taas lyödä kätemme paskaan?

Ei saatana! Summanen peliin ja heti!

Hih...ei voi välttyä mielikuvalta, että jos sittenkin Pena ehti jo iskeä heti silloin, kun oli vielä illuusio Lukon pärjäämisestä ilmassa. Kävele siinä nyt, ihan rentona, sellainen soppari perstaskussa umpivittuuntuneiden hifk-fanien eteen.

Tarkkailkaapa muuten kasvaako Penan silmäpussit jokaisen Lukon tappion jälkeen...

 

[Punalippu]

Seurattuani erityisen tarkasti "Toivolan tekemiset Lukossa"-ketjun sisältöä tuolla Rauman Lukon osiossa alan hiljalleen toivomaan ettei tämä ko. majavahammas vaan vahingossakaan eksy Nordikselle! Kyllä Lukko kyntää syvällä tällä hetkellä, on tehyt sitä HIFK-voittoa lukuunottamatta jo jonkun aikaa. Sitäpaitsi tuolla Lukko-fanien keskuudessa ei monikaan edes haluaisi Toivolan jatkoa!!? Miksi vitussa meidän pitäis taas lyödä kätemme paskaan?

Ei saatana! Summanen peliin ja heti!

No mutta Penallahan om kokemusta Lukon kyykyttämisestä ja kaappamisesta huippuvahvistukset Lukon nenän edestä. Peter Whitehän oli jo sopinut menevänsä Lukkoon mutta Pena kaapasi hänet viime sekunneilla Lukolta.

On on, se Toivola huippukoutsi. Näytötkin ihan eri luokkaa kuin Summasella tai vaikkapa Rautakovella. Stadilainen ja tykkää isoista miehistä, mitäs sitä valmentajalta muuta tarvitsee vaatia.

 

[Kurt]

Hih...ei voi välttyä mielikuvalta, että jos sittenkin Pena ehti jo iskeä heti silloin, kun oli vielä illuusio Lukon pärjäämisestä ilmassa. Kävele siinä nyt, ihan rentona, sellainen soppari perstaskussa umpivittuuntuneiden hifk-fanien eteen.

Tarkkailkaapa muuten kasvaako Penan silmäpussit jokaisen Lukon tappion jälkeen...

Voisiko olla, ett Toivolaa ei nappaa enää Lukon valmentaminen, kun taskussa on kivikova paperi HIFK:hon, tuplapalkalla luonnollisesti. Kaikki aika menee jo HIFK:n ensi kauden kuvioiden suunnitteluun? Ihan vaan spekulaatiota...

 

[Caine]

EI helvetti mä en tänne mitään Toivolaa halua! Pentti haloo!
Ota nyt perkele se järki käteen ja palkaa se Summanen!

 

[Kyynikko]

Voisiko olla, ett Toivolaa ei nappaa enää Lukon valmentaminen, kun taskussa on kivikova paperi HIFK:hon, tuplapalkalla luonnollisesti. Kaikki aika menee jo HIFK:n ensi kauden kuvioiden suunnitteluun? Ihan vaan spekulaatiota...

Sitä suuremmalla syyllä en halua miestä meille! Arvostan esim. Sheddenin kaltaista jannua joka veti täysillä kauden loppuun HIFK;ssa vaikka taskussa oli soppari narrien ja maajoukkueen kanssa!

Enkä tarkoita että Toivola olisi huono valmentaja. Haluan vaan että vihdoin ja viimein HIFK;hon saataisiin kaikkien huonojen kokeilujen jälkeen huippuluokkaa olevan valmentajan tyyliin Summanen. Toivola on loppujen lopuksi vielä hyvin kokematon ja nuori, joten haluammeko katastrofikausien jälkeen vieläkin että meillä valmentaa suuri kysymysmerkki vai sellainen valmentaja jolla on meriittejä ja vieläpä meillä jo nähty? Kaiken 2000-luvulla nähdyn paskan jälkeen haluaisin Summasen koska hän toisi voittamisen kulttuuria joukkueeseen, asia joka on puuttunut lähes tyystin meiltä viimeiset vuodet!

Saa olla eri mieltä.

 

[Neely]

Voisiko olla, ett Toivolaa ei nappaa enää Lukon valmentaminen, kun taskussa on kivikova paperi HIFK:hon, tuplapalkalla luonnollisesti. Kaikki aika menee jo HIFK:n ensi kauden kuvioiden suunnitteluun? Ihan vaan spekulaatiota...

En usko että siitä olisi kyse. Kyllähän herraa aikanaan nappasi Ässienkin valmentaminen vaikka taskussa olikin jo tuplapelimerkit takaava sopimus naapurikaupunkiin. Lukon tämän hetkisiin ongelmiin tuskin siis löytyy selitystä vastuuvalmentajansa mahdollisista sopimuskuvioista.

 

[joey77]

Haluan vaan että vihdoin ja viimein HIFK;hon saataisiin kaikkien huonojen kokeilujen jälkeen huippuluokkaa olevan valmentajan tyyliin Summanen. Toivola on loppujen lopuksi vielä hyvin kokematon ja nuori, joten haluammeko katastrofikausien jälkeen vieläkin että meillä valmentaa suuri kysymysmerkki vai sellainen valmentaja jolla on meriittejä ja vieläpä meillä jo nähty? Kaiken 2000-luvulla nähdyn paskan jälkeen haluaisin Summasen koska hän toisi voittamisen kulttuuria joukkueeseen, asia joka on puuttunut lähes tyystin meiltä viimeiset vuodet!

Saa olla eri mieltä.

Ollaan siis erimieltä. Summanen on huippuvalmentaja, siitä en mene sanomaan vastaankaan, mutta tämä imoilla ollut "ota nyt se summanen ja ollaan varmoja mestareita seuraavat 3v" -asenne hämää itseä jonkin verran. Missäs herra oli viimeksi duunissa? Ainiin, bluesissa, sieltähän tuli kenkää, kun oli taas yllättävästi riitautunut koko organisaation kanssa ja laittanu kaiken sekasin. Mitäs sitä ennen? Maajoukkue, jossa toki vikat kisat meni hyvin, ennenkun mono tuli hanuriin, kun oli taas hommat hyvin ojennuksessa, ja sielläkin myös Suomen paskimmat MM-kisat sitten Mestaruuden myös työnäytteenä. Ja pelihän noissa koko maailman kisoissa oli ihan hirveetä paskaa, ilman Kipperin ylisuorittamista ois otettu turpaan Saksaltakin. Tulos oli toki ok mutta ei sitä kiekkoa hetkeäkään ollu kiva kattoo. Sitä ennen sitten jokereissa ihan samaa paskaa, Ville hyökkää ja muut puolustaa.

Eli siis minun kirjoissa se rami ei ole mikään pomminvarma kortti.

 

[Konalan Kettu]

Komppaan edellistä kirjoittajaa ja kysyn jatkoiksi, mitä Summanen on saavuttanut ilman Westerlundia? Muistakaa, että menestys on nimenomaan liittynyt tähän parivaljakkoon ja Westerlundia ei käsittääkseni tällä hetkellä valmentaminen kiinosta.

 

[Bigreds.]

Tulipa tuossa mieleen, että jos me saadaan Rami, voisi se houkutella vaikka ryhmään esim. hänen entisen lakeijansa Jarkko Ruudun, jolla ei tällä hetkellä kovin hyvältä tulevaisuus NHL:ssä näytä. Rudin sainaus ainakin miellyttäisi varmasti kaikkia kannattajia ja toisi myös voimaa ja suoraviivaisuutta hyökkäyspeliin, jota tällä hetkellä ehkä uupuu.. Saataisiinpa yksi rankkarispesialisti lisää :) http://www.youtube.com/watch?v=75fvrjyOPYI

 

[Metukka]

Komppaan edellistä kirjoittajaa ja kysyn jatkoiksi, mitä Summanen on saavuttanut ilman Westerlundia? Muistakaa, että menestys on nimenomaan liittynyt tähän parivaljakkoon ja Westerlundia ei käsittääkseni tällä hetkellä valmentaminen kiinosta.

Suomen mestaruuden ja finaalipaikan WC:ssä joista jälkimmäinen Suomen kiekkohistorian kovin saavutus yhdessä Torinon finaalipaikan kanssa.
Mitä tähän verrattavaa Toivola on saavuttanut?

Eihän missään ole sanottu, että Summanen vie Hifkin 100 varmasti mestaruuteen, mutta todennäköisempää se on Summasella kuin Toivolalla ym. keskinkertaisuudella.
Palkkaisiko Jokerit Toivolan kaltaisen nobodyn valmentajakseen? Tuskin. Miksi Hifkin pitäisi tyytyä keskinkertaisuuksiin?

Ei muuta kuin Toivola Hifkiin ja maalilauluksi Katri Helenan Toivotaan, toivotaan.

 

[ensio]

On on, se Toivola huippukoutsi. Näytötkin ihan eri luokkaa kuin Summasella tai vaikkapa Rautakovella. Stadilainen ja tykkää isoista miehistä, mitäs sitä valmentajalta muuta tarvitsee vaatia.

Olettepa nyt skeptisiä Toivolan suhteen. Itse pohdin työmatkalla aamulla, että Toivolahan olisi nimenomaan oiva nimi IFK:n peräsimeen. Jotenkin vain alkaa tuntua siltä, ettei tuo Rauman reissu tuotakaan ihan niitä tuloksia mitä Mika on lähtenyt hakemaan. Toivolan pelisysteemi ja -kulttuuri on kuitenkin niin läpeensä omanlaistaan, ettei se välttämättä onnistu kuin näissä Suomen kylähulluimmissa seuroissa, HIFK:ssa ja Ässissä. Tämän, kieltämättä ohkaisenkin perustelun kautta näkisin, että Toivola varmasti tekisi nimenomaan HIFK:n peräsimessä enemmän tulosta kuin nyt vaikka Baxter. Tosin, mistäs sitten löydetään The Pasille uusi seura, jos Toivola tulee koutsaamaan? Olisikohan sitten suuntana valloittamaton rannikko ja Turun Toverit... (oletuksella, että Lehkonen jaksaa siellä tämän kauden jälkeenkin)

Uskon kyllä, että Toivola saisi IFKiin puhtia. Brändin mukaista jääkiekkoa ei varmasti tarvitsisi erikseen maanitella. Tosin tälläkin sektorilla aivan ylivertainen kiistämättä on Raato, jonka intensiteetin kuvailuun oikeastaan mikään adjektiivi on liian löyhä. Eri asia on, kestääkö raavainkaan karpaasi - saati SM-liiga yleensä - "Schumin" tunnetusti keskustelevaa valmennustapaa.

 

[Maple Leaf]

Komppaan edellistä kirjoittajaa ja kysyn jatkoiksi, mitä Summanen on saavuttanut ilman Westerlundia? Muistakaa, että menestys on nimenomaan liittynyt tähän parivaljakkoon ja Westerlundia ei käsittääkseni tällä hetkellä valmentaminen kiinosta.

Minua puolestani kiinnostaa kuulla jonkinlainen rationaalinen selitys yhtälölle, jota en ymmärrä. Jatkoajasta kun olen oppinut, että Summanen on a) vallankumouksellisen, Pohjois-Amerikassakin ihaillun uuden pelisysteemin keksijä ja b) intohimoisesti lajiin ja valmentamiseen suhtautuva mies. Kuinka siis on mahdollista, ettei hän ole valmentanut missään pitkään aikaan? Luulisi tällaisen valmentajan palveluksista käytävän taistelua jokaisessa NHL-seurassakin.

 

[ensio]

Suomen mestaruuden ja finaalipaikan WC:ssä joista jälkimmäinen Suomen kiekkohistorian kovin saavutus yhdessä Torinon finaalipaikan kanssa.
Mitä tähän verrattavaa Toivola on saavuttanut?

Hopeaa Ässissä. Sillä porukalla tuohon saavutukseen ei uskonut edes Lindholmin Olli, tuo kaikkien hitsarien sankari sekä isä & äiti. Kyllä tuohon saavutukseen iso vaikutus oli Toivolan järkähtämättömyydellä. Siihen aikaan Porissa valmentaja vielä pisti Kivenmäenkin lenkille, ja jätkät luistelemaan maitohapon maku suussa. Niinsanottu überäijämäinen tapa ei aivan kaikille porukoille ole se oikea, mutta Ässille se oli. Kiitos siitä.

En tällä esimerkillä toki halua viedä mitään pois tuosta World Cupista. Onhan se ihan vastustamaton, huikea suoritus: kauhea mediakohu, anneniinimaan itkuraivarit, Jutilan virtuoosimaiset lentojärjestelyt & tiedotus, "Silvion" kummolointi... ja silti. Hopeata. Järisyttävä suoritus, jonka loppuhuipennuksessa koetut tapahtumat eivät oikeastaan olisi olleet mahdollisia missään muualla kuin Suomessa. Onneksi sen jälkeen tähän koko kiekkokeskusteluun on saatu aika tavalla potkua.

 

[Alamummo]

Ollaan siis erimieltä. Summanen on huippuvalmentaja, siitä en mene sanomaan vastaankaan, mutta tämä imoilla ollut "ota nyt se summanen ja ollaan varmoja mestareita seuraavat 3v" -asenne hämää itseä jonkin verran. Missäs herra oli viimeksi duunissa? Ainiin, bluesissa, sieltähän tuli kenkää, kun oli taas yllättävästi riitautunut koko organisaation kanssa ja laittanu kaiken sekasin. Mitäs sitä ennen? Maajoukkue, jossa toki vikat kisat meni hyvin, ennenkun mono tuli hanuriin, kun oli taas hommat hyvin ojennuksessa, ja sielläkin myös Suomen paskimmat MM-kisat sitten Mestaruuden myös työnäytteenä.

Pakko kompata. Olkoonkin, että World Cupin finaalipaikka oli kelpo työnäyte. Joka todistaa, että Summanen on ainakin joskus osannut valmentaa. Silti olen skeptinen hänen suhteensa, on hän sen verran mentaalipuolen kävelevä katastrofi.

 

[julle-jr]

Eihän missään ole sanottu, että Summanen vie Hifkin 100 varmasti mestaruuteen, mutta todennäköisempää se on Summasella kuin Toivolalla ym. keskinkertaisuudella.
Palkkaisiko Jokerit Toivolan kaltaisen nobodyn valmentajakseen? Tuskin. Miksi Hifkin pitäisi tyytyä keskinkertaisuuksiin?

Ennustaminen on vaikeaa ja tulevaisuuden ennustaminen vasta vaikeaa onkin (jopa Matikaisen Penalle). Myös todennäköisyyksien arvioiminen ja laskeminen on vaikeaa jos asiaan liittyy näinkin suuri määrä epävarmuustekijöitä ja stokastisuutta.

Ja jos Jokerit haluaa ottaa mallia IFK:sta, niin se on ymmärrettävää, mutta jos IFK:n tekemisille käytetään perusteluina jotain sellaista, että Jokeritkin tekee näin, niin ollaan mielestäni tilanteessa jossa joukkoitsemurha alkaa olemaan yksi parhaista vaihtoehdoista.

 

[Orava]

Toivolasta vielä sen verran, että miltä se loppujen lopuksi tulee kansalle näyttämään jos palkataan valmentaja jonka seura on suht kovasta materiaalista huolimatta sijoittunut sarjassa alemmas kuin HIFK "katastrofi" kaudellaan? Niinhän tässä nimittäin tulee käymään, että HIFK nousee noin sijoille 6-8 ja silloinhan Lukko on isolla todennäköidyydellä takana. Jotenkin ei vaan tunnu hyvältä palkata kriisiorganisaatioon valmentaja, joka ei oikein edellisellä kaudella onnistunut.

Täällä heitetystä Rautakorvesta sen verran, että ei koskaan minun HIFK:ssani. Ei vaan pysty koskaan unohtamaan sitä kiekkoa mitä kahvara ja Lukko pelasivat aikoinaan. Jo ajatus siitä, että IFK edes saattaisi pelata Rautakorven alaisuudessa samanlaista puistattaa. Mieluummin sitten vaikka riskillä Rami. Loppujen lopuksi oikein kukaan näistä herroista ei tunnu hyvältä ajatukselta. Vieläköhän Shedden tulisi?

 

[Metukka]

Ja jos Jokerit haluaa ottaa mallia IFK:sta, niin se on ymmärrettävää, mutta jos IFK:n tekemisille käytetään perusteluina jotain sellaista, että Jokeritkin tekee näin, niin ollaan mielestäni tilanteessa jossa joukkoitsemurha alkaa olemaan yksi parhaista vaihtoehdoista.

Käsitit asian täysin väärin mikä ei kyllä aiempia kirjoituksiasi luettuani pääse yllättämään.
Hifkin pitää voittaa Jokerit. Silloin Hifkissä pitää olla lähtökohtaisesti parempi valmentaja kuin pellehatuilla. Sitä ei Toivotaan todennäköisesti ole.

Ja mitä tulee tuohon mainitsemaasi vaihtoehtoon jr, niin aloita ihan vaan itsestäsi. On tämä niin vakava asia.

Ja niille jotka käyttävät perusteluina tuota Summasen lyhyttä poissaoloa aktiivivalmennuksesta: Olisikohan siinä taustalla jotain sopimuksellisia asioita jotka estävät sen? Kenties niitä samoja joista Rami käy vääntöä Bluesin kanssa päästäkseen ensi kaudeksi valmentajaksi Hifkiin.

Kyllähän nuo Summasen metodit voi olla liian rankkoja ymmärtää kaikenlaisille puunhalaajien opetuslapsille, mutta menestystä ne on yleensä tuoneet.

 

[ultrar]

Hifkin pitää voittaa Jokerit. Silloin Hifkissä pitää olla lähtökohtaisesti parempi valmentaja kuin pellehatuilla. Sitä ei Toivotaan todennäköisesti ole.

Näin tuo menee, pitää olla parempi valmentaja, toiseksi parempi maalivahti ja kolmanneksi parempi profiilipakki eli se ykköspakki. Tuossa on ne menestyvän joukkueen kulmakivet ja sen neljäs kivi muodostuu tietysti siitä johtavasta sentteristä.

Kysyttiin miksi Summanen ei ole valmentanut, niin yksi syy on varmaan, että menestyksekkään maajoukkueprojektin jälkeen olikin ehkä aika vetää hiukan henkeä, toisaalta johtavissa suomalaisissa seuroissa oli jo valmentajat, enkä usko Summasen lähtevän seuraan, joka ei aidosti pelaa menestyksestä. Ei siis myöskään tule HIFK:n organisaatioon, mikäli meillä ei ole tahtoa menestyä. Mielipiteitä tietysti, mutta en oikein löydä mitään perusteita verrata Toivola/ Lehkonen tason valmentajia Summaseen, mikä ei kuitenkaan poista heiltä mahdollisuutta joskus menestyä.

 

[Maple Leaf]

Kysyttiin miksi Summanen ei ole valmentanut, niin yksi syy on varmaan, että menestyksekkään maajoukkueprojektin jälkeen olikin ehkä aika vetää hiukan henkeä...

Selitys olisi muuten hyvä, mutta miksi sitten Summanen pian maajoukkueesta saamiensa potkujen jälkeen pyrki ainakin yhteen valmentajapestiin, jota ei saanut? (Asiaa koskevien jatkokysymysten varalle: en kerro julkisesti, mihin, sen tiedon levittäminen ei kuulu minulle.)

 

[JHag]

Tekniikan maailman valmentajatesti

Summasen valmentamattomuus vähään aikaan johtuu sopimusteknisistä seikoista. Olen 99% varma, että jo ensi kaudella hän valmentaa taas. Jos ei HIFK:ssa, niin sitten ulkomailla. Lätkähän on todellakin sairaan raakaa tulosurheilua. Summasen WC-hopea on huikea, mutta ah kuinka lähellä olikaan tappio takaa tulleelle Ruotsille ja seuraavassa matsissa Saksalle. Siinä ottelussahan Kipper pelasi Suomen Amerikkaan. Sankaruuden ja luuseriuden välinen raja on usein katsojan silmissä.

Itse lähestyn HIFK:n valmentajaspekulaatiota taas kerran vanhaa kunnon kliinistä vedonlyöntianalyysia käyttäen. Tässä top 3:

1)HIFK ei ole hakemassa maajoukkuevalmentajaa. Joukkue tulee pelaamaan SM-liigassa ja valmentajan kannalta relevantein asia ovat hänen näyttönsä SM-liigassa. Myös aikajana on otettava huomioon, 90-luvun näytöistä SM-liigassa on jo aikaa.

2) Valmentajan tulee olla myös henkilö, jota kohtaan pelaajamarkkinoilla on vetoa. Se helpottaa hyvien vahvistuksien saamista.

3) Valmentajalla tulee olla näyttöjä siitä, että hän on myös pelaajien kehittäjä. Toisin sanoen hänen joukkueessaan voidaan nähdä omien kasvattien breikkaamisia, samoin late-bloomereita osastosta "sarjajyrät".

Nimiä tarkasteltaessa Baxter ja Rindell putoavat heti. Kummallakaan ei ole mitään näyttöjä oikeastaan mistään edellämainituista alueista. Tämän kolmen ein pitäisi sulkea automaattisesti pois Lenerit ja muut sellaiset ulkomaalaiset, jotka eivät ole koskaan valmentaneet Suomessa. Jos osaa ottaa riskin tällä alueella, voi saada lottovoiton. Näin tapahtui Sheddenin kanssa. Francis ja Baxter ovat hutivetoja ja HIFKin ei todellakaan pitäisi luottaa hulluntuuriin enää.

Toivola? Hänellä on näyttöjä kohdasta yksi. Toissakaudelta SM-hopea Ässien ei-niin-nimekkäällä jengillä. Kyseessä on kaikilla mahdollisilla mittareilla kova näyttö ja se on SM-liigasta hyvin vähän aikaa sitten. Harvalla HIFKin havittelemalla valmentajalla on taskussaan SM-hopeaa 2000-luvulta. Kohdan 2 Toivola klaaraa myöskin. Toporowskyn ja Siklenkan kaltaiset pelaajat viihtyvät hänen joukkueessaan ja kuten joku täällä mainitsikin, Ässien aikaan Toivola loi maineen pelaajien valmentajana. Takaan, että Toivolan nimi ei saa naamaa norsunvitulle keneltäkään nykypelaajalta. Tamminen tai Jortikka sen sijaan saisi useatkin suupielet alaspäin. Toivolan heikkous on kohta 3. Hän ei ole kummoinenkaan pelaajien kasvattaja, hänellä pitää olla valmis pakka. Sheddenhän on aivan huikea kohdassa 3: Hauhtonen, Luttinen, Salmelainen, Hirso, Leino...No mutta asteikolla 0-5 Toivolan pisteet kategorioissa 1-3: 4+3+2 = 9 pinnaa.

Summanen? Hänellä on näyttöjä kohdasta 1. Kultaa 2000-luvulta eli parempi mitali kuin Toivolalla. Mutta pidemmän ajan takaa ja paljon paremmalla joukkueella kuin Toivolalla oli -06. Lisäksi Summasen aika Bluesissa oli kohtalainen fiasko, siitä ei pääse mihinkään. Mielestäni Toivola on selvästi Summasta edellä kohdassa 1. Johtuen siitä, että nyt ei haeta hyvää turnaus- tai maajoukkuevalmentajaa, vaan SM-liigajoukkueen valmentajaa. Kohdissa 2 ja 3 Summanen on Toivolaa edellä. Varsinkin kolmosessa. Summasen pinnat: 3+4+3= 10 pinnaa. Oikeastaan kohdasta 3 olisi voinut antaa jopa 3,5 eli 10,5 pinnaa loppupeleissä.

Kunnon analyysissa kohta 1 pitäisi painottaa, tietenkin, sillä kohdissa 2 ja 3 organisaatio voi auttaa paljonkin esimerkiksi utj:n ja muun valmennustiimin avulla. Mutta vedän nyt ihan tukkimiehen kirjanpidolla tässä muutaman muunkin koutsin:

Jortikka: 3+1+2 = 6
Aravirta: 5+3+5 = 13
Tamminen: 1+1+1 = 3. Enemmän puhetta, vähemmän tekoja.
Shedden: 4+4+5= 13
Lehkonen: 2+2+5= 9

Tämähän on hauskaa leikkiä, mutta en näe Toivolaa kauhean toivottomana hankintana rajoitetuilta markkinoilta. Kohdasta 3 näkee, että hän tarvitsee helvetin hyvän kakkosen ja koko kaksikon pinnat nousevat silloin. Rami on yksinään selvästi edellä Toivolaa, sitä en kiistä, mutta en toisaalta laskenut Ramille mukaan riskikerrointa, joka voisi olla luokkaa 0,80. Nyt valmentavista kavereista Aravirta ja Shedden olisivat selvästi järkevämpiä hankintoja kuin Summanen. Näin kliinisesti ajatellen. K.Jalosella on myös kovat pinnat, mutta jostain syystä en pidä häntä mahdollisena HIFK:lle. Myöskään Shedden ei ole, joten käteen jää oikeastaan kolme nimeä: 1. Summanen ja jaetulla 2-sijalla Toivola & Lehkonen. Jokainen näistä kolmesta nimestä on selkeästi brändin oloinen hahmo, joten se menee tasan.

Diktaattorina nappaisin Aravirran tarpeeksi isolla massilla ja antaisin toiveen brändihenkisestä kakkosesta. Uskon, että kaikilla olisi kivaa. Sheddenin ottaisin takaisin anytime. Yllätyin itsekin, että nämä kaksi nimeä tulevat ennen Summasta, mutta mahdollisimman objektiivisesti yritin katsoa.