Mainos

Summanen - uusi valmentaja?

  • 204 237
  • 539

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Alpo ja Rami voivat kirjoitella mitä haluavat. Mutta on loukkaus Summasta kohtaan mainita Ape samassa lauseessa, kun puhutaan jääkiekkovalmentamisen jalosta taidosta.

Tästä en kinaa kanssasi. Kiinnitin huomioni vain siihen nilkuttavaan logiikkaan, jonka perusteella samansisältöiset (ja/tai -suuntaiset) lausunnot ovat mielestäsi toiselle pitkä miinus, toiselle eivät. Toisin sanoen kyse ei ole siitä, mitä sanotaan, vaan siitä, kuka sanoo. "Double standards!" huudahtaisi pohjoisamerikkalainen (ellei olisi Meksikosta, jolloin hän huudahtaisi saman espanjaksi), eikä olisi väärässä (vaikka olisi Meksikosta).
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Toisin sanoen kyse ei ole siitä, mitä sanotaan, vaan siitä, kuka sanoo. "Double standards!" huudahtaisi pohjoisamerikkalainen (ellei olisi Meksikosta, jolloin hän huudahtaisi saman espanjaksi), eikä olisi väärässä (vaikka olisi Meksikosta).

Ei pidä paikkaansa. Kuka tahansa kilpaurheilusta leipänsä tienaava on tasan yhtä naurettava moisia jaaritellessaan. Typerää kaksinaamaista jeesustelua. En yksinkertaisesti tiennyt Summasen kolumnista. Mutta sanottakoon siitäkin vielä vamuuden vuoksi, että täyttä paskaahan Raato selittelee. Kuten Alpokin.

Homman clue on tässä; toleranssi talentin suhteen on aina korkeampi. Koskee kaikkia aloja. Tässä listaa: Jere Karalahdelle on sallittu keskimääräistä kiekkoilijaa ääliömäisempi käytös, koska hän on helvetin paljon keskivertoa parempi kiekkoilija. Matti Nykäselle on sallittu keskimääräistä mäkihyppääjää ääliömäisempi käytös, koska hän on helvetin paljon keskivertoa parempi mäkihyppääjä. Rami Summaselle sallin ainakin itse keskimääräistä valmentajaa ääliömäisemmän käytöksen jeesustelun kera, koska hän on helvetin paljon keskivertoa parempi valmentaja. Alpo Suhosessa yhdistyvät keskimääräistä valmentajaa naurettavampi kaksinaismoralismi ja myös keskimääräistä valmentajaa huonommat valmennustaidot ja -näytöt. No double standards in here, got the point?
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Ei pidä paikkaansa. Kuka tahansa kilpaurheilusta leipänsä tienaava on tasan yhtä naurettava moisia jaaritellessaan. Typerää kaksinaamaista jeesustelua. En yksinkertaisesti tiennyt Summasen kolumnista. Mutta sanottakoon siitäkin vielä vamuuden vuoksi, että täyttä paskaahan Raato selittelee. Kuten Alpokin.

Nuo mielipiteet voivat olla mielestäsi paskaa, ei siinä mitään. Silti niiden selittäminen paskaksi siksi, että niiden takana ovat urheilusta itse leipänsä saavat ihmiset, on perusteena kestämätön. Jos vaikkapa HYKS:in aivokirurgi toteaa, että sairaanhoitojärjestelmän rakenne on Suomessa vinoutunut, tuskin kukaan tuomitsee tätä näkemystä (tai kirurgia) siksi, että ko. kirurgi tienaa leipänsä työllään kyseisessä rakenteessa.

Homman clue on tässä; toleranssi talentin suhteen on aina korkeampi. (...) No double standards in here, got the point?

Toleranssi talentin suhteenhan on nimenomaan suorastaan tyylipuhdas "double standards". Onko sellaisen hyväksyminen oikein vai väärin, on sitten kokonaan toinen keskustelunaihe.
 

julle-jr

Jäsen
Nuo mielipiteet voivat olla mielestäsi paskaa, ei siinä mitään. Silti niiden selittäminen paskaksi siksi, että niiden takana ovat urheilusta itse leipänsä saavat ihmiset, on perusteena kestämätön. Jos vaikkapa HYKS:in aivokirurgi toteaa, että sairaanhoitojärjestelmän rakenne on Suomessa vinoutunut, tuskin kukaan tuomitsee tätä näkemystä (tai kirurgia) siksi, että ko. kirurgi tienaa leipänsä työllään kyseisessä rakenteessa.
Juuri näin, itsellenikään ei oikein auennut JHagin ajatus. Miksi urheilusta leipänsä ansaitseva ihminen ei voisi olla sitä mieltä, että raha on tuonut negatiivisia muutoksia urheilumaailmaan? Summasen ja Suhosen kaltaisilla ihmisillähän juuri on hyvää näkökulmaa asiaan, koska he ovat olleet jääkiekon parissa jo vuosikymmeniä, eli vertailupohjaa on myös oman peliuran aikaiseen maailmaan.

Se, että heillekin on (taloudellista) hyötyä jääkiekossa pyörivistä rahamääristä ei tietenkään voi mitenkään olla este sille, että heidän mielestään itse urheilu on muuttunut ainakin joiltain osin negatiiviseen suuntaan. En ymmärrä, miten heidän oma leivän tienaamisensa vaikuttaisi tähän ilmiöön, hehän ovat vain yksittäisiä ihmisiä koko härdellissä. Vai pitäisikö asioita katsoa aina vain tiukasti omasta näkökulmasta ja sulkea silmänsä kokonaisuudelta?

Eikä kumpikaan sitäpaitsi väittänyt, etteikö heidän oman taloutensa kannalta olisi hyvä asia, että urheilussa pyörii rahaa. Mutta raha nyt on vain rahaa, ainahan sitä jostain saa mikäli sattuu syystä tai toisesta kovin kipeästi tarvitsemaan.
 
Viimeksi muokattu:

ville71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos nyt sitten Summasta ei saada ja Hifk päätyy Toivolaan,niin kuka ottaa kakkosen paikan ja kiva-Harriahan Toivola ei voi missään nimessä huolia..Toivola-Rindell olisi kyllä megaluokan pettymys ja toivottavasti Vepu Surenkin on vielä kuviossa mukana ja vahvoilla kakkoseksi?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Nuo mielipiteet voivat olla mielestäsi paskaa, ei siinä mitään. Silti niiden selittäminen paskaksi siksi, että niiden takana ovat urheilusta itse leipänsä saavat ihmiset, on perusteena kestämätön. Jos vaikkapa HYKS:in aivokirurgi toteaa, että sairaanhoitojärjestelmän rakenne on Suomessa vinoutunut, tuskin kukaan tuomitsee tätä näkemystä (tai kirurgia) siksi, että ko. kirurgi tienaa leipänsä työllään kyseisessä rakenteessa.

No enhän mä tästä ole eri mieltä! Olettaen, että kyseinen kirurgi työskentelee perusduuninsa ohessa myös arvomaailmansa puolesta. Eli yrittää vaikuttaa sairaanhoitojärjestelmän rakenteeseen. Arvostaisin paljon enemmän kiekkovalmentajaa, joka toimii kuten puhuu. Eli jättäisi tuon arvottoman kilpaurheilumaailman ja siirtyisi esimerkiksi junioriurheilun puolelle. Vaikka palkka pienenisikin. Linkolaa on pakko ihailla, mies elää kuten puhuu. On helppoa vaan valittaa tekemättä mitään asioiden eteen. Politiikka on myös hyvä esimerkki tästä. Kun uusi kansanedustaja menee ihanteidensa kanssa ravistelemaan vanhaa valtaa, niin neljän vuoden päästä hän on jo osa vanhaa valtaa. Tällöin hän voi tämän huomattuaan jättää politiikan tai pyrkiä muina miehinä/naisina toiselle kaudelle ja kritisoida taas vähän ja varovaisesti kun on vaalitkin tulossa.

Tämä kaikki on mulle enemmän periaatteellista asiaa kuin henkilöihin liittyvää. Olen itse HIFK-fani ja kova valittamaan, varsinkin tällä kaudella. Valittamisen ohella yritän sitten vaikka omaksi ilokseni miettiä, kuinka HIFK:n toimintaa voisi parantaa; miten johto ja valmennus pitäisi uusia ynnä muuta. Toinen vaihtoehto on vain zombina tyytyä kaikkeen ja käydä matseissa valitukset niellen. Kolmas ja tekopyhin vaihtoehto on valittaa kuinka paskasti kaikki asiat ovat HIFKissä - mutta ottaa silti kaikki irti, jos saa jotenkin vaikka jalkaa organisaation oven väliin. Penan seurana aitiossa matseja katsomassa on monikin hänen selkäänpuukottajansa. Toisin sanoen vallan kanssa flirttailu on kuitenkin niin huumaavaa, että kritiikki jää tyhjiksi lauseiksi.

Jos joku sanoo täällä, että "en mene katsomaan yhtään HIFK-matsia ennenkuin Baxter ja Matikainen ovat ulkona" , kunnioitan suuresti häntä. Mutta en voi suhtautua hänen uhokritiikkiinsä vakavasti, jos kuitenkin näen häntä hallilla joka kerta. Tämä on se pointti - elää niinkuin sanoo ja kuitenkin yrittää tehdä jotain asioiden eteen. Tämän vuoksi en esimerkiksi itse uhkaa jäädä matseista pois, en pysty siihen käytännössä. Mutta ilmaisen kritiikkiäni muilla keinoilla. Alpo ei ole tietojeni mukaan tehnyt jääkiekkovalmentajana mitään juttuja ihanteidensa mukaan. Hän mankuu uusia vahvistuksia siinä missä muutkin. Ei hän halua nähdä oman seuran silkoposkisia junnuja edustusjoukkueessa.

Vielä tiivistettynä: Jos joku huippukirurgi sanoo julkisuudessa, että sairaanhoitojärjestelmä on mätä ja esimerkiksi sairaanhoitajia arvostetaan liian vähän, on hänen puheensa pelkkää sanahelinää, jos hänen työpäivänsä kuluvat vain omaa duunia tehden. Jonka yhteydessä sairaanhoitajat ovat hänelle ns. käkimassaa käytännön tasolla. Jos hän taas nostaa näitä asioita esille esimerkiksi omassa organisaatiossaan, hän on hyvä jätkä ja myös uskottava. Tiedän itse asiassa, että tällaisiakin lääkäreitä on olemassa.

Toleranssi talentin suhteenhan on nimenomaan suorastaan tyylipuhdas "double standards". Onko sellaisen hyväksyminen oikein vai väärin, on sitten kokonaan toinen keskustelunaihe.

On ja ei ole. Ymmärrän käsitteen "double standards" negatiivisena, esimerkiksi rasistisena ilmiönä; USA:ssa oikeuslaitos antaa langettavan tuomion useammin mustalle kuin valkoiselle ihmisille vastaavista rikkeistä. Tästä on näyttöä vuosikymmenien ajalta, katso esimerkiksi kuolemaantuomittuhjen tilastot. Tämä on minun oikeustajuni vastainen "double standards" -ilmiö. Vaikka en välttämättä osaa itsekään sitä käytännössä ohittaa. Sen sijaan ansaittu "double standards" on mielestäni aivan oikein. Lahjakkaiden suhteen pitää ollakin suurempi toleranssi. Myös jääkiekkoilijoiden palkkaus on "double standards" -käytännön alainen: oletusarvoltaan paremmilla pelaajilla on parempi palkka kuin huonommilla. Vaikka työ on sama. Tämäkin on mielestäni oikeudenmukaista.
 

Punalippu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Pentin pojat (kukkuu-osasto)
Lainataanpa tuolta Lukon ketjuista Number 87:n teksti Toivolan "pelikirjasta", kuulostaako tutulta? Kuten sanottu, mikäs siinä jos maistuu. Alla Nuber87 teksti:

Mikä on Lukon pelisysteemi ollut Toivolan aikana?
Karvauspelaamisessa on selkeät sävelet nähtävissä samoin ohjauspelissä, sekä alivoimalla. Mikä näitä sitten yhdistää? Kaikki nämä ovat puolustuspelaamista ja tapahtuvat ilman kiekkoa.

Hyökkäyspelaaminen ja kiekollinen pelaaminen yleensäkin ovat sellaista sotkua jota voisi odottaa silloin kun uusi valmentaja tulee kehiin ja systeemiä aletaan ajaasisään harjoituskaudella, Toivola on kuitenkin Lukossa ollut jo niin kauan että sovitut jutut pitäisi runkopelaajilla olla selkäytimessä, näin ei kuitenkaan ole, ja mielestäni tämä johtuu ainoastaan siitä että mitään hyökkäystapaa Lukolla ei ole. Yksilön taitoon ja luovuuteen perustuva hyökkäys toimii jos ketju on täynnä tähän pystyviä pelaajia.

Kiekko päätyyn ja perään hieman myöhässä, pakin avaus seisovalle pelaajalle, pelkkä ohjaus päätyyn, jokaisen maalin eteen joudutaan tekemään kauhea määrä duunia, maalintekosektorin ulkopuolella pyöriminen, turhat pitkät kiekot yms. Kaikkea tätä löytyy Lukon pelistä illasta toiseen, se kertoo kaiken oleellisen.

Alkukaudella kovan työn kautta saatiin tilanteita luotua ja nimenomaan karvaamalla, nyt kun kenelläkään ei Lukonpelitapa tule yllätyksenä niin ei kauhean vaikeaa ole pelata joukkuetta vastaan joka on yhtä yksitoikkoinen.
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Punalippu: Tuohan näyttää ihan HIFK-kiekolta. Tänne vaan Toivola heti.

On aika koomista, että samat naamat, joiden mielestä Baxter on aivan paska valmentaja, olisivat kuitenkin valmiita palkkaamaan Toivolan, eikä ilmeisesti pelkästään tytinän ja tötinän vuoksi. Näiden joukkueiden, joiden pelaajamateriaali on paperilla suurinpiirtein yhtä hyvä, ero sarjataulukossa on 25 kierroksen jälkeen 5 pistettä.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Lainataanpa tuolta Lukon ketjuista Number 87:n teksti Toivolan "pelikirjasta", kuulostaako tutulta? Kuten sanottu, mikäs siinä jos maistuu. Alla Nuber87 teksti:
Kannattaa myös muistaa että 90% lukon kannattajista on tuuliviirejä, jotka ovat kahden tappion jälkeen myymässä puolet pelaajista ja valmentajat ja taas parin voiton jälkeen ylistyslaulut raikaa. Onhan se peli paskaa ollut tässä maajoukkuetauon jälkeen, mutta edelleen ollaan kuitenkin vahvassa keskikastissa. Ja jos Lukon suurin ongelma on, että vedetään 5 kertaa ottelussa tyhjästä maalista ohi, niin en sitä suurena vikana pistäisi valmennuksen piikkiin. Maalipaikoille kuitenkin päästään.
 

Punalippu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Pentin pojat (kukkuu-osasto)
Kannattaa myös muistaa että 90% lukon kannattajista on tuuliviirejä, jotka ovat kahden tappion jälkeen myymässä puolet pelaajista ja valmentajat ja taas parin voiton jälkeen ylistyslaulut raikaa. Onhan se peli paskaa ollut tässä maajoukkuetauon jälkeen, mutta edelleen ollaan kuitenkin vahvassa keskikastissa. Ja jos Lukon suurin ongelma on, että vedetään 5 kertaa ottelussa tyhjästä maalista ohi, niin en sitä suurena vikana pistäisi valmennuksen piikkiin. Maalipaikoille kuitenkin päästään.

Mitkä olivat viime kaudella Lukon ongelmat? Ei kai vedetty koko kautta joka matsissa 5 kertaa tyhjästä maalista. Niin sitä juuri pelkäänkin että Toivolan palkatessaan HIFK on siellä vahvassa keskikastissa, keskinkertaisuutta keskikastissa.

On ihan ymmärettävää että esim.narrifanien mielestä Toivola on oikea valmentaja HIFK:lle. Mikäs sen mukavampaa kuin että paikalliskilpailija on se tuttu ja turvallinen menestymätön sirkusapina jonka temppuja on silloin tällöin kiva katsoa, mutta josta ei ole uhkaa pleijareissa, saati mestaruustaistossa.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Mitkä olivat viime kaudella Lukon ongelmat?
Hyökkäyspeli Lukolta onnistui viime kaudella. Puolustus taas oli välttävää keskitasoa, mm kaikki profiilihankinnat (Platil, Martikainen, Hunkes) floppasivat, eivätkä korvausmiehetkään olleet juuri kuin liigatason täyttäviä. Kyllä mä näkisin Lukon ongelmat olevan ihan muualla kuin valmennuksessa.

Ei sillä, en kyllä väitä ettäkö Toivola Summasta parempi valmentaja olisi.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Punalippu: Tuohan näyttää ihan HIFK-kiekolta. Tänne vaan Toivola heti.

On aika koomista, että samat naamat, joiden mielestä Baxter on aivan paska valmentaja, olisivat kuitenkin valmiita palkkaamaan Toivolan, eikä ilmeisesti pelkästään tytinän ja tötinän vuoksi. Näiden joukkueiden, joiden pelaajamateriaali on paperilla suurinpiirtein yhtä hyvä, ero sarjataulukossa on 25 kierroksen jälkeen 5 pistettä.

Kysymyshän ei ole enää tästä kaudesta vaan tulevista.

Toivola on osoittanut jo monen vuoden ajan olevansa rytinäkiekon ystävä. Lisäksi mielestäni urallaan noususuunnassa oleva valmentaja, jonka mediauskottavuus voisi olla jo nyt parempi. Lisäksi stadilainen ja halukas pitkäjänteiseen työhön.

En jättäisi korttia katsomatta, jos ja kun Summanen elvistelee muualla.
 

filmirulla

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En jättäisi korttia katsomatta, jos ja kun Summanen elvistelee muualla.

Toivola IFK:n valmentajana on ainakin eteenpäinmenoa jos ei muuta. Summanen on niin riskialtis valmentaja, että en oikein tiedä. Jos kaikki menisi Ramin kanssa hyvin niin varmasti olisi erittäin pätevä koutsi ellei kaikista vaihtoehdoista paras mutta, siinä on se suuri MUTTA... Omalla toivelistalla olisi kyllä vanha tuttu Ika! Kuulasta tietäis mitä sais eli tutinaa ja tötinääkin olisi tarjolla ainakin ihan riittävästi. Lisäksi uskoisin, että Ika alkais olla valmis jo liigaympyröihin. Edellinen visiitti tuli vaan aivan liian varhaisessa vaiheessa eikä Ikalla ollut edes tarvittavaa auktoriteettiä näihin meidän primadonniin. Nyt olisi tilanne jo aivan uusi silläkin rintamalla.

Lisäksi Ika olisi hieman halvempi valmentaja kuin Toivola mutta huomattavasti halvempi kuin Summanen!
 

seetre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ingvar Hirdwall
Lisäksi Ika olisi hieman halvempi valmentaja kuin Toivola mutta huomattavasti halvempi kuin Summanen!

Halvalla hyvää saa - IFKn veskaripolitiikka.

Matti Alatalo saa kenkää Kerhosta seuraavan pelin jälkeen, toivottavasti IFKn miehet kiertävät hänet kaukaa. Riski on tosin olemassa, Alatalo vapautuu juuri oikeaan aikaan.
 

filmirulla

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Halvalla hyvää saa - IFKn veskaripolitiikka.

Matti Alatalo saa kenkää Kerhosta seuraavan pelin jälkeen, toivottavasti IFKn miehet kiertävät hänet kaukaa. Riski on tosin olemassa, Alatalo vapautuu juuri oikeaan aikaan.

Ja kalliilla saa hyvää - Francis IFK:n puikoissa.

Alatalo tuskin tulee kysymykseen mihinkään liiga joukueseen vähään aikaan.
 

seetre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ingvar Hirdwall
Ja kalliilla saa hyvää - Francis IFK:n puikoissa.

Alatalo tuskin tulee kysymykseen mihinkään liiga joukueseen vähään aikaan.

En dumaa Ikaa enkä Toivolaa, mielummin jompikumpi näistä faijoista kun joku väsynyt alkkisnikkari. Pointtini oli se että IFKssa säästetään aina mitä ihmeellisimmissä asioissa (esim maalivahdit) ja taas törsätään ämpärilliseen paskaa (esim Francis, Cipruss...).
 

mtuq

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mä olen pitänyt Toivolaa varsin hyvänä vaihtoehtona, mutta Lukon viimeaikojen otteita katsellessa mieli alkaa pikkuhiljaa muuttua. Summanen olisi kyllä pelillisesti aika hyvä, mutta kuten jo aiemmin esitin mielipiteeni, tarvitaan myös johtoon muutoksia. Pena+Rami+Dinot=Melkoisen varma katastrofi. Tää on vaan mun mielipide.

Urama olisi mielenkiintoinen veto, ei tosin mitään hajua millainen soppari kaverilla on Tapparan kanssa, mutta Uraman kyvyt ja vetovoima nuorten kanssa olisivat plussaa. Enlund kotiin, Murraylle jatkopahvia, muut ulkkarit mäkeen. Parit kotimaiset laadukkaat vahvistukset ja 1-2 kovaa ulkkaria rosteriin, Keräselle & Pöystille ym. junnuille lisää vastuuta. Veskarit Mr.X + Janne.

Urama on mielestäni parempi valmentaja, kuin toivola. Toivolalla on oma tyylinsä, mutta Rane voisi olla kova jätkä jollain 2+1 sopparilla, kun tehdään omista junnuista pelimiehiä.

Siinäpä se mahdollisimman epäselvästi, pienessä jurrissa vitutukseen kaljaa juoden. :)
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Ehdotan, että fanikatsomo huutaa koko ensi ottelun vain Raimo Summasen nimeä, isot plakaatit, joissa on Summasen karikatyyri ja nimi peittävät aina ajoittain päätykatsomon. Vituttaa niin paljon tuo HIFK:n touhu, että Tehyn tavoin HIFK:n fanien on kovennettava toimenpiteitään. Tuo joukkue ansaitsisi valmentajan, joka ymmärtää jääkiekosta jotain muutakin, kuin yli sadan prosentin kohoavan matemaattisen ajattelumallin. Saman ansaitsevat myös kannattajat, vaikka nyt onkin yritetty tukahduttaa fanitoiminta sijoittamalla ääneikkäimmät kannattajat niin, että koko hallin tunnelma on tasoa nolla. Eilen oli fiilis, kuin olisi ollut vierasottelussa, sillä suurimmassa osassa hallia raikui vain Kärppä-kannattajien huudot.
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Ehdotan, että fanikatsomo huutaa koko ensi ottelun vain Raimo Summasen nimeä, isot plakaatit, joissa on Summasen karikatyyri ja nimi peittävät aina ajoittain päätykatsomon.

No tämä nyt on älyttömän tyhmä idea. Mitä sitten kun Summanenkin floppaa?

Summanen ei ole valmentanut useampaan vuoteen, haluataanko raahata taas yksi eläkeläinen valmentajan penkin taakse?

Hallitusta täytyy painostaa valitsemaan asiansa osaava toimitusjohtaja, jonka täyttää sitten muut paikat jokkueessa. Nämä paikat täytetään, jotta saadaan paras mahdollinen joukkue ja valmennus tiimi. Valmentajan ja toimitusjohtajan täytyy toimia yhdessä ja olla niin sanotusti samalla sivulla.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Luulen, että valmentaja vaihtuu jo tällä kaudella ja saadaan joku kiva projektisetä. Koko organisaatio oli eilisen matsin jälkeen kyrpä otsassa, eikä mitään kommentteja irronnut. Mutta nyt ensimmäistä kertaa aikoihin ei valmentajan vaihtoa myöskään ammuttu alas. Tähän mennessä olen kuullut "näillä mennään, ei ole uutta valmentajaa tulossa" -kommentteja. Nyt kysymykseen uudesta valmentajasta vastataan joka taholta "no comments". Joten kyllä tässä jotain tapahtunee lähiaikoina.

Kokonaan eri asia on ensi kauden kuvio ja siinäkin HIFK kiirehtii aikataulua. Pelaajat haluavat tietää kuka valmentaa ensi kaudella. Se on näin yksinkertaista. Mälkiästä olen kuullut aiemmin eräältä tänne kirjoittavalta ja vastannut hänelle, että tietääkseni HIFK:lla ei ole mitään virityksiä Mälkiän kanssa. Ehkä olin silloin oikeassa, mutta nyt tilanne on muuttunut: kun Ipa löi kiinni Pietilän, on Mälkiä noussut komeetan lailla myös HIFK:n listojen mustaksi hevoseksi. En nyt ota ollenkaan kantaa siihen, olisiko Mälkiä valmennuksellisesti hyvä juttu ensi kaudelle, mutta hyvää siinä olisi tämä: Matikainen ja Mälkiä eivät enää tule toimimaan samassa organisaatiossa.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Luulen, että valmentaja vaihtuu jo tällä kaudella ja saadaan joku kiva projektisetä.
- - -
Joten kyllä tässä jotain tapahtunee lähiaikoina.
- - -

Kovaa puuta oleva projektisetä kuulema jo hieroskelee kämmeniään ja IFKoon vaihtoaitioon ollaan vaihtamassa uudet tammilankut, että kestävät edestakaisin ramppaamisen. Taktiikkataulujakin ollaan hankkimassa lisää, ovat sen verran hupaa tavaraa.

Eilisellä perseilyllä Baxter naulasi viimeisen naulan arkkuunsa ja joulukuun puolen välin tauolla on sitten uudet kujeet. Näin on annettu ymmärtää. Riittääkö sitten aika enää pelastaa mitä pelastettavissa on, onkin toinen juttu.
 

-REDS-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K, ULUVFC #54
En nyt ota ollenkaan kantaa siihen, olisiko Mälkiä valmennuksellisesti hyvä juttu ensi kaudelle, mutta hyvää siinä olisi tämä: Matikainen ja Mälkiä eivät enää tule toimimaan samassa organisaatiossa.

Mä voin ottaa kantaa: Ei olisi. a) HIFK ei voi lähteä junnupitoisella joukkueella sarjaan (junnujen kanssa mälkiä on parhaimmillaan). b) Mälkiän ainoa teesi jo vuosien ajalta on ollut "jalkoja,jalkoja", joka ei riitä. c) Todella suuri osa joukkueen pelaajista piti Mälkiää pellenä viime keikallaan (ok, joukkue on muutunut siitä paljon).

Varmaahan ei tietysti koskaan voi sanoa, mutta on erittäin epätodennäköistä että Mälkiä valmentaisi HIFK:ssa ensikaudella oli Matikainen mukana tai ei.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
No tämä nyt on älyttömän tyhmä idea. Mitä sitten kun Summanenkin floppaa?

Summanen ei ole valmentanut useampaan vuoteen, haluataanko raahata taas yksi eläkeläinen valmentajan penkin taakse?

Se voi olla älytöntä, että fanikatsomo reagoi, mutta onhan se reagoinut aiemminkin ja se ainakin huomataan mediassa, jolla on taas painoarvoa etenkin sponsoreiden suuntaan.

Jos mielestäsi Summanen on tyhmä idea, niin emme elä samalla linnunradalla silloin. Kenellä suomalaisella ei tällä hetkellä valmentavalla on yhtä kovat näytöt? HIFK ei tarvitse yhtä turhaa kokeilijaa taas penkin taakse, vaan miehen, jolla on asenne, ammattitaito ja auktoriteetti kohdallaan. Jokaisella voi olla omia mielipiteitä tosin ja arvostan niitä, mutta se joka pistää Summasen näin alas arvioissaan ei ehkä ole täysin kartalla olemassa olevasta tilanteesta ja siitä ketä on vapailla markkinoilla.
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Se voi olla älytöntä, että fanikatsomo reagoi, mutta onhan se reagoinut aiemminkin ja se ainakin huomataan mediassa, jolla on taas painoarvoa etenkin sponsoreiden suuntaan.
Fani katsomon reagointi on hyvä idea, mutta jotta fanikatsomolla olisi minkäänlaista uskottavuutta joukkueen johdon silmissä pitäisi nuo reagoinnitkin pitää järjen rajoissa.


Jos mielestäsi Summanen on tyhmä idea, niin emme elä samalla linnunradalla silloin. Kenellä suomalaisella ei tällä hetkellä valmentavalla on yhtä kovat näytöt? HIFK ei tarvitse yhtä turhaa kokeilijaa taas penkin taakse, vaan miehen, jolla on asenne, ammattitaito ja auktoriteetti kohdallaan. Jokaisella voi olla omia mielipiteitä tosin ja arvostan niitä, mutta se joka pistää Summasen näin alas arvioissaan ei ehkä ole täysin kartalla olemassa olevasta tilanteesta ja siitä ketä on vapailla markkinoilla.

Summanen ei ole yhtään tyhmä idea. Ja kiistatta mahdollisista nimistä se kaikkein kovin, tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Summanen valmentamassa ensi kauden HIFKiä olisi joukkueelle paras ratkaisu.

Yritän selittää asian näin:

Ei ole järkeä yrittää änkeä väkisin sopimatonta palaa palapeliin vain koska se mielyttää eniten. Palapelin kokoaminen aloitetaan hallituksesta. Kun oikeat ammattitaitoiset ja seuraa rakastavat hallituksen jäsenet ovat paikoillaan, he valitsevat sopivimman toimitusjohtajan, joka vuorostaan valitsee päävalmentajan, joka vuorostaan valitsee muun valmennustiimin.

Palapeli nimeltä jääkiekiekkojoukkue rakennetaan näin. Palat valitaan juuri tässä järjestyksessä, koska jokaisen palan valinta vähentää seuraavaksi sopivien palojen lukumäärää.

Summanen on erittäin monitahoinen ja monikulmainen pala. Sen valinta pienentää muiksi sopivien palojen määrän minimiin. Toivola sen sijaan on esimerkiksi melko yksinkertainen ja helppo pala sovittaa yhteen melkein minkä tahansa palojen kanssa. Lehkonen sijoittuu noiden kahden väliin.

Mielestäni tilanne HIFKissä on nyt niin pahasti sekaisin, että koko palapeli olisi revittävä hajalle, sekoitettava ja aloitettava alusta.
Hallitus -> TJ -> Päävalmentaja -> muu valmennus
Tätä palapelin kokoamis prosessia fanienkin mielestäni pitäisi ajaa, ei väkisin jotain tiettyä palaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös