Summanen - uusi valmentaja?

[Caine]

Summanen HIFKiin. Kiitos.

 

[Heatley]

Summanen olisi HIFK:lle se ainut ja oikea vaihtoehto... Ainut huonopuoli hänessä on että hän on hieman "Tihonovimainen" mutta loistavasti mies osaa tasapainoittaa ketjut lisäksi hän palauttaisi HIFK tyylisen fyysisesti pelattavan kiekon takaisin jonka Baxter vei mennessään... Samalla voisi antaa Penalle kenkää ja Moberg sisään!!

 

[Halmela]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200711216875501_jk.shtml

"- Olisi tyhmää, jos nyt lähtisimme vaihtamaan valmentajaa. Olemme tehneet vuoden duunia hänen kanssaan, tunnemme hänen tapansa ja luotamme häneen. Ei olisi mitään halua lähteä opettelemaan taas uuden valmentajan kuvioita, linjasi HIFK:n kippari Kimmo Kuhta."

 

[Frankie]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200711216875501_jk.shtml

"- Olisi tyhmää, jos nyt lähtisimme vaihtamaan valmentajaa. Olemme tehneet vuoden duunia hänen kanssaan, tunnemme hänen tapansa ja luotamme häneen. Ei olisi mitään halua lähteä opettelemaan taas uuden valmentajan kuvioita, linjasi HIFK:n kippari Kimmo Kuhta."

Jotain vastaavaa skeidaa Kuhta heitti jo viime vuonna Francisin aikana. Jos/Kun IFK ottaa nyt kahdesti dunkkuun Puolen Suomen joukkueelta, ja sen jälkeen vielä Tapparalta on muutoksia aivan pakko tehdä.

 

[wezq]

VSummanen on Suomen paras koutsi, näytöt puhuvat tämän puolesta.

Hyvin on näköjään Petteri Sihvosen aivopesu mennyt perille. Tosiasiassa kun miettii, niin Summanen ei ole tällä hetkellä lähelläkään kärkeä niiden valmentajien keskuudessa jotka Suomi-kiekossa vaikuttavat. Edelle menevät nimeämättömässä järjestyksessä ainaki JJalonen, KJalonen, Westerlund, Aravirta.

Tämä näkemys perustuu siihen että valmentajan tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu muutakin kuin pelin taktinen ymmärtäminen. Parhaita valmentajia ei voi laittaa sen mukaan järjestykseen kenen alaisuudessa pelataan keskustan kautta näyttävintä lyhytsyöttöpeliä. Parhaat valmentajat tulevat toimeen joukkuueensa pelaajien ja joukkueenjohdon kanssa, ja yhteistyöllä saavat homman toimimaan. Tälläinen tärkeä ominaisuus puuttuu Raimo Summaselta kokonaan. Joku pelaajahan (Jussi Pesonen?) sanoi aikoinaan ettei kukaan kestä Raimo Summasen valmennettavana kahta kautta pidempään, tämä kertoo jo paljon miehestä.

Toivola olisi paras valmentaja tuomaan sen surullisen kuuluisan brändikiekon takaisin, ja saamaan taas tutinaa ja tötinää paikallispeleihin. Ifk ei tavoittele urheilullista menestystä, vaan taloudellista tulosta, tämän vuoksi on tärkeää että puikoissa on valmentaja joka aiheuttaa hämmennystä vastustajissa ja tuomareissa eikä sellainen valmentaja joka peluuttaa varovaista prosenttikiekkoa.

 

[PeteX]

Tämä näkemys perustuu siihen että valmentajan tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu muutakin kuin pelin taktinen ymmärtäminen. Parhaita valmentajia ei voi laittaa sen mukaan järjestykseen kenen alaisuudessa pelataan keskustan kautta näyttävintä lyhytsyöttöpeliä. Parhaat valmentajat tulevat toimeen joukkuueensa pelaajien ja joukkueenjohdon kanssa, ja yhteistyöllä saavat homman toimimaan. Tälläinen tärkeä ominaisuus puuttuu Raimo Summaselta kokonaan.

Just eli Alpo Suhonen jyrää. Summasen näytöt maajoukkueessa ovat omaa luokkaansa ja aika erikoista on myös Jokerifanilta unohtaa se kenen johdolla Jokerit on voittanut AINOAN mestaruutensa Areenan aikoina.

Toivottavasti Raato on naapurin seuraava valmentaja, jotta saadaan vähän säpinää nykyjään niin laimeisiin paikallispeleihin.

 

[JHag]

Summanen on oma ykkössuosikkini, mutta kieltämättä meikäläistäkin hirvittää se, että hänen edellisestä valmennusajastaan on kulunut jo joitain vuosia. Varsinkin jos katsotaan milloin hän edellisen kerran valmensi seurajoukkuetta. Summanen on kiistatta pelaajamagneetti ja hän osaa myös nuorten pelaajien kehittämisen. Mutta en usko, että ainakaan ensimmäinen kausi olisi vielä ruusuilla tanssimista. Kyllä haalarihommiin uudelleen sopeutuminen vie ainakin yhden kauden. Haluaisin nähdä kuinka paljon 3 vuodeksi palkatulla Summasella olisi täällä kannatusta ensimmäisellä kaudellaan, kun/jos HIFK pelaa edelleen keskikastissa. Hieman ärsyttää Summaseen liitetty myyttisyys. Hän on kuitenkin lihaa ja verta oleva ihminen monine puutteineen. Summasen 2-valmentajan osuus olisi joka tapauksessa suuri. Mutta siltikin - Summasen ottaisin mieluiten.

Toivola on minulla yhtä selvä kakkosvaihtoehto. Tamminen-show´ta voisi jaksaa kauden verran, Jortikkaa ei ikinä. Rautakorpi on ollut HIFKin tavoitteissa viimeksi 2000-luvun alussa, eikä hänkään hullummalta tuntuisi. Siltikin hänessä on sama ongelma kuin Summasessa: ei aikoihin haalarihommissa. Kari Heikkilä olisi sopivan särmä kaveri, mutta kyllä hänkin nauttii täällä selkeää yliarvostusta. Heikkilä lähes tuhosi Kärppien mestaruuden, kun joukkue meinasi tipahtaa HIFK:ta vastaan välierissä. Huikeat yksilöt Tenkrat ja Bäckström olivat suurimmat mestaruuden takeet. Venäjä, mitä sieltä jäi käteen? Bluesissa loistava runkosarja, surkeat playoffit. Kertokaa Heikkilän kannattajat, mikä hänessä on selvästi Toivolaa parempaa etukäteisanalyyseissa?

 

[Cobol]

Jos listataan HIFK:lle sopivia ja päteviä suomalaisvalmentajia, niin niitä on neljä. Aravirta, Summanen, Westerlund ja Toivola. Ensimmäinen ei tule Matikaisen aikana takaisin eikä tule muutamaan kauteen muutenkaan. Toinen on yksi Suomen parhaista, mutta kestääkö pelaajat ja johtokaan - uusi tai vanha - siinä mukana mallia 2+1 sopimuksella. Kolmas tuskin palaa vielä valmentamaan. Neljäs on sitten edullisin ja realistisin vaihtoehto, mutta Toivolan yhtä hyvää kautta edeltää/seuraa ainakin Ässissä ja Lukossa viisi huonompaa.

Jortikat, Tammiset ja vastaavat tuskin pääsevät edes haastatteluun asti. Ei sillä etteikö Tammisella olisi annettavaa, mutta Tamminen ei jaksa sitoutua edes omiin sopimuksiinsa 100 prosenttisesti, jos ne kestävät yli kuukauden.

 

[wezq]

Just eli Alpo Suhonen jyrää. Summasen näytöt maajoukkueessa ovat omaa luokkaansa ja aika erikoista on myös Jokerifanilta unohtaa se kenen johdolla Jokerit on voittanut AINOAN mestaruutensa Areenan aikoina.

Toivottavasti Raato on naapurin seuraava valmentaja, jotta saadaan vähän säpinää nykyjään niin laimeisiin paikallispeleihin.

Maajoukkueessa omaa luokkaansa? Ettei nyt vain unohdettaisi Aravirran ja Westerlundin saavutuksia, jotka ovat kyllä astetta kovemmat. World Cup pelattiin ennen kauden alkua, jolloin suurin osa pelaajista oli vielä keskenkuntoisia, ja muutenkin tuota World Cup menestystä on pidetty pelaajien menestymisenä. Eli menestyttiin Summasesta riippumatta, joka oli ajettu pelaajien toimesta nurkkaan. Kapteeni Koivu kommunikoi Westerlundin kanssa pelien aikana, joka välitti tiedot Summaselle joka seisoi aitiossa kuin toteemipaalu.

Enkä unohda tietenkään tuota Summasen aikana voitettua kultamitalia, joka saatiin loistavalla joukkueella aikaiseksi. Enkä myöskään unohda sitä Summasen toista kautta joka oli hirveätä asemasotapaskaa.

 

[Metukka]

Venäjä, mitä sieltä jäi käteen? Bluesissa loistava runkosarja, surkeat playoffit. Kertokaa Heikkilän kannattajat, mikä hänessä on selvästi Toivolaa parempaa etukäteisanalyyseissa?

Heikkilälle jäi käteen pronssi joka on hyvä saavutus kovatasoisessa Venäjän liigassa.
Bluesin vei viime kaudella välieriin pudottamalla ennakkosuosikki Tappara.
Lisäksi siis tuo mestaruus Kärpissä.

Toivolan sijoitukset Ässissä neljänä kautena 10, 11, 10 ja 2 (kaudella jolloin suuret floppasivat). Viime kaudella Lukko 10 hyvällä joukkueella.

Vaikka mikään Heikkilä-fani en olekaan niin kyllä nyt puhutaan ihan eri kaliiberin kavereista.
Alas on menty kun halutaan tällaisia Toivotaan Toivola -keskinkertaisuuksia valmentamaan. Mulle ei mene läpi tuo örinää ja törinää -bullshit.

 

[penalalli]

Maajoukkueessa omaa luokkaansa? Ettei nyt vain unohdettaisi Aravirran ja Westerlundin saavutuksia, jotka ovat kyllä astetta kovemmat. World Cup pelattiin ennen kauden alkua, jolloin suurin osa pelaajista oli vielä keskenkuntoisia, ja muutenkin tuota World Cup menestystä on pidetty pelaajien menestymisenä. Eli menestyttiin Summasesta riippumatta, joka oli ajettu pelaajien toimesta nurkkaan. Kapteeni Koivu kommunikoi Westerlundin kanssa pelien aikana, joka välitti tiedot Summaselle joka seisoi aitiossa kuin toteemipaalu.

Enkä unohda tietenkään tuota Summasen aikana voitettua kultamitalia, joka saatiin loistavalla joukkueella aikaiseksi. Enkä myöskään unohda sitä Summasen toista kautta joka oli hirveätä asemasotapaskaa.

Niinpä, Summanen tai miksei Sihvonenkin omalla ylivoimaisella osaamisellaan laittavat kyllä joukkueensa henkisesti melkoiseen siltaan. Ja kolmevuotinen sopimus kuulostaa ihan järjettömältä toiveelta. Pidetäänkö Baxter kuitenkin??

 

[JHag]

Heikkilälle jäi käteen pronssi joka on hyvä saavutus kovatasoisessa Venäjän liigassa.
Bluesin vei viime kaudella välieriin pudottamalla ennakkosuosikki Tappara.
Lisäksi siis tuo mestaruus Kärpissä.

Thanks, en tiennyt, että Venäjällä meni noin hyvin. Välierät oli hienosti viime keväänä, mutta siellä Kärpät vei Bluesia kuin märkää rättiä. Joukkueiden tasollinen ero ei ollut niin suuri ja siksi Bluesin henkisestä valmiudesta välierävaiheessa jäi aika paska maku myös useille Blues-faneille. Sen laitan valmennuksen piikkiin, että joukkue selkeästi tyytyy välieräpaikkaan, eikä laita hullunkiilto silmissä pykälään uutta vaihdetta. Itse asiassa uskoisin Puupää-Baxterin olevan parhaimmillaan juuri silloin, jos HIFK rämpisi pleijarien ekalta kierrokselta eteenpäin. Tässä vaiheessa kautta ei enää rakennella mitään pelikuvioita uusiksi, vaan homma siirtyy liki kokonaan henkiselle tasolle. En missään tapauksessa vastustaisi Heikkilää, mutta kyllä hän minulla menee samalle toivotaan -osastolle kuin Toivolakin. Tukka-Jukka Rautakorpi on näissä samoissa haminoissa.

Heikkilän Kärppä-mestaruus ylivertaisella materiaalilla ei ole mielestäni niin kova suoritus kuin Toivolan hopea runkosarjan vitossijalle päätyneen Ässä-nipun kanssa. En jaksaisi laskea välieriä miksikään moraalisiksi finaaleiksi. Sarjasysteemi on joka jumalan kausi aivan sama ja klisee, jonka mukaan kaikki joukkueet, jotka eteen tulevat pitää pystyä voittamaan, pätee pleijareissa aina vaan.

Oikeastaan koko liiga on playoffit, tästä ei pääse mihinkään. Aravirran NHL-HIFK oli jo etukäteen naamat norsunvitulla kun vastaan tuli Lukko. Ennen playoffeja koko HIFK-organisaatio tuskaili, että juuri tuota vastustajaa emme olisi halunneet. Tästä tuli miinuksia Arallekin, ei herranjumala pleijareihin noin voi lähteä! Sinne pitää mennä tappamaan vastustaja. Samasta syystä Heikkilä ei vakuuttanut erityisemmin edes Kärppien mestaruuskaudella, joukkuehan lähes ryssi HIFK:lle välierissä ja muistan elävästi kuinka Heikkilä oli ihan nenänpää valkoisena aitiossa. Vaikeuksia oli nimenomaan kotikentällä ja jo HIFKiä ennen Jokereita vastaan. Hyvin erikoisen kaavan kautta Kärpät voitti mestaruuden ja Bäckström & Tenkrat olivat suuremmat sankarit kuin Heikkilä. Näin näkivät tilanteen myös Kärppä-fanit tuolloin. Onneksi oli hyvät pelaajat. Heikkilä ei myöskään kyennyt psyykkaamaan Bluesia kunnolla Kärppiä vastaan. Toivola sen sijaan sai Ässien hopeakaudella joukkueeseensa kylvettyä ainutlaatuisen hulluuden siemenen. Moni Ässä-fani muistaa tuon kevään ikuisesti nimenomaan siksi, että joukkue ei mennyt playoffeihin valmiiksi antautuneena. Venäjän liiga on luunkova ja Heikkilän pronssi siellä on mielestäni hänen kovin saavutuksensa.

Kaikki tämä spekulaatio osoittaa sen, että tulevaisuuden ennustaminen on äärimmäisen vaikeaa. Osuisiko Toivola HIFK:ssa samanlaiseen kultasuoneen kuin Ässissä eli saisi joukkueen syttymään nimenomaan playoffeissa ja pelaisi sen lisäksi fyysistä lätkää? Se on mahdollista, hän on tehnyt sen ennenkin. Yhtä mahdollista on juuttuminen keskikastiin. Mutta katsotaanpa ensin loppuun Lukon tämä kausi, aika selvä kaula joukkueella on esimerkiksi meidän Paulin HIFKiin. Onnistuisiko Heikkilä HIFK:ssa latamaan joukkueen henkisen valmiustilan huippuunsa playoffeissa? Olen liki pomminvarma, että Heikkilä veisi HIFK:n runkosarjassa hyvällä materiaalilla kolmen joukkoon. Hänen playoffiskustaan en ole varma, en ole nähnyt omaan makuuni huikeita playoffnäyttöjä häneltä SM-liigassa.

Homman ydin on kuitenkin siinä, että HIFK ei ole ainoa, joka metsästää uutta valmentajaa. Markkinoilla on yksinkertaisesti toimittava, loputtomiin ei voi odottaa. Silloin valuvat kaikki valmentajat käsistä ja HIFK rykäisee kehiin Dave King kakkosen, esimerkiksi Lenerin. Jos Toivola on realismia tässä ja nyt, löisin pahvin kiinni hänen kanssaan vaikkapa 1+2 -sopimuksella. Jos HIFK:lla on 50/50 -mahdollisuus Summaseen yhä, keskittyisin sinne silläkin riskillä, että Toivola menee. Epäilen Summas-prossien kuitenkin olevan selvästi alle 50. Ja toivon olevani väärässä.

 

[Aurinkotuuli]

Arajuuri ja Toivola: ei toivoa

Jos listataan HIFK:lle sopivia ja päteviä suomalaisvalmentajia, niin niitä on neljä. Aravirta, Summanen, Westerlund ja Toivola..... Jortikat, Tammiset ja vastaavat tuskin pääsevät edes haastatteluun asti....

Hannu Hanhesta valuivat ideat jäälle kuin vesi hanhen selästä. Sopii Rindellin ykkösvalmentajaksi; kaikilla on kivaa ja pelataan mukavaa neppausta. Toivolalla ei ole mitään näyttöjä mistään. Westerlund olisi oma ykkössuosikkini, analyyttinen ja riittävän kova, mutta liian viisas tullakseen IFK:n peräsimeen. IFK:n on aika kokeilla taas luovaa hulluutta (viimeiset edustajat Hrat Malinen & Kuulapää). Siispä Raato kaukaloon ja Kiva-Kiva Harri & Mr. Back-Street Hedgehog vapaille markkinoille nauttimaan loppukauden lekottelusta palkan kera.

 

[Johannes]

Eiköhän kolmevuotinen sopimus olisi mallia 2+1 Summasellekin. On meidän Pentti tehnyt kaksivuotisia suoria sopimuksia Francisin ja Baxterin (1,5v) koutsien kanssa, miksi ei sitten World Cupin finaalissa Suomea valmentaneen Summasen kanssa, joka on voittanut mestaruudet Jokerien ykkösenä ja HIFK:n kakkosena, sekä alle 18v maajoukkueen kanssa mm-kultaa kakkosvalmentajana. Summanen on voittanut paljon sm-liigassa ja kansainvälisissä peleissä, riskejäkin on, mutta en lähde niitä kertaamaan. Minä kannatan Summasen palkkaamista niistä lähtöasetelmista, että hän toisi HIFK:hon tunnusomaisen tyylinsä, jossa kaikki tekeminen oikeasti tähtää voittamiseen. Riskinä on tietysti katsojan kannalta se, että millainen tulisi olemaan Summasen HIFK:n pelitapa.

 

[Viltsu]

Rautakorven haalarihommista ei kyllä kauaa ole. Viime kaudella oli Leksandin peräsimessä. Ja kaudella 2005-06 luotsasi Tapparaa; lähti sitten Tapparasta kesken sopimuksen, kun huomasi, ettei silloisten, vanhojen tuttujen pelaajien kanssa ollut tulevaisuutta. Rautakorpi on pitkien projektien toteuttaja, joten siinä mielessä pikavisiitti Ruotsissa ihmetyttää. Ehkäpä Rautakorpi kävi Leksandissa syventämässä tietouttaan kiekolliseen peliin. Sehän on ollut Rautakorven paha puute viime vuosina. En näe Rautakorpea IFK:n valintana.

Heikkilän näytöt riittäisivät hyvin IFK:hon, mutta silti en näe Heikkilän metodeissa riittävästi kiekollisen pelin painotusta, mikä ainakin minun mielestä on tämän päivän kiekossa se ISO JUTTU.

Ja tätä kautta tullaan siihen, että niminä hyviä valintoja olisivat molemmat Jaloset ja Aravirta. Myös Ruotsin nykyinen päävalmentaja Bengt-Åke Gustavsson menee tähän sapluunaan.

Summasesta voidaan olla mitä mieltä tahansa, mutta näyttöjähän on. Tosin onhan niistä aikaa. Mistä me tiedämme, miten hyvin hän on perillä tämän päivän lätkän tärkeimmistä asioista? Miten Summasen valmennustyyli istuu tämän päivän vaatimuksiin? Summasessa myös askarruttaa kiekollisen pelin osaaminen, sen valmennus. Rami kun on joka paikassa painottanut ensimmäisiksi ihan muita juttuja; tilan ja ajan voittamista, kamppailua sekä paljon muuta. Toki Rami voisi oppia tämän päivän lätkän pääasiatkin, aikaahan se varmasti veisi. Riittäkö miehen oma kärsivällisyys?

 

[douppi]

Toivola on ikänsä puolesta vasta tulossa. Hopea keskinkertaisella ässäpakalla oli ehkä näyte siitä, mihin hän valmentajana kuitenkin pystyy, vaikka nuo sijoitukset 10 ja 11 riippakivenä onkin.

Summasessa taas yhdistyy kaikki, mitä valmentajalta voi toivoa:
- auktoriteettia
- tietotaitoa
- kokemusta
- kokemusta menestymisestä
- intohimoa lajiin

Mitäs vitun väliä sillä on, jos summanen räyhää pukukopissa. Tälläkin hetkellä Summanen voisi minun puolestani aamuharjoituksissa pyyhkiä Kimmo Kuhdalla lattiaa peliesitysten vuoksi.

 

[Dennis]

Summasessa taas yhdistyy kaikki, mitä valmentajalta voi toivoa:
- kokemusta

Summanen on kokenut kaveri, sitä ei sovi kiistää, mutta lätkä on muuttunut todella paljon siitä, kun Rami edellisen kerran valmensi. En sano sitä, etteikö Summanen pääsisi taas jyvälle asioista, mutta tuskin hän mikään välitön sateentekijä olisi. B&H -kaksikkoon verrattuna tosin mikä tahansa on parempaa.

Mitäs vitun väliä sillä on, jos summanen räyhää pukukopissa. Tälläkin hetkellä Summanen voisi minun puolestani aamuharjoituksissa pyyhkiä Kimmo Kuhdalla lattiaa peliesitysten vuoksi.

Tietynasteinen räyhääminen ja kovat johtamisotteet ovat valmentajalle ihan ok, mutta Summaselta vaan on lähtenyt se homma vähän lapasesta. On eri asia antaa tiukkaa palautetta, kuin nöyryyttää tiettyjä henkilöitä säännönmukaisesti henkilökohtaisuuksiin menemisellä. Se syö satavarmasti ajan myötä myös "suosikkipelaajien" luottoa valmentajaan.

Tästäkin huolimatta haluaisin itse nähdä Summanen&HIFK -yhdistelmän, jos se vaan suinkin on mahdollista.

 

[douppi]

Tietynasteinen räyhääminen ja kovat johtamisotteet ovat valmentajalle ihan ok, mutta Summaselta vaan on lähtenyt se homma vähän lapasesta. On eri asia antaa tiukkaa palautetta, kuin nöyryyttää tiettyjä henkilöitä säännönmukaisesti henkilökohtaisuuksiin menemisellä. Se syö satavarmasti ajan myötä myös "suosikkipelaajien" luottoa valmentajaan.

Jos Niinimaan tapausta tarkoitat, niin Ok, ehkä meni vähän yli, mutta kyllä sitä apinanraivoa muilla "leijonilla" riitti silloin. Viittä vaille koko pallon mestareita oltiin. Ja tuloksena potkut... hienoa. Summasella homma lähtee usein hieman lapasesta, mutta ei se siis ainakaan tulosten valossa häiriötekijä ole ollut.

Tiedän täysin mitä ajat takaa myös noilla kokemus-puheilla. World cup -hopea ja narrimestaruus ovat 2000-luvulta kuitenkin, joten mistään kalkkipatsaasta ei ole kysymys. Uskon 100-varmasti siihen, että Summanen on "nykylätkästä" täysin perillä, vaikka pari vuotta onkin kulunut vaihtoaition sijaan Mankkaan Vexin tienoilla (on muuten myös Frank Mobergin suosikkikauppa).

 

[Dennis]

Tiedän täysin mitä ajat takaa myös noilla kokemus-puheilla. World cup -hopea ja narrimestaruus ovat 2000-luvulta kuitenkin, joten mistään kalkkipatsaasta ei ole kysymys. Uskon 100-varmasti siihen, että Summanen on "nykylätkästä" täysin perillä, vaikka pari vuotta onkin kulunut vaihtoaition sijaan Mankkaan Vexin tienoilla (on muuten myös Frank Mobergin suosikkikauppa).

Varmasti pelkästään "nollatoleranssiin" sopeutuminen veisi aikansa, vaikkei se SM -liigaan ole samassa määrin vaikuttanut kuin esim. NHL:ään. Kun Summanen edellisen kerran valmensi, niin tämä täälläkin mainittu "tilan ja ajan voittaminen" ja ns. ajokoirakiekko toi vielä menestystä. Lisäksi World Cupissa pelattiin vanhalla keskiviivan paitsiosäännöllä, joka vaikuttaa oleellisesti käytettyyn pelisysteemiin.

Joukkueen on helpompi kestää valmentajan "raivokkuutta" lyhyessä turnauksessa, mutta miten on esim. 2-3 vuotta kestävien projektien kanssa? Siinä lienee suurin kysymysmerkki Summasta palkattaessa, vaikka sen kannalla edelleenkin olen, jos se edes teoriassa on mahdollista. Riskit on kuitenkin tiedostettava ja se, että tässä on vähän Summasesta muodostunut tietynlainen "kulttihahmo", jonka palkkaaminen olisi ehdottoman varma tie menestykseen.

 

[Caine]

Tiedän täysin mitä ajat takaa myös noilla kokemus-puheilla. World cup -hopea ja narrimestaruus ovat 2000-luvulta kuitenkin, joten mistään kalkkipatsaasta ei ole kysymys. Uskon 100-varmasti siihen, että Summanen on "nykylätkästä" täysin perillä,

Juuri näin. Ymmärtäisin tämän Summanen ulkona jääkiekosta höpinän paljon paremmin jos kyseessä olisi esim. 10+ vuotta siitä kun viimeksi on valmentanut. Mutta kun kyseessä on muutama hassu vuosi. Älkää nyt viittikö että peli on muka muuttunut jotenkin dramaattisesti mihinkään suuntaan. Sama kaukalo samat säännöt, samat miehet, sama peli. Mikä on muka muuttunut sitten World Cupin? Paitsi että kahvaamisesta tulee nyt helpommin jäähy. Kyllähän tuolla jäillä edelleen hyvät on hyviä ja huonot huonoja. Se joka tekee enemmän maaleja voittaa. Hyvät yksilöt joukkueessa on erittäin tärkeitä mutta niin on myös joukkue peli. Taktiset kuviot sun muut hommat päättää valmentaja. Ei tää mitään raketti-tiedettä ole.
Että jos kaksi vuotta et seuraa vaihtoaitiosta käsin niin sitten eksyt matkalla hallille ja kun lopulta löydät hallille niin kävelet jäälle jalkapallon kanssa, propellilippis päässä ja kyselet että meneekö se kolmosen ratikka tästä.

 

[douppi]

Varmasti pelkästään "nollatoleranssiin" sopeutuminen veisi aikansa...

Joukkueen on helpompi kestää valmentajan "raivokkuutta" lyhyessä turnauksessa, mutta miten on esim. 2-3 vuotta kestävien projektien kanssa?

Uskon täysin siihen, että hän pystyy onnistuneeseen muutaman vuoden projektiin. "Muutama" ylilyönti tulee varmasti, ja myös ovet saattavat paukkua, mutta kuitenkin.

Tämä 0-toleranssi (vaikka ennemminkin voidaan puhua tuomareiden tason 0-toleranssista) ottaa ehkä hetken, mutta tuskin Summasen ajatusmalli perustuu kahvaamiseen, roikkumiseen tai vääriin taklauksiin. Aktiivikarvausta ja taklauksia Rami suosii, ja varsinkin kotikaukalossa, jossa tämä hyssyttely on nyt mennyt nykyjengillä täysin yli... enemmän yli kuin Summasella mikään asia missään ikinä.

Sopparia käteen vaan, jos se mahdollista on.

 

[Cobol]

En missään tapauksessa vastustaisi Heikkilää, mutta kyllä hän minulla menee samalle toivotaan -osastolle kuin Toivolakin.

Minusta Heikkilä olisi viimeinen niitti HIFK:n kylkeen. Heikkilä inhoaa fyysistä peliä, ei henkisesti sitoudu mihinkään, peluuttaminen välillä pahasti hukassa kuten arvovaltakin ja on media-anniltaan surkein suomalainen valmentaja. Ihan läpyskä, siis, joka tekisi HIFK:sta pikkukärppiä sillä erolla, että menestys olisi nykyistä tasoa.

Tämä asiantuntijalausuntona.

 

[JHag]

Summanenhan elää ja hengittää jääkiekkoa ja katsoo kaudessa järkyttävän määrän matseja ympäri maailmaa. Hän ei ole ulkona nykylätkästä, ei missään tapauksessa. Sen sijaan hän ei ole vähään aikaan valmentanut minkään maan seurajoukkuetta, se on absoluuttinen fakta. Tämän vuoksi epäilen alkuyskimistä ja kun HIFK-fanien keskimääräinen pinna on 3 nanosekuntia, voin jo etukäteen kuvitella, että ensimmäisen 10 matsin jälkeen häntä ollaan kenkäämässä. Sellaisia me nyt vain olemme...huoh. Floppien floppi -ketju olisi auki ja meikäläinenkin siellä luultavasti muiden mukana. Legendaarista. Tähänkin olisi auttanut se, että olisimme saaneet silloin tällöin kultaa, vaikkapa edes kaksi kertaa Penan aikana. Se kasvattaa parhaiten kaikkien fanien ja yhteistyökumppanien toleranssia. Jokainen hyväkin joukkue mokaa joskus, eikä esimerkiksi Kärppien taloutta ja ylipäätään rakennetta heilauttanut yksi finaaleista putoamiskausi mitenkään. Näin sen pitäisi mennäkin.

Niinpä HIFK:n uusi valmentaja on tuskallisen tehtävän edessä. Kaikki hyväksyvät teoriassa kolmen vuoden projekti -tavoitteen, mutta käytännössä ne kaksi ensimmäistä vuotta eivät mene läpi ollenkaan, jos sijoitukset ovat esimerkiksi 6. ja 4. Vaikka aika sisältäisi selvät kehityksen merkit. Ei Kärpätkään noussut heti, vaan maltilla ja kunnolla. Eikä Aran viime kausi Kaaneissa ollut ruusuilla tanssimista. Esimerkiksi Vepu otti haastattelussaan realistisen lähtökohdan kolmen kauden mittaisesta projektista ja samat tulee sanomaan Summanen, Toivola, Heikkilä tai ylipäätään kuka tahansa oikea ammattimies. Sen verran sekaisin nykyinen HIFK nimittäin on. Tietenkin näitä vaahtosuisia Baxtereita, jotka lupaavat The Trophya heti ovesta astuttuaan, riittää 13 tusinaan. Pelkään HIFKin ja ennen kaikkea Penan hakevan nimenomaan tällaisia Oikotie onneen -kuvioita. Niinpä ulkomaalaisvalmentaja HIFK:ssa ensi kaudellakin on täysin realistinen mahdollisuus. Mutta olisiko valmentaja etukäteen kirjoittamaton kortti? Ei välttämättä.

Se, että Summanen ei automaattisesti tule toimeen kaikkien pelaajien kanssa, on mielestäni kilpaurheilussa täysin yhdentekevää. Ei tänne mitään kaikkien kaveri -demareita enää kaivata, Kuhdankin lausunnot kuin myös peliesitykset rupeavat olemaan Kummeli-kamaa. Aina roiskuu kun rapataan ja takaan, että vaikka Summanen onkin vaikea, hän saa aina kasaan joukkueellisen pelaajia, jotka sitoutuvat hänen kuvioihinsa. Siksi hän haluaakin käytännössä myös utj:n duunin ja se on HIFK:lle, kuten muillekin seuroille, punainen vaate. Kaikki kunnia esimerkiksi Lundellille, mutta satun tietämään, että Summanen ei suostuisi pelaamaan Lundell ykkösmaalivahtina. Ja on siellä monia muitakin turisteja (Summasen oma ilmaisu, kuuluu hänen suosikkisanontoihinsa), jotka ovat enemmän Penan kuin valmentajan valitsemia.

Valmentajanahan Summanen on ammattimies ja tottakai kuuntelee joukkueensa toivomuksia. Hän peluutti Jokereissa sellaista lätkää kuin siellä silloin haluttiin ja HIFK:ssa sellaista kuin meillä silloin haluttiin. Maajoukkueessa hän on peluuttanut erittäin viihdyttävää aktiivikarvausta ja suosinut kovaa kontaktipeliä. Summasen filosofiassa jokainen kaksinkamppailu on voitettava, myös pelitilanteen ulkopuoliset. Tämä johtaa SWn matematiikassa siihen, että joukkue tulee samaan runsaasti kiekonriistoja, joista tehdään edelleen heidän/hänen lahjomattomien tilastojensa valossa eniten pelitilannemaaleja. Baxterin pakittelu on suurinpiirtein peilikuva tästä. Tylsää, eikä edes HIFK:lle luonteenomaista. Myös ylilyönnit ja pelottelu tähtäävät täysin kliinisesti siihen, että oma joukkue tulee samaan irtkokiekkoja pitkässä juoksussa enemmän kuin vastustajat. Joita ei kiinnosta painella kulmiin kiekkojen perässä, kun tiedossa on, että niitti tulee joka tapauksessa. Olen kuunnellut Ramin esityksen tästä aiheesta, se oli mielenkiintoista ja pohjimmiltaan hyvin simppeliä logistiikkaa. Tähän kun lisätään se elementti, että kalvoesityksessä rauhallinen ja kuunteleva Summanen muuttuu aitiossa arvaamattomaksi psykoksi hetkenä minä hyvänsä, saadaan kyllä kiehtova ja potentiaalinen paketti.

 

[Dennis]

Siksi hän haluaakin käytännössä myös utj:n duunin

Siis Summanen haluaa olla sekä päävalmentaja että utj oto? Vai tarkoititko sitä, että Summanen haluaa organisaatioon utj:n, jonka kanssa hän yhteistyössä kartoittaa pelaajat? Kyllä yhdessä duunissa on yhdelle miehelle riittävästi hommaa ja käsittääkseni tämä oli vähän Summasen ongelma Bluesissa, kun halusi puuttua suurin piirtein kaikkiin organisaatiossa tapahtuviin prosesseihin.

Jos Summanen tulee HIFKhon, niin roolinjako pitää olla samantyylinen kuin esim. Kärpissä ja HPKssa Jalosten aikana, eli valmentaja antaa speksit haluamilleen pelaajavahvistuksille ja organisaatio ne hommaa. Tämä tietysti edellyttäisi HIFKssa sitä, että joku muu hoitaisi pelaaja- tai ylipäätään mitään politiikkaa kuin Pena.

 

[JHag]

Siis Summanen haluaa olla sekä päävalmentaja että utj oto? Vai tarkoititko sitä, että Summanen haluaa organisaatioon utj:n, jonka kanssa hän yhteistyössä kartoittaa pelaajat?

Tarkoitan nimenomaan sitä, että hän haluaa olla yksin vastuussa kaikesta, myös utj:n duunista. Tämän vuoksi hänen yrityksensä Bluesissa oli tuomittu epäonnistumaan, kun valmentaminenkin on Ramille intohimo. Hän ei ole kaksinen ryhmätyöihminen isoissa linjoissa. Mutta silti hän on hyvin lojaali kakkoselleen, jonka hän haluaa itse valita. Voin kertoa myös tämän shokkiuutisen: Rindell ei kelpaa Ramille.