Ihmetyttää tämä Toivolan dumaaminen. Ei Lukko nyt niin kovin huonosti ole tällä kaudella pärjännyt, vaikka KalPalle eilen hävisikin. Työtapaturmia sattuu jokaiselle joukkueelle pitkän kauden aikana. Joukkue majailee kuitenkin liigassa seitsemäntenä ja vain viisi pinnaa Jokereita perässä (tosin kaksi ottelua enemmän pelanneena). Raumalaisilla siis kaikki edellytykset napata kotietu ensi keväänä.
Tämä seuraava on pelkkää arvailua ja teoretisointia, mutta sitähän nämä Jatkoajan löpinät muutenkin ovat. Oletetaan, että Toivola olisi HIFK:n valmentajana ja kakkosena olisi vaikka Vepu Surenkin. Oletetaan myös, että kaksikko saisi valmentaa tasapainoisesti koottua joukkuetta, jolla olisi edellytykset pelata kovaa (vanhan ajan lätkää siis, ei 90-luvun "old time hockey:a") ja myös pelaisi niin. Tällöin voisi kuvitella, että maakunnissa alettaisiin olla taas hieman varuillaan, kun Big Bad HIFK tulee kylään. Samoin Nordis saattaisi taas muuttua tukalaksi paikaksi pelata, ja maakuntien kovanaamat painuvat kymmenen senttiä kasaan astuessaan Nordiksen kaukaloon.
Jotkut epäilivät, miten Toivola saisi HIFK:n pärjäämään paremmin kuin Lukon (joka siis ei ole pärjännyt lainkaan huonosti, kuten tuli todettua), jos saisi HIFK:ssakin mieleisensä pelaajat. Tuossa edellä on yksi mahdollinen vastaus. HIFK:ta on perinteisesti katsottu hieman yläviistoon (tällä hetkellä tosin erittäin jyrkästi alaviistoon, mutta siitä ei sen enempää), joten jos kovan jengin maine saataisiin takaisin, voisi yksin sen avulla moni kamppailu päättyä meidän eduksemme. Ei millään pahalla raumalaisia kohtaan, mutta Lukko ei synnytä läheskään samanlaisia pelonsekaisia tunteita kuin voimissaan oleva HIFK.
Mutta tämä kaikki on tosiaankin pelkkää arvailua. Voihan olla, että asiat menisivätkin siten, kuin jotkut ovat veikanneet: Toivola alistuu vanhojen jäärien sylikoiraksi pelkästään siitä ilosta, että pääsisi valmentamaan HIFK:ta, eikä riittävän jämäkästi tavoittele vain ja ainoastaan mestaruutta.
