Summanen jättää maajoukkueen

[Barnaby]

Yhyy

Viestin lähetti punisher
Onhan se naurettavaa että aikuiset miehet täällä itkee jonkun saatanan mouhon perään. Se tössi hommansa ja sai kenkää, sillä hyvä. Mitä vittua te enään sitä poraatte! Surkeeta touhua.

No sen verran vittu poraisin, että mitähän se saatanan mouho oikein tössi? Ja sekin on aika vidusaattanan surkeeta, että jotkut retardot ja sossupojat eivät saa päätään pois perseestä, vaikka MM95-supersankari ja hillitty kiekkoauktoriteetti kertoo oman näkemyksensä tapahtuneesta, eli sen ettei mitään tapahtunut.

 

[Neloskenttä]

Viestin lähetti punisher
Onhan se naurettavaa että aikuiset miehet täällä itkee jonkun saatanan mouhon perään. Se tössi hommansa ja sai kenkää, sillä hyvä. Mitä vittua te enään sitä poraatte! Surkeeta touhua.

Surkea kommentti!!! Mitä helvettiä sunkin päässä liikkuu..??
Ilmeisesti ei mitään. Peltosen tuoreet kommentit kertovat paljon.
Hyvä valmentaja meni. Kummola se tässä sössi ja pahasti!

 

[flintstone]

Aika hauskaa että Ville Peltonen, maajoukkueen nykyinen kapteeni Karjala-turnaukseen, kertoilee maikkarin haastattelussa varsin suoraan että kohu Summasen valmennusmetodeista oli mediassa enemmän fiktiota kuin faktaa.

Villen sanoin:
"Se oli (Summasen aikana) ihan normaalia valmentamista. "Ramilla" oli oma tyylinsä reagoida asioihin nopeasti. Tästä ei ole annettu julkisuuteen oikeaa kuvaa."

Ja Ville ei myöskään vahvista Kummolan väitettä puolesta joukkuesta henkisinä raunioina.

Ja kun puhe tulee Niinimaasta niin Villen sanat: "Mutta periaatteeni on, että jos olen jotain sanonut, olen ollut velvollinen ottamaan jotain myös vastaan", voi ymmärtää myös niin että Villen mielestä Janne ei tuohon pystynyt.

Koko Villen haastattelu tässä.

Nyt odotellaan mitä meidän Amnesty Internationalin Suomen osasto Villen puheisiin reagoi kun ihmisoikeuksia ei sittenkään oltu räikeästi rikottu - vai olisiko Villekin osa Gestapoa?

 

[Dieppe]

Ristiriitainen persoona

Raimo Summanen on todella ristiriitainen persoona. Siitä kertoo ns. yleinen käsitys miehestä. Mikä tuo "yleinen käsitys" sitten on?. Tässä tapauksessa voimakkaasti puolesta tai vastaan. Hyvin harvoin jotain siltä väliltä. Ilmiön voi havaita esim. tässä ketjussa. Sama "tauti" on iskenyt myös muutamaan toimittajaan. "Kynä" laulaa vain silloin kun on saanut uutta tietoa Sumon puolesta tai häntä vastaan. Ikäväkseni olen huomannut että jopa sellainen toimittaja, joka oikeasti ymmärtää jääkiekosta, heittää arvostelukykynsä nurkkaan kirjoittaessaan Raimo Summasesta.

Oma arvioini miehestä on jossain tuolla ääripäiden välimaastossa. Toki on rehellisyyden nimissä myönnettävä etten itsekään ole täysin puolueeton. Summanen ei ole sivulle kirjoittaneen suosikkivalmentaja. Tästä huolimatta en halua väittää miestä psykopaatiksi tai huonoksi valmentajaksi. Miehen saavutukset ansaitsevat ehdottomasti täyden tunnustuksen. Toisaalta en suostu uskomaan sitäkään että Raimo Summanen olisi ainoa valmentaja joka voi menestyksekkäästi maajoukkuetta valmentaa.

Mielestäni totuus Summasen todellisista kyvyistä saadaan vasta tulevaisuudessa. Harva ottaa huomioon sitä että Rami on toiminut päävälmentajana vasta varsin lyhyen ajan. Kerrataan hiukan Summasen tuloksia tuossa toimessa. Mestaruus Jokereissa sarjan parhaalla materiaalilla. Hyvä suoritus, muttei tee hänestä gurua. kuudes sija MM-kisoissa. Lievä pettymys, mutta parhaiden hyökkääjien puuttuessa ei syytä voi vierittää valmentajan niskaan. World Cupin "hopea". LOISTAVA suoritus, mutta tuokaan ei vielä tee hänestä gurua. Kysessä oli kuuden pelin turnaus, jossa monet hyvin pienet asiat ratkaisevat. Upeasta tuloksesta huolimatta tuon mittainen turnaus ei voi olla merkittävin tekijä arvioitaessa valmentajan kykyjä.

Tuosta edellisen kappaleen tuloksia kohdasta puuttuu Mestaruuskautta lukuunottamatta Ramin tulokset Jokereissa päävälmentajana. Joku, joka muistaa voisi täydentää tuon tiedon.

 

[Begbie]

Peltosen haastattelu

Viestin lähetti flintstone
Villen sanoin:
"Se oli (Summasen aikana) ihan normaalia valmentamista. "Ramilla" oli oma tyylinsä reagoida asioihin nopeasti. Tästä ei ole annettu julkisuuteen oikeaa kuvaa."

Ja Ville ei myöskään vahvista Kummolan väitettä puolesta joukkuesta henkisinä raunioina.

Ja kun puhe tulee Niinimaasta niin Villen sanat: "Mutta periaatteeni on, että jos olen jotain sanonut, olen ollut velvollinen ottamaan jotain myös vastaan", voi ymmärtää myös niin että Villen mielestä Janne ei tuohon pystynyt.

Se, mikä Peltosen mielestä oli "ihan normaalia" valmentamista, ei tarkoita sitä, että se oli sitä muiden mielestä. Ei ainakaan Kurrin, eikä myöskään Niinimaan. Villen todella yleviä periaatteitakaan ei välttämättä aina kaikilla joukkueen jäsenillä ole.

 

[Gags]

Luulisi todellakin pikkuhiljaa jo pelaajistostakin kuulevan todellista kritiikkiä Summasta kohtaan, mutta ei. Koko ajan ilmaantuu lisää pelaajia puhumaan Summasen puolesta. Ihmeellistä. Ihme että kukaan toimittaja, varmasti lukuisista yrityksistään huolimatta, ei saa kenestäkään ulos mitään negatiivista Summasta kohtaan.

 

[NHL]

Viestin lähetti onomoro
Hei te kaikki Summasvihaajat ja panettelijat ja totuudenvääristelijät. Vilkaiskaapa MTV:n hockeynightin sivuja, joilla Ville Peltonen ottaa kantaa Summaskohuun. Kaveri puhuu asiaa.

Ei ne voi, ne kaikki vihaa myös hokinaittia.

Viestin lähetti Gags
Luulisi todellakin pikkuhiljaa jo pelaajistostakin kuulevan todellista kritiikkiä Summasta kohtaan, mutta ei. Koko ajan ilmaantuu lisää pelaajia puhumaan Summasen puolesta. Ihmeellistä.

Ville Peltonen on hyvä jätkä, eikä varmasti puhu paskaa. Miksi täällä muutenkin pitää jatkuvasti lyödä lyödyn mieltä? Summanen on varmasti pahoillaan osasta siitä mitä sanoi Kurrille ja Niinimaalle. Hän on varmasti myös pahoillaan ettei voinut jatkaa enää päävalmentaja. Myös Niinimaa oli varmasti pahoillaan ettei pystynyt enää jatkamaan Summasen johtamassa maajoukkueessa. Antakaas olla jo...

Muuten vielä, en usko että kovin moni teistä "vittuilijoista" uskaltaisi heittää mitään kommentteja päin Summasen naamaa.
Kerran Rami tuli Pasilassa vastaan ja aika pelottavan kokoinen/näköinen jätkä.

 

[onomoro]

Viestin lähetti Gags
Luulisi todellakin pikkuhiljaa jo pelaajistostakin kuulevan todellista kritiikkiä Summasta kohtaan, mutta ei. Koko ajan ilmaantuu lisää pelaajia puhumaan Summasen puolesta. Ihmeellistä. Ihme että kukaan toimittaja, varmasti lukuisista yrityksistään huolimatta, ei saa kenestäkään ulos mitään negatiivista Summasta kohtaan.

Tätä juuri tarkoitin sillä, että argumentit Summasta vastaan ovat löysiä. Vai oliko tuo vitsi.

 

[onomoro]

Viestin lähetti NHL
Ei ne voi, ne kaikki vihaa myös hokinaittia.

No sen kyllä ymmärtää.

 

[flintstone]

Vähän lisää Peltosen jutustelua tän päivän Iltalehdestä:

"Jääkiekkoliitto ei kysynyt pelaajilta mitään, kun Summanen päätettiin erottaa. Minusta meidän mielipidettä olisi pitänyt kysyä. Rami oli maajoukkueelle hyvä valmentaja.

World Cupin hopea oli paha pettymys. Työ jäi Summaselta kesken, sillä seuraavalla kerralla olisimme voineet voittaa. En oikein ymmärrä tätä vieläkään, Peltonen lisää."

Aika selkeä kannanotto Villeltä Summasen puolesta. Kuten myös taannoin Olli Jokinen ja Kimmo Timonen tekivät.

Koko IL:n juttu tässä.

Ja Pekka Jalonen puolustelee varsin läpinäkyvästi itseään ja kaltaisiaan. Tässä pieni lainaus IL:stä Jalosen kirjoituksesta:

"Maajoukkuejohdon yllä leijuu yhä Summasen kirkuva haamu.

Kapean perspektiivin omaavat muistavat vain World Cupin kakkossijan, mutta unohtavat sen turnauksen tiimoilta kaiken muun. Samoin unohdetaan aktiivisesti kevään MM-kisojen surkea kuudes tila, MM-kisoja edeltäneen Sweden Hockey Gamesin jumbosijan sekä se, että tuloksen tekevät pelaajat kaukalossa.

Vaikka kyse onkin harjoitusturnauksesta, Summasen kannattajat toivovat yhtä kiihkeästi Westerlundin ryhmän epäonnistumista kuin mitä jääkiekkoilun ystävät toivovat heidän onnistuvan."

Ja pikkasen lisää:

"Westerlund tietää, että vain menestys kotiturnauksessa – jos sekään – estää summaslaisten selkäänpuukotukset."

Tässä linkki Jalosen juttuun.

(IL:n juttujen lukeminen vaatii rekisteröitymisen.)

 

[onomoro]

Huh huh mitä tilitystä Jaloselta. Kun alkavat omilta jutuilta mennä pohja, niin sitten hyökätään muita vastaan.
Ei tuollaista voi uskoa todeksi ammattitoimittajalta. Pitäisiköhän tehdä valitus JSN:oon.

Olen jääkiekon ystävä ja toivon Westerlundin onnistuvan, kuten varmaan moni muukin. Mutta silti olen sitä mieltä, että oli typerää erottaa Summanen.

Nyt osa meistä jääkiekon ystävistä on julkisuudessa leimattu selkäänpuukottajiksi ja kapeaperspektiivisiksi a la Jalonen. Huonoa lehtimiestapaa ja vanha ala-arvoinen propagandakeino.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Gags
Luulisi todellakin pikkuhiljaa jo pelaajistostakin kuulevan todellista kritiikkiä Summasta kohtaan, mutta ei. Koko ajan ilmaantuu lisää pelaajia puhumaan Summasen puolesta. Ihmeellistä. Ihme että kukaan toimittaja, varmasti lukuisista yrityksistään huolimatta, ei saa kenestäkään ulos mitään negatiivista Summasta kohtaan.

Miksi ihmeessä kukaan pelaaja antaisi kritiikkiä Summasta kohtaan, vaikka kokisikin sen aiheelliseksi? Mitä pelaaja hyötyisi tästä?. Missä motiivi kielteisille lausunnoille? En tiedä onko Summanen ollut este kenenkään pelaamiselle maajoukkueessa, mutta ei taatusti ole enää.

Toistan vielä tuon aiemman kysymyksen: Monta vuotta Sumo oli Jokereiden ykkösvalmentaja ja minkälaisella menestyksellä. Siis tämä EI ole kuittailua, vaan en todellakaan muista tuota asiaa.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Birkku
Miksi ihmeessä kukaan pelaaja antaisi kritiikkiä Summasta kohtaan, vaikka kokisikin sen aiheelliseksi? Mitä pelaaja hyötyisi tästä?

No minä kysyisin että mitä pelaaja hyötyy antamalla tukensa entisen päävalmentajalle?

Viestin lähetti Birkku
Toistan vielä tuon aiemman kysymyksen: Monta vuotta Sumo oli Jokereiden ykkösvalmentaja ja minkälaisella menestyksellä.

Summanen oli Jokereiden päävalmentaja 2 vuotta.

1.kaudella (01/02) tuli mestaruus (pudotuspeleissä kaatui [järjestyksessä] Kärpät, HPK ja Tappara kaikki voitoin 3-1)

2.kaudella (02/03) sijoitus oli 4. (Pudotuspeleissä HIFK kaatui voitoin 4-0, välierissä Kärpät kaatoi meidät 3-2 ja lopuksi hävittiin pronssipelissä Kerholle.)

Sitä ennen Summanen ja Westerlund olivat Jokereiden puikoissa 2 kautta, sijoitukset 2. (99/00) ja 5. (00/01 kaudella tuli runkosarjan voitto).

 

[Dieppe]

Viestin lähetti flintstone
No minä kysyisin että mitä pelaaja hyötyy antamalla tukensa entisen päävalmentajalle?

Ei mitään. En epäile hetkeäkään etteikö Summaselle tukensa antaneet pelaajat olisi vilpittömästi Ramin takana. Ei heille siitä mitään haittaakaan ole.

Kiitokset informaatiosta flint!

 

[Gags]

Viestin lähetti Birkku
Miksi ihmeessä kukaan pelaaja antaisi kritiikkiä Summasta kohtaan, vaikka kokisikin sen aiheelliseksi? Mitä pelaaja hyötyisi tästä?. Missä motiivi kielteisille lausunnoille?

Ihan perusteltuja kysymyksiä eikä niillä pelaajilla, joilla on ollut jotain kritisoitavaa Summasen valmennusmenetelmiä vastaan, välttämättä olekaan mitään henkilökohtaista etua siitä, että lausuntoja antaisi. Motiivina tosin voisi olla tuoda esiin totuus pelaajien ja valmentajan väleistä, koska se kuitenkin esitettiin pääasiallisena syynä päävalmentajan potkuille. Ihan perisuomalaista suoraselkäisyyttä kai lähinnä peräänkuulutan, sillä jos he ovat katsoneet tarpeelliseksi näistä asioita liiton johdolle puhua, voisivat kenties julkisestikin puhua. Mitä mieltä sinä olet Birkku, olisiko moinen suoraselkäisyys paikallaan?

 

[Lapanen]

Viestin lähetti Gags
Ihme että kukaan toimittaja, varmasti lukuisista yrityksistään huolimatta, ei saa kenestäkään ulos mitään negatiivista Summasta kohtaan.

Jeba-jea

Yritystä on taatusti ollut. Kuvaavaa että edes P. Jalonen ei ole saanut väännettyä kenenkään lausunnosta mitään poikkipuolista, vaan hän joutuu viikosta toiseen tyytymään samoihin 'lähteisiin' kuin muutkin 'tietäjät'.

Kateus ja katkeruus ovat yksi ihmiskunnan suurimmista innoittajista. Jos ne innottaisivat suurtekoihin, olisi Suomi maailman johtava supervalta.

Se kunnia Jaloselle on toki annettava, että toisin kuin monet muut hän ei luiki nurkan taakse nuolemaan haavojaan tai mitä sinne nyt kukin lähteekään puuhailemaan kun omilta 'tiedoilta' ja teorioilta rapisee pohja pikkuhiljaa.

Osa Suomen kiekkoyleisöstä on viety 6-o kebab-kioskille. Kioskilla asioidessaan antaa tukensa Suomen Jääkiekkoliitossa pitkään vallinneelle päätöksenteon ja toimintatapojen kulttuurille. Kiitos kaikille lahjoittajille.

Loppuun siteeraus Ville Peltoselta päivän IL:sta:

- En meinannut uskoa kuultuani Ramin erottamisesta. Juuri kun hän oli saanut uskon takaisin suomalaiseen jääkiekkoiluun World Cupissa, hänet erotettiin, Peltonen hämmästelee Karjala-turnauksen kynnyksellä.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Gags
Motiivina tosin voisi olla tuoda esiin totuus pelaajien ja valmentajan väleistä, koska se kuitenkin esitettiin pääasiallisena syynä päävalmentajan potkuille.

Käsittääkseni ei esitetty. Tuo Kummolan sammakko jostain henkisesti kaatuneista miehistä on saanut aika ison roolin keskustelussa. Todella typerä lausunto, jolla mies onnistui viemään huomion pois potkujen virallisesta syystä.

Ihan perisuomalaista suoraselkäisyyttä kai lähinnä peräänkuulutan, sillä jos he ovat katsoneet tarpeelliseksi näistä asioita liiton johdolle puhua, voisivat kenties julkisestikin puhua. Mitä mieltä sinä olet Birkku, olisiko moinen suoraselkäisyys paikallaan?

Asialla ei ole mielestäni mitään tekemistä suoraselkäisyyden kanssa. Missään ei ole tuotu julki faktaa, jonka mukaan pelaajat olisivat puhuneet liiton johdolle yhtään mitään. Itse asiassa epäilen ettei Summasen asemasta ole keskusteltu pelaajien kanssa. Tuntuisi omituiselta että mikäli tällaisia keskusteluja olisi käyty, Saku Koivu ja Ville Peltonen olisi molemmat jätetty keskustelun ulkopuolelle. Mielestäni pelaajalla on oikeus tässä vaiheessa pitää mielipiteensä omana tietonaan JOS hänellä sattuisi olemaan jotain Summasta vastaan. Hänen suoraselkäisyytensä ei tästä kärsi.

 

[Gags]

Birkku: aivan aukottomia perusteluja Sinulta, oletuksella että suhteet pelaajiin tai Summasen käyttäytymisellä heitä kohtaan, ei ollut mitään tekemistä potkujen kanssa.

Siinä tapauksessa kun suljemme pois ongelmat pelaajien kanssa, voimmekin siirtyä keskustelussa askeleen eteenpäin, eli minkä helvetin takia Summanen sitten sai potkut?

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Gags

eli minkä helvetin takia Summanen sitten sai potkut?

Tuo on sellainen aihe johon minä en koske pitkällä tikullakaan. Julkisuuteen tulleet "tiedot" ovat sellaista sillisalaattia ettei niistä ota susikaan selvää. Tietenkin on olemassa Kummolan virallinen selitys asialle, mutta sekin on jossain määrin ristiriidassa hänen aikaisempien lausuntojen kanssa, joten en uskalla arvailla sen todenperäisyyttä.

 

[msg]

Viestin lähetti finnishninja
Mitens monta näitä "Nokun Rami - Eikun Rami"-ketjuja täällä tarvitaan?

Miten olisi ketju tälläisellä otsikolla?

"Tässä ketjussa voivat koko Raimo-episodia pohtia ne kirjoittajat, joilla maajoukkueen menestyminen on ihan ok juttu, mutta eivät suuria tunnereaktioita maajoukkueen menestyksestä saa ja joiden suhtautuminen Summaseen ja Kummolaan ei ole ihmeemmin puolesta tai vastaan, mutta pitäisivät silti mielekkäänä pohtia tapahtunutta suomalaisen jääkiekon kannalta ilman suurta isänmaallista tai muuta kiihkoa ."

Kannattaisi varmaan jättää avaamatta?

 

[heavy]

Viestin lähetti Gags
...Siinä tapauksessa kun suljemme pois ongelmat pelaajien kanssa, voimmekin siirtyä keskustelussa askeleen eteenpäin, eli minkä helvetin takia Summanen sitten sai potkut?

No eikös se ole tullut aika selväksi kuitenkin? Ensin joutui lähtemään Virta, sitten Niinimaa, Kurrikin halusi pois Summasen joukoista ja huhujen mukaan Jutilankin olisi pitänyt porukasta poistua... Lähes itsevaltiaan otteisiin suomalaisessa kiekkoilussa tottunut Kummola ei tietenkään voi suvaita että Summanen ei hyväksy näitä hänen tekemiään valintoja...

 

[kissa]

Viestin lähetti Birkku
Tuo on sellainen aihe johon minä en koske pitkällä tikullakaan. Julkisuuteen tulleet "tiedot" ovat sellaista sillisalaattia ettei niistä ota susikaan selvää. Tietenkin on olemassa Kummolan virallinen selitys asialle, mutta sekin on jossain määrin ristiriidassa hänen aikaisempien lausuntojen kanssa, joten en uskalla arvailla sen todenperäisyyttä.

Miten olisi tällainen tarina (jonka kirjoitin UL-ketjuun):

Kummolan lausuntojen (kaatuneet miehet - saa jatkaa) välissä taisi kulua jonkin aikaa. Kummola (kuten kuka tahansa johtaja) saa ristiriitaista tietoa useammalta eri lähteeltä (niin kuin me kaikki), mutta toisin kuin me hän joutuu tekemään päätöksiä niiden pohjalta. Tuskin kukaan odotti, että "kehityskeskustelut" johtavat potkuihin.

Tässä hieman matematiikkaa:

+ joukkue henkisesti kaatuneita miehiä
- korjaus edelliseen: asia ei niin vakava kuin aluksi ymmärretty
__________________
= asiat on liiton osalta puitu, Summanen saa jatkaa
+ Karjala-turnaus ovella
+ Summanen haluaa pistää suomalaisen huippujääkiekon organisaation uudelle tolalle muttei ole vielä varma minkä aseman itse siinä ottaa ja miten kaikki tehdään
+ World Cupin kaukalon ulkopuoliset tapahtumat
__________________
= Summanen voi miettiä vuoteen 2006 mitä haluaa

Kyse organisaation johtamisesta eikä yhden (tai edes muutaman) ihmisen mielipiteistä. Miinukset Kummolalle siitä, että suosikkipoika Summanen saa liksaa sopimuksen loppuun asti. Missä tahansa muussa maassa (Kanada, Venäjä, Tshekki, USA, ei ehkä Ruotsissa) Summanen olisi saanut maksaa kalliisti niskuroinnista. Summasesta tuli itse asiassa täsmälleen samanlainen "rintamakarkuri" kuin Niinimaastakin.

Tämä on muuten absoluuttinen totuus.

 

[kissa]

Viestin lähetti Birkku
Tuo on sellainen aihe johon minä en koske pitkällä tikullakaan. Julkisuuteen tulleet "tiedot" ovat sellaista sillisalaattia ettei niistä ota susikaan selvää. Tietenkin on olemassa Kummolan virallinen selitys asialle, mutta sekin on jossain määrin ristiriidassa hänen aikaisempien lausuntojen kanssa, joten en uskalla arvailla sen todenperäisyyttä.

Miten olisi tällainen tarina (jonka kirjoitin UL-ketjuun):

Kummolan lausuntojen (kaatuneet miehet - saa jatkaa) välissä taisi kulua jonkin aikaa. Kummola (kuten kuka tahansa johtaja) saa ristiriitaista tietoa useammalta eri lähteeltä (niin kuin me kaikki), mutta toisin kuin me hän joutuu tekemään päätöksiä niiden pohjalta. Tuskin kukaan odotti, että "kehityskeskustelut" johtavat potkuihin.

Tässä hieman matematiikkaa:

+ joukkue henkisesti kaatuneita miehiä
- korjaus edelliseen: asia ei niin vakava kuin aluksi ymmärretty
__________________
= asiat on liiton osalta puitu, Summanen saa jatkaa
+ Karjala-turnaus ovella
+ Summanen haluaa pistää suomalaisen huippujääkiekon organisaation uudelle tolalle muttei ole vielä varma minkä aseman itse siinä ottaa ja miten kaikki tehdään
+ World Cupin kaukalon ulkopuoliset tapahtumat
__________________
= Summanen voi miettiä vuoteen 2006 mitä haluaa

Kyse organisaation johtamisesta eikä yhden (tai edes muutaman) ihmisen mielipiteistä. Miinukset Kummolalle siitä, että suosikkipoika Summanen saa liksaa sopimuksen loppuun asti. Missä tahansa muussa maassa (Kanada, Venäjä, Tshekki, USA, ei ehkä Ruotsissa) Summanen olisi saanut maksaa kalliisti niskuroinnista. Summasesta tuli itse asiassa täsmälleen samanlainen "rintamakarkuri" kuin Niinimaastakin.

Tämä on muuten absoluuttinen totuus.

 

[NHL]

Viestin lähetti kissa
Miten olisi tällainen tarina (jonka kirjoitin UL-ketjuun):

Tämä on muuten absoluuttinen totuus.

Se on sinun totuutesi. On monia totuuksia. Tulipahan nostettua kissa pöydälle.

Viestin lähetti kissa
Summanen olisi saanut maksaa kalliisti niskuroinnista. Summasesta tuli itse asiassa täsmälleen samanlainen "rintamakarkuri" kuin Niinimaastakin.

Mistä niskuroinnista? Mikä rintamakarkuri? Hänhän sai potkut, eikä halunnut itse erota. Jos olisi itse lähtenyt niin ei varmasti saisi palkkaa.

 

[kissa]

Viestin lähetti NHL
Se on sinun totuutesi. On monia totuuksia. Tulipahan nostettua kissa pöydälle.

@
T ------- SIELLÄ OLLAAN

(huusi kekkonen puusta)

Mistä niskuroinnista? Mikä rintamakarkuri? Hänhän sai potkut, eikä halunnut itse erota. Jos olisi itse lähtenyt niin ei varmasti saisi palkkaa.

Hänelle eivät kelvanneet ne ehdot, joilla sopimus oli tehty. Ellei hän olisi Kummolan sylikoira, niin sopimus olisi pistetty poikki ilman mutinoita.