Miehekästä on, että asiat puhutaan kasvotusten, eikä keltaisen median sivuilla. Jos Haie pidät Niinimaata ämmänä sen takia, että hän ajatteli joukkueen - ei oman itsensä - parasta, niin se on ihan sinun oma ongelmasi. Kertoo enemmän tästä Havukka-ahon ajattelijasta, kuin Niinimaasta.
Ja sekä Nieminen, Koivu kuin Jokinenkin mielestäni puolustivat Niinimaan päätöstä, kun sanoivat ymmärtävänsä hyvin Niinimaan päätöksen ja kaikki ovat olleet sitä mieltä, että kissan pöydälle nosto puhdisti ilman. Ei Niinimaan lähdön takia, vaan sen takia että se asia lopetti Summasen kukkoilun.
Minäkään en usko että tämä Niinimaa case yksinään olisi aiheuttanut Summasen potkut. Ei varmasti. Taustalla on paljon muutakin, mikä on selvinnyt Kummolalle kun hän on asianosaisten kanssa keskustellut. Ja se on varma, että jos Kurri ja Summanen pannaan samalle viivalle, niin Kurri jää ja Summanen lähtee. Ei valmennustaitojen takia, vaan nimen ja maineen takia. Onko se sitten oikein? Ei välttämättä, jos halutaan tulosta hinnalla millä hyvänsä. Jos ajatellaan kokonaisuutta, niin silloin räyhääjä-rakki ei ole sellaista mainosta Suomen jääkiekolle, jota halutaan. Eikä tässä tarvitse olla mikään Suvi Linden, jotta ymmärtää tämän.
Isakssonille ja Johannekselle propsit asioiden ymmärtämisestä. Ilmeisesti heillä on sellaista tietoa asiasta, jota ihan kaikilla täällä ei näemmä ole.
Minä olisin hyväksynyt Summasen jatkonkin, mutta uskon vahvasti että se olisi johtanut katastrofiin tulevaisuudessa. Tai ainakin todennäköisyys sille on erittäin suuri.
Summasen pitäisi kasvaa ihmisenä, jotta hän voi joskus tulevaisuudessa olla jonkin joukkueen pitkäaikainen valmentaja. Hajota ja hallitse mentaliteetti toimii joka paikassa hetken. Jossain vaiheessa työpaikat kuitenkin loppuvat kesken, jos toimintatavat eivät muutu.