Summanen jättää maajoukkueen

[Panzerfaust]

En ole julkisuuden henkilö, eikä mun henkilökohtaiset asiat tähän kuulu, mutta koska nimeni sijaan viesteissäni lukee "Panzerfaust", niin menköön nyt tämän kerran, vaikka en juuri Isakssonille mielelläni vastaisi yhtään mitään.

Viestin lähetti Isaksson
Ihan vaisu kysymys sinulle. Pienen hölmöilysi jälkeen saat pomoltasi syytösryöpyn, joka ei juurikaan liity ko. asiaan
...
a) Miehekkäästi vetämällä pomoasi turpaan.
b) Miehekkäästi haukkumalla hänet samalla sailla.
c) Epämiehekkäästi toteamalla, että kanssasi ei voi olla yhteistyössä.

Riippuu duunin luonteesta ja monesta muustakin, mutta yleistäen vastaan A, jos osuu pahasti, mutta todennäköisemmin B, koska Suomessa oikeuslaitos ei tunne käsitettä miehinen kunnia. C kohtakaan ei olisi epämiehekäs siinä tapauksessa, jos ajattelee mahdollisen ymärillä olevan yhetisön etua ja kestää paskaa projektin loppuun ja tekee ratkaisun jatkosta sitten itse.

Mutta kun lätkäjoukkue ei ole normaali duuni, vielä vähemmän maajoukkue, joka on hierarkinen ja projektiluontoinen yhteisö, jossa valmentajalla on ehdoton ylivalta kaikkeen, koska hän on, tai ainakin tulisi olla, myös tiimin kokoamisen suhteen GM, päinvastoin kuin normaalissa seurajoukkueessa. Yhdenkään pelaajan leipätyö ei ole vapaaehtoisesta maajoukkuepaikasta kiinni, joten erottamisuhat eivät päde ollenkaan heihin. Kurri, tai varsinkin Jutila, ovat hieman eri asemassa, ja he hoitivatkin hommansa näillä tiedoilla siinä mielessä oikein, että vaikka olisivat mokanneet kuinka pahasti tehtävissään, niin eivät kesken turnauksen lähteneet osoittamaan mieltä paha-Raimon palautteesta.

Itse asiassa en ole missään vaiheessa syyttänyt tästä jupakasta Kurria tai Jutilaa, vaan Kummolaa, joka kaikesta päätellen pitää heitä tärkeämpinä symbolisina patsastelijoina kuin menestyksestä vastaavaa Summasta. En ole vakuuttunut ollenkaan myös Kummolan perustelemista huonosta käytöksestä(joka Summasen rasitteena epäilemättä on) johtuvista potkuista paha-Raimolle(ne olisi voitu antaa aikaa sitten) vaan oman arvovallan menettämisestä viime viikkojen neuvotteluissa, jotka näyttävät kaikkea muuta kuin johndonmukaisilta.

Viestin lähetti Isaksson
olisiko jo syytä sinunkin Panzerfaust avata silmäsi ja palata ihan tähän elävään elämään, missä ihmisarvo kaikesta huolimatta yhä edelleen ajaa jääkiekko-ottelun voiton edelle.

Mä en ole ammattipelaaja, mutta sulla ei ole varaa tulla mua herättelemään "elävään elämään", kun saarnaat siinä ihmisarvoista ihan kun jotain olisi pidetty vankina ja kidutettu. En ollenkaan ymmärrä tälläisiä "ihmisarvoja", missä miehet ei voi keskenään ottaa kovaakin yhteen, joko vebaalisesti tai fyysisesti, ilman tekopyhää jeesustelua.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Kyynis
Vittaat ilmeisesti tapaus Niinimaahan. Eli sulla on parempaa tieto kuin minulla. Janne siis soitti japajapa-lehtiin, että tulkaa paikalle aion erota joukkueesta?

Ei siitä ole kysymys soittiko Janne lehdet paikalle, vaan hän ei voi olla niin tyhmä, ettei tajua kesken turnauksen lähdön tuovan automaattisesti mediahässäkän joukkueen päälle, mikä oli vähällä maksaa siinä vaiheessa itsestäänselvyytenä pidetyn Amerikanmatkan. Mediaa, varsinkin tarvittaessa sanat lehtiin itse keksivää iltapäivälehdistöä, vastaan tappelu on täysin toivotona tuollaisen ratkaisun jälkeen.

Muu viestisi sisälsikin sen luokan "tietoa", että sillä sitä kelpaakin kuittaillen kysyä kirjoitanko mielipidepalstalla omia näkemyksiäni vai absoluuttista tietoa.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti Isaksson
Ihan vaisu kysymys sinulle. Pienen hölmöilysi jälkeen saat pomoltasi syytösryöpyn, joka ei juurikaan liity ko. asiaan vaan koskettelee esim: sukupuolista suuntautumistasi, vaimoasi, lapsiasi, edellistä elämääsi, ulkonäköäsi tms. Miten tähän vastaat ?

a) Miehekkäästi vetämällä pomoasi turpaan.
- josta luultavasti seuraa potkut.
b) Miehekkäästi haukkumalla hänet samalla sailla.
- josta luultavasti seuraa potkut.
c) Epämiehekkäästi toteamalla, että kanssasi ei voi olla yhteistyössä.
- josta myöskin seuraa ero, kuten Kurrin tapauksessa olisi joka tapauksessa käynyt.

Mikäli valmentaja ennen treenejä sanoo pelaajalle: "painu vittuun juoppo" niin tuossako on vaihtoehdot millä tilanteesta pääsee yli? Eikö mitään muuta vaihtoehtoa ole?
Summasen valmentamis tapaa on kritsoitu ja joku kauhisteli täällä kuinka Jokeri pelaajat joutuivat juoksemaan pitkin pimeitä hartwall areenan käytäviä. Jokainen joka ymmärtää urheiluvalmennuksesta tietää että silläkin harjoituksella on tarkoituksensa. Luuletteko tosiaan että huippupalkatut pelaajat alkavat leikkimään sokkoa pimeillä käytävillä. Ei aikuiset miehet lähde juosemaan pimeitä käytäviä ilman mitään syytä. Summasen valmennus metodit ovat erilaiset kuin mihin on totuttu -90 luvulla. Juuri kun oli saatu systeemi jossa kaikilla on kivaa ja voidaan työpaikoillakin tiimeissä työskennellä niin Rami tulee ja rikkoo illuusion mukavista lätkäharkoista. Ramin systeemillä vaan Jokerit voitti kultaa...

 

[Kyynis]

Re: Jees-miesten paluuta odotellessa

Viestin lähetti Lapanen


Se minua taas edelleenkin naurattaa että vielä viikko sitten kaikki oli Kummolan mielestä OK, mutta eipäs sitten enää ollutkaan kun Raimo vaatimalla vaati että maajoukkueen johtoryhmään valitaan henkilöt pätevyyden, ei saunakaveriuden perusteella.

Oletko lukenut Kummolan kommentteja ollenkaan? Kantasi vaikuttaa todella subjektiiviselta. Toisaalta, ajattele jos Kummola on ymmärtänyt Summasen jutut väärin Raimon toistaessa juttuja, valmentaja, manageri, en jatka ja haluan jatkaa. Sääliksi käy Kummolaa koska ei ole ollut nuoruudessa onnenpyörää pyörittämässä tivolissa niin ei pysynyt Raimon ajatusten perässä. Joten Kummola pääpyörällä muisti onnenpyöräohjelmasta ohi sektorin ja karjaisi sen ennenkuin laatta lensi. Ja nyt me kaikki hurmoksessa kirotaan: Rosvo vei perkele kaiken.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti finnishninja
Voisiko joku kertoa mikä lehti on päivän Pravda. Voiko sen lukea nettiversiona?

Eiköhän sillä viitata Hesariin, jonka nettiversio on pääosin maksullinen.

 

[Kyynis]

Viestin lähetti Panzerfaust
Ei siitä ole kysymys soittiko Janne lehdet paikalle, vaan hän ei voi olla niin tyhmä, ettei tajua kesken turnauksen lähdön tuovan automaattisesti mediahässäkän joukkueen päälle, mikä oli vähällä maksaa siinä vaiheessa itsestäänselvyytenä pidetyn Amerikanmatkan. Mediaa, varsinkin tarvittaessa sanat lehtiin itse keksivää iltapäivälehdistöä, vastaan tappelu on täysin toivotona tuollaisen ratkaisun jälkeen.

Muu viestisi sisälsikin sen luokan "tietoa", että sillä sitä kelpaakin kuittaillen kysyä kirjoitanko mielipidepalstalla omia näkemyksiäni vai absoluuttista tietoa.

Loppu viestistäni on samaa paskaa mitä tästä kejusta löytyy reilut 14 sivua. Ainut mitä on jätetty kertomatta on se, että koko jupakan takana on kuun pimeälläpuolella asuja mainoksen Zambo mies, joka arsyynty saatuaan palkkion mustanamakkarana. Mutta Ramissa olevat "heikkoudet" eivät vaikuta Zambomiehen mielenalaan.

Huvittavaa miten poimit kaikista viesteistä ne kannat jotka tukevat Summasta.

Et kommentoinut sanallakaan Summasen toimintaa Niinimaan lähdettyä joukkueesta? Summanen pyörsi omat puheensa päivän välein keskustapuolueesta tuttuun tyyliin. Rami puhui koska toimittajat kysyivät. Miten tämä eroaa siitä, että Niinimaan olisi pitänyt tietää miten media reagoi?

 

[finnishninja]

Jos Summasen tyyli on se jonka moni täällä niin hyväksi toteaa, niin olisiko tästä malliksi suomalaiselle jääkiekolle? Elikkä pois kaikki viihtyvyyteen pyrkivä. Tällaisenako jotkut haluavat nähdä jääkiekon? Vai vedetäänkö raja maajoukkueen kohdalle, elikkä toimikaamme fiksusti, toisiamme arvostaen maajoukkueeseen asti. Sen jälkeen alamme haukkumaan toisiamme, huutamaan ja rähjäämään.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti finnishninja
Jos Summasen tyyli on se jonka moni täällä niin hyväksi toteaa, niin olisiko tästä malliksi suomalaiselle jääkiekolle? Elikkä pois kaikki viihtyvyyteen pyrkivä. Tällaisenako jotkut haluavat nähdä jääkiekon? Vai vedetäänkö raja maajoukkueen kohdalle, elikkä toimikaamme fiksusti, toisiamme arvostaen maajoukkueeseen asti. Sen jälkeen alamme haukkumaan toisiamme, huutamaan ja rähjäämään.

Ei täällä kukaan ole väittänyt että ns. summasenlinjan pitäisi olla suomalaisen jääkiekon tulevaisuus. Kaikki ovat ihmisinä erilaisia. joukkuueen johtajat, valmentajat ja pelaajat. Jokaisella on erilainen tapa käsitellä asioita. Erilaisuus on kuitenkin rikkaus joka vie lajia eteenpäin. Se että joku pelaaja/valmentaja erotuu joukosta niin se aiheuttaa keskustelua. Keskustelun tuloksena esim valmentajat saavat (toivottavasti) uusia ideoita toiminnalleen.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Kyynis
Huvittavaa miten poimit kaikista viesteistä ne kannat jotka tukevat Summasta.

Pyrin rajaamaan lainaukset oleellisiin kohtiin ja niihin, jotka kommenttia vaativat. En kyllä ymmärrä miten "olen pominut viestistä ne kannat jotka tukevat Summasta", kun olen nimenomaan kohtalaisen yksipuolisesti vastannut Summasta vastustaviin viesteihin. Tai mitä sitten tarkoititkaan.

Viestin lähetti Kyynis
Et kommentoinut sanallakaan Summasen toimintaa Niinimaan lähdettyä joukkueesta? Summanen pyörsi omat puheensa päivän välein keskustapuolueesta tuttuun tyyliin. Rami puhui koska toimittajat kysyivät. Miten tämä eroaa siitä, että Niinimaan olisi pitänyt tietää miten media reagoi?

Päävalmentajan on vaikeaa, varsinkin ammattitaidottoman tiedottajan kanssa, vetää "no comments" -linjaa tuon Niinimaan tempauksen jälkeen. Jämäkämpi linja olisi silti ollut paikallaan. Olen kritisoinut tässäkin ketjussa, ja myös kisojen aikana, Summasen esiintymistä mediassa, mutta miten Summasen päätös vastata toimittajien kysymyksiin eroaa Niinimaan ratkaisusta jättää joukkue kuten hän teki...Ihanko tosissaan vertaat tapauksia? Vaikka Raimo olisikin käyttänyt hyväkseen mediaa ja sen lisäksi haukkunut julkisesti Niinimaan ilman perusteita(mitä ei tapahtunut), niin silti sen hässäkän aiheutti pelkästään Niinimaa, koska edes mitään niin radikaalia huhua ei ole olemassa, etteikö Janne olisi voinut hammasta purren päätyä johonkin muuhun ratkaisuun.

Summasen suurin moka Niinimaajupakassa oli alunperin suostua ottamaan mukaan varamies-Janne, joka syyttää koutsia panikiin levittämisestä sellaisen huipputurnauksen jälkeen, jossa Suomi ensimmäistä kertaa EI panikoinut tiukoissa paikoissa. Todella mielenkiintoista Janne Niinimaalta kuulla kritiikkiä paniikin levittämisestä, kun hän on itse ollut maajoukkueessa suurimpia paniikkiperseitä vuodesta toiseen. Tämä toteamus ihan peliesitysten perusteella, ottamatta kantaa huhuihin Jannen muista tavoista.

 

[Kyynis]

Viestin lähetti Panzerfaust

Päävalmentajan on vaikeaa, varsinkin ammattitaidottoman tiedottajan kanssa, vetää "no comments" -linjaa tuon Niinimaan tempauksen jälkeen. Jämäkämpi linja olisi silti ollut paikallaan. Olen kritisoinut tässäkin ketjussa, ja myös kisojen aikana, Summasen esiintymistä mediassa, mutta miten Summasen päätös vastata toimittajien kysymyksiin eroaa Niinimaan ratkaisusta jättää joukkue kuten hän teki...Ihanko tosissaan vertaat tapauksia? Vaikka Raimo olisikin käyttänyt hyväkseen mediaa ja sen lisäksi haukkunut julkisesti Niinimaan ilman perusteita(mitä ei tapahtunut), niin silti sen hässäkän aiheutti pelkästään Niinimaa, koska edes mitään niin radikaalia huhua ei ole olemassa, etteikö Janne olisi voinut hammasta purren päätyä johonkin muuhun ratkaisuun.

Summasen suurin moka Niinimaajupakassa oli alunperin suostua ottamaan mukaan varamies-Janne, joka syyttää koutsia panikiin levittämisestä sellaisen huipputurnauksen jälkeen, jossa Suomi ensimmäistä kertaa EI panikoinut tiukoissa paikoissa. Todella mielenkiintoista Janne Niinimaalta kuulla kritiikkiä paniikin levittämisestä, kun hän on itse ollut maajoukkueessa suurimpia paniikkiperseitä vuodesta toiseen. Tämä toteamus ihan peliesitysten perusteella, ottamatta kantaa huhuihin Jannen muista tavoista. [/B]

Siis mitä? Jos Summaselta kysytään niin hän ei voi vastata "no comments" koska Jutila on joukkueenjohtaja ja tämä pitäisi hoitaa tiedottaminen. Tämän mukaan Jutilan olisi pitänyt seisoa Raimon vierellä ja sanoa Niinimaata koskeviin kysymyksiin, että:" Raimolla ei ole tähän mitään sanottavaa. Minä kommentoin tätä","No comments" ja sen jälkeen Raimo ja Juti hymyilevät kimpassa. Sinulla on todella syvät antipatiat Jutilaa kohtaan joka surffailee Suomen jääkiekkopiireissä mutta en voi käsittää miten Juti voi vaikuttaa Summasen kertomiin asioihin mediassa. Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että Summanen on tosi äijä pukuhuoneessa mutta neiti median edessä koska ei osaa sanoa vastaan medialle vaan hakee säälipisteitä. Prkle, Kummolan vika.

Suomi ei panikoinut tiukoissa paikoissa. Unohdin, että WC Ruotsipeli olikin kesälomahöntsäilyä ja paniikki oli jutin sekä kurrin aiheuttama. Milloin viimeeksi Suomi on panikoinut tiukoissa peleissä muita maita kuin Ruotsia vastaan? Ei äkkiseltään mieleen.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Kyynis
Siis mitä? Jos Summaselta kysytään niin hän ei voi vastata "no comments" koska Jutila on joukkueenjohtaja ja tämä pitäisi hoitaa tiedottaminen.

Joo, heko, heko. Viittaukseni ammattitaidottomaan tiedottajaan oli tässä yhteydessä turhaa. Pointtini oli siinä, etten pidä Niinimaan karkaamista ja Summasen suostumista vastaamaan toimittajien kysymyksiin edes keskenään verrattavina mokina.

Viestin lähetti Kyynis
Suomi ei panikoinut tiukoissa paikoissa. Unohdin, että WC Ruotsipeli olikin kesälomahöntsäilyä ja paniikki oli jutin sekä kurrin aiheuttama. .

Ei sikäli panikoinut, että Suomi kesti maailman parasta ylivoimaa vastaan, rimaa hipoen, mutta kesti kuitenkin, saaden tarvittavan pisteen, joka oli vieläpä ratkaiseva piste, koska vastaan pleijareissa olisi Saksan sijaan tullut Niinimaahässäkän keskellä tshekit.

Sinä voit tietenkin uskoa Niinimaata hänen väittäessään, että Suomen peli oli täysin hallinnassa (ylivoimaista)Ruotsia vastaan kunnes paha-Raimo sekoitti kaiken. Minä taas näin, että muun kuin Summasen kaltaisen huutajan kanssa olis käynyt kylmät.

Viestin lähetti Kyynis
Milloin viimeeksi Suomi on panikoinut tiukoissa peleissä muita maita kuin Ruotsia vastaan? Ei äkkiseltään mieleen. .

Itse asiassa Ruotsia vastaan paniikkipelit loppuivat vähäksi aikaa '95 mestaruuden jälkeen ja alkoivat uudestaan Aran surullisessa jäähyväismatsissa. Ja Suomi on panikoinut, tai oikeammin lamaantunut, käytännössä kaikissa jatkoaikamatseissa esim.Tshekkejä vastaan MM-loppuotteluissa. Niinimaa ei ole tietenkään niihin syynä, vaan Jannen peliä on leimannut ylipäätään maajoukkueessa huono paineensietokyky ja sählääminen, minä kutsun sitä paniikiksi.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti HABS #11
Ei täällä kukaan ole väittänyt että ns. summasenlinjan pitäisi olla suomalaisen jääkiekon tulevaisuus. Kaikki ovat ihmisinä erilaisia. joukkuueen johtajat, valmentajat ja pelaajat. Jokaisella on erilainen tapa käsitellä asioita. Erilaisuus on kuitenkin rikkaus joka vie lajia eteenpäin. Se että joku pelaaja/valmentaja erotuu joukosta niin se aiheuttaa keskustelua. Keskustelun tuloksena esim valmentajat saavat (toivottavasti) uusia ideoita toiminnalleen.

Jokainen maajoukkue on tunnettu "omasta" tyylistään. Esimerkiksi Neuvostoliittolainen jääkiekko oli pitkään ihan oma käsitteensä, Tikhonov kärjessä. Samoin Transatlantilainen jääkiekko. Puhuimme myös tsekkiläisestä kiekosta ja myös Ruotsi pelasi vuosikymmeniä samalla kurinalaisella tyylillään. Entäs Suomi? Viime vuosien tyyli on ollut vauhdikasta "pää edellä sekaan" kiekkoa, positiivista ja vikkelää, jota on välillä ollut todella hienoa katsella. Summasen edustama kiekko oli hieman erilaista, samoin hänen tyylinsä valmentajana.

Maajoukkueelle on etu jos se pelaa tavoilleen uskollisesti, silloin siihen on helpompi sulautua, vaikka liittyisikin joukkueeseen viime hetkillä. Tämä on ollut aina esim. Kanadan, USA:n ja Ruotsin tavaramerkki.

Täällä voi lukea paljon viestejä tyyliin "kerrankin joku toi jotain erikoista". En voi olla hieman kritisoimatta. Minulle Suomen pelaama jääkiekko ei ollut mitenkään erikoista katseltavaa. Huom! Suomi voitti masentuneen Tsekin, oli kusessa Saksan kanssa, voitti USA:n (johon ei välttämättä tarvita Summasta, eikä Summasen edustamaa jääkiekkoa) ja hävisi (tapansa mukaan) Kanadalle. Ottelut Ruotsia vastaan voivat tänä päivänä päättyä miten vaan. Tällä kertaa ottelu päättyi tasan. Ota myös huomioon se, ettei Ruotsi saanut rivejään ojennukseen. Noh, Suomella oli hyvä joukkue ja hyvällä joukkueella on myös yleensä onnea matkassa.

En kutsuisi Summasen aikaa ja erilaisuutta rikkaudeksi, joka vie jääkiekkoa eteenpäin, päinvastoin, Suomi pelasi ikävää jääkiekkoa. En muista milloin Suomi on pelannut näin ikävää jääkiekkoa.

 

[nuck]

Viestin lähetti finnishninja
En kutsuisi Summasen aikaa ja erilaisuutta rikkaudeksi, joka vie jääkiekkoa eteenpäin, päinvastoin, Suomi pelasi ikävää jääkiekkoa. En muista milloin Suomi on pelannut näin ikävää jääkiekkoa.

Suomi pelasi järkevää jääkiekkoa. Se pelasi voittavaa kiekkoa, jossa keskialue pelattiin erittäin hyvin. Summasen kädenjälki näkyi mielestäni joukkueen kurinalaisuudessa. Tässä asiassa on aikaisemmin ollut vaikeuksia ja isoja pelejä ollaan hävitty henkilökohtaisiin virheisiin. Summasen menetys on joukkueelle urheilullisesti merkittävä, mutta onnekseen "hyvä veli kerho" saa nauttia jatkossa enemmän pelimatkoista ja saunailloista. Sikäli Summasen erottaminen oli järkevää. Ainakin jos asiaa ajatellaan Kummolan ja joidenkin sidosryhmien kannalta, joille tärkeintä ei ole menestys vaan hyvältä näyttävä ulkokuori.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti finnishninja
Jokainen maajoukkue on tunnettu "omasta" tyylistään. Esimerkiksi Neuvostoliittolainen jääkiekko oli pitkään ihan oma käsitteensä, Tikhonov kärjessä.

Muuten samaa mieltä eri tyylien rikkaudesta, mutta neukkutyyliin viitatessa pitää aina muistaa, että jääkiekko Neuvostoliiton pelaamana oli vankilatouhua, eikä sillä ollut normaalin urheilun kanssa mitään tekemistä. Ehkä selkeämpi puhua mielummin venäläisestä tai ryssälätkästä, mieltymysten mukaan, silloin kun viitataan jääpallosta ja fudiksesta elementtejä poimineeseen itänaapurin kehittämään taitolätkään.

Viestin lähetti finnishninja
Huom! Suomi voitti masentuneen Tsekin, oli kusessa Saksan kanssa, voitti USA:n (johon ei välttämättä tarvita Summasta, eikä Summasen edustamaa jääkiekkoa) ja hävisi (tapansa mukaan) Kanadalle. Ottelut Ruotsia vastaan voivat tänä päivänä päättyä miten vaan.

Ihmeen vähälle huomiolle suomalaisessa keskustelussa jäi jenkkimatsin ainutlaatuisuus. Vaikka Suomi puolusti siinäkin kuin betonibunkkerissa, niin samalla Leijonat suorastaan jyräsi fyysisesti vahvempana pidetyt jenkit, toki ilkeästi taitopakkeja vainoten, kuten pitääkin. Yksi Suomen jääkiekkohistorian vahvimpia ja upeimpia näyttöjä koskaan, jota varten vieläpä vaihdettiin taktiikkaa vastustajan mukaan, mitä pidetään monesti häviäjien touhuna(vrt."oman pelin pelaaminen"), mutta todelliset voittajat kehittävät huonomalla pelaajamatskulla vahvempaansa vastaan yksilölliset taktiikat. Summanen & Westerlund pesivät Ron Wilsonin 6-0 ja Suomi jenkit 2-1.

Ja sitten avausmatsi tshekkejä vastaan: Aivan huikean ammattilaista pelaamista huipputasolla, jota ihasteltiin myös muualla kuin suomifanien päässä. Tshekit masentuneita? Voi, voi, mutta sveduja vastaan ei niillä sitten suru painanutkaan, saatika Kanadaa vastaan. Järkevämpää tshekkien mielialojen liiottelun sijaan, olisi puolustella Suomen vaisuhkoa(ja silti tasaista), esitystä Kanadaa vastaan finaaleissa, vaikka valmistautuvan yön aikana piti herätä kaksi kertaa palohälytysten vuoksi.

Ja yleisesti Suomen WC-lätkän tyylistä: Jos ollaan jo materiaalin suhteen selvästi kaikkia paitsi Saksaa vastaan alakynnessä, etenkin käsien osalta, niin ei ole mitään realismia odotta iloista ja hyökkäävä pelityyliä. Aivan järjetöntä haihattelua. Nämä ilopillerit ansaitsevat Antti Muurisen oman varjomaajoukkueensa päävalmentajaksi.


edit: palohäly selkeämmäksi + muuta törkeää vääristelyä

 

[finnishninja]

Viestin lähetti nuckhead
Suomi pelasi järkevää jääkiekkoa.

Kyllä. Ikävä kyllä juuri tällainen järkevä jääkiekko on juuri sitä ikävintä. Tosin voitot paikkaavat 60 minuutin kiekon päätyyn heittelyn ja puskemisen tehokkaasti. Itse tuotteesta pitävä ei sensijaan katsomossa juhli.

Muuten samaa mieltä eri tyylien rikkaudesta, mutta neukkutyyliin viitatessa pitää aina muistaa, että jääkiekko Neuvostoliiton pelaamana oli vankilatouhua, eikä sillä ollut normaalin urheilun kanssa mitään tekemistä.

Kyllä, eri maa eri valuutta. Siitä tosin ei päästä mihinkään ettei milloinkaan ole missään muualla pelattu niin loistavaa jääkiekkoa kuin vanhassa CCCP:ssä. Nämä muut jutut ovatkin sitten ihan eri juttu, joilla ei ole niin paljon tekemistä jääkiekon kanssa.

Ihmeen vähälle huomiolle suomalaisessa keskustelussa jäi jenkkimatsin ainutlaatuisuus.

Itse panin ottelun merkille ensimmäisenä Suomen otteluna USA:a vastaan, jossa Suomi oli fyysisesti USA:a vahvempi (tahdonvoimaisempi). Suomen paras ottelu World Cupissa.

Tshekit masentuneita? Voi, voi, mutta sveduja vastaan ei niillä sitten suru painanutkaan, saatika Kanadaa vastaan.

Huonoa joukkuetta vastaa on helppo pelata. Näitkö Ruotsi-Tsekki matsin? Jäälle luisteli aivan toinen tsekki.

Myös finaalissa nostetaan helposti ylös loistava Suomi. Jotenkin tuntui kuitenkin siltä ettei Suomi ollut se finaalivastustaja jonka kanadalaiset halusivat. Olin näkevinäni ettei areenakaan ollut läheskään loppuunmyyty. Kanada teki aina maalin tarpeen vaatiessa, jotenkin finaalivoitto oli heille kuin yksi tavallinen päivä työssä. Noh, Suomi taisteli urhoollisesti, ei siinä mitään.

Jos ollaan jo materiaalin suhteen selvästi kaikkia paitsi Saksaa vastaan alakynnessä,

NHL-miehiä yliarvostetaan paljon. Sen näkee nyt kun heitä heiluu Elitserienissä. Vaikka he ovatkin vallanneet pisteliigan kärjen, niin en ole mitenkään otettu heidän "ylivoimaisuudestaan." Suomella oli ihan hyvä materiaali verrattuna esim. jäykkään Ruotsiin ja deekiksellä olevaan tsekkiin.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti finnishninja
Suomella oli ihan hyvä materiaali verrattuna esim. jäykkään Ruotsiin ja deekiksellä olevaan tsekkiin.

Ei materiaalivertailuun voi sekoittaa mitään jäykkyyksiä tai deekiksiä. Kyllä puhtaasti paperilla Suomen rosteri oli täysin vastaantulija Ruotsin nimiluetteloon verrattuna. Tasollisesti supertähtiä Suomella ei ole nykyään kuin yksi, mutta se löytyy onneksi tolppien välistä.

Ai niin, onko Kipper ollut pettymys ja näyttääkö tähdenlennolta? Kysyn ilman sarkasmia, kun Elitserien(kin) on multa pimennossa.

 

[IDA]

Viestin lähetti Panzerfaust
Tasollisesti supertähtiä Suomella ei ole nykyään kuin yksi, mutta se löytyy onneksi tolppien välistä.

Jaa. Onneksi kyseessä on joukkuepeli eikä Idols-filnaali. Tasoa Suomesta kuitenkin löytyy. Saku Koivu on jopa maaginen. Sitten tulee sellaisia, jotka eivät pelaa Canadiensissa: Teppo Numminen Jere Lehtinen, Aki Berg, Janne Niinimaa, Teemu Selänne, Niko Kapanen, Olli Jokinen Ville Nieminen jne...

Väittäisin, että juuri tänään Suomesta on helpompi kasata hyvä joukkue kuin Ruotsista. Ei ehkä huomena kuitenkaan, koska kyseessä ei tosiaan ole idolsfinaali ;)

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti IDA
Jaa. Onnekksi kyseessä on joukkuepeli eikä Idols-filnaali. Tasoa Suomesta kuitenkin löytyy. Saku Koivu on jopa maaginen. Sitten tulee sellaisia, jotka eivät pelaa Canadiensissa: Teppo Numminen Jere Lehtinen, Aki Berg, Janne Niinimaa, Teemu Selänne, Niko Kapanen, Olli Jokinen Ville Nieminen jne...

??...tai mitäs tässä ihmettelemään - siinähän niitä supertähtitason nimiä tulikin. Hieno homma ja rock, rock.

 

[Lucky]

Viestin lähetti Panzerfaust
Minä taas näin, että muun kuin Summasen kaltaisen huutajan kanssa olis käynyt kylmät.

OK, Summanen selvitti tuon tilanteen, mutta ei se silti tarkoita että muut keinot eivät olisi auttaneet. Kyllä fiksun johtajan pitäisi pystyä muitakin tapoja kuin se yksi, jonka hinta on niin raskas muille ihmisille.

Vaikka päämäärä olisi kuinka tärkeä, jossain raja keinojen suhteen tulee vastaan - paitsi psykopaatille.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Lucky
Vaikka päämäärä olisi kuinka tärkeä, jossain raja keinojen suhteen tulee vastaan - paitsi psykopaatille.

Voi elämä teidän kanssa. No, sitä saa mitä tilaa ja niin pois päin. Päätäänpä tässä sitten samantien, että mulle tuli nyt ne mainosteut rajat vastaan...nimittäin ajassa ja kärsivällisyydessä, joten happy landings.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Panzerfaust
Ei materiaalivertailuun voi sekoittaa mitään jäykkyyksiä tai deekiksiä. Kyllä puhtaasti paperilla Suomen rosteri oli täysin vastaantulija Ruotsin nimiluetteloon verrattuna.

Ei minun mielestäni, riippuu kenen paperilla. Foppa ja kumppanit ovat pelanneet hyvin NHL:ssä, mutta yhdessä maajuokkueessa heidän kanssaan pystyy keskustelemaan hyvin. Suomi osoittaa tämän jo lähes joka vuosi.

Ai niin, onko Kipper ollut pettymys ja näyttääkö tähdenlennolta? Kysyn ilman sarkasmia, kun Elitserien(kin) on multa pimennossa.

14 pelattua matsia, ja Ruotsin World Cupin katsomossa istuneella kolmosmaalivahdilla on parempi torjuntaprosentti kuin "maailman parhaimmalla" Kiprusoffilla. Kyseenalaistin tämän hehkutuksen Calgaryn pelatessa finaaleja ja näinhän siinä kävi, Kipper on yksi hyvä maalivahti monen muun joukossa. Jos totta puhutaan, niin Kimmo Kapanen on loistanut Timråssa enemmän. Myös Saloa dissattiin täällä paljon, ottelu Salo-Kiprusoff pari päivää sitten päättyi 1-5 Salolle. Elitserien on aika hyvä sarja seurata näitä huippumaalivahteja, sillä ne joukkueet joissa he pelaavat ovat todella tasaisia.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti IDA
Väittäisin, että juuri tänään Suomesta on helpompi kasata hyvä joukkue kuin Ruotsista. Ei ehkä huomena kuitenkaan, koska kyseessä ei tosiaan ole idolsfinaali ;)

Minä taas väittäisin aivan päinvastoin, varsinkin nyt kun NHL-miehet alkavat päästä vauhtiin. Sedinitkin pilailivat tänään kovasti Färjestadia vastaan, veljekset tekivät yhdessä 6 pistettä, Fopan pitäessä showta koko ajan.

 

[IDA]

Viestin lähetti Panzerfaust
??...tai mitäs tässä ihmettelemään - siinähän niitä supertähtitason nimiä tulikin. Hieno homma ja rock, rock.

Joo. En lukenut koko ketjua ja jos tarkoitus oli dissata Summasta sillä perusteella, että pelaajat ovat niin hyviä, että valmentajan merkitys on olematon niin olen kyllä vakaasti toista mieltä. Toisaalta suomalaiset pelaajat eivät kyllä ole selkeästi Ruotsin supertähtiä heikompia ja Suomella oikeasti olisi parempi huippuporukka tällä hetkellä. Minusta.

Summanen osoitti pystyvänsä pistämään pelaajat kasaan ja joukkueeksi, joka oli lähes maailman paras häviten ainoastaan niukasti Kanadalle. Summanen sai sitten sen jälkeen potkut. Mikä on naurettavaa ja millä ei ole mitään tekemistä urheilun, jossa voittoa tavoitellaan, kanssa.

Korostaisin vain tuota, että suomalaiset pelaajat ovat hyviä, mitä Suomessa ei aina huomata. Esimerkkinä vaikka tuo, että kapteenius Canadiensissa on jotain mistä monet voivat vain haaveilla, oltiin sitten pistepörssin kärjessä tai ei.

 

[Lucky]

Viestin lähetti IDA
Summanen osoitti pystyvänsä pistämään pelaajat kasaan ja joukkueeksi, joka oli lähes maailman paras häviten ainoastaan niukasti Kanadalle. Summanen sai sitten sen jälkeen potkut. Mikä on naurettavaa ja millä ei ole mitään tekemistä urheilun, jossa voittoa tavoitellaan, kanssa.

Matti Ahdekin sai potkut "käpälöinnistä", vaikka sillä ei ollut mitään merkitystä Veikkauksen toiminnan kannalta.

Loppujen lopuksi huippu-urheiluakin koskevat samat pelisäännöt kuin muuta yhteiskuntaa.

PS. Pidän sinänsä Summasesta juuri hänen intohimonsa tähden ja arvostan hänen työntään. Juuri siksi tämä episodi on niin vaikea.

 

[IDA]

Viestin lähetti Lucky
Matti Ahdekin sai potkut "käpälöinnistä", vaikka sillä ei ollut mitään merkitystä Veikkauksen toiminnan kannalta.

No mitä ihmeen tekemistä Matti Ahteella on urheilun kanssa?