Summanen jättää maajoukkueen

[Santtu]

Viestin lähetti Isaksson
Saatanan hyvä ?????? Kuinka kolumni voi olla "saatanan hyvä", jos siinä ei tavullakaan mainita koko erottamisprosessin todellista syytä, vaan keskittyy pelkkiin sivuseikkoihin. Kuinka kolumni voi olla asiantunteva, kun se ei sivuakaan erottamisen todellista syytä, vaikka kirjoittaja varmasi on siitäkin tietoinen. Ja jos ei ole niin entistä surkeampaa ja asiantuntemattomampaa tekstiä.

Liljaniemeltä yhtä ala-arvoinen ja asiantuntematon tekele kuin se yksi vastaavanlainen Niinimaa-jupakan aikaan. Kaiken kaikkiaan arvostetulta medialta täydellinen pohjakosketus. Kummola antoi selvästi ymmärtää, että pääsyy erottamiselle oli Summasen käytös, ei Jutila, eikä Kurri. Summanen kertoi itse, että olisi jatkanut molempien herrojen, myös Jutilan kanssa.

Liljaniemi, miksi vetelet paskaa hatusta, miksi et kirjoita itse asiasta, miksi et halua pysyä totuudessa. Jos pidät itseäsi toimittajana, miksi et ota asioista selvää ennenkuin lataat täyslaidallisen sitä itseään. Surkeaa toimintaa.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä Kummola yms medialle syöttää. Hieman kritiikkiä laseihin niin sinäkin tiedät, että kaikki Kummolan yms paskanjauhannat ei todellakaan kestä päivänvaloa vaikka se niitä julkisuuteen syöttääkin. Todella hyvä kolumni!

 

[Isaksson]

Re: Katoavaista on kunnia

Viestin lähetti HABS #11
. Mitenkähän kyseiset kirjoittajat ovat kirjoittaneet kun IFK tai Jokerit voittivat mestaruutensa? Silloin moni on ollut valmis pystyttämään patsaan Summaselle.

Höpö höpö, IFK:ssa ollessaan Summanen oli täysi statisti ja kakkosviulun soittaja. Erkka oli IFK:n selkeä ykkösvalmentaja ja olisi saanut mielellään jatkaakin. Olisi kelvannut johdolle ja faneille. Summasta ei jäänyt kaipaamaan kukaan, ja hänelle ei varmaankaan ole eikä ole ollut pystyttämässä patsaita yksikään IFK:n fani.

 

[IceBreezer]

Re: Re: Katoavaista on kunnia

Viestin lähetti Isaksson
Summasta ei jäänyt kaipaamaan kukaan, ja hänelle ei varmaankaan ole eikä ole ollut pystyttämässä patsaita yksikään IFK:n fani.

Amen.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Santtu
EI : ) Mielestäni vastasin kyllä Isaksonille, mutta ilmeiesesti en tai sitten tämä softa bugittaa.

Siis minulle, yrität sanoa minulle, ettei pidä uskoa kaikkea, mitä Kummola suustaan päästää vai? Älä hemmetti, eiks se ookaan totta?

Jokainen täysjärkinen ihminen ymmärtää erottamisen syyt, ei sitä olisi kenenkään tarvinnut erikseen edes sanoa.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Isaksson
Saatanan hyvä ?????? Kuinka kolumni voi olla "saatanan hyvä", jos siinä ei tavullakaan mainita koko erottamisprosessin todellista syytä

Tämähän tästä puuttui. Isaksson ja todelliset syyt.

Kummola antoi selvästi ymmärtää, että pääsyy erottamiselle oli Summasen käytös, ei Jutila, eikä Kurri. Summanen kertoi itse, että olisi jatkanut molempien herrojen, myös Jutilan kanssa.
[/B]

Liljaniemi voisi väärinkäsitysten estämiseksi kommentoida jotain itsekin, mutta totuuden torvi Isaksson: Ainoa argumentiksi laskettava vastaväitteesi "Suojatyöpaikkojen Suomi" kolumnia vastaan oli, että Kummola sai väitteiden mukaan Summasen loppujen lopuksi hyväksymään Jutilan ja Kurrin, mutta sitten Kale kyllästyi ja erotti Ramin. Hienoa. Näin saattoi käydä. Oliko vielä jotain?

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Isaksson
Höpö höpö, IFK:ssa ollessaan Summanen oli täysi statisti ja kakkosviulun soittaja. Erkka oli IFK:n selkeä ykkösvalmentaja ja olisi saanut mielellään jatkaakin. Olisi kelvannut johdolle ja faneille.

Jäikö kukaan kaipaamaan Ramia Hifkissä on yhdentekevää, mutta ei sulla nyt vaan riitä kompetenssia väittämään, että Summanen oli täysi statisti Westerlundin aisaparina. Sellainen väite on täyttä paskapuhetta. Erkka oli ykkönen, ei siitä mitään epäselvää, mutta Summanen oli normaalia kakkoskoutsia merkittävämmässä roolissa, missä S&W pari sitten touhusikin.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Black Adder
Nostaisin esille muutaman faktan.

-Westerlund oli joukkueen taktikko.

Niin paitsi että tää "kaksivaiheinen suunnanmuutos"-systeemi on kuulemma(by Petteri Sihvonen, Urheilulehti) Summasen ja Jouko Lukkarilan kehittelemä.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Master Chief
Niin paitsi että tää "kaksivaiheinen suunanmuutos"-systeemi on kuulemma(by Petteri Sihvonen, Urheilulehti) Summasen ja Jouko Lukkarilan kehittelemä.

Toisaalta TPS veti hyvin samankaltaisella tavalla jo Jortshun toisen triplan aikana 1998-2001. Aiheesta löytyy aikalaistodisteina noin 865748290196 "TPS:n peruspeli venyy kuin kuminauha" -havaintoa ETT:n jutuista.

 

[Römpeli]

Viestin lähetti mixu
En oikein ymmärrä tuota kritiikkiä siitä että Kurri olisi muka liian kokematon maajoukkueen kolmosvalmentajaksi.

Suomen kaikkien aikojen paras kiekkoilija jolla on yli 600 nhl-maalia ei voi olla liian kokematon tuohon tehtävään.

Minäkin olenn koko elämäni syönyt ruokaa, mutta silti en osaa sitä vieläkään laittaa.

 

[Begbie]

Tarkoitus pyhittää keinot?

Liljaniemen kolumnista sen verran, että aika yksipuolinen näkemys se oli tapahtumista. Todellisuudessa asia ei varmaankaan ole noin mustavalkoinen. Hyvä kolumni (=ajatuksia herättävä) kuitenkin kokonaisuudessaan.

Kurrin on vaikea kuvitella olevan suojatyöpaikkojen perään, kuten kolumnissa mielestäni vihjaillaan. Mitään töitähän Kurrin ei todellakaan tarvitsisi tehdä loppuelämänsä aikana. Mitä tulee sitten Kurrin kokemattomuuteen, niin eipähän Raimokaan ole mikään kaiken nähnyt ja kokenut päävalmentaja.

"Hyökkäysketjujen peluuttaminen yhden jääkiekkohistorian tärkeimmän turnauksen finaalissa" oli kolumnin mukaan Kurrin vastuulla. Summasella oli sitten vissiin peluuttamisen suhteen liian kiire tarkastellessaan "suurta kuvaa" loppuottelussa.

Tulos ei ole loppujen lopuksi kuitenkaan se ainoa asia, mikä ratkaisee. Summasen heikkouksia ei kolumnissa käsitelty ollenkaan.

 

[Panzerfaust]

Re: Tarkoitus pyhittää keinot?

Viestin lähetti Begbie
Tulos ei ole loppujen lopuksi kuitenkaan se ainoa asia, mikä ratkaisee.

Tämähän on se asiasisällöltään oleellisin pointti, mihin summasväittelyt ainakin pitäisi johtaa. Tottakai rajojakin on olemassa, mun mielestä niitä ei olla vielä edes lähestytty saatika nyt ylitetty. Toiset taas vetelevät niitä rajoja herkemmin. Lisämausteena monet Summasta eniten dissaavat eivät välitä tosiasiassa koko maajoukkuueen menestyksestä tuon taivaallista.

 

[Analyytikko_]

Re: Katoavaista on kunnia

Viestin lähetti HABS #11
Tapaus Summanen herättää tunteita puolesta ja vastaan. Ketjua kun lukee niin moni IFK ja Jokeri fani potkii Summasta päähän näppäimistö sauhuten. Mitenkähän kyseiset kirjoittajat ovat kirjoittaneet kun IFK tai Jokerit voittivat mestaruutensa? Silloin moni on ollut valmis pystyttämään patsaan Summaselle. IFK:ssa ollessaan Summanen lehdistötilaisuudessa huusi ja haukkui Jursinovin ja venäläisen kiekkokoulun alimpaan helvetiin. Summasen esiintyminen lehdistötilaisuudessa ei varmasti ollut kultaisen käytöksen oppikirjasta. Tuskin kukaan IFK fani silloin piti Summasta pellenä tai epäsopivana joukkueen valmentajaksi. Nyt Rami on avautunut pohjoisen rehelliselle miehelle ja jäälin jämälle tuli pelkopissat housuun. Nyt Summanen onkin yht'äkkiä täys idiootti ja kykenemätön hoitamaan valmentajan pestiä.

Juu juu, mutta oletko kuullut sananlaskua: virheen/virheitä saa tehdä, mutta jos tekee saman virheen uudestaan, niin on tyhmä/typerä.
Tästä omasta typeryydestään/ajattelemattomuudestaan Rami sai maksaa työpaikallaan, kun ei näköjään vieläkään ole oppinut, ettei kaikkea sitä mitä sylki suuhun tuo voi sanoa ääneen.

Jos jollakin on Ramin tyylistä ja sen vaikutuksista pelkkää positiivista sanottavaa, niin voi muistella tapaus Eskelistä. Rami kritisoi valmennuskaudellaan Eskelisen itkuun saakka ja T.M on myöhemmin Hämeenlinnassa murtautunut maajoukkueen porteille saakka.

Ja HABS:lle, ainakin minua HIFK-fanina hävetti suunnattomasti se, että oma valmentaja menee haukkumaan Jursinovin ja Venäläisen kiekon alimpaan helvettiin. Ei sillä, että ihannoisin millään tavalla Venäjää, mutta Summanen vaikuttaa ihmiseltä, jolle ei ole koskaan opetettu, ettei pöydästä voi aina nousta silloin kun huvittaa.

 

[mixu]

Viestin lähetti Master Chief
Niin paitsi että tää "kaksivaiheinen suunnanmuutos"-systeemi on kuulemma(by Petteri Sihvonen, Urheilulehti) Summasen ja Jouko Lukkarilan kehittelemä.

Eikös urheilulehti antanut ymmärtää että Summanen on keksinyt koko jääkiekon uudestaan.

 

[finnishninja]

Minua hieman naurattaa Liljaniemen analyysi.

Ensinnäkin, kyllä, Jari Kurri ei ole mikään kokenut valmentaja, mutta hänellä ei ollut myöskään vastuuta päävalmentajana. Kurrilla on tosin kokemusta mitä välittää pelaajille, Jokereista muutamiin Stanley Cup kultiin asti. Eiköhän näin ollut tarkoituskin.
Kanadan aitiossa heilui myös eräs mies jolla ei ollut niin paljon kokemusta, nimittäin Wayne Gretzky, myös hän on aika vihreä valmentajana. Siitä huolimatta - Kanada vei voiton kotiin.

Toiseksi, jos Jutila on epäonnistunut joukkueen tiedoittajana, johtuuko se siitä että hän teki työn huonosti, ei ennättänyt vai eikö hän halunnut?

Kolmanneksi, Jutilan roolia ei tule liioitella. Joukkueenjohtana hänen työnsä panos ei näy mitenkään ratkaisevasti jäällä. Elikkä siinä virassa voi olla ihan hyvin joku, jonka parhaimmat vuodet ovat vielä edessäpäin. Jostain täytyy löytyä uusia Kummoloita ja mikäs on parempi tapa kuin antaa vanhojen jääkiekkoilijoiden olla mukana.

Ja sitten Kummola. Kyllä, Kummolalla on oma piirinsä. Sillä ei ole mitään väliä kuka tai ketkä aitiossa heiluvat, Kummolan miehiä kaikki. Miten voisi onnistua miesten valikointi siltä pohjalta että he kaikki ovat/tulevat jonkun toisen piiristä? Noh, ehkä joku ulkomaalainen.
Epäonnistuessa olisikin sitten kiva arvostella Kummolaa kun valitsee miehiä "piirin ulkopuolelta".

Eniten pisti silmään tämä:

Kun koko soppa levisi naamalle Janne Niinimaan jätettyä leijonajoukkueen kesken turnauksen, katosi Kummola nurkan taakse piiloon kuin raukka ja pelkuri. Tukea Summaselle ei löytynyt juuri niinä tärkeimpinä hetkinä, jolloin maajoukkueen valmennusjohto olisi sitä kaikkein kiivaimmin kaivannut.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, Summanen halusi hoitaa ja päättää kaiken itse, mutta sitten kun soppakattila kuumenikin liikaa niin isi Kummolan olisi pitänyt tulla pitämään poikaa kädestä kiinni. Näinkö?

Yksi juttu: Kummola ja kumppanit järjestivät henkilökunnan ja lähettivät joukkueen kisoihin. Sen jälkeen tehtävän hoito oli Summasella, Westerlundilla, Jutilalla ja Kurrilla. Vai olisiko myös Kummolan pitänyt ahtaa itsensä vaihto-aitioon? Saatana, siellähän oli jo muutenkin tungosta!!

Ja lopuksi, Kummolan ja hänen kumppaneiden valitsema miehistö vei pienen Suomen World Cupin finaaliin. Älkää unohtako sitä. YKSI heistä on nyt saanut potkut. Täytyy olla aika vakava tilanne jos tästä sakista lähetetään YKSI maantielle.

 

[nuck]

Minua naurattaa helvetisti koko touhu maajoukkueen ylimmällä tasolla. Siis suomen maajoukkue pelaa kaikkien aikojen turnauksen ja tästä palkintona joukkueen päävalmentaja saa potkut..? Vika on pelaajasuhteissa. Pelaajasuhteissa, joiden avulla päästiin maailman kovimmassa turnauksessa finaaliin.. Nyt pitäisi valita ammattilaisia huutavan ja ilkeän ex-päävalmentajan tilalle. Ehkä paras ratkaisu maassa, jolle menestys ei merkitse mitään, olisi valita johtoon parhaat keskustelijat mediaan päin. Otetaan Jari Sarasvuo päävalmentajaksi ja hänen apulaisikseen Jari Tervo ja Martti Servo. Kaikilla olisi niin helvetin kivaa ja pelimatkoilla todella viihdyttäisiin. Myös sponsorit olisivat tyytyväisiä. Sillä ei sillä menestyksellä ole ennenkään saatu näitä tyytyväisiksi, pääasia on, että kaikki näyttää hyvältä päällepäin ja 'hyvä veli kerho' toimii saunailloissa.

Naurattaa ja vituttaa koko touhu Summasen puolesta.

 

[Andi]

Minua naurattaa jo koko jupakka. Nyt Summasen potkujen käytyä toteen on pelaajien suunnasta kuulunut (esim. Koivu ja Jokinen) viestiä selväkielisesti että Ramilla oli joukkueen ja ennenkaikkea pelaajien tuki, mutta esim. Jokisen kommentit tämän päivän Iltalehdessä antavat ymmärtää jotain ihan muuta.

Vai tietääkö kiekkoliitto sittenkin näistä asioista paremmin kuin itse pelaajat? ehkäpä..

Toivottavasti nyt sitte ruoriin löytyy sellainen salonkikelpoinen liimatukka joka on kaikkien mieleen ja pitää maajoukkueen pelillisen kurssin yhtä hyvänä. Sellaisiahan kasvaa suorastaan puissa...

 

[Mr.Bletch]

Viestin lähetti finnishninja
Minua hieman naurattaa Liljaniemen analyysi.

Ensinnäkin, kyllä, Jari Kurri ei ole mikään kokenut valmentaja, mutta hänellä ei ollut myöskään vastuuta päävalmentajana. Kurrilla on tosin kokemusta mitä välittää pelaajille, Jokereista muutamiin Stanley Cup kultiin asti. Eiköhän näin ollut tarkoituskin.
Kanadan aitiossa heilui myös eräs mies jolla ei ollut niin paljon kokemusta, nimittäin Wayne Gretzky, myös hän on aika vihreä valmentajana. Siitä huolimatta - Kanada vei voiton kotiin.

Tjaah, nyt olisi vissiin mietittävä käyntiä optikolla. En missään vaiheessa huomannut, että Wayne olisi ollut pelaajien vaihtoaitiossa kesken pelin, vaan paremminkin näytti siltä, että mies istui aitiossa jännittämässä pelin kulkua, -siellä missä Kurrinkin olisi pitänyt olla.

Toisekseen, eikö ole aika naurettavaa rinnastaa Suomen ja Kanadan joukkueita keskenään? Kanada oli kuitenkin "hienoinen" suosikki peliin lähdettäessä, ja olisi ollut suuri ihme jos Suomi olisi voiton matsista ottanut.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti finnishninja
Yksi juttu: Kummola ja kumppanit järjestivät henkilökunnan ja lähettivät joukkueen kisoihin. Sen jälkeen tehtävän hoito oli Summasella, Westerlundilla, Jutilalla ja Kurrilla. Vai olisiko myös Kummolan pitänyt ahtaa itsensä vaihto-aitioon? Saatana, siellähän oli jo muutenkin tungosta!!

Huikea neronleimaus, jonka epäilemättä kehitit itse. Jäi hieman hämäräksi miksi Kalea olisi kukaan halunnut penkin taakse, kun ongelma on alunperinkin Kummolan liian suuri päätäntävalta joukkuueen kokoamisessa.

Eli jos jäi epäselväksi, niin Summanen tarkoitti liiton tuen puuttumisella Kummolan & co. linjatonta ja tuuliviirimäistä esiintymistä(tai ryöpytyksen aikana piiloutumista) Suomen mediassa kisojen aikaan. Lisäksi huhuillaan Kummolan tilanteen rauhoittamisen sjaan alkaneen etsimään kesken kisojen Raimolle korvaajaa. Sitten pari voittoa, liiton tuki Summaselle mediassa oli taas selvä ja Kummola haukkui Niinimaan rintamakarkuriksi, kuten pitikin.

Nyt on aikaa kulunut ja Kummolan(ja muiden asianomaisten) ego saanut uusia kolhuja Summasen epäilemättä huonon käytöksen johdosta ja tilanne "rauhoitetaan" erottamalla päävalmentaja, kun häntä ensin viikkotolkulla suorastaan anotaan jatkamaan. Nyt yhtäkkiä myös tapaus Niinimaa kelpaa Kummolalle hyväksi esimerkiksi Summasen hankaluudesta, kun aikaisemmin Janne oli liian herkkä.

Ehkä Kummola sitten katsoi World Cupin niin tärkeäksi, että menestystä haetaan siinä "keinoilla millä hyvänsä" ja sen jälkeen hankkiudutaan tästä keinosta eroon jatkaen turvallisella hyssyttelylinjalla. Ei vaan toimi tämäkään teoria, koska Kummola on itse myöntänyt, että ennen viime päivien "potkuja" Summasta pikemminkin suostuteltiin jatkamaan kuin päinvastoin.

Semmoista toimintaa täällä. Vahvat egot kolisevat yhteen ja korkeammassa virassa oleva jää pystyyn. Ei sinänsä mitään ihmeellistä.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Panzerfaust
Jäi hieman hämäräksi miksi Kalea olisi kukaan halunnut penkin taakse, kun ongelma on alunperinkin Kummolan liian suuri päätäntävalta joukkuueen kokoamisessa.

No jospa valaisisit. Mitä Kummolan olisi siis tullut tehdä. Jätän huhut pois.

Olisiko hänen pitänyt sekaantua maajoukkueen juttuihin ollenkaan? Jos ei, niin miksei, hänhän kuuluu jääkiekkoliiton johtoon.

Olisiko Kummolan tullut auttaa Summasta? Totta kai, mutta miksi Summanen vaatii samaan aikaan valtaa ja vastuuta itselleen?

Miten niin liian suuri päätäntävalta? Kummola ei ole käsittääkseni yksin. Miten monta päättäjiä on ja keitä he ovat? Miten he jakavat päätöksenteon? Tämä sinun tulisi selvittää meille ennen kuin voit todeta että Kummolan osuus on liian suuri. Huom. se jos hoitaa kontaktit median kanssa ei vielä todista että omaa myös suurimman päätösvallan.

Kummola & kumppanit valitsivat hyvän jengin, tuloksena World Cupin finaali. Ikävä kyllä osallisten henkilökemia ei edellytä jatkoon samalla porukalla, elikkä mitään vahinkoa ei ole sattunut.

Mikä tässä oikeastaan on ongelma? Kuinka moni pelaaja vaatii Summasta takaisin?

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Mr.Bletch
Tjaah, nyt olisi vissiin mietittävä käyntiä optikolla.

http://nhl.speedera.net//image-upload/canada_wc_trophy091404.jpg

Wayne Grezky kantoi suurimman vastuun Kanadan World Cup joukkueessa. Jos heillä näin, niin kyllä luulisi että hänen vanhalle aisaparilleen, Jari Kurrille löytyy myös töitä Suomen maajoukkueessa.

 

[secord]

Kummola veti tässä touhussa pohjat, mutta mitäs muutakaan voi umpipoliitikolta odottaa. Koko touhu on paisunut aivan järjettömiin mittasuhteisiin ja Kalervo voi kantaa syyn olemattomilla niskoillaan, jota tosin on turha odottaa ymmärrettävistä syistä. Ymmärrän, että Kurrin mielipiteitä on imagosyistä vaikea ohittaa, mutta jos yhtään palleja löytyisi sen sijasta, että ne ovat turvonneet poskiin, oltaisiin näinkin voitu toimia.

Vaikka en asettunutkaan varauksettomasti Summasen puolelle Niinimaa-jupakassa, on nyt tapahtunut toimenpide kohtuuton, joka tosin oli Ramillekin ainoa jäljellä oleva vaihtoehto.

Jaapa ja tralla lalla laa...

 

[krippe]

Viestin lähetti secord
Kummola veti tässä touhussa pohjat, mutta mitäs muutakaan voi umpipoliitikolta odottaa. Koko touhu on paisunut aivan järjettömiin mittasuhteisiin ja Kalervo voi kantaa syyn olemattomilla niskoillaan, jota tosin on turha odottaa ymmärrettävistä syistä.

Aivan totta, järjettömät mittasuhteet saanut asiahan tästä taas saatiin ja arvatkaas ketkä senkin sotkun taas maksaa?? Me tavalliset fanit tietenkin, Summanen nauttii ansaittua palkkaansa vielä pari vuotta ja liiton älypäät ovat vailla mitään vastuuta. Liiton johtoporukka porskuttaa ja laiva vaan jatkaa kulkua, kukaan ei pysty/halua tuolle johtoporukalle mitään - osoituksena siitä sen kusipää kummolan valinta sinne OK:n valtuuskunnan pj:ksi. Joten selvä osoitus todella pätevästä ja aikaansaavasta ihmisestä. Lisää tällaista, mutta jos positiivista haetaan, niin onhan se hyvä että juttua riittää maajoukkueen tiimoilta vaikkei pelejä olisikaan...

 

[OikeaPakki]

Viestin lähetti finnishninja
Mikä tässä oikeastaan on ongelma? Kuinka moni pelaaja vaatii Summasta takaisin?

Tässä nyt mitään hakemalla hakea, mutta Olli JOkinen lausahteli vahvasti päivän Iltalehdessä:

- - - -

Jokinen pahoillaan
Olli Jokinen yllättyi Raimo Summasen potkuista.

- Mun mielestä tämä oli pommi. Uskoin, että Rami jatkaa. Olen aina tullut Ramin kanssa hyvin toimeen. Olin Ramin joukkueissa isossa roolissa ja kapteenistossa. Ja olin sitä kautta enemmän hänen kanssaan tekemisissä. Ramin kanssa käytiin rakentavia keskusteluita, Jokinen sanoi.

Florida Panthersin kapteenin mukaan Summanen vei suomalaista jääkiekkoa eteenpäin.

- Hän toi ryhtiä maajoukkueeseen. Olen ollut mukana MM-kisoissa seitsemän kertaa ja hommassa oli tekemisen meininki. Hyvällä tiellä oltiin, OJ mietti.

Jokinen haluaa nyt nähdä, kuka maajoukkuetta valmentaa.

- Liitto ehkä luuli, että nyt saadaan kaikki NHL-pelaajat mukaan maajoukkueeseen. Mun kohdalla on toisin päin, nyt täytyy katsoa kuka tulee valmentajaksi ja sitten mietitään asioita. Lähtökohta toki on, että en kieltäydy maajoukkueesta, Jokinen totesi.

- - - -

Eli kaipa tuon voi tulkita että haluaisi takaisin (vimonen lausahdus). Tietysti jokaisella valkulla on luottopelaajansa (lue: saunakaverit täällä JA:ssa) ja Kurpitsapää epäilemättä oli Raadon miehiä.

Btw. Eikös Ysiysin osuus Kanadan jengissä ole valita valkut ja osallistua pelaajien valintaan. Pelit hän katsoo jostakin VIP-aitiosta ja tuulettelee drinksu-lasi kourassa, mutta kuitenkin suht painava salkku kun sanelee kuka pelaa ja kuka koutsaa.

Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti finnishninja
No jospa valaisisit. Mitä Kummolan olisi siis tullut tehdä. Jätän huhut pois.

Jos tarkoitat kisojen aikana, niin Kummolan olisi pitänyt Niinimaasotkun yhteydessä selkeästi todeta, että valmentajalla on täysi luottamus ja tilanne selvitetään kisojen jälkeen. Nyt tälläistä viestiä alkoi tulemaan vasta pleijarivoittojen jälkeen. Tosin en minä tätä liiton "tuen puuttumista" niin ratkaisevana tekijänä pidä, halveksuttvana tosin, ja ymmärrän Summasen kitinän aiheesta.

Viestin lähetti finnishninja
Olisiko hänen pitänyt sekaantua maajoukkueen juttuihin ollenkaan? Jos ei, niin miksei, hänhän kuuluu jääkiekkoliiton johtoon.

Alunperin valita maajoukkueeseen päävalmentaja ja sen lisäksi korkeintaan ehdottaa hänelle adjutantteja(apuvalmennusta+joukkueenjohtoa) ja sitten hoitaa mediassa ruutunsa. Ei muuta sekaantumista.

Olisiko Kummolan tullut auttaa Summasta? Totta kai, mutta miksi Summanen vaatii samaan aikaan valtaa ja vastuuta itselleen?

Niin, ei Summanen tietääkseni kisojen aikana tälläistä(=valmennusremmin uudistamista) vaatinut vaan keskittyi tekemään hommaansa, huonolla mediaesiintymisellä tosin.

Viestin lähetti finnishninja
Miten niin liian suuri päätäntävalta? Kummola ei ole käsittääkseni yksin. Miten monta päättäjiä on ja keitä he ovat? Miten he jakavat päätöksenteon?

Olet sinä sitkeä sissi. Ei ole mikään salaisuus, että Kummola päättää käytännössä yksinään näistä asioista. Tai jos ei päätä, niin silloin samat virheet ovat tehneet useampi henkilö liitossa ja tulos same shit, different faces.

Viestin lähetti finnishninja
Kummola & kumppanit valitsivat hyvän jengin, tuloksena World Cupin finaali.

Kummola valitsi menestysmahdollisuuden omaavan päävalmentajan ja kiinnitti mukaan hänen työskentelyään häiritsevän kaksikon, Kurrin ja varsinkin Jutilan. Summanenhan on itse myöntänyt, että oli "hame päällä" kun alunperin suostui ottamaan hänelle sopimattomia henkilöitä mukaan.

Ja jos sun mielestä on samaa logiikkaa väittää Kummolan ansioksi finaalipaikkaa kuin päävalmentajan, joka valitsee ja koutsaa pelaajat, niin enpä jaksa kanssasi leikkiä.

Viestin lähetti finnishninja
Mikä tässä oikeastaan on ongelma? Kuinka moni pelaaja vaatii Summasta takaisin?

Tämän olen jo todennut aikaisemminkin, eli ei tässä nyt mikäään superkatastrofi ole käynnissä, koska mitään ertyisen merkittävää turnausta ei ole näköpiirissä. Ongelmana pidän kuitenkin enemmän liiton/Kummolan toimintaa kuin päävalmentajan, joka on joitakin häiritsevän käytöksen lisäksi hankkinut maalleen sen lajihistorian suurimman menestyksen. Ja lisäksi sama mies yritti uudistaa myös Suomen lätkämaajoukkueen johtamis/kokoamistapaa, mutta sen Kummola/liitto valitettavasti, mutta heidän kannaltaan ymmärettävästi torpedoi.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti finnishninja
Wayne Grezky kantoi suurimman vastuun Kanadan World Cup joukkueessa. Jos heillä näin, niin kyllä luulisi että hänen vanhalle aisaparilleen, Jari Kurrille löytyy myös töitä Suomen maajoukkueessa.

Jäätävää logiikkaa: "Jos gretzkykin nii kyl sit kurrikin". Ei tässä ole kysymys arvostetaanko Kurria pelaajana, mutta en ole rehellisesti koskaan huomannut, että Kurrilla olisi mitään painavaa sanottavaa pelistä nimeltä jääkiekko, vaikka hän sitä osasi pelata monipuolisemmin kuin yksikään aikansa pelaaja. Ja "The Silent Finn" ei kelpaa tekosyyksi, niin monta vuotta häneltä on yritetty tentata edes jotain sisältöä moneltakin taholta.

Kyllä munkin mielestä Kurri voi statuksellaan ja olemuksellaan maajoukkueen aitiossa seisoskella ja oppia, kunhan se tapahtuu myös vastuunkantajan eli päävalmentajan tahdosta.

Ja ei Kurri ole tässä mikään ykkösongelma, sellainen on joko Kummola tai Summanen.