Suljettu SM-liiga laiton – onko Mestiksessä potentiaalista joukkuetta Liigaan?

[Derksen]

Näin yksinkertaista asia ei ollut. Kyseisten vuosien osalta SM-liigan avoimuus on vähintään epämääräinen asia. Liiga on toki väittänyt SM-liigan olleen nuo vuodet auki, mutta samalla tavalla jotkin epämääräiset kriteerit olisi tullut täyttää, jos jokin seura Mestiksestä olisi nämä "tasonmittauspelit" voittanut.

Osa tätä epämääräisyyttä oli sekin, olisiko liigajoukkue pudonnut, jos se olisi hävinnyt tasonmittauksen vai olisiko liigaa vain laajennettu ottamalla mestisjoukkue mukaan sen täyttäessä kriteerit? Se oli ainakin minulle tuolloin epäselvää. Ainakaan sitä ei kovin selkeästi viestitty, mitä olisi seurannut, jos mestisjoukkue olisi voittanut.

 

[Espoonmies]

Näin yksinkertaista asia ei ollut. Kyseisten vuosien osalta SM-liigan avoimuus on vähintään epämääräinen asia. Liiga on toki väittänyt SM-liigan olleen nuo vuodet auki, mutta samalla tavalla jotkin epämääräiset kriteerit olisi tullut täyttää, jos jokin seura Mestiksestä olisi nämä "tasonmittauspelit" voittanut. Esim. keväällä 2009 Sportin voittaessa Tamin johdolla "gamen sevenin" sen olisi silti pitänyt vakuuttaa Liigan johto siitä, että Sport on taloudellisesti siinä kunnossa, että se pystyy kilpailemaan SM-liigassa.

Siinä olisi kyllä ollut Sportilla tekemistä. Tamihan laittoi rahaa haisemaan tuolla kaudella niin että Sport oli konkurssin partaalla. Siinä tilanteessa Liiga olisi pystynyt ihan mielivaltaisesti päättämään suuntaan tai toiseen oliko Sport taloudellisesti Liigakelpoinen.

Lisäksi olen aika varma että Ässät olisi säilynyt sarjassa vaikka Sport olisi noussutkin. En usko että Liigassa oli edes mietitty sellaista vaihtoehtoa että Liigan osakas putoaisi Mestikseen.

 

[Kuopionkukko]

Tämähän putoamis homma on täysin riippuvainen siitä mikä seura karsintaan menee. Jos siellä joku saipa jukurit tippuu niin liiga antaa tippua. Jos se jollain katastrofilla olisi tps kärpät hifk ilves niin ei tipu.

 

[Tarinankertoja]

Osa tätä epämääräisyyttä oli sekin, olisiko liigajoukkue pudonnut, jos se olisi hävinnyt tasonmittauksen vai olisiko liigaa vain laajennettu ottamalla mestisjoukkue mukaan sen täyttäessä kriteerit? Se oli ainakin minulle tuolloin epäselvää. Ainakaan sitä ei kovin selkeästi viestitty, mitä olisi seurannut, jos mestisjoukkue olisi voittanut.

Se paniikki, mitä ennen ekaa karsintasarjaa oli Sportin uhon edessä, oli aitoa. ELi kyllä Mestikseen tippumisesta häviämällä oli viestitty hyvin selkeästi ja näin Ilvesjohtonkin asian ymmärsi. Siksi mm Share tempasi lippukamppiksen ja myi 2€ lippuja talkoilla ekaan karsintamatshiin (kun Honkkis pyysi)... jossa sitten Masi Marjamäki päästi meidät piinasta tekemällä heti neljä ja Sportin uho katso siihen.


Mitään epäselvää viestintää asiasta ei todellakaan ollut tuolloin. Toki Liigan tuntien olishan tossa voitu taas pelikaanssit tehdä, olihan kyseessä Ilves ja Tampere jne. mutta tuohan olisi tarkoittanut välitöntä konkurssia eikä stä bluussiakaan enää pelastettu

 

[KK-V 1994]

Kyllä ainakin Porissa on muistissa kausi 2009 jolloin melkein pudottiin Mestikseen. Tiedä sitten, oltaisiinko oikeasti pudottu, mutta vuonna 2009 pelattiin nimenomaan Liigapaikasta.

 

[Tori]

Ehkäpä ketjun otsikkoon viitaten,, tänäpäivänä huomio alkaa voimistumaan myös seuran taustayhtiön vahvuudesta. Onko Mestiksessä yhtiötä minkä resurssit, hallitusosaaminen voisi viedä yhriön Liigassa 6me liikevaihtotasolle?

 

[KyöstiLauteilta]

Ehkäpä ketjun otsikkoon viitaten,, tänäpäivänä huomio alkaa voimistumaan myös seuran taustayhtiön vahvuudesta. Onko Mestiksessä yhtiötä minkä resurssit, hallitusosaaminen voisi viedä yhriön Liigassa 6me liikevaihtotasolle?

Validi kysymys. Siinä on varmasti työmaata jokaisessa Mestisseurassa ken liigaan halajaa. Ei ole helppoa pienimmille liigaseuroillekaan.

Nykyisin Mestiksen kärkiseurojen liikevaihto pyörii vähän vajaassa 1 miljoonassa. Nopealla googlauksella Jukurit nosti liikevaihtonsa 1,35 miljoonasta 4,2 miljoonaan ensimmäisellä liigakaudellaan. Jos Mestiksen entinen 1,35m on nykyisin 1m ja Liigan 4,2m on nykyisin 6m, niin ei hommat ole ainakaan helpottunut.

 

[upnorth24]

Ehkäpä ketjun otsikkoon viitaten,, tänäpäivänä huomio alkaa voimistumaan myös seuran taustayhtiön vahvuudesta. Onko Mestiksessä yhtiötä minkä resurssit, hallitusosaaminen voisi viedä yhriön Liigassa 6me liikevaihtotasolle?

Validi kysymys tosiaan. Ovatkohan liigaseurat kiinnittäneet tähän huomiota. Onko Liigassa siis monta yhtiötä, jonka resurssit ja hallitusosaaminen voisi tehdä niiden toiminnasta kannattavaa pitkällä aikavälillä ja ilman kertaluonteisia eriä? Minusta Tapparassa, HIFKssa, Kärpissä ja Ilveksessä on sellaista, mutta muissa ei todellakaan ole.

 

[upnorth24]

Validi kysymys. Siinä on varmasti työmaata jokaisessa Mestisseurassa ken liigaan halajaa. Ei ole helppoa pienimmille liigaseuroillekaan.

Nykyisin Mestiksen kärkiseurojen liikevaihto pyörii vähän vajaassa 1 miljoonassa. Nopealla googlauksella Jukurit nosti liikevaihtonsa 1,35 miljoonasta 4,2 miljoonaan ensimmäisellä liigakaudellaan. Jos Mestiksen entinen 1,35m on nykyisin 1m ja Liigan 4,2m on nykyisin 6m, niin ei hommat ole ainakaan helpottunut.

Isoin asia on siinä, miksi ne Mestiksen kärkiseurojen liikevaihdot ovat niin paljon liigaseurojen liikevaihtoja jäljessä. SM-liigan avaaminen suora putoaja / suora nousija -malliin kaventaisi muutamassa vuodessa tuon eron huomattaman paljon pienemmäksi.