Suljettu Osasto

[Monte-Cristo]

Seti
ROTFLMAO :D

-Joo, minäkin nauroin perseeni pois hymiön kera.

Siis kaikkien kirjoittajien takaraivossa kuumottaa ajatus siitä että jos kirjoittaa paljon/hyvin/asiaa niin saattaa päästä kirjoittamaan SO:hon.

-Juuri niin. Pyrkikää sinne, prkl! Ei vaan, lähinnä tarkoitin sitä, että nytkin täällä on monia, jotka eivät vielä tulleet valituiksi SO:oon, mutta joilla kuitenkin on siihen kaikki edellytykset. Näyttöjä voi ja tulee siis antaa, ja nämä halukkaat varmaankin antavat. Ellet ole huomannut, niin SO:n nimilista ei ole kiveen hakattu.

Ennemmin käy niin että palstan taso laskee kuin nousee. Eliittiryhmä siirtyy SO:lle --> Muut eivät saa enää laadukasta keskustelua aikaiseksi --> Jonka johdosta lopettavat kirjoittelun ---> Lopputulos, jäljelle jäi eliittiryhmän n. 200 kirjoittajaa.

-Niin, sanoinkos minä, että se 200:n lista ei ole kiveen hakattu?

ja Huuhaalle (jos hän nyt katkeruudeltaan pystyy lukemaan) voin sanoa, että Suljettu Osasto kirjoitettaneen Isoilla Kirjaimilla siksi, että kyseessä on erisnimi. Vapaa keskustelu ei sitä ole. Jos nyt kielioppeilla halusit - et varmaankaan, mutta no, meni jo...

Lopuksi vähän sitä sun tätä.
-Kysyin jo aiemmin, mitä (tässä vaiheessa) listan ulkopuolelle jääneet pelkäävät? Jos he ovat katkeria siksi, että eivät itse päässeet listalle, asiaan voi tulla muutos hyvinkin pian. Kyllä hyvä kirjoittaja huomataan.
-SO:n kirjoittajien joukossa on, aivan oikein, sellaisiakin, jotka eivät ole kirjoittaneet noin 10 000 viestiä per päivä. Näiden kohdalla voi varmaan käyttää vanhaa sanontaa "laatu korvaa määrän". Jos osastolaiset valittaisiin määrien perusteella, niin arvatkaapa ketkä silloin osastolle päätyisivät? Ne pahimmat tsättiviesteilijät. Tämäkö se SO:n tarkoitus oli? Vähän tai viimeksi kauan sitten kirjoittaneiden valinnan kohdalla vaikuttaa myös se, että JA:n ylläpidossa monella on yhä juurensa Kiekkopesässä, jonka ajoilta muistetaan monta hyvää kirjoittajaa, jotka kuitenkaan eivät ole JA:aan pahemmin kirjoitelleet, johtuen mm. formaatista, viestien määrästä jne. Hyvä veli -politiikasta ei kuitenkaan voi syyttää, sillä hyvä kirjoittaja on hyvä kirjoittaja, vaikka ei olisikaan ollut JA:n tuotteliaimpia tai aktiivisimpia.
-Jos SO:n vaihtoehtona olisi ryhdytty käyttämään vieläkin tiukempaa moderointia, niin siitä vasta metakka olisikin noussut. Sellainen toiminta olisi ollut juuri sitä sananvapauden rajoittamista ja suoranaista virtuaalista sosiaalidarvinismia. SO-menettelyn myötä säilyvät monen sellaisen kirjoitteluoikeudet, joka tiukemmassa moderoinnissa olisi pantu penalttiboksiin tai jopa pantu pelikieltoon.

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti Monte-Cristo
-Kysyin jo aiemmin, mitä (tässä vaiheessa) listan ulkopuolelle jääneet pelkäävät? Jos he ovat katkeria siksi, että eivät itse päässeet listalle, asiaan voi tulla muutos hyvinkin pian. Kyllä hyvä kirjoittaja huomataan.

Jos touhu menee tuollaiseksi, niin johan se on kumma, kun kirjoittajat, jotka eivät päässeet Suljetulle osastolle, mutta haluaisivat sinne niin sellaisilla on kovat paineet, että "Nyt mun pitää kirjoittaa pitkä otteluraportti, ei mitään tsätti-otteluraporttia, ja lisäks mun pitää käyttää sivistyssanoja, jotta mää pääsisin Suljetulle osastolle". Lisäksi tuollainen voi mennä sitten lopulta eräänlaiseksi mielistelyksi, että pitää kirjoittaa siihen tyyliin, mikä on moderaattoreille mieluisa ja suotuisa, jotta pääsisi Suljetulle osastolle.

Minä muuten kirjoitan sitten jatkossakin osaston pienellä, oli miten oli....

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti Monte-Cristo
ja Huuhaalle (jos hän nyt katkeruudeltaan pystyy lukemaan) voin sanoa, että Suljettu Osasto kirjoitettaneen Isoilla Kirjaimilla siksi, että kyseessä on erisnimi. Vapaa keskustelu ei sitä ole. Jos nyt kielioppeilla halusit - et varmaankaan, mutta no, meni jo...

Katkera en ole siitä, etten tuonne Suljetulle osastolle päässyt, vaan tästä toteutustavasta olen katkera, siitä, että nimetään julkisesti 200 nimimerkkiä täällä Jatkoajassa, kun homma olisi toiminut paremmin siten, että jokainen Suljetulle osastolle valittu olisi voinut lukea yksityisviesteistään, että onko päässyt Suljetulle osastolle, vai ei. Olen sanonut jo aiemmissakin viesteissäni, että en ole katkera siitä, etten päässyt Suljetulle osastolle, sillä en sinne kuitenkaan merkittävästi kuitenkaan kirjottaisi, mutta tosiaan tämä luokittelu ja toteutus on tehty varsin luokattomasti.

 

[JHag]

Öh...onhan tässä tällainen sananvapauteen liittyvä kulma, että kun/jos SO:ssa ei tarvitse olla niin helvetin nopearytminen, niin Vapaa keskustelu ja SM-liiga nyt ikäänkuin vapautuvat tähän nopeaan kommentointiin. Jopa chat-luonteiseen lätinään modejen sallimissa rajoissa.

Minusta ainakin ne ovat hienoja hetkiä, kun täällä seurataan radiosta/teksti tv:stä tms. HIFKin vierasmatsia ja eletään tunteella mukana. Sitten kun kotijoukkue tekee maalin -eli laukoo yläkulmaan Kääp...oho, anteeksi Saken ollessa x-asennossa selällään jäässä, on viesti, jonka sisältö on pelkästään AAARGH...ihan paikallaan juuri sillä hetkellä kaikille, jotka mukana roikkuvat. Sitten kun joku hienopylly tulee katsomaan ketjua seuraavana päivänä, niin tokihan ne tokaisut näyttävät aika typeriltä. Mutta ainakin siellä on ollut jengiä, joka on elänyt täysillä mukana. Eihän tätä oikeutta nyt olla viemässä. Eikä kaikkien tarvitse olla Paavo Lipposen rytmissä toimivia kirjoittajia, nopeatkin jutut ovat ihan oikeutettu lajinsa. Ja joskus niistä löytyy paljon enemmän tunnetta, voimaa ja helmiä kuin pitkään hiotuista viesteistä.

Jäitä hattuun, antaa ajan kulua.

 

[zizou]

Viestin lähetti Huuhaa


Katkera en ole siitä, etten tuonne Suljetulle osastolle päässyt.

Etpä...

Jet Ace osui tuossa aiemmin aivan naulan kantaan. Sitä saa, mitä tilaa. Liian moni viestiketju on viime aikoina saanut lähinnä naurettavia piirteitä, joten ihan oikein, että jotakin tehtiin. Selvää kehitystä.

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti zizou
Etpä...

Eiköhän se ole kuitenkin niin, että minä tiedän omat ajatukseni Sinua paremmin....

 

[mixu]

En ymmärrä täysin sitä että lyhyet viestit tuomitaan niin jyrkästi koska usein on niin että kaveri kirjoittaa sata riviä aiheesta joka olisi mahtunut yhdelle riville.
Itse olen lyhyiden viestien kirjoittaja jo senkin takia ettei ole kykyä mihinkään perinpohjaisiin mietelmiin ja vaikka olisi halua ei saa sitä siihen muotoon kuin haluasi(Lukivika?).

Yksi ongelma on ollut se että kun Hifkin sivuilla ei ole omaa keskusteluapalstaa (eikä varmasti tulekaan ennen kuin pelit paranee) niin Ifk aiheisia juttuja on tullut sen takia niin paljon ja jatkoaika on näyttänyt Hifkin keskustelupalstalta.

 

[eagle]

Tuo tosiaan on itseänikin haitannut, vaikka ei mitään IFKta vastaan olekkaan, että SM-liigan keskustelun puolella 50% ketjuista koskee IFKta. Siellä saa tosissaan etsiä niitä ketjuja mitkä kiinnostavat, kun joka toinen ketju koskee huhuja pentin faxista ja penan uudesta purkkamerkistä.

Toki on ymmärrettävää, että IFKn kannattajat tahtovat keskustella täällä kaikesta, varsinkin kun omaa palstaa ei ole, mutta tietty raja voisi teksteillä olla. Tuskin tarvitsemme joka päivä uuden ketjun aiheesta "IFKn uudet vahvistukset" tai "IFKn valmennus". Nyt onkin jo viime aikoina vähän tullut parannusta, ehkäpä uudet säännöt ovat auttaneet? Kuitenkin jatkossakin toivoisin, että jos se asia sivuaa tarpeeksi edes vanhaa ketjua pysyttäisiin siinä, eikä avattaisi aina uusi ketju, kun tuntuu että IFK aiheista tekstiä tulee muutenkin niin paljon.

 

[Old TJ]

Keskustelun köyhtymistä tässä tapahtuu kaikesta huolimatta, kuten jo aiemmin sanoin. Nytkin SO:ssa on ihan hyvä keskustelu (toistona kylläkin SM-liigan puolelta) tuomarijärjestelmästä. Siihen olis kaiketi muutama hyvä kommenttikin jopa allekirjoittaneella, mutta kun siihen ei voi ko. ketjuun vastata niin sen antaa mieluummin olla. Tämän vuoksi menee myös mielenkiinto lukea ko. palstan juttuja kun niihin ei voi itse vaikuttaa. Enkä minä todellakaan ole edes lähimainkaan siitä parhaasta päästä keskustelijoita, joten tuo nyt vaan köyhdyttää palstaa kaikkinensa.

Ymmärrän kyllä sen että halutaan tällainen vähän "hitaampi" palsta tuon monesti niin chat-tyylisen SM-liigakeskustelun (toki muidenkin, mutta kai tuo SM on kuitenkin se "hektisin") tilalle. Se vaan on ihmeellistä että siihen pitää tehdä tällainen Hyvä Veli -järjestelmä eikä esimerkiksi luoteta palstan käyttäjiin ja kirjoittajiin. Hyvä, vaikkakin täysin eri alalta oleva, esimerkki on Arvopaperi-lehden sijoituspalsta, jossa on yleinen keskustelu juuri tällaista nopeaa toimintaa varten ja erikseen analyysipalsta syvällisemmälle pohdinnalle. Mutta siellä ei ole tarvinnut keneltäkään kieltää kirjoittamista tuonne syvällisemmän pohdinnan palstalle. Ihmiset vaan sen tajuavat mikä kuuluu mihinkin. Vaan mehän olemmekin rahvasta emmekä osaa sanomisiamme punnita vaan meitä täytyy ylempien ohjata. Eläköön me karja :D

Old TJ

 

[Monte-Cristo]

Huuhaa:
"Jos touhu menee tuollaiseksi, niin johan se on kumma, kun kirjoittajat, jotka eivät päässeet Suljetulle osastolle.." yadda yadda
-Olisi siis parempi, että SO:lle ei enää päästettäisi ketään? Hyvä kirjoittaja on hyvä kirjoittaja luonnostaan. Ei siinä hammasta kiristellen ja sydärin partaalla pidä mitään L:n esseetä yrittää vääntää.

"Katkera en ole siitä, etten tuonne Suljetulle osastolle päässyt, vaan tästä toteutustavasta olen katkera, siitä, että nimetään julkisesti 200 nimimerkkiä täällä Jatkoajassa, kun homma olisi toiminut paremmin siten, että jokainen Suljetulle osastolle valittu olisi voinut lukea yksityisviesteistään, että onko päässyt Suljetulle osastolle, vai ei."
-Homma olisi siis pitänyt hoitaa täysin kulissien takana, että ketkään muut eivät olisi siitä tienneet? Vähän samaan malliin kuin muudan K-P Käry, Paavo M. Pettäjä ja muut yrittivät tehdä? Hienoja toimintamalleja sinulla. Siitä sitä hyvä veli -syytöksiä olisikin ropissut. Ja taas kerran: tuo luku 200 ei ole pysyvä... (Joku voisi laskea, kuinka monta kertaa tämä on jo mainittu.)

Tarkennapa vähän tyhmälle, mikä siinä SO:ssa niin sitten nyppii.

Luokittelu on tehty sikäli mutu-tuntumalta, että täysin objektiivista tapaa määritellä "hyvä kirjoittaja" ei tässä maailmassa ole. Ei JA:n ylläpitoporukkakaan mistään yli-ihmisistä koostu.

 

[Vteich]

Viestin lähetti Monte-Cristo
ja Huuhaalle (jos hän nyt katkeruudeltaan pystyy lukemaan) voin sanoa, että Suljettu Osasto kirjoitettaneen Isoilla Kirjaimilla siksi, että kyseessä on erisnimi. Vapaa keskustelu ei sitä ole. Jos nyt kielioppeilla halusit - et varmaankaan, mutta no, meni jo...

Itse asiassa suomen kielessä - toisin kuin ainakin englannissa - useammasta sanasta koostuvat erisnimet kirjoitetaan siten, että ensimmäinen sana alkaa isolla kirjaimella ja loput sitten pienellä. Joten Huuhaa kyllä on ihan oikeassa, kieliopillisesti oikea muoto tosiaan olisi "Suljettu osasto".

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti Monte-Cristo
Huuhaa:
"Katkera en ole siitä, etten tuonne Suljetulle osastolle päässyt, vaan tästä toteutustavasta olen katkera, siitä, että nimetään julkisesti 200 nimimerkkiä täällä Jatkoajassa, kun homma olisi toiminut paremmin siten, että jokainen Suljetulle osastolle valittu olisi voinut lukea yksityisviesteistään, että onko päässyt Suljetulle osastolle, vai ei."[/I]
-Homma olisi siis pitänyt hoitaa täysin kulissien takana, että ketkään muut eivät olisi siitä tienneet? Vähän samaan malliin kuin muudan K-P Käry, Paavo M. Pettäjä ja muut yrittivät tehdä? Hienoja toimintamalleja sinulla. Siitä sitä hyvä veli -syytöksiä olisikin ropissut. Ja taas kerran: tuo luku 200 ei ole pysyvä... (Joku voisi laskea, kuinka monta kertaa tämä on jo mainittu.)

Kirjoitan tässä viestiketjussa aiemmin näin:

Suljettu Osastohan on virallisestikin Suljettu Osasto, Osasto kirjoitetaan moderaattoreiden mielestä sitten ilmeisesti isolla, vaikkei se käsittääkseni kieliopillisesti niin olekaan. Ilmeisesti sillä isolla O:lla sitten korostetaan Suljetun Osaston upeutta ja virallisuutta. SiihenKÄÄN en ole saanut vieläKÄÄN vastausta.

Kaiken kaikkiaan tämä koko juttu on toteutettu surkeasti. Minkä ihmeen takia piti julkisesti laittaa lista Suljetulle osastolle (osasto pienellä) päässeistä?! Sehän vasta monia varmastikin vit.ttaa, kun he huomaavat, että "Miksi tuokin on tuolla, ja miksi se taas ei, ja miksi minä taas en.". Lisäksi juuri tuollaisella nimeämisellä korostetaan tuota jaottelua kahteen ryhmään. Eikö tätä olisi voitu toteutaa ainoastaan siten, että valitut olisivat saaneet yksityisviestin, eikä noita valittuja niminmerkkejä olisi julkaistu noin virallisesti listana?....

Tuossa yllä siis perusteluja siihen miksen hyväksy tuota tämän järjestelmän toteutustapaa.

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti Vth


Itse asiassa suomen kielessä - toisin kuin ainakin englannissa - useammasta sanasta koostuvat erisnimet kirjoitetaan siten, että ensimmäinen sana alkaa isolla kirjaimella ja loput sitten pienellä. Joten Huuhaa kyllä on ihan oikeassa, kieliopillisesti oikea muoto tosiaan olisi "Suljettu osasto".

No niin. Jokohan tästä asiasta valittaneet jääräpäät jo uskoisivat.

 

[Viikate]

Viestin lähetti Vth
Itse asiassa suomen kielessä - toisin kuin ainakin englannissa - useammasta sanasta koostuvat erisnimet kirjoitetaan siten, että ensimmäinen sana alkaa isolla kirjaimella ja loput sitten pienellä. Joten Huuhaa kyllä on ihan oikeassa, kieliopillisesti oikea muoto tosiaan olisi "Suljettu osasto".

Kyllä joo, mutta tätä oikeaa muotoa rikotaan säännöllisesti korkeallakin tasolla. Parhaana esimerkkinä legendaarinen Merita Pankki, jonka nimi sotii kaikkia sääntöjä vastaan - ja silti ne jääräpäisesti sitä käyttävät...

 

[finnjewel]

Sääntöjä - kuten esimerkiksi kielioppisääntöjä - on paras rikkoa vasta sitten, kun ne osaa. Jotkut arvostetut kirjailijat mm. käyttävät kielioppisääntöjen rikkomista tyylikeinona. Parhaat tennispelaajat lyövät palloa asennoissa, joista aloittelijoita visusti varoitetaan. Ja juristit - jääköön se juttu toiseen kertaan...

 

[Särki]

Kannanpa minäkin katkeran korteni tähän soppaan.

Itse kuulun siihen porukkaan, joka lukee Jatkoajan palstoja (Vapaa keskustelu ja NHL) aktiivisesti, mutta ei kirjoittele juurikaan. Joten siinä mielessä minä en ole paikkaani Osastolle ansainnut, kun en ole kirjoitellutkaan. Nyt kun kirjoittamiselle on asetettu jokin tavoite, niin pitäisiköhän aktivoitua ja kirjoitella "laadukkaita" mietteitä, että sinne Osastolle kutsu kävisi? Ei vaiskaan, SO tuskin saa kynääni liikkeelle.

Mutta tulipahan mieleeni, että voiko tälläisestä kutsusta kieltäytyä, nimittäin tälläiseen "hullujen huoneeseen" kuuluminen ei kuulosta kovin mairittelevalta :p!

Suljetun Osaston sisällöstä seuraavaa, jos se nyt on laadukkaanpaa, ainakin sen seuraaminen on vaikeampaa. Samalla Osastolla HIFK:n kannattajat hehkuttavat Suhosen saavutuksilla, Vilpertti kehuu SJ:n kolmoskentän maalipyssyjä ja puidaan Euroon liittyviä ongelmia. Aikamoinen sekahedelmäsoppa sisältönsä osalta, mutta onneksi tekstit on laadukkaita!

No odotellaan mielenkiinnolla SO alkuvaiheita ja kehitystä.

 

[Monte-Cristo]

Huuhaa - ei sinun asemaasi tässä väittelyssä mitenkään paranna se, että ohitat sinulle osoitetut vastaukset ja lähetät vanhan viestin useampaan kertaan.

Suljettu Osastohan on virallisestikin Suljettu Osasto, Osasto kirjoitetaan moderaattoreiden mielestä sitten ilmeisesti isolla, vaikkei se käsittääkseni kieliopillisesti niin olekaan. Ilmeisesti sillä isolla O:lla sitten korostetaan Suljetun Osaston upeutta ja virallisuutta. SiihenKÄÄN en ole saanut vieläKÄÄN vastausta.

-MinkäHÄNlaista vastusta sinä siihen odotat? "Joo, oikeassa olet, haluamme erinomaistella sillä nimellä"? Luulottele itsellesi mitä lystäät. Ja missä ylipäätään oli kysymys? SinäHÄN vain toteat tuossa LUULEVASI jotakin. Joten..?

Ja jos sinä toistat itseäsi...

Kaiken kaikkiaan tämä koko juttu on toteutettu surkeasti. Minkä ihmeen takia piti julkisesti laittaa lista Suljetulle osastolle (osasto pienellä) päässeistä?! Sehän vasta monia varmastikin vit.ttaa, kun he huomaavat, että "Miksi tuokin on tuolla, ja miksi se taas ei, ja miksi minä taas en.". Lisäksi juuri tuollaisella nimeämisellä korostetaan tuota jaottelua kahteen ryhmään. Eikö tätä olisi voitu toteutaa ainoastaan siten, että valitut olisivat saaneet yksityisviestin, eikä noita valittuja niminmerkkejä olisi julkaistu noin virallisesti listana?....

...niin teenpä minäkin niin:

Olisi siis parempi, että SO:lle ei enää päästettäisi ketään? Hyvä kirjoittaja on hyvä kirjoittaja luonnostaan. Ei siinä väkisin hammasta kiristellen ja sydärin partaalla pidä mitään L:n esseetä yrittää vääntää.

Homma olisi siis pitänyt hoitaa täysin kulissien takana, että ketkään muut eivät olisi siitä tienneet? Vähän samaan malliin kuin muudan K-P Käry, Paavo M. Pettäjä ja muut yrittivät tehdä? Hienoja toimintamalleja sinulla. Siitä sitä hyvä veli -syytöksiä olisikin ropissut. Ja taas kerran: tuo luku 200 ei ole pysyvä... (Joku voisi laskea, kuinka monta kertaa tämä on jo mainittu.)

Aika katkeralta vaikuttaa, jos jostain sanan ulkoasustakin tulee itkettyä.

Miäs ei oo miäs, jos vastaväitteitä väistelee!
-------------------------
M-C

PS. Olin siis väärässä Suljetun Osaston kieliopillisuudesta. Selvä. Olkoon kyseessä siis tyylikeino (minkä voinen ilman saivartelua sanoa, sillä isoa O:ta alunperin ehdottanut kyllä tietää, mistä puhuu).

Muok: vielä sivuhuomio Viikatteelle. Olisiko tuon lekentaarisen Merita Pankin oikea muoto sitten Merita pankki (oudolta tuntuu) vai Merita-pankki? Merita Pankki se ei ainakaan ole...

 

[Viikate]

Viestin lähetti Monte-Cristo
vielä sivuhuomio Viikatteelle. Olisiko tuon lekentaarisen Merita Pankin oikea muoto sitten Merita pankki (oudolta tuntuu) vai Merita-pankki? Merita Pankki se ei ainakaan ole...

Kysyt vaikeita, Cristo-hyvä. Kai se paras muoto olisi pelkkä Merita (kaikki tietää kuitenkin, että se on pankki). Myös Merita-pankki olisi oikein, mutta firman nimenä se on aika toivoton (vaikka onhan toki olemassa K-kauppojakin...). Perinteisestihän nämä pankkien nimet on kirjoitettu yhteen (tyyliin Osuuspankki, Yhdyspankki, Ruotsissa Nordbanken), mutta Meritapankki kuulostaisi tyhmältä, koska Merita on erisnimi eikä tarkoita varsinaisesti mitään.

 

[DAF]

Viestin lähetti Viikate


Kysyt vaikeita, Cristo-hyvä. Kai se paras muoto olisi pelkkä Merita (kaikki tietää kuitenkin, että se on pankki). Myös Merita-pankki olisi oikein, mutta firman nimenä se on aika toivoton (vaikka onhan toki olemassa K-kauppojakin...). Perinteisestihän nämä pankkien nimet on kirjoitettu yhteen (tyyliin Osuuspankki, Yhdyspankki, Ruotsissa Nordbanken), mutta Meritapankki kuulostaisi tyhmältä, koska Merita on erisnimi eikä tarkoita varsinaisesti mitään.

Tämä ongelmahan on jo hoidossa: Meritaa ei enää ole, vaan pankin nimi on Nordea :)

 

[Johannes]

Toinen väyrystely...

... Taitaa tämä Suljettu osasto olla sittenkin ihan hyvä idea. Kaikki kirjoittajat joutuivat analysoimaan kirjoituksiaan ja kirjoitustyyliään mielessään edes hetken. Keskustelu on ainakin sm-liiga-osastolla rauhoittunut viikonlopun aikana selvästi. Itsekin on alkanut miettiä esim. hymiöiden käytön tarpeellisuutta, joka toisen lauseen jälkeen. Toivottavasti spontaani kirjoittelu ja sanailu eivät kokonaan poistu jatkoajan kirjoittelusta. Tässä huomaa itsekin punnitsevansa jokaista sanaa ihan eri tavalla kuin viime viikolla. No kärsiköön hauskuus hieman kokonaisuuden kustannuksella.

 

[Old TJ]

Fanikulttuuria yli rajojen

Viestin lähetti Stone Cold
... Ok, ei hirveästi näytä kommentteja tulevan täällä asian tiimoilta.

Näinpä tuolla suljetun puolella... Miksiköhän niitä kommentteja ei tule :D

Old TJ

 

[Bayern]

Onko suljettu osasto kuolleena syntynyt?

Jatkoajan hakutoimintohan toimii!!! Kiitos siitä moderaattorit (tämä ei sitten ole perseennuolentaa). Selasin ensin epätoivoisesti parin kuukauden otsikot kunnes huomasin alakulmassa hakukentän, jonka avulla löysin tämän ketjun.

Olen tässä muutaman päivän ajan seurannut suljetulle osastolle kuulumattomana - vaan ei katkerana - kuinka tuo ah niin ihana ja maailmaa parantava osasto kuihtuu kuihtumistaan. Siellä ei taida tällä hetkellä olla juuri muita aktiivisia kirjoittajia kuin Oiva. Mistä moinen voisi johtua? Miksi nämä jatkoajan pätevimmät kynäniekat eivät suolla legendaa jatkuvalla syötöllä? Ehkä kuitenkin on mukavampi kiistellä "avoimilla osastoilla" teinien ja häiriköiden kanssa? Meillä avoimen puolen ihmisillä on kuitenkin enemmän leikkikavereita ja kiistakumppaneita.

Jostain pitäisi suljetulle osastolle keksiä uutta imua, koska nykyisellään se ei näytä toimivan. Mikä siis avuksi? Ihmiset, ideoita?

 

[Iceman]

Icemankin on laittanut merkille tämän. Hyvät keskustelunaloitukset menevät "kuuroille korville" eikä vastauksia tule kuin muutama.

Olisikohan näin, että SO :lla on liian vähän aktiivisia leikkikavereita, siis kirjoittamaan aktiivisia? Olen varma, että juttuja luetaan useiden Jatkoaikalaisten toimesta vaika kirjoitusoikeuksia ei olisikaan.

Saa nähdä korjaantuuko tilanne uusimpien passituksen saaneiden avulla.

Mikähän on syynä tuohon passiivisuuteen, liian kova lääkitys? Vai onko kyseessä liian kova kritiikki omaa hengentuotetta kohtaan tässä eliittikirjoittajien porukassa? Vaiko kenties pelko siitä, että tässä seurassa kirjoitus ruoditaan, pilkotaan ja pistetään pakettiin niin tehokkaasti että oma kirjoitustaito alkaa epäilyttää. Ei kai sentään.

Ehkäpä vilkas keskustelu vaatii meitä tavallisia kuolevaisia elävöittämään keskustelua, jos ei muuten niin ainakin sen takia, että on virheitä joita korjata. Hymiö.

Toivottavasti osastolta alkaa kuulua tervettä (?) karjahtelua pian, noita juttuja on mukava lueskella vaikkakin jotkut teksteistä ovat sellaisia paketteja, että niiden pureskelu ottaa aikaa jokusen hetken.

 

[fiftyeight]

Suljetulle osastolle taitaa olla käymässä juuri niin kuin alunperin hieman ounastelinkin. Kirjoitukset sinne ovat jääneet aika vähiin, taitaa olla saavutettu 630:n kirjoituksen määrä.

Suljettu osastohan polkaistiin käyntiin aika raflaavasti ja osittain yllättäenkin. Toki oli ollut jo toiveena, että jollekin sivulle voisi kirjoittaa harkitummin pitempiä pohdintoja, niin ettei tarvitsisi aina pelätä että kun saa stoorinsa valmiiksi niin onkin jo kolmekymmentä juttua perässä.

Tulee vain mieleen, että ehkä toteutustapaan olisi voinut käyttää hieman harkintaa. Nythän arvovaltainen raati päätti ottaa sinne nimetyn määrän aktiivisia ja rutinoituneita kirjoittajia oman harkintansa mukaan. Lisää otettaisiin em. jäsenten suositusten perusteella. Tämä päätös ymmärtääkseni aiheutti aikalailla ristiriitaisen vastaanoton. Ne, jotka olivat jääneet ulkopuolelle koivat olevansa B-luokan JA-laisia, vaikka kuinka valitut vakuuttivat ettei asia näin ole.

Olisiko sitten ollut muita mahdollisuuksia toteuttaa vastaava päämäärä? Ehkä sitä olisi voinut kysyä ensin julkisesti sisäänkirjautuneilta? Sitenhän demokratia yleensä toimii.

Oma ehdotukseni oli, että kaikki saisivat vapaasti kirjoittaa SO:lle, mutta että näitä kirjoituksia valvottaisiin tiiviisti. SO:n tarkoituksenahan oli osallistumisen mahdollistaminen siten, ettei ole kiire. Niinpä kirjoittamasi jutut menisivät jonkinlaiseen väliarkistoon, josta ne moderaattorien tarkistuksen jälkeen löytäisivät tiensä ao. sivuille. Näin kaikilla olisi mahdollisuus osallistua niihin ketjuihin, joihin haluavat. Nyt sitä ei ole. Ne kommentit, jotka eivät täyttäisi SO:n kriteerejä, palautuisivat kirjoittajalle "HYLÄTTY"- merkinnällä varustettuna.

Ymmärrän, että alkuvaiheessa tämä lisäisi jonkin verran modejen työtä, mutta uskon että bumerangien myötä jengi alkaisi pian oppia, mitkä ovat SO:n säännöt.

Valitettavasti itselläni ei ole mielenkiintoa paljoa lukea SO:n juttuja, koska ei ole mahdollisuutta niitä kommentoida. En viitsi tehdä uusia ketjuja "vapaalle" puolelle, on niitä siellä muutenkin ihan riittämiin ja aiheesta kuin aiheesta. Jos joku asia on itselläni mielessä, ei ole ollut vaikeuksia löytää siihen sopivaa ketjua, kun vaan käyttää hakutoimintoa.

Toivon todellakin, ettei SO kuihdu pois. Idea itsessään on hyvä, toteutus ehkä vaatisi viilaamista.

 

[fiftyeight]

Meillä päin se on EVVK = Ei Voi Vähempää Kiinnostaa.

Mitä Turuus tarkoittaa EVKK?