Suikkaselle kenkää!

[Aho#5]

Joukkueeseen tarvitaan koutsi jolla on imua ja jonka uran käyrä on ylöspäin (esim. Ahokas) Jos Suikkanen olisi tullut Kärppiin jo vuotta aikaisemmin ei Oulussa varmasti oltaisi nähty Aaltosta, Ikosta ja kumppaneita.

 

[Surukuku]

Ensi kauden joukkueen rakentamisessa on monin tavoin ratkaisevaa se, millainen maine Suikkasella jääkiekkopiireissä on. Tämä siis aivan riippumatta siitä, onko hän oikeasti hyvä valmentaja vai ei. Sen perusteella, mitä itse olen keskustellut jääkiekkoväen kanssa etelästä pohjoiseen, ei ole pelkkää sattumaa, että joukkueesta lähti 18 pelaajaa kesän aikana. Ei ole myöskään pelkkää sattumaa, että Kuokkanen valitsi Yhdysvallat Oulun sijaan eikä ole pelkkää sattumaa, että Mäenalanen ja Kala-Antti ovat ilman sopimusta (Kärppiin).

En ikävä kyllä ole törmännyt yhteenkään "asioista perillä olevaan" henkilöön, joka pitäisi Suikkasta hyvänä tai edes keskinkertaisena nuorten pelaajien kehittäjänä. Suikkanen kyllä osaa vetää kovaakin treeniä, mutta laadun kanssa on vähän niin ja näin. Samaten levon ja kuormituksen suhde ei kuulemma useimmiten ole kohdallaan. Kun siihen vielä lisätään Suikkasen valtavirrasta poikkeava pelikirja, kuiskuttelijat laidasta laitaan neuvovat nuoria suojattejaan joko karttamaan Oulua tai karistamaan tervakaupungin jäähileet pikimmiten jaloistaan.

Ettei meillä olisi vain samoja tietolähteitä näissä legendaarisissa "asioista perillä olevissa lähteissä"...
Nimittäin, samaa olen itsekin kuullut ja sen myös täällä aiemminkin julkituonut - "paskapuhetta" joidenkin mielestä, mutta ei nämä jutut todellakaan minun keksimiäni ole, jotka nyt ikään kuin tulivat vahvistettua toiseltakin taholta.

Sen kai piti olla jo selvää alusta lähtien, ettei Suikkanen ole mikään nuorten nousevien kykyjen ihanne valmentaja, vaan hän haluaa omien visioidensa(?) toteuttajaksi ennemminkin kypsiä liigajyriä, jotka valmentajan ohjeista huolimatta osaavat ja toteuttavat. Edelleen joku silti uskoo Suikkasen olevan SE valmentaja, joka ylivertaisesti hallitsee niin nuorten kuin kehäraakkienkin valmennuksen ja peluutuksen, what so ever - no, ei hallitse!

Lisäksi, myytti Suikkasesta yrmynä lätkäjätkänä, joka vaikka "vetää turpiin" lusmuilijoita, on todellakin vain myytti, jota hän myös itse yrittää ylläpitää rempseilä puheillaan ja käytöksellään. Hänen ongelmakseen tuossa kulississa nousee herkkähipiäisyys, millä hän roikkuu huonoissa ratkaisuissaankin mieluummin kuin ottaa vastaan neuvoja muilta. Sen hän on jo joutunut toki tekemään, mutta turhan myöhään, kitsaasti ja kitisten.

Mutta - näillä mennään varmasti tämä kausi, vaikka säälitkin jäisivät haaveeksi. Yleisömenestyskin antaa odottaa itseään Suikkasen aikana Oulussa ainakin tämän kauden loppuun ja heijastusvaikutuksia nähdään sitten tulevina kausina.

 

[TosiKärppä]

On tämä Kärppien touhu kyllä surullista katseltavaa. HIFK oli valovuoden edellä keskiviikkona ja Kärppien peli varovaista läpsyttelyä. Kai Suikkanen näki HPK-pelin hyväksi, kun se oli hiukan parempi kuin edellisen päivän munaton suoritus. Pelin kehuminen hyväksi huonon pelin jälkeen tympii. Vielä enemmän huolestuttaa, jos viesti pelaajille on sama. Totta kai hyviä yksityiskohtia pelistä kannattaa nostaa esiin, mutta jos sitä sanotaan yleisellä tasolla hyväksi, niin ei ole ihme, jos suoritustaso ei nouse, kun jäädään odottamaan, että milloin sillä "hyvällä" pelillä alkaa voittoja tulemaan.

Vaatimustason nostosta maajoukkuetauolla: Huh huh, jos kesä ja syksy vedettiin edes hieman kunnon vaatimustasosta lepsuillen. Luulisi Suikkasenkin tiedostavan, ettei hän ole mikään pelikirjavirtuoosi, jolloin ei missään nimessä ole varaa antaa siimaa vastustajille muilla osa-alueilla. Tulee mieleen seuraava ajatus: Suikkanen sai jo keväällä maineen valmentajana, "jonka joukkueeseen kukaan ei halua". Vaikka valmentajat (ja pelaajat) monesti väittävät, etteivät seuraa mediaa juurikaan, ei tuo huhu ole voinut olla tulematta myös Suikkasen tietoisuuteen. Onko tällä voinut olla vaikutusta lievään lipsumiseen vaatimustasosta, kun Suikkanen on halunnut miellyttää joukkueen pelaajia? Myönnän, että tämä on suhteellisen kaukaa haettua, muttei täysin mahdotonta varsinkin, kun vaatimustasosta lipsuminen voi olla osin tiedostamatonta.

Jos Suikkasen kanssa mennään ensi kauteen, on tilanne sielläkin haastava. Irtisanomiskynnys varmasti alenee, mutta toisaalta Kärppien keikkuessa esim. sijoilla 5-6 (vähemmän loukkaantumisia, paremmin onnistunut joukkueen rakentaminen) voi irtisanominen jäädä tekemättä, vaikka pelin taso materiaaliin nähden ei olisi parantunut yhtään, koska tuloksellisesti menee kuitenkin paremmin kuin edelliskaudella.

 

[GT]

Ensi kauden joukkueen rakentamisessa on monin tavoin ratkaisevaa se, millainen maine Suikkasella jääkiekkopiireissä on. Tämä siis aivan riippumatta siitä, onko hän oikeasti hyvä valmentaja vai ei. Sen perusteella, mitä itse olen keskustellut jääkiekkoväen kanssa etelästä pohjoiseen, ei ole pelkkää sattumaa, että joukkueesta lähti 18 pelaajaa kesän aikana. Ei ole myöskään pelkkää sattumaa, että Kuokkanen valitsi Yhdysvallat Oulun sijaan eikä ole pelkkää sattumaa, että Mäenalanen ja Kala-Antti ovat ilman sopimusta (Kärppiin).

En ikävä kyllä ole törmännyt yhteenkään "asioista perillä olevaan" henkilöön, joka pitäisi Suikkasta hyvänä tai edes keskinkertaisena nuorten pelaajien kehittäjänä. Suikkanen kyllä osaa vetää kovaakin treeniä, mutta laadun kanssa on vähän niin ja näin. Samaten levon ja kuormituksen suhde ei kuulemma useimmiten ole kohdallaan. Kun siihen vielä lisätään Suikkasen valtavirrasta poikkeava pelikirja, kuiskuttelijat laidasta laitaan neuvovat nuoria suojattejaan joko karttamaan Oulua tai karistamaan tervakaupungin jäähileet pikimmiten jaloistaan.

Ei tällaisia kannata puhella, kun ne on jo todettu moneen kertaan paskapuheeksi. Yritin samaa keskustelua herätellä jo kesällä, mutta kun ei pidä paikkaansa, niin ei pidä. Edelleen odottelen, milloin Suikkasen aikana joukkueeseen saadaan tasaisesti laadukkaasti useamman kauden ennen siirtoaan pelannut huippunimi tai nuori, nouseva kyky aivan sieltä prospektilaarin kärkipäästä. Tälle kaudelle ei saatu yhtään. Ruohomaalla oli yksi kanuunakausi alla, samoin ensi kauden täsmähankinta Koivistolla.

Tämä kausi on menetetty, ja nyt pitäisi rakentaa uutta. Kaiken tämän kauden hässäkän jälkeen Kärppien asema on entistä tukalampi joukkueen rakentamisen suhteen.

 

[Vesa]

Kaitsulle kenkää ja Manner tilalle. Manner on jo nyt epävirallinen päävalmentaja.

Mannerin nosto jo nyt päävalmentajaksi olisi hyödyksi ensi kautta ajatellen. Sekä pelillisesti että pelaajarekrytoinnin kannalta.

Tämän kauden maksimi on pääsy 10 joukkoon ja sitten säälien voiton kautta 8 joukkoon. Sitten voidaankin hyvällä mielellä tippua Tapparaa tai TPS:ää vastaan.

Ensi kausi alkaa ensi syksynä.

 

[Jupe#16]

Kaitsulle kenkää ja Manner tilalle. Manner on jo nyt epävirallinen päävalmentaja.

Mannerin nosto jo nyt päävalmentajaksi olisi hyödyksi ensi kautta ajatellen. Sekä pelillisesti että pelaajarekrytoinnin kannalta.

Tämän kauden maksimi on pääsy 10 joukkoon ja sitten säälien voiton kautta 8 joukkoon. Sitten voidaankin hyvällä mielellä tippua Tapparaa tai TPS:ää vastaan.

Ensi kausi alkaa ensi syksynä.

Kannattaako Manneria ottaa tilalle jos on jo nyt epävirallinen päävalmentaja ja tulokset ovat tätä luokkaa?

 

[Derksen]

Kannattaako Manneria ottaa tilalle jos on jo nyt epävirallinen päävalmentaja ja tulokset ovat tätä luokkaa?

Siitä lähtien, kun pelitavassa otettiin askeleita viime kauden suuntaan (ilmeisesti Mannerin ottaessa isompaa roolia), ovat tulokset/peliesitykset olleet mielestäni kutakuinkin käytettävissä olevan pelaajamateriaalin mukaisia muutamia poikkeuksia (joita aina tulee) lukuunottamatta. Sellaista välimallin peliä se vähän vieläkin on ja itse toivoisin vielä selkeämpää paluuta Marjamäen-Mannerin kiekkoon. En silti sano, että Manner välttämättä olisi oikea valinta päävalmentajaksi tästä hetkestä tai ensi kaudesta alkaen.

 

[Jupe#16]

Siitä lähtien, kun pelitavassa otettiin askeleita viime kauden suuntaan (ilmeisesti Mannerin ottaessa isompaa roolia), ovat tulokset/peliesitykset olleet mielestäni kutakuinkin käytettävissä olevan pelaajamateriaalin mukaisia muutamia poikkeuksia (joita aina tulee) lukuunottamatta. Sellaista välimallin peliä se vähän vieläkin on ja itse toivoisin vielä selkeämpää paluuta Marjamäen-Mannerin kiekkoon. En silti sano, että Manner välttämättä olisi oikea valinta päävalmentajaksi tästä hetkestä tai ensi kaudesta alkaen.

Olisi ollut vain reilumpaa Suikkasta kohtaan hankkia hänelle sopivampia pelaajia, jolloin Kärpät olisi voinut pelata Suikkasen näköistä kiekkoa. Toki pelaajahankinnat olivat Marjamäenkin aikana kaukana huipputasosta mutta kun pelityyli oli silloin enemmän varmistelevampaa se ei haitannut niin pahasti.

 

[Lieversin kädet]

Kyllähän siellä näkyy jo lupaavia aihioita. Kohta alkaa Suikan pelikirja purra.

 

[Overdoze]

Minusta taas tuntuu että perjantaina lähdettiin pelaamaan vieraissa sitä tuttua Marjamäki-Mannerin tylyä vieraskaukalokiekkoa, eli jauhetaan omalla alueella, pelataan aikaa, puolustetaan tiiviisti ja toivotaan parasta hyökkäyspäässä. Ja mikä olikaan lopputulos?

Edelleenkin, antakaa Kaitsulle sellaisia hyökkääjiä joilla voi tehdä niitä maaleja ja puolustajia jotka niitä paikkoja osaavat rakentaa.

Sen verran pitää toki sanoa, että tänään ei toki ollut materiaalista kiinni. Jukurit vaan halusi voittaa enemmän. Aina ei voi olla päivä jolloin pelaaminen kiinnostaa.

 

[Petr T.]

En tiedä opinko koskaan pitämään Suikkasesta. Yksi asia mikä ärsyttää pirusti on nuo pelin jälkeiset (miksei muutkin) "analyysit". Ne kertovat kyllä siitä, ettei mies varsinkaan taktiseen puoleen osaa oikeen ottaa kantaa. Jos tämä nyt siis mikään uutinen on. Yleensä siellä on ollut joko älyttömän hyvä vastustaja tai maalivahti. On pelattu hyvin, ehkä muutaman kerran huonosti. Laadukas jääkiekko-ottelu. Siinäpä ne melkein sitten on. Ja useimmiten näihin "hyvä peli" -kommentteihin ei ole näkemänsä perusteella voinut yhtyä.

Eihän se toki ole pakollista mitään syväanalyysejä lehdistölle kertoa, mutta kun edes joskus kuulisi jotain sellaista, mikä loisi uskoa pelin kehittymiseen. Vaikeaa se tietysti voi olla, jos mennään Mannerin pelikirjalla ja harjoitteilla.

Jos Suikkasella ei ole paljoa annettavaa taktiseen puoleen, niin hyvänä hengenluojana häntä on kai ainakin pidetty. Pitäisihän hänen sitten edes saada vähän enemmän tunnetta tuohon hommaan. Etenkin kotipelien nyhväys ja passiivisuus jaksaa ihmetyttää. Miksei tuo joukkue tule ikinä kotihallissa ensimmäiseen erään sellaisella tunteella, että perkele, tänään täältä ei pisteitä haeta. Se TPS-pelin kolmas erä oli ihan hienoa katsottavaa, voi kun näkisi sellaista useamminkin. Tokihan senkin pelin jälkeen suurin huoli tuntui olevan se, että meni 5 maalia omiin.

 

[manemies]

Sen verran pitää toki sanoa, että tänään ei toki ollut materiaalista kiinni. Jukurit vaan halusi voittaa enemmän. Aina ei voi olla päivä jolloin pelaaminen kiinnostaa.

Ymmärrän mitä tarkoitat. Ihmisiä ne pelaajatkin ovat mutta ... Tällä viikolla VAIN kaksi peliä, ja pikainen kurkistus sarjataulukkoon kertoo että nyt pelataan tärkeistä pisteistä. Minun mielestäni koko joukkue ja valmennus epäonnistui eilen pahasti. Jukurit oli eilen hyvä, muttei niin hyvä etteikö se olisi ollut voitettavissa. Ei nähtävästi vain kiinnostanu pisteet tarpeeksi, se jos joku on huolestuttavaa minun mielestäni.

 

[Micol]

Aina ei voi olla päivä jolloin pelaaminen kiinnostaa.

Anteeksi mitä? Kärppien tulisi taistella nyt tammikuun lopussa kynsin ja hampain veren maku suussa voitoista, eikä mitään löysäilyä voida sallia keneltäkään joukkueen sisältä. Ei pelaajalta, ei valmentajalta. Kuten Suikkanenkin sanoi, niin tässä on joka ottelu playoffia tässä vaiheessa kautta. Pakko olisi kiinnostaa, mutta ei se siltä joka ottelussa näytä.

On se vähän eri asia, jos esim. marraskuun alussa ei joku vieraspeli Kouvolassa sytytä kaikkia ihan maksimaalisesti, kun ei ole se pakkovoiton paikka selkä seinää vasten. Nyt ei vaan saisi yksinkertaisesti hävitä näitä tärkeitä pelejä.

 

[Micol]

Jos Suikkasella ei ole paljoa annettavaa taktiseen puoleen, niin hyvänä hengenluojana häntä on kai ainakin pidetty. Pitäisihän hänen sitten edes saada vähän enemmän tunnetta tuohon hommaan. Etenkin kotipelien nyhväys ja passiivisuus jaksaa ihmetyttää. Miksei tuo joukkue tule ikinä kotihallissa ensimmäiseen erään sellaisella tunteella, että perkele, tänään täältä ei pisteitä haeta. Se TPS-pelin kolmas erä oli ihan hienoa katsottavaa, voi kun näkisi sellaista useamminkin. Tokihan senkin pelin jälkeen suurin huoli tuntui olevan se, että meni 5 maalia omiin.

Suikkanen on muuttunut (ainakin minun silmissä) tässä lähivuosien aikana aika radikaalisti mitä tulee ulosantiin. Enää ei kuule juurikaan sitä "vittusaatanaa" ja "munapystyssä" kommentteja, vaan ympäripyöreää paskaa joka ottelun jälkeen. Kyllä sen muutoksen huomaa myös miehen käytöksestä vaihtoaitiossa. Aika väritöntä patsastelua ollut koko kausi penkin takana. Kuin haamu entisestään. Valitettavasti.

 

[Overdoze]

Suikkanen on muuttunut (ainakin minun silmissä) tässä lähivuosien aikana aika radikaalisti mitä tulee ulosantiin. Enää ei kuule juurikaan sitä "vittusaatanaa" ja "munapystyssä" kommentteja, vaan ympäripyöreää paskaa joka ottelun jälkeen. Kyllä sen muutoksen huomaa myös miehen käytöksestä vaihtoaitiossa. Aika väritöntä patsastelua ollut koko kausi penkin takana. Kuin haamu entisestään. Valitettavasti.

Samaa mieltä. Mutta minun mielestäni vielä harjoituspeleissä ja alkukaudesta Suikkanen sanoi suoraan jos joukkue pelasi huonosti. Hieman myöhemmin rivien välistä arvosteli myös pelaajamateriaalia kokonaisuutena. Sitten kun potkut alkoivat olla hyvin lähellä, sävy muuttui.

Itsekin kaipaan sitä mulkkumaisempaa Kaitsua, mutta kun ei sovi Oulun Kärppien imagoon, niin minkäs teet. Jos Suikkanen alkaa liikaa aukomaan suutaan organisaation tai pelaajien suuntaan, on Manner nopeasti ykköskäskijänä. Suikkanen on nyt survottu väkisin Marjamäen saappaisiin niin lausuntojen kuin pelitavankin puolesta vaikkei niihin mitenkään sovi.

 

[Frostbite]

...kauden jälkeen ja uutta ukkoa tilalle.

 

[chauron]

Suikkanen on siirreetty jo aikaa sitten sivuun (niin kuin huhut kertoi)

Kulissifakta Kärpistä on täysin totta – Kai Suikkanen ei heiluta pelillistä tahtipuikkoa « SuomiKiekko

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Suikkanen on siirreetty jo aikaa sitten sivuun (niin kuin huhut kertoi)

Siirretty vai siirtynyt? Päävalmentaja kuitenkin kantaa päävastuun tiiminsä ja joukkueen tuloksesta. En usko HTT:n tarinaan siitä, että Suikka olisi vaan tylysti sivuutettu ja toimisi enää puhuvana päänä. Mielestäni ihan viisas liikku, sillä eihän se pelikirjan tapainen ja rosteri vaan tulleet keskenään toimeen. Mamba osaa jo sen "meidänpelin", joten mentäkööt sillä. Mamba toki osaa myös viihdyttävän kiekon valmentamisen, kuten Suikka, mutta tälle kaudelle jaettu korttipakka oli silkkaa mustapekkaa.

 

[chauron]

Siirretty vai siirtynyt? Päävalmentaja kuitenkin kantaa päävastuun tiiminsä ja joukkueen tuloksesta. En usko HTT:n tarinaan siitä, että Suikka olisi vaan tylysti sivuutettu ja toimisi enää puhuvana päänä. Mielestäni ihan viisas liikku, sillä eihän se pelikirjan tapainen ja rosteri vaan tulleet keskenään toimeen. Mamba osaa jo sen "meidänpelin", joten mentäkööt sillä. Mamba toki osaa myös viihdyttävän kiekon valmentamisen, kuten Suikka, mutta tälle kaudelle jaettu korttipakka oli silkkaa mustapekkaa.

Semantiikkaa, mutta siis siirtynyt itse tai enrmpivähempi pakolla. Halusi varmaan kuitenkin jäädä koska edelleen tiimissä.

 

[Pääylöstimppa]

Siirretty vai siirtynyt? Päävalmentaja kuitenkin kantaa päävastuun tiiminsä ja joukkueen tuloksesta. En usko HTT:n tarinaan siitä, että Suikka olisi vaan tylysti sivuutettu ja toimisi enää puhuvana päänä. Mielestäni ihan viisas liikku, sillä eihän se pelikirjan tapainen ja rosteri vaan tulleet keskenään toimeen. Mamba osaa jo sen "meidänpelin", joten mentäkööt sillä. Mamba toki osaa myös viihdyttävän kiekon valmentamisen, kuten Suikka, mutta tälle kaudelle jaettu korttipakka oli silkkaa mustapekkaa.

Tuo kuvio vahvistettiin osittain seuran sisältä, kun Manner puhui avoimesti roolimuutoksista. Tuosta on vähän kahta tarinaa ilmoilla. Yksi on se, että maajoukkuetauon yhteydessä Suikkasen pelikirja heitettiin hiuksista vittuun ja johtoportaasta ilmoitettiin, että Manner vastaa pelistä.

Toinen tarina, mihin Manner tuossa jutussa vähän nojaili, on se, että Suikkanen on nostanut omalta osaltaan käden ylös ja antanut Mannerille tahtipuikon pelin osalta ilman sen suurempaa dramatiikkaa.

Nyt vain kysymys on se, että kauanko tätä tilannetta jatketaan? Onko Suikkanen ensi kaudellakin pelkkä puhemies, vai nostetaanko Manner kesällä päävalmentajaksi?

Koska nythän Mannerin johdolla Kärppien peli on kehittynyt, eivätkä ne suurimmat ongelmat löydy sieltä. Enemmän kyse on siitä, että kuinka hyviä pelaajia on toteuttamassa sitä peliä. Yksi osuvimmista pointeista tuossa jutussa oli Mannerin toteamus puolustuksen isoista muutoksista. Nyt niitä kiekollisia pakkeja a.k.a. "välien löytäjiä" on vähemmän ja mukana on enemmän peruspakkeja. Oikeastaan vain Heshka osaa hakea hieman muita linjoja kuin pelkkää lyhyt laiturille laiturille ja siitä eteenpäin. Esimerkiksi Nutivaaran tippuminen viime keväänä näkyi isosti juuri tuolla saralla.

Ensi kaudelle Kärpät tuo Koivistoa ja Lyytistä mukaan, mikä auttaa tuossa asiassa huomattavasti.

 

[Huml71]

Iso käsi Suikkaselle siitä, että tajusi antaa ohjat parempiin käsiin. Materiaali on mitä on, toivotaan ensi kaudelle parempaa. Pohjat siellä on Lassen Speden(ulkomaat?) ja Rynnäksen muodossa.

 

[vanukas]

Mitkä ovat tällä hetkellä Suikkasen vastuualueet?

 

[Huml71]

Mitkä ovat tällä hetkellä Suikkasen vastuualueet?

Todennäköisesti ainut tehtävä on luoda henkeä. Päävalmentajamme vuonna 2017, ei helvetti.

 

[Derksen]

Mitkä ovat tällä hetkellä Suikkasen vastuualueet?

Minulle on välittynyt kuva, että niitä olisivat ainakin kokonaisuuden johtaminen, hyökkääjien peluuttaminen, pelaavasta kokoonpanosta päättäminen, edustaminen lehdistön suuntaan ja "hengenluonti". Miten lie erikoistilanteet, mahdollisesti nekin?

 

[Huml71]

Mannerin kommentti: "Kaitsu on ollut hyvä sellainen yleisjohtaja."

Kärppien nykyisten pelisuoritusten kanssa Kaitsulla ei siis ole enään mitään tekemistä. Milloin perustetaan Mannerille kenkää-osio?