Ettei meillä olisi vain samoja tietolähteitä näissä legendaarisissa "asioista perillä olevissa lähteissä"...Ensi kauden joukkueen rakentamisessa on monin tavoin ratkaisevaa se, millainen maine Suikkasella jääkiekkopiireissä on. Tämä siis aivan riippumatta siitä, onko hän oikeasti hyvä valmentaja vai ei. Sen perusteella, mitä itse olen keskustellut jääkiekkoväen kanssa etelästä pohjoiseen, ei ole pelkkää sattumaa, että joukkueesta lähti 18 pelaajaa kesän aikana. Ei ole myöskään pelkkää sattumaa, että Kuokkanen valitsi Yhdysvallat Oulun sijaan eikä ole pelkkää sattumaa, että Mäenalanen ja Kala-Antti ovat ilman sopimusta (Kärppiin).
En ikävä kyllä ole törmännyt yhteenkään "asioista perillä olevaan" henkilöön, joka pitäisi Suikkasta hyvänä tai edes keskinkertaisena nuorten pelaajien kehittäjänä. Suikkanen kyllä osaa vetää kovaakin treeniä, mutta laadun kanssa on vähän niin ja näin. Samaten levon ja kuormituksen suhde ei kuulemma useimmiten ole kohdallaan. Kun siihen vielä lisätään Suikkasen valtavirrasta poikkeava pelikirja, kuiskuttelijat laidasta laitaan neuvovat nuoria suojattejaan joko karttamaan Oulua tai karistamaan tervakaupungin jäähileet pikimmiten jaloistaan.
Ensi kauden joukkueen rakentamisessa on monin tavoin ratkaisevaa se, millainen maine Suikkasella jääkiekkopiireissä on. Tämä siis aivan riippumatta siitä, onko hän oikeasti hyvä valmentaja vai ei. Sen perusteella, mitä itse olen keskustellut jääkiekkoväen kanssa etelästä pohjoiseen, ei ole pelkkää sattumaa, että joukkueesta lähti 18 pelaajaa kesän aikana. Ei ole myöskään pelkkää sattumaa, että Kuokkanen valitsi Yhdysvallat Oulun sijaan eikä ole pelkkää sattumaa, että Mäenalanen ja Kala-Antti ovat ilman sopimusta (Kärppiin).
En ikävä kyllä ole törmännyt yhteenkään "asioista perillä olevaan" henkilöön, joka pitäisi Suikkasta hyvänä tai edes keskinkertaisena nuorten pelaajien kehittäjänä. Suikkanen kyllä osaa vetää kovaakin treeniä, mutta laadun kanssa on vähän niin ja näin. Samaten levon ja kuormituksen suhde ei kuulemma useimmiten ole kohdallaan. Kun siihen vielä lisätään Suikkasen valtavirrasta poikkeava pelikirja, kuiskuttelijat laidasta laitaan neuvovat nuoria suojattejaan joko karttamaan Oulua tai karistamaan tervakaupungin jäähileet pikimmiten jaloistaan.
Kannattaako Manneria ottaa tilalle jos on jo nyt epävirallinen päävalmentaja ja tulokset ovat tätä luokkaa?Kaitsulle kenkää ja Manner tilalle. Manner on jo nyt epävirallinen päävalmentaja.
Mannerin nosto jo nyt päävalmentajaksi olisi hyödyksi ensi kautta ajatellen. Sekä pelillisesti että pelaajarekrytoinnin kannalta.
Tämän kauden maksimi on pääsy 10 joukkoon ja sitten säälien voiton kautta 8 joukkoon. Sitten voidaankin hyvällä mielellä tippua Tapparaa tai TPS:ää vastaan.
Ensi kausi alkaa ensi syksynä.
Siitä lähtien, kun pelitavassa otettiin askeleita viime kauden suuntaan (ilmeisesti Mannerin ottaessa isompaa roolia), ovat tulokset/peliesitykset olleet mielestäni kutakuinkin käytettävissä olevan pelaajamateriaalin mukaisia muutamia poikkeuksia (joita aina tulee) lukuunottamatta. Sellaista välimallin peliä se vähän vieläkin on ja itse toivoisin vielä selkeämpää paluuta Marjamäen-Mannerin kiekkoon. En silti sano, että Manner välttämättä olisi oikea valinta päävalmentajaksi tästä hetkestä tai ensi kaudesta alkaen.Kannattaako Manneria ottaa tilalle jos on jo nyt epävirallinen päävalmentaja ja tulokset ovat tätä luokkaa?
Olisi ollut vain reilumpaa Suikkasta kohtaan hankkia hänelle sopivampia pelaajia, jolloin Kärpät olisi voinut pelata Suikkasen näköistä kiekkoa. Toki pelaajahankinnat olivat Marjamäenkin aikana kaukana huipputasosta mutta kun pelityyli oli silloin enemmän varmistelevampaa se ei haitannut niin pahasti.Siitä lähtien, kun pelitavassa otettiin askeleita viime kauden suuntaan (ilmeisesti Mannerin ottaessa isompaa roolia), ovat tulokset/peliesitykset olleet mielestäni kutakuinkin käytettävissä olevan pelaajamateriaalin mukaisia muutamia poikkeuksia (joita aina tulee) lukuunottamatta. Sellaista välimallin peliä se vähän vieläkin on ja itse toivoisin vielä selkeämpää paluuta Marjamäen-Mannerin kiekkoon. En silti sano, että Manner välttämättä olisi oikea valinta päävalmentajaksi tästä hetkestä tai ensi kaudesta alkaen.
Sen verran pitää toki sanoa, että tänään ei toki ollut materiaalista kiinni. Jukurit vaan halusi voittaa enemmän. Aina ei voi olla päivä jolloin pelaaminen kiinnostaa.
Anteeksi mitä? Kärppien tulisi taistella nyt tammikuun lopussa kynsin ja hampain veren maku suussa voitoista, eikä mitään löysäilyä voida sallia keneltäkään joukkueen sisältä. Ei pelaajalta, ei valmentajalta. Kuten Suikkanenkin sanoi, niin tässä on joka ottelu playoffia tässä vaiheessa kautta. Pakko olisi kiinnostaa, mutta ei se siltä joka ottelussa näytä.Aina ei voi olla päivä jolloin pelaaminen kiinnostaa.
Suikkanen on muuttunut (ainakin minun silmissä) tässä lähivuosien aikana aika radikaalisti mitä tulee ulosantiin. Enää ei kuule juurikaan sitä "vittusaatanaa" ja "munapystyssä" kommentteja, vaan ympäripyöreää paskaa joka ottelun jälkeen. Kyllä sen muutoksen huomaa myös miehen käytöksestä vaihtoaitiossa. Aika väritöntä patsastelua ollut koko kausi penkin takana. Kuin haamu entisestään. Valitettavasti.Jos Suikkasella ei ole paljoa annettavaa taktiseen puoleen, niin hyvänä hengenluojana häntä on kai ainakin pidetty. Pitäisihän hänen sitten edes saada vähän enemmän tunnetta tuohon hommaan. Etenkin kotipelien nyhväys ja passiivisuus jaksaa ihmetyttää. Miksei tuo joukkue tule ikinä kotihallissa ensimmäiseen erään sellaisella tunteella, että perkele, tänään täältä ei pisteitä haeta. Se TPS-pelin kolmas erä oli ihan hienoa katsottavaa, voi kun näkisi sellaista useamminkin. Tokihan senkin pelin jälkeen suurin huoli tuntui olevan se, että meni 5 maalia omiin.
Suikkanen on muuttunut (ainakin minun silmissä) tässä lähivuosien aikana aika radikaalisti mitä tulee ulosantiin. Enää ei kuule juurikaan sitä "vittusaatanaa" ja "munapystyssä" kommentteja, vaan ympäripyöreää paskaa joka ottelun jälkeen. Kyllä sen muutoksen huomaa myös miehen käytöksestä vaihtoaitiossa. Aika väritöntä patsastelua ollut koko kausi penkin takana. Kuin haamu entisestään. Valitettavasti.
Siirretty vai siirtynyt? Päävalmentaja kuitenkin kantaa päävastuun tiiminsä ja joukkueen tuloksesta. En usko HTT:n tarinaan siitä, että Suikka olisi vaan tylysti sivuutettu ja toimisi enää puhuvana päänä. Mielestäni ihan viisas liikku, sillä eihän se pelikirjan tapainen ja rosteri vaan tulleet keskenään toimeen. Mamba osaa jo sen "meidänpelin", joten mentäkööt sillä. Mamba toki osaa myös viihdyttävän kiekon valmentamisen, kuten Suikka, mutta tälle kaudelle jaettu korttipakka oli silkkaa mustapekkaa.Suikkanen on siirreetty jo aikaa sitten sivuun (niin kuin huhut kertoi)
Siirretty vai siirtynyt? Päävalmentaja kuitenkin kantaa päävastuun tiiminsä ja joukkueen tuloksesta. En usko HTT:n tarinaan siitä, että Suikka olisi vaan tylysti sivuutettu ja toimisi enää puhuvana päänä. Mielestäni ihan viisas liikku, sillä eihän se pelikirjan tapainen ja rosteri vaan tulleet keskenään toimeen. Mamba osaa jo sen "meidänpelin", joten mentäkööt sillä. Mamba toki osaa myös viihdyttävän kiekon valmentamisen, kuten Suikka, mutta tälle kaudelle jaettu korttipakka oli silkkaa mustapekkaa.
Siirretty vai siirtynyt? Päävalmentaja kuitenkin kantaa päävastuun tiiminsä ja joukkueen tuloksesta. En usko HTT:n tarinaan siitä, että Suikka olisi vaan tylysti sivuutettu ja toimisi enää puhuvana päänä. Mielestäni ihan viisas liikku, sillä eihän se pelikirjan tapainen ja rosteri vaan tulleet keskenään toimeen. Mamba osaa jo sen "meidänpelin", joten mentäkööt sillä. Mamba toki osaa myös viihdyttävän kiekon valmentamisen, kuten Suikka, mutta tälle kaudelle jaettu korttipakka oli silkkaa mustapekkaa.
Todennäköisesti ainut tehtävä on luoda henkeä. Päävalmentajamme vuonna 2017, ei helvetti.Mitkä ovat tällä hetkellä Suikkasen vastuualueet?
Minulle on välittynyt kuva, että niitä olisivat ainakin kokonaisuuden johtaminen, hyökkääjien peluuttaminen, pelaavasta kokoonpanosta päättäminen, edustaminen lehdistön suuntaan ja "hengenluonti". Miten lie erikoistilanteet, mahdollisesti nekin?Mitkä ovat tällä hetkellä Suikkasen vastuualueet?