Veikkaisin, että tähyää urallaan eteenpäin. Liigaan ja nyky-Kärppiin tulo olisi aikamoinen taka-askel sen suhteen.
Veikkaisin, että tähyää urallaan eteenpäin. Liigaan ja nyky-Kärppiin tulo olisi aikamoinen taka-askel sen suhteen.Miksei se Late voisi Ouluun tullakin takaisin. Jatkuvastihan tuo tuntuu muutenkin viihtyvän Oulussa, muuallakin kuin hallilla.
Kyllä varsin surulliselta ja pettyneeltä kuulosti ja näytti Suikkanen tuossa haastattelussa. Taitaa tiedostaa tilanteen, että lähtö on hyvinkin lähellä.Suikkanen ei paljoa tulevia visioita miettinyt ja sanoi viimeisen pelin jälkeen haastattelussa, että katsotaan nyt, mitä huominen tuo tullessaan. Ja nielaisi. Näin kehonkielenkin itse oppineena pseudoammattilaisena siinä näytti olevan mies, joka tiesi kohtalonsa Kärpissä jo sinetöidyn.
Mutta haluaako Junno päättää kautensa siten, että hän antaisi potkut. Pitääkö tässä odotella toukokuulle, että virallinen päätös annetaan. Junnon ei tarvitse enää tehdä mitään ja Virkkunen saa heti ottaa ohjat käsiinsä ja kenkiä Suikkasen.
Markkinoinnin ja sponsoroinnin sekä uusien sopimusten kannalta kenkiminen olisi kyllä hyvä ilmoittaa mahdollisimman aikaisin. Ja jos aletaan noille tahoille selvitellä, että kyllä Suikkanen saa toukokuussa kenkää, niin nuo huhut leviävät kyllä lopulta kaikkialle, eikä sekään oikein hyvä tilanne olisi.
No en usko, että Junno juuri tuossa tilanteessa lähtisi Suikkasta erikseen epäonnistujana nimeämään tai potkuista tiedottamaan. Eihän tuo todennut muuta kuin sen, että joukkue menee joukkueena, kausi on ollut monestakin eri syystä vaikea ja Suikkasen sopimus on vielä ensi kaudellakin voimassa. Toivottavasti siellä toimistolla nyt kuitenkin tehdään tarvittavat ryhtiliikkeet ja henkilöstömuutokset.Onko Junnon kommenteista tulkittavissa, että Suikkanen saa jatkaa?
Vetäytyvä Juha Junno säilytti tyylikkyytensä tappion hetkellä - myös mestaruuksien ennätysmies lopetti
Olen kirjoittanut asiasta aiemminkin, mutta minusta tällaiset lausunnot (joita Suikkanen on antanut koko kauden ajan pelistä riippumatta) ovat erittäin huolestuttavia. Onko Suikkanen tosiaan sitä mieltä, että peli oli hyvää ja "ei vain riittänyt"? Jos on, minusta se laskee Kärppien vaatimustason pelottavan alhaiselle tasolle ja ei ole syytä ihmetellä miksi peli ei parantunut merkittävän paljon - eihän hyvää tekemistä ole tarvetta lähteä muuttamaan! Marjamäen aikana Kärpät tunnettiin menestyvänä joukkueena, jossa vaatimustaso oli korkealla ja pelaajilta vaadittiin laadukasta suorittamista, muuten kutsui popparit huolimatta siitä, millainen nimi selässä lukee. Toisaalta myös pelonsekaisin tuntein mietin myös sitä, että onko Suikkanen vaan niin pihalla asioista, ettei hän kykene enää analysoimaan peliä tuon tarkemmin ja näin ollen hän ei oikeasti löydä sellaisia asioita, joissa pitäisi parantaa. Yhtä kaikki, tuollainen valmentaja ei ole sopiva Puolen Suomen Kärppien päävalmentajaksi. Täällä halutaan tulosta ja Suikkasen resurssit eivät enää vuonna 2017 ole riittävät tähän vaativaan ja vastuulliseen tehtävään.- Pelasimme kaksi hyvää peliä ja taistelimme erittäin hyvin. Kaikki laitettiin likoon. HIFK oli tuon verran parempi, silminnähden harmistunut päävalmentaja Kai Suikkanen sai muotoiltua.
Mitä aktuaalista vittua? Tämän päivän peli oli umpipaskaa kauttaaltaan. Eilisen pelin kolmas-, sekä jatkoerä samoin.
ULOS!
3. Marraskuuss Manner alkoi vetämään kriisipalaverin jälkeen joukkueharjoituksia (Suikkanen tiesi siis), mutta vasta joulukuussa sai vetää myös videopalaverit. Hetken aikaa siis Suikkanen jauhoi videopalavereissa omiaan ja Manner treeneissä omiaan. Ihmekös tuo jos ei oikein toiminut.Ennenkuin miehelle ehdotetaan kenkää, olisi hienoa jos keittiön kautta vaikkapa anonyyminä joku asianomainen
vastaisi tärkeimpiin kysymyksiin miten kaikki meni :
1. Oliko Suikkanen vahvasti mukana pelaajahankinnoissa ?
2.Pelattiinko alkukausi puhtaasti Suikkasen pelikirjan mukaan tai oliko sitä olemassakaan ?
3. Missä vaiheessa päätettiin palata Marjamäen pelisysteemiin ja kuka sen takana oli ? Kuka sitä ehdotti ja oliko Suikkanen siitä tietoinen ?
4. Pelimuutoksen jälkeen ja muutenkin mitkä olivat Suikkasen ja Mannerin/Sihvosen välit ?
5. Johtiko Mikko Manner loppukaudesta täysin Kärppien peliä / tapaa ?
6. Syntyikö valmennuksessa/seurajohdossa "kuppikuntia" ?
7. Oliko pelaajilla täysi luottamus päävalmentajaan koko kauden ?
Nämä kun tässä selviäisi olisimme paljon viisaampia.
Toivottavasti joku tulee ja kertoo tämän meille.
Itse ehkä antaisin tälle porukalle kuitenkin vielä mahdollisuuden. Keväthän oli kuitenkin kokonaisuutena mallikas suoritus. Loppuviimein se surkea syksy loukkaantumisineen tuli meille liian kalliiksi.
Oletuksena tietysti että tältä tasolta päästään jatkamaan ensi syksynä. Jos elokuussa ollaan taas lähtöruudussa ja kaikki hyvä tältä kaudelta on hukattu niin sitten kenkää koko kolmikolle.
Monta mahdollisuutta pitää vielä antaa, ennen kuin jengi tajuaa, ettei Kaitsu ole enää herran vuonna 2017 soveltuva laadukkaan ja menestymishaluisen joukkueen koutsiksi?
Uutta tulemista pitää nyt lähteä rakentamaan jostain pienestä organisaatiosta ja todennäköisesti paikka tulee vain jonkun potkujen sattuessa.
Ei hän Kärpissä onnistunut, mutta kyllä olosuhteet tehtiin seurajohdon (ja vähän huonon tuurinkin) taholta niin vaikeaksi, ettei moni hieman sivummalta Kärppiä seurannut varmasti ymmärräkään.