Su 6.5. Ruotsi - Suomi

[Blackie]

Olen eri mieltä, mutta asia pihvi. Let us agree to disagree.

Ihan vaan tällainen kysymys: Jos osat olisi olleet päinvastaiset, niin olisitko siinä tapauksessa sitä mieltä, että Suomi pelasi puolilla valoilla?

 

[Pressiboxi]

Koivut - Tämän ottelun jälkeen tähän kolmikkoon ei paranisi koskea. Koivu täysin irti T- Ruudun rinnalla. Väläytteli ajoittain samanoloisia vartaloharhautusliikkeitä, joista isoveli on tunnettu.

Jep, hyvä peli vaihteeksi Mikiltä. Tai siis ei ollut, HS kertoo totuuden: http://www.hs.fi/urheilu/mmkiekko/a...+tehottomuus+Leijonien+murheena/1135227061014

Lienee baarin puolelta katseltu matsia, selin kaukaloon tmv.

 

[Grainger]

Toisille se seurauskollisuus vaan on niin paljon isompi asia kuin maajoukkueen menestyminen.

Niin on.

Suomen menestyminen näissä kisoissa on herttaisen yhdentekevää, minulle merkitsee vain se, menestyvätkö entiset TPS:n pelaajat tuolla. Sattuneesta syystä tepsiläisiä pelaa eniten juuri Suomen paidassa, joten Suomen menestyminen olisi melkoisen suotavaa.

Ikävää, jos se jotain häiritsee. Jokaisella silti lienee oikeus kannattaa Fredrik Norrenaa tai Suomen maajoukkuetta.

 

[secord]

Ilman Lehtosen imurointia tänään, Suomi ja Ruotsi olisivat mitä todennäköisimmin pelanneet tasan.

Luulenpa, että ilman tuota imurointia peli olisi saattanut olla jo eri näköistä. Ruotsi olisi varmasti ollut aktiivisempi hyökkäyspäässä, ainakin pelin lopussa. Mutta en näe kuitenkaan tämän vuoden Ruotsin joukkuetta niin kovana kuin aikaisemmissa mm-turnauksissa, että saattoipa olla ihan selvästi Suomen paremmuuttakin tänään. Tuskin Ruotsi yhden maalin johtoasemassa ihan puolivaloillakaan pelaisi.

 

[psychodad]

Ikävää, jos se jotain häiritsee. Jokaisella silti lienee oikeus kannattaa Fredrik Norrenaa tai Suomen maajoukkuetta.

Tottakai, kannata rauhassa. Mutta on turha ihmetellä miksi ihmiset toivovat Lehtosta maaliin. He haluavat sen maalivahdin jonka kanssa uskovat mahdollisuuksien olevan paremmat. Sinä taas toivot Norrenaa, koska hän on TPS kasvatti. Ei siis enää tarvitse ihmetellä miksi muut haluavat sinne Lehtosen, sait vastauksesi.

Vastakysymyksenä: Miksi suomen fanien pitäisi toivoa selkeästi heikommin esiintyneen maalivahdin peluutusta vain siksi kun hän on turkulainen? Millä tavalla se ketään muita koskettaa kuin turkulaisia tai Norrenan faneja?

 

[ranger]

Ihan vaan tällainen kysymys: Jos osat olisi olleet päinvastaiset, niin olisitko siinä tapauksessa sitä mieltä, että Suomi pelasi puolilla valoilla?

Jos kummankin palloilukulttuuri, kiekkohistoria, henkinen kovuus, menestys, tämäniltaiset esitykset jne. (eli sanalla sanoen kaikki) vaihdettaisiin päittäin varauksetta, vaustaus olisi luonnollinen:

Kyllä, ehdottomasti.


Ranger

 

[johnnywee]

Jep, hyvä peli vaihteeksi Mikiltä. Tai siis ei ollut, HS kertoo totuuden: http://www.hs.fi/urheilu/mmkiekko/a...+tehottomuus+Leijonien+murheena/1135227061014

Lienee baarin puolelta katseltu matsia tmv.

Siis käsittämätöntä. Hentunen parhaita pelaajia? Koivu oli huono?
Ei nyt ihan niin.

 

[GeneRation]

Jep, hyvä peli vaihteeksi Mikiltä. Tai siis ei ollut, HS kertoo totuuden: http://www.hs.fi/urheilu/mmkiekko/a...+tehottomuus+Leijonien+murheena/1135227061014

Lienee baarin puolelta katseltu matsia tmv.

Tuntuuko muistakin siltä, että Hesarin jääkiekkotietämys on menossa koko ajan vain heikompaan suuntaan?

 

[Grainger]

Miksi suomen fanien pitäisi toivoa selkeästi heikommin esiintyneen maalivahdin peluutusta vain siksi kun hän on turkulainen?

Miksi Norrena on pelannut huonommin?

Yksi huono ottelu, jota auttoi pakiston ja alivoiman surkeat otteet. Sen lisäksi kaksi ottelua, joissa molemmissa nollapeli. Lehtoselta puolestaan kaksi päästettyä Tanskaa vastaan, nollapeli Sveitsiä vastaan ja yhden miehen tappio Ruotsille. Aika tasaisen surkea kaksikko Suomella, jos Norrena on pelannut surkeasti.

Norrena ei muuten ole turkulainen.

 

[dana77]

Suomen menestyminen näissä kisoissa on herttaisen yhdentekevää, minulle merkitsee vain se, menestyvätkö entiset TPS:n pelaajat tuolla. Sattuneesta syystä tepsiläisiä pelaa eniten juuri Suomen paidassa, joten Suomen menestyminen olisi melkoisen suotavaa.

Ikävää, jos se jotain häiritsee. Jokaisella silti lienee oikeus kannattaa Fredrik Norrenaa tai Suomen maajoukkuetta.

Jatkoajassa oli ainakin ennen sellainen sääntö että eri joukkueiden osioissa oli muiden joukkueiden kannattajilta trollaaminen kiellettyä, miksei se koskisi maajoukkue-osiotakin? En ole aikaisemmin ymmärtänyt että tps-faneilla ei pitäisi olla asiaa Suomen maajoukkue-osioon. Ei tosin pitäisi yleistää. Tiedän että on fiksujakin ja Suomea kannattaviakin tepsiläisiä.

 

[psychodad]

Miksi Norrena on pelannut huonommin?

Yksi huono ottelu, jota auttoi pakiston ja alivoiman surkeat otteet. Sen lisäksi kaksi ottelua, joissa molemmissa nollapeli. Lehtoselta puolestaan kaksi päästettyä Tanskaa vastaan, nollapeli Sveitsiä vastaan ja yhden miehen tappio Ruotsille. Aika tasaisen surkea kaksikko Suomella, jos Norrena on pelannut surkeasti.

Norrena ei muuten ole turkulainen.

Norrenan ongelmat venäjäpelissä on käyty moneen kertaan läpi, niin itseni kuin muidenkin osalta. En tiedä oletko vain ohittanut ne lukematta, koska huomasit että tässä postauksessa ei kehutakaan Norrea.

Lehtonen on päästänyt yhden helpon ja tehnyt kaikki perustorjunnat oikein. Norrenalle sivuttaisliike oli mahdottomuus venäjää vastaan ja sen lisäksi meni kaksi suoraa laukausta helpohkosti. Lehtosen moka oli selvä moka, harvinainen sellainen. Norrenan pelissä näytti olevan selkeitä puutteita huippumaalivahdiksi. Tiedän ettei Norrena ole normaalisti niin huono, mutta jos päivän kunto on tuo, ei ole vaihtoehtoja. Wallinheimokin olisi pystynyt siihen sivuttaisliikkeeseen mikä Norrenalta puuttui tyystin Venäjän YV maaleissa. Sillä ei ole mitään tekemistä suomen huonon puolustuksen kanssa.

 

[Lampinen]

Yksi huono ottelu, jota auttoi pakiston ja alivoiman surkeat otteet. Sen lisäksi kaksi ottelua, joissa molemmissa nollapeli.

Hävittiin ryssille vain ja ainoastaa tämän miehen takia.
Kun jotkut puhuu joukkuemäärän pudottamisesta ni mitä luulet onko Italia ja Ukraina ne jotka etu nenässä lentäisi B-sarjaan?

Lehtoselta puolestaan kaksi päästettyä Tanskaa vastaan, nollapeli Sveitsiä vastaan ja yhden miehen tappio Ruotsille.

Lehtonen sai Sveitsi pelissä enemmän tilanteita kun Norrena Italia ja Ukraina pelissä yhteensä.
Yhden miehen tappio Ruotsille?
Jos tarkoitat, että hävittiin Lehtosen takia ni on se kumma, kun Norrena jää tolpalle katsomaan kun kaveri laittaa takakulmalta kiekon maaliin niin se on sitten pakkien vika, mutta Lehtosta syytetään, kun pojat ei saa mistään sisään.

 

[secord]

Miksi Norrena on pelannut huonommin?

Norrenalla on yksi huono pelattu ottelu, Lehtosella ei yhtään. Joo, Lehtonen imuroi tänään yhden maalin, mutta pelasi muuten hyvin. Tanskaa vastaan Lehtosen piikkiin ei voi laittaa kumpaakaan maalia ja Sveitsi pelissä mielestäni Kärppä antoi mahdollisuuden Suomelle voittaa. Lehtosen peli on yhdestä lipsahduksesta huolimatta ollut paremmin kasassa kuin Norrenan, eikä paskasti ole Norrekaan pelannut.

 

[aceman81]

Kuten todettua paremminkin voisi olla, mutta näillä puitteilla esitys oli vähintään mukiinmenevä. Kun tilanne on mikä on, niin olisi syytä vaan hyväksyä, ettei kunnollista ykköskenttää ole. Sellaista ei myöskään näihin kisoihin tule. Koivun johtama kenttä ehkä lähimpänä sitä, mutta ei siltikään tarpeeksi hyvä.

Kun realiteetit ottaa huomioon, tämä nimellinen ykkönen suoritti ihan hyvin. Ja jos tasakentällisillä ei, niin ylivoimalla silläkin oli useampia paikkoja pistää kiekko nuottaan. Ja terävyyden & kunnollisen pelirakentelun puutteesta saa paljon anteeksi, kun vastustajakaan ei saanut kaiffareiden ollessa kentällä lainkaan painetta aikaan.

Näkemyshän se on tämäkin, eikä välttämättä ihan kaukana todellisuudesta. Koivu ja TRuutu ovat ottaneet askelia oikeaan suuntaan, säilyykö taso ja kykenevätkö ratkaisuihin Isossa ottelussa, nähdään päivien kuluessa. Mutta kyllähän me ehdottomasti tarvitaan Peltosesta ja Lehtisestä parhaat tehot irti jos aiotaan haaveilla voitoista. Mikä lie Villeä vaivaa, mutta se totuttu kiekkovarmuus ja pelinjohtaminen on ollut hakusessa. Lehtinen alkoi Ruotsi-pelissä lämpenemään. Viuhkola tuli siinä joukon jatkona. Ehkä ne parhaat pelit ovat vielä edessä. Pitää vaan ketjun laittaa roolijaot kuntoon, sopia asioita ja saada enemmän tilanteita aikaan, myös tasaviisikoin. Miten saadaan jalalla ja lyhyillä syötöillä kiekko sisään ja miten liikutaan/sijoitutaan alueella.

 

[Beukeboom]

Omasta mielestäni Lehtonen on #1 because:

-Lehtonen pelasi Suomelle voiton Sveitsistä, samalla kun kenttäpelaajaat nukkuivat.

-Lehtonen pelasi Ruotsia vastaan loistavan pelin, ja mokaa ei muistaisi kukaan jos kenttäpelaajat olisivat hoitaneet oman tehtävänsä.

-Norrena teki muutaman kardinaalivirheen Venäjää vastaan, eikä pelannut voittavan maalivahdin lailla

-Italia ja Ukraina-peleissä Norrenaa ei edes kunnolla testattu, Suomi oli edellä koko ajan.

Eli Lehtonen on antanut Suomelle mahdollisuuden pelata voitosta jokaisessa pelissä. Ja on mielestäni joutunut kovimmille kuin Steady Freddy. Ja ennenkuin Mustavalkoinen pataljoona hyökkää kimppuuni, totean että nämä ovat minun mielipiteeni; Norre on huikea veskari, mutta näissä kisoissa Leht's on ollu parempi.

Just my two cents.

 

[Petski]

Tähän loputtomaan maalivahtiväittelyyn on yksi helppo ratkaisu: Laitetaan Sinkku maaliin puolivälierään, se ei ole hörpännyt vielä kertaakaan, ainakaan kiekkoa.

Lasse Kukkosesta piti vielä mainita. Ei onnistunut parista avopaikasta(kuten ei moni muukaan) mutta oli oikea äijä tänään. Molemmilla maaleilla Kukkonen piti isännän otteita ja aina kun oli torikokousta ja rähinää niin Lassen sieltä ensimmäiseksi löytyi.

Jarkko pelasi myös kohtuu pelin. Yksi tyhmä rangaistus(olisiko pitänyt lähteä ruotsalainen myös?) mutta kuittasi sen nopeasti. Ylipäätään suomalaiset taklasivat kelvollisesti, kruununa Koivun taklaus.

 

[Daespoo]

Uskomatonta paskaa taas täällä saa lukea, seurajoukkue-lasit päässä tunnutaan näitä pelejä katsottavan aika laajalti. Kärppä-fanit puolustelee kuolemaan asti Viuhkolaa ja Pyörälää, Tappara-fanit puolustelee Saravoa ja Mäntylää ja Tepsukat on aseissa kun Kalliota, Bärgiä tai Norrenaa arvostellaan.

Ei näin.

Mutta matsista sen verran että Pärssinen on aivan täysi turisti näissä kisoissa, ei mitään kontribuutiota. Kalliolta pari nättiä liikettä mutta ei yllä ketjun muiden pelaajien tasolle.

Peltosen ketju oli aika tehoton sekin, paikkoja oli mutta viimeistely surkeata. Tosin jäi selkeästi kakkosketjun asemaan, Tuomo ja Mikko olivat ylivoimaisesti parhaat hyökkääjät tänään.

Suurin ongelma on edelleen pakisto, Suomella on tasan yksi pakki joka pelaa hyvin molemmissa päissä ja se on Kukkonen. Lisäksi tuo vielä kovuutta. Numppa on hyvä hyökkäyksessä mutta omassa päässä on tutusti ongelmissa, lisäksi mies on kova kuin Kallio eli siinäkään ei auta joukkuetta.

Lehtoselta hörppy mutta hyvä peli silti, ehdottomasti jatkossa luukulle vaan.

Jake on edelleen loistava nelosketjun pelaaja, kovalla moraalilla tekee töitä joka vaihdossa.

 

[kaasumies]

Ruotsalaisen ylivoimaisia....

Ainakin Anders Masken Carlssonin mukaan.....

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1062288,00.html

 

[Keisari]

Aivan hyvä ottelu pojilta. Nyt on kerätty niin mukavasti sisua tuohon torstai-illan otteluun että voittoa ei voi välttää. Kallio, pärä pois. Sean ja Kontiola sisään pelaamaan.

J.Ruutu oli ehdottomasti eräs parhaista kentällä tänään. Ansaitsi ehdottomasti paikkansa ykkösyv:llä maalin edessä.

Hesarin "analyysi" ottelusta jälleen tutun luokaton. En voi ymmärtää Suomen valtalehdeltä näin puusilmäistä journalismia. Todellinen rimanalitus!

Lehtonen pelaa torstaina. Pulinat pois!

 

[Ekonyymi]

Kun nyt on saanut katsella näitä NHL-ihmevahteja, eipä Sinkku yhtään vertailussa häviä. Lehtonen paitsi imaisi, oli muutenkin epävarman oloinen. Kiekot putoilivat käsistä.

Meillä on kylläkin paitsi mv-ongelma myös monta muuta ongelmaa. Tosin nyt kun pelataan kerrasta poikki ja pinoon, "momentumeilla" on suuri merkitys. Jos tällä jengillä päästään välieriin, on se suuri saavutus. Mahkut USA'ta vastaan ovat "fifty/sixty" ja Kanadaa vastaan (lähes) olemattomat.

Ainut ilonaihe taitaa olla, että ei Ruotsikaan tällä kertaa kisoissa juhli.

 

[eagle]

Tappara-fanit puolustelee Saravoa ja Mäntylää .

Aika harva täällä on näitä puolustellut. Itse ainakin myönsin aika suoraan Mäntylän moat Venäjää vastaan ja muutenkin epävarmaa peliä, mutta eipä muistakaan pakeista moni ole ihmeitä esittänyt. Saravokin pelasi tätä ennen ihan ok peliä suhteessa muuhun pakistoon(sehän ei paljoa toki ollut, mutta kuitenkin). Itse olen tiedostanut ja sanonutkin että ainoastaan Kukkonen täyttää mitat kun puhutaan yleispakista tällä tasolla ja Kukkosenkin pitäisi silloin olla 4-6 pakki, eikä ykköspakkina. Nummelin vielä pärjää(ainakin pienempiä maita vastaan) hyökkäyspäässä, vaan ei omassa.

Sen takia Saravo ja Mäntyläkin on mennyt jonon jatkona, vaikka ei kummankaan pelissä ole voinut hyvästä pelistä puhua. Suurin osa valitettavasti omaa tasoa ja ei paljon venymistä(pl. pari peliä Saravolta huonompia vastaan).

 

[Yoswald]

Pelistä on sanottu pitkälti kaikki oleellinen. Suomella on sikäli pullat hyvin uunissa, että peli näytti taas jääkiekolta. Toivottavasti tällä kertaa käy niin, että maalit jää tekemättä alkusarjassa, mutta ratkaisupeleissä suomalaiset iskevätkin kiekot paikoista reppuun.

Mitä tuohon ketjuspekulaatioon tulee, niin itse jatkaisin aika pitkälti samoilla ketjuilla. Tässä on nyt kokeiltu ja venkslattu vaikka kuinka paljon. Ensimmäiseksi joudutaan jättämään Pillun passi leimaamatta, seitsemäs pakki on saatava. Laatikainen?
Ainakin 1 ja 2 ketjut voisin pitää nykymuodossaan. Kalliokin pelasi hyvin tänään, se ei tosin poista sitä tosiasiaa, että Kalliolle maalinteko tuottaa vaikeuksia. Joko kolmos tai neloskenttään tekisin muutoksen. Pärssinen pois -> Bergenheim tilalle/Miettinen pois -> Bergenheim tilalle. Teletapit ovat myös onnistuneet näissä kisoissa, vaikka tänään Pärä alisuoritti roimasti. Jotenka Miettinen helvettiin. Kontiola voi aloittaa 13. hyökkääjänä, mutta jos joku ketju ei toimi, niin Konnan voi iskeä Kallion tai Pärän tilalle laitaan. Tulipas epäselvästi.

1.
Peltonen-Viuhkola-Lehtinen
Nummelin-Kukkonen
2.
Ruutu-Koivu-Kallio
Laamanen-Saravo
3.
Pärssinen-Kapanen-Hentunen
Söderholm-Berg
4.
J.Ruutu-Pyörälä-Bergenheim
7p. Laatikainen
13h. Kontiola

Tässä vaiheessa kannattaa mennä pienillä muutoksilla.

 

[hekottava pappi]

Joo, onhan tuo hesarin juttu aika uskomaton. Koivuhan teki tänään pelillisesti suurimman harppauksen ylöspäin aiempiin esityksiin nähden. Ja jotenkin semmonen fiilis, että käyrä jatkuu samansuuntaisena. Pärssinen tosiaan vilttiin, vaikka aikaisemmissa peleissähän teletapit näytti melkein välillä toimivan. Tänään kuitenkin näytti olevan vaikeaa, eikä vähiten Pärän takia.

Lehtosen jatkaminen maalilla täysin selvä. Ja ennen kaikkea juuri sen takia, että pystyi kasaamaan itsensä henkisesti sen yhden hörpyn jälkeen ja pelaamaan hyvän ottelun. Norrenallahan oli juuri se ongelma, että sen yhden hörpyn jälkeen mies tuntui olevan koko loppupelin sekaisin.

Kyllähän tästä on ihan hyvä jatkaa puolivälieriin.

 

[Solomon]

Kärppä-fanit puolustelee kuolemaan asti Viuhkolaa ja Pyörälää, Tappara-fanit puolustelee Saravoa ja Mäntylää

Viuhkolan ja Pyörälän ylettömän kehumisen jälkeen voin nyt, läkähtyneenä puolikuoliaaksi, levollisin mielin todeta, ettei tuo Saravokaan ihan kaikkia haukkuja ansaitse. Hasardialtis hmm vittu joo, mutta liikettä on ja kokoa osaa käyttää, niin lähtökohdat on aina paljon jotakuta toista paremmat.

Vähän niin kuin Janne siis. Jostakinhan se kertoo, että koheltamiset sattuvat aina samalle jätkälle, mutta vitutuksissaan ei kannata unohtaa sitä, että hyviäkin ominaisuuksia löytyy.

 

[Musta Nuoli]

Norrenalla on yksi huono pelattu ottelu, Lehtosella ei yhtään. Joo, Lehtonen imuroi tänään yhden maalin, mutta pelasi muuten hyvin. Tanskaa vastaan Lehtosen piikkiin ei voi laittaa kumpaakaan maalia ja Sveitsi pelissä mielestäni Kärppä antoi mahdollisuuden Suomelle voittaa. Lehtosen peli on yhdestä lipsahduksesta huolimatta ollut paremmin kasassa kuin Norrenan, eikä paskasti ole Norrekaan pelannut.

Suomen maalivahtiketjussa on enemmänkin jaariteltu maalivahtitilanteesta. Itse olen sitä mieltä, että kummallakin on ollut näissä kisoissa sekä hyvät että huonot hetkensä. Lehtosen piikkiin menee Ruotsin voittomaali ja tommysalomainen mokaus, Norrenan piikkiin pari helppoa osumaa Venäjä-pelissä. Kumpaakaan tappiota en silti lähtisi kokonaan veskarin kontolle laittamaan. Kumpikaan ei ole huono, ja kumpikin pystyy parhaimmillaan pitämään Suomen maagisesti pystyssä että huonoimmillaan lahjoittamaan voiton vastustajalle.

Itse heittäisin Norrenan puolivälierään marginaalilla 55-45, ratkaisevan viisi prosenttia muuten tasaveroisessa tilanteessa tuo Norrenan aiempi menestys ja kokemus MM-ratkaisupeleistä. Lehtosen vuoro on myöhemmin, ykkösvahtina olympialaisissa 2010. En kyllä protestoi suureen ääneen enkä revi ihokastani, jos maalilla seisookin Lehtonen.

Aivan sama kuka siellä torjuu, jos maalia ei saada tehtyä millään, ei edes avopaikoista. Sama juttu niin kovin usein - mistään ei mene sisään.

IHWC:n sivuilla on muuten aika hyvä tiivistelmä ottelun kulusta, näitä on ilo lukea ja ovat muutenkin neutraalimpia kuin esim. suomalaiset jutut (puhumattakaan jostain Helsingin Sanomien ilmeisesti kännissä baarissa tehdystä jutusta).
http://live82.ihwc.net/english/article/recaps/index.ihwc?&artId=2626