Su 6.5. Ruotsi - Suomi

[Raymond Pearl]

Suomen huonoimmat olivat Aki Berg, Tomi Kallio ja Timo Pärssinen. Lasse Kukkonen oli maalien edustoilla vahva, mutta hukkasi monta hyvää maalipaikkaa, joten laskisin hänetkin epäonnistujien joukkoon.

Kallion lisääminen näille listoille on ilmeisesti jonkin sortin perinne, koska kaveri pelasi muihin mainittuihin nimiin verrattuna hyvän ottelun (tarjoili mm. Ruudulle kaksi avopaikkaa).

 

[kakes]

Tiettyhän se harmittaa kun tuollaisella hörppymaalilla hävitään mutta missään nimessä ei päätä pensaaseen kannata laitaa, hyvä esitys leijonilta kuitenkin. Joskus ei vain mene, ei sitten kirveelläkään. Lehtonen otti tuon maalin omaan piikkiin ja piste. Saa jatkaa maalilla minunkin mielestäni.

Laamanen hyvää peruspeliä heti debyytissä. Saravo tosiaan sai syöttöjä enemmän ruotsalaislapaan kuin omille. Viuhkola taas hieno peli ykkösen keskellä, saa jatkaa. Mielummin tappio tähän paikkaan kuin puolivälierissä. Välieriin mennään, se on varma kun tauti!

 

[Mane]

(ainoa miinus inhottava laukaus, joka pomppasi Ruotsalaisten tuurilla maaliin).

Kyseisessä laukauksessa ei ollut kyllä mitään inhottavaa: kaukaa, löysä, ilman maskia ja ei olisi uponnut edes tyhjään maaliin. Nyt vaan kävi niin, että Lehtonen imuroi laukauksen sisään. Yksi miljoonasta tuollaisesta laukauksesta ehkä uppoaa.

Inhottava laukaus on, tietysti "tavallisten" maalien lisäksi, esimerkiksi löysä roikko joka pomppaa jäästä juuri maalin edestä.


Lehtosta ei pahemmin Ruotsi päässyt testaamaan, mutta jatkaisin silti kohtalonpeliin Lehtosella. Yksittäisiä imaisuja sattuu joskus kaikille molareille.

 

[Hejony]

Hyvää tässä matsissa noin niin kuin henkilökohtaisesti on myös se, että meikäläinenkin pääsi vihdoin MM-tunnelmaan kiinni. Alkupelit ovat aina niin väsynyttä höntsäilyä, ettei niihin syty, ja kun Venäjä-pelikään ei jotenkaan hirveästi iskenyt, niin alkoi huolestuttamaan josko tänä vuonna en syty ollenkaan. Mutta nyt on taas juhlafiilis päällä. Ei se muuta vaatinut kuin Leijonien ankaraa taistelua.

 

[ranger]

Lisätään vielä sen verran, että minä ainakin olen tämän pelin jälkeen todella tyytyväinen että roolit olivat näin päin tänään. Joku 1-0 voitto jossain välisarjassa ei paljon lämmittäisi jos Suomi olisi ollut viisikkopelissä tänään noin paska kuin Ruotsi.

Koska kysymyksessä oli juuri Ruotsi, tästä "hienosta taistelusta" huolimatta pidän ikään kuin huolestuttavana sitä, että siinä, missä Suomi yritti liki tosissaan, Ruotsi tuntui pelailevan lähinnä puolilla valoilla voittaen siitä huolimatta helpohkosti.

Ja niin syvälle perseeseen en viitsi päätä työntää, etten näkisi pelin vähäisen merkityksen sekä sen, että Ruotsi pääsi avauserässä lahjoitetusti johtoon, vaikuttaneen pelin kulkuun. Jotenkin tekisi mieleni väittää, että toisissa olosuhteissa sieltä olisi vielä eräskin vaihde löytynyt, kun sen sijaan nyt otettiin tilanteesta vain kaikki irti mahdollisimman pienellä panostuksella.


Mutta joo, maalipaikkoja luotiin kiitettävästi näinkin "paskalla pelikirjalla" eikä oikeastaan minkään näköistä hätää omassa päässä ollut, joten hyvänä päivänä esitys riittänee vastustajalle kuin vastustajalle. Sellainen päivä vain pitäisi osua kolmesti peräkkäin ilman, että veskari auttaa vastustajaa yhtä dramaattisesti - tuollaiset imuroinnit kun paitsi muuttavat taululla näkyviä numeroita myös ikävästi vaikuttavat vastustajan taktiikkavalintoihin ja siten pelin kulkuun aiheuttamaansa vittumaista psykologista asetelmaa toki unohtamatta.



Ranger

 

[Metukka]

Ruotsilla EHT-joukkue, Suomella 11 NHL-pelaajaa ja silti Ruotsi vei. Mikä lie Backlund nujersi hörppy-Kärpän. Jokainen tietää miten pelissä olisi käynyt, jos osat olisivat olleet toistepäin.

Ja Suomi kyllä hallitsi kenttäpeliä, mutta ratkaisut maalitilanteissa tuttuun tyyliin onnettomia. Helppo se on veskarin loistaa kun kaikki vedot tulee päin rintapanssaria. Ylivoimalla ei tietoakaan onnistuneista poikittaissyötöistä.

Silmiin pisti Ruotsalaisten rauhallisuus ja hymyily lopun aikalisällä. Mitä sitä turhaa mailaa puristaa, kun tietää jokatapauksessa voittavansa.

 

[dabs]

Näin tosipelien alkajaisiksi on todettava, ettei Viuhkolan potentiaali riitä Suomen maajoukkueen ykkössentterin paikalle. Muuten koko ykkösketju pelasi aika tasaisen vaisusti, mutta aloituksia pitäisi jonkun pystyä voittamaan. Ei voi ykkösylivoimassa olla niin, ettei sitä aloitusta pystytä edes välillä ottamaan kotiin.

Ykkösketjuksi nostaisin kokonaisuudessaa T.Ruutu-Koivu-Kallio(tai joku muu) ja Lehtinen ja Peltonen kakkoseen, Kontiola vaikka siihen keskelle.

Maalivahtipelistä nyt ei tuota yhtä hörppyä lukuunottamatta pysty edelleenkään sanomaan oikein mitään. Pari hyvää torjuntaa Lehtoselta, muttei oikein mikään tasonmittaus siltikään.

Teletapit olivat ihan pihalla ja etenkin Pärssinen, viltissä lienee paras paikka ensi otteluun. Puolustuspelaaminen oli kauttaaltaan yllättävän varmaan, eikä edes Bergi pystynyt allekirjoittanutta tänään pelästyttämään.

 

[Raymond Pearl]

Puolustuksessa Laamanen oli pelamattomuuden huomioon ottaen ihan kelvollinen pelaaja.

"Ihan kelvollinen"-statuksen saaminen ei vaadi paljoa Saravon ja Bergin luutiessa takalinjoilla nähdyn kaltaisella jäätävyydellä.

 

[Jyty]

Ruotsilla EHT-joukkue, Suomella 11 NHL-pelaajaa ja silti Ruotsi vei. Mikä lie Backlund nujersi hörppy-Kärpän. Jokainen tietää miten pelissä olisi käynyt, jos osat olisivat olleet toistepäin.

Suomi olisi voittanut 1-0?

 

[Musta Nuoli]

Pakkohan sitä on tulla jos vain kuusi ehjää puolustajaa on kasassa. Veikkaan Janne Grönvallia. Tai Arto Laatikaista.

Oliko tässä joku uusi sarjajärjestelmä eli kohdataanko puolivälierissä oman lohkon joukkue eli mahdollisesti Ruotsi tai Venäjä vai muistanko ihan väärin?

Uusi sarjajärjestelmä oli - ja meni. Eli juuri ennen kisoja systeemiä muutettiin takaisin vanhaan, ja nyt pelataan tuttuun tapaan toisen lohkon maita vastaan.

Tämä muuten tarkoittaa, että Suomen puolivälierävastus on joku USA tai Kanada. Tällä hetkellä USA on oman lohkonsa kakkonen ja näin ollen Suomen tuleva vastus, mutta jos USA voittaa huomenna Kanadan, Kanada putoaa kakkoseksi ja saa vastaansa Suomen.

Henkilökohtaisesti toivoisin vastuksen olevan Yhdysvallat. Sopii Suomelle paremmin, eikä siellä ole mitään Shane Doania iskemässä häkkiä sisään sata-nolla-aloitusvoittojen jälkeen. Suomi voisi Yhdysvaltoja vastaan pärjätä muutenkin paremmin, suoraviivaisempi vastustajan pelityyli sopii jotenkin paremmin Leijonille, toisin kuin kiekollisesti taitavammat maat (=Ruotsi, Venäjä) .

 

[Cmprs]

Kokonaisuudessaan peli oli Suomelta hyvä, mutta viimeistely ja laukausten laatu ratkaisivat ottelun Ruotsille. Lähes kaikki suomalaisten laukaukset menivät suoraa Ruotsin maalivahtia päin ja näin Suomi sai Ruotsin maalivahdin näyttämään hyvältä. Toivottavasti Venäjä palauttaa Ruotsin maalivahdin maan pinnalle...

Nimenomaan näin. Ruotsin veskarilta varsin hyvä peli, muttei sentään niin ilmiömäinen kuin Mertsikin jo hehkutti. Laukausten huono laatu ja osin myös tilanteiden vaarattomuus ts. one timerien sekä maskin puute, pitivät urakan ihan siedettävänä eikä kaverin monesti tarvinnut huikeita venymisiä tehdä.

Maalinteossa Suomella tällä hetkellä ongelmat ovatkin. Laskenut en ole enkä tilastoja tihrustanut, mutta 5-5- pelissä Suomen maalit ovat olleet todella harvassa, ehkä kahdesta kolmeen niitä on tehty? YV on ollut ihan ok, mutta tänään jäätiin siis siinäkin nollille, vaikka tarjontaa oli varsin runsaasti. Parempaan pitäisi jatkossa ehdottomasti pystyä maalinteko-osastolla, tai seinä tulee vastaan hyvin nopeasti. Hyökkäyksistä on selkeästi puutuneet ne oivaltavat ja ratkaisevat syötöt sekä täydellinen hereillä olo maalin edessä. Viivavedoissa on niinikään paljon toivomisen varaa, esim. Bergin ropellit hädintuskin jaksavat maalille saakka.

Toinen mistä pitää huomauttaa, on purkukiekot. Silloin kun se mylläkkä pyörii omassa päässä, niin se kiekko pitää räiväistä kunnolla sinne vastustajan päätyyn eikä heittää löysää lirppua omalle siniselle, josta paine pääsee edelleen jatkumaan. Useampikin tällainen taisi taas tänään olla ja mm. Tanska rokotti Suomea Bergin heppoisesta purusta välittömästi.

Terävyyttä pitää siis saada molempien maalien edustoilla lisää, niin jospa tästä vielä jotain tulisi.

 

[Jyty]

"Ihan kelvollinen"-statuksen saaminen ei vaadi paljoa Saravon ja Bergin luutiessa takalinjoilla nähdyn kaltaisella jäätävyydellä.

Tällä "ihan kelvollinen" kommentilla en tarkoittanut verrata Laamasta kenenkään muun kanssa, vaan arvioin hänen peliään vaan kokonaisuutena. Eli ei pettänyt, mutta ei mitenkään loistanutkaan, vaan pelasi asiallisen peruspelin. Mutta jos häntä halutaan verrata muihin puolustajiin, niin oli omasta mielestäni hierarkiassa numero 4. Pelinumeroiden omistajat 3, 5 ja 7 olivat parempia kokonaisuutena.

 

[Redbull]

Kokoonpanomuutoksia puolivälierään tekisin ainakin siten, että Bergenheim tulisi Kallion tilalle Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun ketjuun, Antti Miettinen Niko Kapasen ja Jukka Hentusen ketjuun sekä Antti Pihlström Mika Pyörälän ja Jarkko Ruudun kenttään. Kari Lehtonen saisi jatkaa maalilla, hän oli tänäänkin hyvin vakuuttava yhtä virhettä lukuun ottamatta.

Muuten ihan mukiinmenevät ketjulotot, mutta Pillu taitaa par'aikaa pakkailla kamojaan hotellissa, sillä kuudella pakilla turnauksen loppuun vetäminen olisi hengenvaraallista. Varsinkin tällä materiaalilla, joka nyt käytössä.

Viuhkola. Ei onnistunut, ei pettänyt. Jos olisi saanut jomman kumman avopaikan sutaistua sisään olisi päivänselvä ykkössentteri puolivälieriin, mutta nyt on vain varma. Koivu-Ruutu -duo toimii kuin 4 vuotta sitten U20 -kisoissa eli helvetin hyvin. Molemmat ovat kehittyneet pelaajina suht. verkkaisesti, mutta yhteinen sävel löytyy vieläkin. Kallio näytti 1. -ja jopa 2.erässäkin, että miksi hänet on kisoihin valittu, mutta ratkaisuhetkillä oli lähinnä statisti '83 -tandemin viedessä peliä.

Teletapeista Hentunen on Kapasen ohella melko tasainen suorittaja, vaikka ihmeitä eivät tänään esittäneetkään. Pärssinen saattoi vielä tämän pelin surffailla vanhoilla meriteillä, mutta mikäli EW:stä löytyy tippakaan minkäänlaista häpyä voi #27 minun puolestani olla ripustettuna kopin seinälle ja paidan kantaja istua katsomon puolella lopputurneen ajan. Taso ei riitä
edes penkille, pärä. Neloseen voi pientä hienosäätöä tehdä, kuten lainauksissa on ilmaistu.

Puolustus; Numppa perus ~30min show. Ainoa viivamiehemme paikeista. Vituttaako? Saravo syöttelee joukkuetovereilleen, siis seurajoukkue. Berg pihalla kuin lumiukko, mutta oliko tämä Toronton maskotilta mitään uutta? Laamasta voi kuka vain haukkua rauhassa, mutta omissa silmissäni oli pakiston varmimpia suorittajia. HUOM Laamasen kohdalla kannattaa muistaa sekin tosiasia, että jos sitä roolia ruvetaan lisäämään... Sitä ei kannata tehdä. Tulosta voi kysyä Raksilan yleisöltä, että mitä tekee Lamppu jos saa liikaa vastuuta. Kukkonen oli jälleen jämpti mies, ei maalintekijä, ei todellakaan. Koittiko ajaa Backlundin 3.erässä? Söderholm, ei mitään uutta.

Lehtonen päästi yhden, muuten varmaa peliä. Mutta se yksi oli ratkaiseva hörppy. Ei kannata teilata kuitenkaan sitä etteikö Kärppä jatkaisi ykkösenä...

Tuskallinen tappio, monia varmasti harmittaa syvästi, mutta todellisuudessa pelin tärkeysarvo oli lähempänä nollaa kuin yhtä. Tulos oli aivan sama mikä se oli, sillä tärkein saavutettiin. Peli toimii. YV kuntoon ja palataan asiaan Torstaina.

Ykkönen: SAMA, vaihtoehtoinen kakkonen.
Kakkonen: Sean-Mikko-Tuomo, vaihtoehtoinen ykkönen.
Kolmonen: Konna-Kapanen-Hentunen
Nelonen: Jake-Spede-Miettinen

Jos käy kylmät niin Pyydystä kehiin...

Muut kirjaimellisesti hiuksista vittuun. Pakistoa turha alkaa porailemaan sen kummemmin.

 

[dana77]

Sekä Suomen puolustus- kuin hyökkäyspelikirja (jos niitä on syytä erottaa toisistaan) oli selvästi muuttunut tähän peliin. Nyt Suomi pelasi puolustuksessa puhdasoppista 1-2-2 peliä jossa ylin mies otti vastaan kiekollista erittäin alhaalta. Hyökkäyksiin lähtö tapahtui puolestaan lyhyellä syötöllä keskelle ja siitä levitys laitoihin. Olisi kiva kuulla että onko systeemiä muutettu siksi että tähän astinen "systeemi" ei toiminut, vai oliko aikaisempi ihan suunniteltua kokeilua tai hämäystä/säästämistä tosipeleihin? Ainakin uusittu systeemi tuntui yllättävän Ruotsin, sen verran hyvin se varsinkin alkupelissä toimi.

Minä en ymmärrä Lasse Kukkosen tai muiden puolustajien peluuttamista maalin edessä ylivoimalla. Onhan se nyt selvä että ikänsä hyökkääjänä pelannut pelaaja on parempi ohjurikiekoissa ja reboundejen laittamisessa sisään eikä Kukkonen fyysisyydeltään mikään Chara ole jota ei maalin edustalta siirretä joka siksi puolustaisi paikkaansa. Eihän Lasse tuota tee seurajoukkueessakaan(?), joten miten sitä edes voisi häneltä edellyttää. Kas kun ei Norrenaa sinne laiteta. Jos Tuomo Ruutu on liian arvokas sinne laitettavaksi (koska häntä tarvitaan kiekollisena), niin laitetaan sinne sitten vaikka J.Ruutu.

Nykyisessä pakkitilanteessa olisi nmuutenkin hyvä niitä säästellä että voitaisiin sitä Sarajevoa istuttaa siellä penkillä enempi.

 

[Karhu2]

Kallion lisääminen näille listoille on ilmeisesti jonkin sortin perinne, koska kaveri pelasi muihin mainittuihin nimiin verrattuna hyvän ottelun (tarjoili mm. Ruudulle kaksi avopaikkaa).

Ensinnäkin, oletko nähnyt minulta yhtään viestiä, jossa haukun Kalliota? Katso vaikka viestihistoriaani...

Ja asiaan. Ehkä noihin muihin mainitsemiini verrattuna Kallio oli ihan hyvä, mutta se ei paljoa kerro. Tuntui kuin Koivu ja Ruutu pyörittelivät kahdestaan eikä Kallio saanut juuri mitään aikaiseksi näiden kahden rinnalla, lukuun ottamatta paria syöttöä. Todellakin uskoisin, että Bergenheimillä olisi enemmän annettavaa tuohon ketjuun.

Kyseisessä laukauksessa ei ollut kyllä mitään inhottavaa: kaukaa, löysä, ilman maskia ja ei olisi uponnut edes tyhjään maaliin. Nyt vaan kävi niin, että Lehtonen imuroi laukauksen sisään. Yksi miljoonasta tuollaisesta laukauksesta ehkä uppoaa.

Oli kyseinen laukaus huomattavasti inhottavampi kuin tavallinen löysä rannelaukaus. En nimittäin usko, että tavallinen rannari olisi tuolla tavalla pompannut hanskasta maaliin. Kyseisessä laukauksessa kiekko pyöri ilmassa eikä varmaankaan tuollainen laukaus jää aivan niin helposti hanskaan, mutta siitä huolimatta se olisi ilman muuta pitänyt ottaa kiinni. Lehtosen piikkiin siis meni, kuten hän itsekin sen myönsi. Tuskin enää koskaan tuollaista Lehtoselle menee, niin uskomatonta tuo oli.

 

[Mane]

Oli kyseinen laukaus huomattavasti inhottavampi kuin tavallinen löysä rannelaukaus. En nimittäin usko, että tavallinen rannari olisi tuolla tavalla pompannut hanskasta maaliin..

Höpöhöpö. Ja hanskan reunasta voi sirvahtaa tuolla tavalla ihan minkälainen veto tahansa, Lehtonen otti huolimattomasti ja hanskan pinta-ala ei aivan riittänyt paikkaamaan tätä virhettä tällä kertaa ja tietenkin sen piti kimmahtaa siitä maaliin eikä ohi. Jokainen tännekin kirjoittava ottaisi tuollaisen vedon ilmasta kiinni selvästi todennäköisemmin kuin, että ei ottaisi.

 

[psychodad]

Tuosta on hyvä jatkaa. Ruotsia vietiin kuin litran mittaa. Maalinteko oli tietysti yhtä tervanjuontia, mutta toisina päivinä ne menee ja toisina ei. Venäjää vastaan tehtiin hyvällä prosentilla maalit, tänään tehtiin surkealla prosentilla. Onhan siinä aina tietysti mahdollisuus että seuraavissa matseissa sama perseily maalinteossa jatkuu, mutta ennemmin olisin tuon pelin jälkeen huolissani jos olisin ruotsalainen. Heillä kun ei ollut maalipaikkoja kuin ehkä 4-5 ja suomella reilusti yli kymmenen. Ja heidän maalinsa ei tullut maalintekopaikasta, vaan vastustajan maalivahdin sähellyksestä.

 

[johnnywee]

Pärssinen oli kyllä luokaton. Suorastaan huono. Kapasen ilmeistä näki, että minkäs teet, kun ketjun kolmas osapuoli on pelkkä varjo entisestä.

Kallio kohensi jonkun verran kyllä peliään. Järjesti jopa yhden oivan maalipaikan Tuomo Ruudulle kohtalaisen mallikkaalla saucer-syötöllään. Mutta väitän, että Bergenheimilta voisi löytyä sitä Hakkimaista luisteluvoimaa tohon Koivun ja Ruudun vierelle.

Tällasilla lähtisin Amerikkaa vastaan taistelemaan:

1. Peltonen - Viuhkola - Lehtinen
2. Bergenheim - Koivu - T. Ruutu
3. Kontiola - Kapanen - Hentunen
4. J. Ruutu - Pyörälä - Miettinen

 

[Lampinen]

Höpöhöpö. Ja hanskan reunasta voi sirvahtaa tuolla tavalla ihan minkälainen veto tahansa, Lehtonen otti huolimattomasti ja hanskan pinta-ala ei riittänyt paikkaamaan tätä virhettä tällä kertaa.

Tohon maaliin vielä, että "ruotsalais" tyyliin se kiekko pyöri ja sai "yllättäen" lisää vauhtia kun pomppas maasta, muuten Nummelin oisi kerennyt lakaista sen pois.

 

[Raymond Pearl]

Nykyisessä pakkitilanteessa olisi nmuutenkin hyvä niitä säästellä että voitaisiin sitä Sarajevoa istuttaa siellä penkillä enempi.

Tätä ihmettelen itsekin. Hyökkääjiä voisi puhtaasti taidollisistakin syistä kuormittaa yv:llä enemmän, koska pakeistamme vain Nummelin ja varauksin Kukkonen (ja nyt Laamanen) tuo siihen lisäarvoa.

Saravo maskimiehenä ja ripareita sisään survomassa/ohjaamassa on jo itsessään merkki jonkinlaisesta maalinteon kriisistä.

 

[Karhu2]

Jokainen tännekin kirjoittava ottaisi tuollaisen vedon ilmasta kiinni selvästi todennäköisemmin kuin, että ei ottaisi.

Mutta yksikään ei saisi sitä maaliin, vaikka yrittäisi. Vain ruotsalaisten tuurilla tuo on mahdollista. Kaikenlisäksi tuo jäi voittomaaliksi. Suomella oli varmaan 10 parempaa tilannetta, mutta ruotsalaiset ne tekee tuollaisestakin voittomaalin. Vaikka eihän tuota edes tilanteeksi voisi laskea, jollei olisi mennyt maaliin.

 

[Los Sin Nombre]

Mutta väitän, että Bergenheimilta voisi löytyä sitä Hakkimaista luisteluvoimaa tohon Koivun ja Ruudun vierelle.

Tai sitten ketjun peli menisi ihan vituiksi.

Kallio pelasi tänään hyvän matsin, en näe mitään syytä hajottaa ko. ketjua. Ainoa muutos jonka tekisin olisi Pärssinen Siperiaan ja Bergenheim tilalle. Miettisen mieluusti näkisin penkillä, mutta eipä ole ketään laittaa tilalle.

Ja kuten edellä todettu, ylivoimaketjuihin 4 hyökkääjää + Nummelin. Kyllä Numppa 2 minsaa jaksaa vetää putkeen.

 

[Solomon]

Näin tosipelien alkajaisiksi on todettava, ettei Viuhkolan potentiaali riitä Suomen maajoukkueen ykkössentterin paikalle.

Hyvinhän se näyttää riittävän, kun jätkä pelasi ykkösessä jo toisen pelin putkeen. Jarin vika ei ole se, ettei parempia vaihtoehtoja ole tarjolla.

Ykkösellä ei yhtään annettua tilannetta vastustajalle ja muutama paikka myös tasakentällisin. Ruotsia vastaan tällaisen lopputuleman tulisi kelvata. Viuhkola nimenomaan onnistui vähintään mukiinmenevästi, sillä eihän Piku tuota parempi tai huonompi ole. Osoittautunut vaan huonoista vaihtoehdoista parhaaksi Lehtisen ja Peltosen keskelle. Aloitukset menivät tänään puihin, siinä mantua skarpata.

Jos Ruutu - Koivu - Kallio onnistuu yhtä hyvin kuin tänään, niin sille sitten lisää peluutusta. Samalla tavoin, jos Koivu aloittaa yhtä hyvin kuin tänään, niin hyöty kannattaa ottaa.

 

[mjr]

Aivan hyvältähän tuo näytti - joukkue on suht. mukavasti kuosissa juuri ennen neljännesvälieriä, jossa turnaus vasta alkaa. Toivottavasti ei sitten saman tien lopukin, mutta aivan hyvät mahdollisuudet Suomella on jatkoon, tulee sitten sieltä USA tai Kanada vastaan. Ei varmasti suosikkeja olla mutta paras yhdestä -ottelussa kaikki on mahdollista.

 

[johnnywee]

Parasta tuossa Ruotsin munkituksessa on se, että ne tietää sen itsekin. Oltiin (kaukaisten) sukulaisten luona käymässä viime kesänä Ruottinmaalla ja tuli kiekko puheeksi. Siellä ne naureskelivat, että teillä käy aina meitä vastaan ihan luokattoman huono tuuri. Sanoin siihen, että "ai se on täälläkin huomattu".

Että ei me ihan koko aikaa katsella pelkästään niiden sinivalkoisten linssien läpi näitä pelejä. Kyllä siellä ihan vankka totuus on kuulkaas pohjalla.