Su 6.5. Ruotsi - Suomi

[Petski]

Yksi suuri heikkous oli aloitukset. Mikko Koivu oli ainoa joka niitä voitti ja hän hoiti melko hyvin sen homman. Voittiko Viuhkola yhden vai kaksi aloitusta? Muutaman kerran hävisi peräkkäin pari aloitusta omassa päässä ja hyökkäyspäässäkin lähes aina tappio. Sikäli ihmeellistä, eikös Piku ole ihan kohtuullinen aloittaja? Mertsin mukaan Koivu ja Kapanen olivat ennen Ruotsi-peliä turnauksen kaksi parasta aloittajaa.

Ylivoimilla Suomen kiekon alueelle tuonti oli juuri niin huonoa kun saattoi pelätä kovemman joukkueen tulessa vastaan. Järestään Nummelinin pitkillä avauksilla jotka pysähtyivät linjaan.

Koivun ketju pelasi mallikkaasti. Peltonen oli aika yössä tänään, oli jotenkin "epä-Villeä" jo toinen peli peräkkäin.

Sinänsä hyvin pelattu peli Suomelta mutta karu tosiasia on, että Suomi on voittanut vain ns. varmat pelit. Isoilta on tullut nokkiin. Ensi viikolla sen täytyy muuttua ja siihen luotetaan. Toivottavasti vastaan tulisi nyt Jenkit.

V*tuttaa vain kuin sitä kuuluisaa pientä oravaa. Niin paljon oli paikkoja eikä onnistuttu tekemään "ruotseja"

 

[ranger]

ennemmin olisin tuon pelin jälkeen huolissani jos olisin ruotsalainen.

Ilman pienintäkään ilkeyttä on kyllä pakko todeta, että sitten ehkä kannattaisi seurata maajoukkuetason jääkiekkoa enemmän.

Se, miten tulevissa yksittäisissä kuolemanpeleissä sattuu käymään, ei vaikuta asiaan mitenkään.


Ranger

 

[johnnywee]

Miettisen mieluusti näkisin penkillä, mutta eipä ole ketään laittaa tilalle.

Paitsi Konna Kontiola. Mikä ei ole lainkaan huono vaihtoehto, jos Miettisen näyttöjä miettii näissä karkeloissa. Ei mitään oo meidän oma NHL-tähti saanut aikaan.

 

[secord]

Ruotsi on kyllä helvetin kova ollut aina puolustamaan johtoasemassa, mutta hienosti Suomi pystyi tänään luomaan tekopaikkoja. Huonoa oli maltti maalinteossa. Toki ruotsalaisveska hyvin torjui, mutta useat maalintekoyritykset olivat sellaisia toivotaan toivotaan huitaisuja sinnepäin tai suoraan päin. Kaverista tehtiin nyt vähän turhaan sankari.

Meikäläinen ei vakuuttunut yhtään Suomen ykköskentästä. En tiedä johtuuko esim. Peltosen totuttua heikommat otteet selkeän ykkössentterin puutteesta vai päinvastoin? Lehtinen vähän sama juttu. Viuhkola oli ihan ok, mutta Suomen todellinen ykkössentteri oli kyllä tänään Koivu. Mutta koska selvää profiilisentteriä ei Lehtisen ja Peltosen väliin näihin kisoihin löydy, kannattaa Viuhkolan antaa jatkaa paikallaan.

Pärssinen. Oliko Timo kentällä, näkikö kukaan? Berg ja Saravo kyllä näkyivät, se oli muuten surullista nähtävää se. Berg ei taida uskaltaa jäähyjen pelossa taklata ollenkaan ja juuri fyysisyyden pitäisi olla Akin vahvuus. Tai jos se on joku muu ominaisuus, niin kertokaa nyt ihmeessä tännekin. Saravoa epäilin jo hekten värisokeaksi.

Paljon hyvääkin Suomen joukkueesta löytyi. T.Ruutu näyttää syttyvän vähän vastustajan mukaan ja uskon, että seuraavassa pelissä nähdään jälleen sitä Tuomoa johon on totuttu. Neloskenttä oli kokonaisuudessaan hyvä ja sitä olisi voinut peluuttaa enemmänkin. Pakeista Laamaselle iso käsi tasaisen varmasta esityksestä. Kukkonen ja Nummelin selvästi joukkueen parhaat puolustajat. Sanotaan Petteristä mitä sanotaan, niin tämä joukkue tarvitsee Numpan käsiä, jalkoja ja laukauksia. Ehkä liikaakin. Ei Suomi tänään Lehtoseen kaatunut.

ps. En kyllä edelleenkään pidä Ruotsia kovin vahvana mitaliehdokkaana näissä kisoissa.

 

[Bast]

Hassua on huomata, että Lehtonen on täysin teflonpinnoitettu. Aivan totaalinen munaus, jonka ansiosta tuli takkiin ja silti Lehtonen on useimpien mielestä "kiistaton ykkösvahti". Takana on peli Tanskaa vastaan, jossa taakse meni kaksi maalia sekä hyvä peli Sveitsiä vastaan. Norrenalla on kaksi nollapeliä ja Venäjä-peli, jossa mestarisuosikki numero yksi niputti Suomen puolustuksen kiparille pariinkin otteeseen. Maaleista yksi tai kaksi olisi ollut mahdollista ottaa, mutta mitään varsinaista munausta ei Norrenalle sattunut.

Pelatkoon minun puolestani Lehtonen, kaikin mokomin, mutta ei hän minusta mikään "selkeä ykkösvahti" näillä näytöillä ole.

 

[Rafael]

Ykkösellä ei yhtään annettua tilannetta vastustajalle ja muutama paikka tasakentällisin. Ruotsia vastaan tällaisen lopputuleman tulisi kelvata. Viuhkola nimenomaan onnistui vähintään mukiinmenevästi, sillä eihän Piku tuota parempi tai huonompi ole. Osoittautunut vaan huonoista vaihtoehdoista parhaaksi Lehtisen ja Peltosen keskelle. Aloitukset menivät tänään puihin, siinä mantua skarpata.

No olipa helvetin hienosti sitten pelattu ykköskentältä. Itse olen aina kuvitellut, että ykköskentän tarkoitus on olla se kenttä, joka ratkaisee pelejä. Nyt siitä ei siihen ole. Itse lähtisin hakemaan lisätehoja sekoittamalla Viuhkolan ja Kapasen kentät ja laittamalla esim. Hentusen ja Peltosen samaan kenttään yms. Nolla päästettyä maalipaikkaa ja muutama luotu paikka on ykköskentältä aina huono suoritus. Neloskentälle tuollaiset saldot kuuluvat.

Mikä ihme siinä on, että tietyt koostumukset pitää väkipakolla pitää yhdessä?

 

[psychodad]

Ilman pienintäkään ilkeyttä on kyllä pakko todeta, että sitten ehkä kannattaisi seurata maajoukkuetason jääkiekkoa enemmän.

Se, miten tulevissa yksittäisissä kuolemanpeleissä sattuu käymään, ei vaikuta asiaan mitenkään.


Ranger

Mitä mahdat tarkoittaa? Minä tarkoitin tietysti näitä kisoja, ja sitä että Ruotsi oli paljon suomea perässä, enkä näe heillä hirveästi saumaa korkealle ellei pelin taso parane räjähdysmäisesti. Voi tietysti olla että tuollakin ruotsin pelillä kaatuu vielä joku näissä kisoissa, mutta jos suomi tulisi uudestaan vastaan niin ennakkosuosikista ei pitäisi olla epäselvyyttä, siksi selvästi altavastaaja ruotsi tänään oli. Maalinteon huonoudesta huolimatta.

 

[Grainger]

Pelatkoon minun puolestani Lehtonen, kaikin mokomin, mutta ei hän minusta mikään "selkeä ykkösvahti" näillä näytöillä ole.

Aivan.

Antaa Lehtosen pelata jotain oikeaa mestarisuosikkia vastaan, niin eiköhän kyyti ole vähintään yhtä kylmää kuin Venäjää vastaan. Norrena päästi pari helpohkoa, Lehtoselta sattui oikea imaisu, silti se ei miehen sädekehää himmennä yhtään.

Minua ei haittaa, vaikka Lehtonen pelaakin. Eipä tarvitse pelätä Norrenan epäonnistumista. On ainakin se win-win -tilanne, kun Suomen voitto näissä karkeloissa ei ole mikään kovin tärkeä asia. Hyvällä omallatunnolla voin asettua Kanadan tai USA:n hyökkääjien puolelle seuraavassa ottelussa.

 

[Karhu2]

Hassua on huomata, että Lehtonen on täysin teflonpinnoitettu. Aivan totaalinen munaus, jonka ansiosta tuli takkiin ja silti Lehtonen on useimpien mielestä "kiistaton ykkösvahti". Takana on peli Tanskaa vastaan, jossa taakse meni kaksi maalia sekä hyvä peli Sveitsiä vastaan. Norrenalla on kaksi nollapeliä ja Venäjä-peli, jossa mestarisuosikki numero yksi niputti Suomen puolustuksen kiparille pariinkin otteeseen. Maaleista yksi tai kaksi olisi ollut mahdollista ottaa, mutta mitään varsinaista munausta ei Norrenalle sattunut.

Pelatkoon minun puolestani Lehtonen, kaikin mokomin, mutta ei hän minusta mikään "selkeä ykkösvahti" näillä näytöillä ole.

Millä näissä kisoissa annetuilla näytöillä Norrenan pitäisi päästä pelaamaan puolivälierään? Nyt ei paljoa paina, jos viime MM-kisojen pronssiottelussa Norrena piti nollan, jos hänen nykytasonsa kovissa peleissä on Venäjä-ottelussa nähdyn kaltainen. Sitä paitsi Norrenalla on enemmän helppoja maaleja päästettynä näissä kisoissa. Norrena sen sijaan ratkaisi Venäjää vastaan käydyn ottelun, toisin kuin Lehtonen tämän. Venäjä-ottelun maaleista Norrena (tai, jos maalissa olisi ollut joku muu maalivahti) olisi hyvinkin voinut torjua ainakin kolme.

Tänään Lehtonen nollasi mainiosti helposti menneen maalin enkä usko, että noin epäonninen maali toistuu. Lehtonen ei tätä peliä todellakaan ratkaissut, vaan Suomen surkea viimeistelytaito. Jos Suomen viimeistely olisi ollut Venäjä-ottelun kaltaista, olisi Suomi ottanut tänään helpohkon voiton.

Minulla ei Norrenaa vastaan todellakaan mitään ole enkä ole mikään Lehtosen fani, mutta minut Lehtonen on vakuuttanut enemmän kuin Norrena näissä MM-kisoissa. Ennen olen pitänyt Norrenaa varmana maalivahtina, mutta Venäjä-ottelun jälkeen en enää niin voi sanoa.

 

[psychodad]

Hassua on huomata, että Lehtonen on täysin teflonpinnoitettu. Aivan totaalinen munaus, jonka ansiosta tuli takkiin ja silti Lehtonen on useimpien mielestä "kiistaton ykkösvahti". Takana on peli Tanskaa vastaan, jossa taakse meni kaksi maalia sekä hyvä peli Sveitsiä vastaan. Norrenalla on kaksi nollapeliä ja Venäjä-peli, jossa mestarisuosikki numero yksi niputti Suomen puolustuksen kiparille pariinkin otteeseen. Maaleista yksi tai kaksi olisi ollut mahdollista ottaa, mutta mitään varsinaista munausta ei Norrenalle sattunut.

Pelatkoon minun puolestani Lehtonen, kaikin mokomin, mutta ei hän minusta mikään "selkeä ykkösvahti" näillä näytöillä ole.

Syyn tähänkin vuodatukseen näkee heti suosikkijoukkue kohdasta. Et tietenkään nähnyt Norrenan otteissa Venäjää vastaan mitään vikaa kun on kuitenkin TPS:n entinen maalivahti. Norrena mokaili siinä pelissä niin urakalla, ettei pitäisi todellakaan olla epäselvyyttä ykkösvahdista. Norre antoi venäjälle 4 eteen, Lehtonen antoi ruotsille yhden. Siinä ne tarvittavat perusteet.

Enkä väitä että Norrenan olisi välttämättä tarvinnut torjua molempia venäjän ylivoimamaaleja, mutta sivuttaisliikkeeseen olisi pitänyt päästä ja se jäi molemmissa maaleissa tekemättä ja maali jäi tyhjäksi. Jos Norre olisi molemmissa tilanteissa päässyt tolpaltaan liikkeelle ja silti kiekko olisi verkkoon mennyt (tuskin olisi), tilanne olisikin paljon kimurantimpi, koska hän olisi edes pystynyt torjunnan yritykseen.

Iso ero kavereiden näytöillä näistä kisoista. Se on selvää että Lehtosen maalilla tänään hävittiin, mutta Lehtonen on perustorjunnat vetänyt ammattimiehen tapaan hyvin, kun taas Norrenalla oli aivan älyttömiä ongelmia venäjää vastaan edes sm-liigatason liikkeeseen. Ei Norrena yleensä niin huono ole, mutta en uskaltaisi häntä maaliin heittää enää näissä kisoissa, koska päivän kunto on tuollainen.

 

[secord]

Mikä ihme siinä on, että tietyt koostumukset pitää väkipakolla pitää yhdessä?

Kun ajattelee seuraavan pelin panosta, voi miettiä kannattaako ketjukokeiluja enää tehdä? Ehkä nyt vain pitäisi tehdä pientä hienosäätöä ja selvästi heikosti esiintyneiden tilalle vaihtaa uudet miehet. Ykkönen jatkakoon, parempaakaan ei löydy. Koivun ketju oli hyvä, siis jatkakoon. Teletapeista Pärssisen peli yskii pahasti, Timo ulos, Sean sisään. Pyörälän ketju jatkakoon. Näillä mennään.

 

[Grainger]

Norrena sen sijaan ratkaisi Venäjää vastaan käydyn ottelun.

Paskat. Sen ottelun ratkaisi Suomen surkea alivoima ja oman pään peli yhdistettynä Norrenan tämän kauden surkeimpaan otteluun.

Lehtosen hörppy tänään ratkaisi ihan yhtä lailla ottelun. Siellä tahkottaisiin jatkoaikaa vieläkin, jollei Kärppä olisi imaissut kiekkoa omiin. Viimeistely oli surkeaa, mutta niin oli tuo imaisukin.

Norrenan näytöistä näissä MM-kisoissa löytyy kuitenkin kaksi nollapeliä. Helppoja maita tai ei, kyllä Norre sai tehdä välillä ihan tosissaan töitä. Jos se ei riitä, niin sitten ei riitä. Vika ei kyllä ole siinä tapauksessa maalivahdissa, vaan ihan jossain muualla.

Jos Norrenaan ei voi luottaa, niin ihmettelen miten luotatte Lehtoseen. Ei helvetti, tommysalomainen "torjunta". Ja lisää on tulossa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ottelu oli mitä oli, Suomen hallintaa ja Ruotsalaisten perus-voitto. Tapa nyt ei yllättänyt juurikaan.

Ok peli, parannettavaa toki jäi. Siksipä, vain ylivoimasta pitää jotain mainita:

Ylivoimilla Suomen kiekon alueelle tuonti oli juuri niin huonoa kun saattoi pelätä kovemman joukkueen tulessa vastaan. Järestään Nummelinin pitkillä avauksilla jotka pysähtyivät linjaan.

Tämä nimenomaan on vituttanut jo aiemmissakin peleissä. Petteri "keskeltä läpi" Nummelin ei kertakaikkiaan voi luopua siitä kiekosta, kun sen aika on. Miksi turhaan jakaa kiekkoa laidoille vauhtiin, kun sillä tapaa kiekko saataisiin varmasti alueelle? Ainahan sitä voi liukua nohevan näköisenä keskialueella "kattokaa ku laitan tästä komean pystysyötön, noin"... eikä vastustajalla ole mitään ongelmia pysäyttää Suomen hyökkäystä, sillä Nummelinin avaukset luetaan aivan liian helposti, jo vanhasta tottumuksesta.

Toinen mikä itse asiassa taitaa jo syödä ylivoimatehojakin. Näkeekö Nummelin ja Peltonen muita kentällä kuin toisensa?

 

[ranger]

Mitä mahdat tarkoittaa?

Tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että vähänkin laajemmalla historiallisella tai edes Gustafssonin aikaisella tarkastelulla ei ruotsalaisten tulivoimasta voida näissä olosuhteissä pelatun ottelun perusteella tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä.

Tai no, oikeastaan voidaan: Ruotsi tuntui pelailevan puolivaloilla ja votti siitä huolimatta maaliakaan päästämättä. Kuten aiemmin kirjoitin, jos pelissä olisi ollut selkeä panos ja jos Ruotsi ei olisi päässyt lahjoitetusti johtoon, olisimme luultavasti nähneet toisenlaisen, tavoilleen uskollisena vieterin lailla venyvän Ruotsin ja sitä kautta ottelulle erilaisen luonteen.


Tulevissa yhdestä poikki -peleissä voi käydä miten tahansa, mutta vain tämäniltaisen perusteella Ruotsin ulos laskeminen olisi pahimpaan ansaan astumista.



Ranger

 

[psychodad]

Aivan.

Antaa Lehtosen pelata jotain oikeaa mestarisuosikkia vastaan, niin eiköhän kyyti ole vähintään yhtä kylmää kuin Venäjää vastaan. Norrena päästi pari helpohkoa, Lehtoselta sattui oikea imaisu, silti se ei miehen sädekehää himmennä yhtään.

Minua ei haittaa, vaikka Lehtonen pelaakin. Eipä tarvitse pelätä Norrenan epäonnistumista. On ainakin se win-win -tilanne, kun Suomen voitto näissä karkeloissa ei ole mikään kovin tärkeä asia. Hyvällä omallatunnolla voin asettua Kanadan tai USA:n hyökkääjien puolelle seuraavassa ottelussa.

Toisille se seurauskollisuus vaan on niin paljon isompi asia kuin maajoukkueen menestyminen. Minulla kun ei ole mitään tunnesiteitä Lehtosta tai Norrenaa kohtaan ja olen näissä asioissa vain ja ainoastaan suomen puolella, Lehtosen valinta on itsestäänselvä. Sori vaan TPS mutta ei nyt kiinnosta yhtään onko teidän kasvatti siellä maalilla...ainakaan niin paljoa että laittaisin hänet selvästi huonommalla näytöllä kuolemanpeliin.

Ehkä teidänkin kannattaisi ottaa ne valkomustat lasit pois päästä kisojen ajaksi.

 

[dana77]

Hassua on huomata, että Lehtonen on täysin teflonpinnoitettu. Aivan totaalinen munaus, jonka ansiosta tuli takkiin ja silti Lehtonen on useimpien mielestä "kiistaton ykkösvahti". Takana on peli Tanskaa vastaan, jossa taakse meni kaksi maalia sekä hyvä peli Sveitsiä vastaan. Norrenalla on kaksi nollapeliä ja Venäjä-peli, jossa mestarisuosikki numero yksi niputti Suomen puolustuksen kiparille pariinkin otteeseen. Maaleista yksi tai kaksi olisi ollut mahdollista ottaa, mutta mitään varsinaista munausta ei Norrenalle sattunut.

Lehtosen moka oli kiistaton ja totaalinen, mutta luonteeltaan ehkä enemmän sellainen once in lifetime että tuollaista ei tarvitse pelätä ihan heti uudestaan. Norrenan peli Venäjää vastaan oli sitä vastoin täysi katastofi. Maaleista sinänsä periaatteessa vain kaksi oli pehmeitä, mutta Norrenan pelistä luokattoman teki se että kummankin Venäjän ylivoimamaalin aikana hän oli pihalla kuin ovikello. Ei minkäänlaista yritystäkään olla mukana, vaan Norrena oli kiekon ollessa maalissa vielä kiinni etutolpassa (poikittaisliike missä pelaa?). Jos ei yritä, ei voi voittaa. Ja tuollaisella pelaamisella ei voi pärjätä tulevissa peleissä.

 

[Lampinen]

Ehkä teidänkin kannattaisi ottaa ne valkomustat lasit pois päästä kisojen ajaksi.

Ehdotin samaa, ei ota.

e: Niin ja tuolta otteluseurantaketjusta löytyi joku tämmöinen
"Turkulainen taklasi"

 

[johnnywee]

Tulevissa yhdestä poikki -peleissä voi käydä miten tahansa, mutta vain tämäniltaisen perusteella Ruotsin ulos laskeminen olisi pahimpaan ansaan astumista.

Ranger

Ruotsia ei voi laskea koskaan pois. Niillä on tapana aina nousta tuhkasta voittoon.

 

[Solomon]

No olipa helvetin hienosti sitten pelattu ykköskentältä. Itse olen aina kuvitellut, että ykköskentän tarkoitus on olla se kenttä, joka ratkaisee pelejä. Nyt siitä ei siihen ole.

Kuten todettua paremminkin voisi olla, mutta näillä puitteilla esitys oli vähintään mukiinmenevä. Kun tilanne on mikä on, niin olisi syytä vaan hyväksyä, ettei kunnollista ykköskenttää ole. Sellaista ei myöskään näihin kisoihin tule. Koivun johtama kenttä ehkä lähimpänä sitä, mutta ei siltikään tarpeeksi hyvä.

Kun realiteetit ottaa huomioon, tämä nimellinen ykkönen suoritti ihan hyvin. Ja jos tasakentällisillä ei, niin ylivoimalla silläkin oli useampia paikkoja pistää kiekko nuottaan. Ja terävyyden & kunnollisen pelirakentelun puutteesta saa paljon anteeksi, kun vastustajakaan ei saanut kaiffareiden ollessa kentällä lainkaan painetta aikaan.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Lehtosen hörppy tänään ratkaisi ihan yhtä lailla ottelun. Siellä tahkottaisiin jatkoaikaa vieläkin, jollei Kärppä olisi imaissut kiekkoa omiin.

Juuri siitä syystä, Lehtonen on ykköskassari. Ilman Norrenan imurointeja, Suomi olisi voittanut pelin Venäjää vastaan. Ilman Lehtosen imurointia tänään, Suomi ja Ruotsi olisivat mitä todennäköisimmin pelanneet tasan. Iso ero mielestäni, antaako mahdollisuuden tasapeliin, vaiko vain tappioon.

 

[psychodad]

Tarkoitan yksinkertaisesti sitä, että vähänkin laajemmalla historiallisella tai edes Gustafssonin aikaisella tarkastelulla ei ruotsalaisten tulivoimasta voida näissä olosuhteissä pelatun ottelun perusteella tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä.

Tai no, oikeastaan voidaan: Ruotsi tuntui pelailevan puolivaloilla, ja votti siitä huolimatta päästämättä maaliakaan. Kuten aiemmin kirjoitin, jos pelissä olisi ollut selvä panos ja jos Ruotsi ei olisi päässyt lahjoitetusti johtoon, olisimme luultavasti nähneet toisenlaisen, tavoilleen uskollisena vieterin lailla venyvän Ruotsin ja sitä kautta ottelulle erilaisen luonteen.


Tulevissa yhdestä poikki -peleissä voi käydä miten tahansa, mutta vain tämäniltaisen perusteella Ruotsin ulos laskeminen olisi pahimpaan ansaan astumista.



Ranger

Eiköhän ruotsalaisiltakin vielä löydy ainakin yksi vaihde ylöspäin, mutta en näe miten se riittäisi jatkossa. Historiallisella tarkkailulla saavutetaan sellainen tulos että tämä on ruotsin heikoimpia ryhmiä miesmuistiin. Eivät ne ruotsalaiset tässä pelissä jättäneet taistelematta siksi että peli olisi ollut jollain tavalla selvä, kyse oli kuitenkin yhden maalin erosta. Ruotsi ei vaan pystynyt vastaamaan.

Se on aina totta ettei ketään kannata laskea ulos näissä karkeloissa kun on pari peliä jäljellä.

 

[lindros]

Hyvä peli tähän rakoon. Muulla ei ole juurikaan väliä. Seuraavassa ottelussa joku suurmaista on kuitenkin kaadettava. Jos huonolla pelillä oltaisiin voitettu, niin olisin paljon enemmän huolissaan. Tähän kohtaan tuollaisella munkkimaalilla voi pelin hävitäkkin, seuraavassa ottelussa tuollaisia ei sallita ja toisessa päädyssä pitää myös alkaa heilumaan.

Ketjuihin en juuri enää koskisi. Niitä on kosketeltu jo niin paljon, että menee jo kohta irstailun puolelle. Vakavasti puhuen, nyt ketjukoostumukset olivat parhaiten balansissa mitä kertaakaan aiemmin.

Viuhkolat - Mallikasta ylivoimapeliä ja tasavoiminkin suhteellisen hyvin pelissä mukana. Parhaiten toimiva ykkösketjua tähän saakka, eikä tätä pidä muuttaa. Jallulta pari hyvää oivallusta ja kyllä sitä jalkaa riittää, vaikka monet epäileekin. Ketjun paras peli vielä edessä.

Kapaset - Kisojen heikoin peli tältä ketjulta. Erkka on kyllä huomannut Pärän vaisuudeen ottaen huomioon, että vilitti tämän Italia -ottelusta. Pärästä nuorempi ja parempi versio odottaa viltissä. Sean Bergeinheim tähän Pärän stuntiksi.

Koivut - Tämän ottelun jälkeen tähän kolmikkoon ei paranisi koskea. Koivu täysin irti T- Ruudun rinnalla. Väläytteli ajoittain samanoloisia vartaloharhautusliikkeitä, joista isoveli on tunnettu.

Pyörälät - Toimiva nelosketju. J. Ruutukin on pelimies sille päälle sattuessaan. Näissäkin kisoissa on nähty Jakelta monia hienoja oivaltavia syöttöjä. Miettinen on ollut näissä kisoissa ennakko-odotuksiin nähden Suomen heikoin pelaaja, mutta tässä kolmikossa ihan OK lenkki.

 

[ranger]

Ruotsi ei vaan pystynyt vastaamaan.

Olen eri mieltä. Ei Tre Kronor paperilla radikaalisti kaksisempi ollut esim. Latviassakaan, mutta asia joka tapauksessa pihvi.

Let us agree to disagree.


Ranger

 

[dana77]

Minua ei haittaa, vaikka Lehtonen pelaakin. Eipä tarvitse pelätä Norrenan epäonnistumista. On ainakin se win-win -tilanne, kun Suomen voitto näissä karkeloissa ei ole mikään kovin tärkeä asia. Hyvällä omallatunnolla voin asettua Kanadan tai USA:n hyökkääjien puolelle seuraavassa ottelussa.

Todella hienoa asennetta. Sitä minä vain ihmettelen että ketäs TPS:läisiä siellä Kanadan ja USA:n joukkueessa pelaa?

Ei silti, minuakaan ei haittaa vaikka Lehtonen pelaakin. Eipä tarvitse pelätä Norrenan epäonnistumista.

 

[Muksu]

Hassua on huomata, että Lehtonen on täysin teflonpinnoitettu. Aivan totaalinen munaus, jonka ansiosta tuli takkiin ja silti Lehtonen on useimpien mielestä "kiistaton ykkösvahti". Takana on peli Tanskaa vastaan, jossa taakse meni kaksi maalia sekä hyvä peli Sveitsiä vastaan. Norrenalla on kaksi nollapeliä ja Venäjä-peli, jossa mestarisuosikki numero yksi niputti Suomen puolustuksen kiparille pariinkin otteeseen. Maaleista yksi tai kaksi olisi ollut mahdollista ottaa, mutta mitään varsinaista munausta ei Norrenalle sattunut.

Se ero on siinä, että Lehtosen tämän illan ainoa maali oli yksi miljoonasta. Moista ei voi olettaa kohtuullisella todennäköisyydellä tapahtuvaksi uudelleen seuraavassa matsissa. Sen sijaan Norrenan valtavat ongelmat sivuttaisliikkumisessa ja yleensäkin liikkumisessa, jotka olivat siis isoja virheitä eikä mitään "yksi tai kaksi olisi ollut otettavissa", lienevät jäljellä seuraavissakin peleissä. Minulla ei ole mitään Norrenaa vastaan, enkä ole Lehtosen fani - mutta näin minä sen näen. Lehtonen on vain selvästi paremmassa kunnossa tällä hetkellä.

Matsihan meni muuten aika odotetunlaisesti ja tää on nähty ennenkin. Koivu ja Lehtinen onnistuivat minusta hyökkääjistä parhaiten - Lehtinen etenkin oli hyvä, mutta ketjukaverit olivat aivan yössä. Ruudut olivat myös ok, samoin kuin Kallio. Pakeista ei oikein kukaan säväyttänyt, mutta äkkiseltään ei Söderholmilta tai Laamaselta tule mitään negatiivisia urotekoja mieleen ja Kukkonen oli aktiivinen, mutta ei kovin tuloksekkaasti. Kaikilla muilla meni enemmän tai vähemmän vituiksi, Saravo keihään kärkenä.

Itsekin ihmettelen puukätisen, normaalikokoisen pakin peluuttamista ykkösylivoiman maskissa. Joukkueessa kuitenkin on jos ei nyt aivan Maailman huippuja niin kuitenkin ihan päteviä sen homman osaaviakin miehiä, jotka saattaisivat osua riparista kiekkoonkin - noin niinkuin bonukseksi. Yhtä paljon ihmettelen Aki Bergin peluuttamista ylivoimassa missään roolissa.