Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

[mjr]

Jaa, outo sääntö jos noin - tuo kamerahan oli kuitenkin pleksin katsomon puolella vaikka niukasti, se juuri kai näytti miten kiekko oli yli pleksin. Kumma ettei tälläistä ole aiemmin tullut vastaan, ei kai tuo nyt ensimmäinen kerta ole kun kamera on noin lähellä.

 

[Hexa]

On kyllä punaposkinen poika tämä Lafreniere.

On ollut ahkerasti ulkojäillä sekä myös ruoka-aikaan kotona.

 

[Cobol]

Onko kamera kentän yläpuolella vai ulkopuolella? Jos kiekko menee laitojen yli ja osuu kattoon, mutta selvästi laitojen rajojen ulkopuolella, niin et viheltäisi jäähyä, koska mielestäsi kentän yläpuoli koskee myös esineitä, jotka ovat kuitenkin kentän rajojen ulkopuolella, kunhan ovat ylhäällä?

Ihan sääntöjen meni. Tuomaritoiminta oli myös onnistunutta, kun lopussakin tuli rikkeistä jäähy ja teoista, jotka eivät olleet rikkeitä, ei jäähyä annettu.

 

[huhheijaa]

Ehkä tässä tosiaan kamera rinnastetaan jumbotroniin. Ei kyllä ole vastaavaa tullut koskaan nähtyä.

Ei ole merkitystä. Kamera on suojalasien ulkopuolella(käsittäkseni oli, jos ei ollut, niin sitten tuosta tuskin jäähyä tulisi viheltää, koska kiekko osuu kameraan ennen kuin menee pelialueen ulkopuolelle[toki silloinkin pitäisi osua kameraan ennen kuin kiekko on ylittänyt pleksin kokonaisuudessaan, ehkä]). Jäähy tuomitaan siitä, jos kiekko menee suoraan pelialueen ulkopuolle, jota nuo ko. suojalaidat rajoittavat. Eli, kun kiekko ylittää suojalasin, niin jäähy on jo ansaittu, jos se ennen sitä ei osu mihinkään. Kameraan osuminen tämän jälkeen on merkityksetöntä. Tuo yläpuolijuttu perustuu siihen, että kentällä ei ole samanlaista ylärajaa. Eli peli vihelletään poikki, jos kiekko osuu jumbotroniin, mutta kiekko ei periaatteessa käy pelialueen ulkopuolella. Näin ainakin suomennetussa IIHF:n versiossa.

 

[Lihanleikkaaja]

Näyttäisi nyt sen tilanteen uudestaan ja sitä vitun kameraa!

 

[Barney]

Nyt oli asiantuntevia Kanada-faneja.

 

[Chris Sharma]

No joo ei jaksa tota kamerajuttua enää :(
Hyvä matsi oli kuitenkin ja kaksi selvästi parasta jengiä finaalissa. Venäjä oli hiton hyvä melkein koko matsin ja mielestäni parempi jengi. Kanadalta kuitenkin huikea nousu tasoihin eikä tuota mestaruutta voi pitää ansaitsemattomana.

 

[agent082]

Ihan sääntökirjassa tuo mainitaan, ettei kameraan osumisesta kuulu antaa jäähyä.

Ei tietenkään kameraan osumisesta kuulu antaa jäähyä.

 

[p_3ksi]

No nyt lähti kanukkifaneilla jo leijunta päälle.

"ollaan aina numero yksi"

 

[Perusjäbä]

Venäjä fanit on Venäjä faneja.

Jos olisi Suomelle käynyt noin, silloin olisi eri ääni kellossa, mikä ei yllätä.

 

[pussukka]

On näitä jaettu pitemmän aikaa. Ennen vanhaan taisi olla lautanen, minkä joukkueen kapteeni sitten haki.

Aivan, nuo lautaset herättää jo jonkinlaisia muistikuvia. Nuo pokaalien muodot vain hämäsivät. IMO hopealautaset sopivat liittojen kahvihuoneisiin noita nykyisiä koriste-esineitä paremmin.

Liittojen kahvihuoneisiin koristeita.

 

[Musta_Kyy]

Ei ole merkitystä. Kamera on suojalasien ulkopuolella. Jäähy tuomitaan siitä, jos kiekko menee suoraan pelialueen ulkopuolle, jota nuo ko. suojalaidat rajoittavat. Eli, kun kiekko ylittää suojalasin, niin jäähy on jo ansaittu, jos se ennen sitä ei osu mihinkään. Kameraan osuminen tämän jälkeen on merkityksetöntä. Tuo yläpuolijuttu perustuu siihen, että kentällä ei ole samanlaista ylärajaa. Eli peli vihelletään poikki, jos kiekko osuu jumbotroniin, mutta kiekko ei periaatteessa käy pelialueen ulkopuolella. Näin ainakin suomennetussa IIHF:n versiossa.

Näin tulkitsisin. Toivottavasti ottavat asiasta selvää jossain mediassa, että saadaan asiaan varmuus.

 

[benicio]

Kamera oli osittain kentän päällä ja luulen että lopulta kukaan tuomareista ei osannut sanoa varmasti kummalla puolella osuma tuli ja siksi näin.

Oliko osittain kentän päällä? Ei minusta? Helppohan tuo olisi tuomarin livenä vaikka tarkistaa, onko above ice vai ei. Ja nimenomaan tuossa kuvakulmassa ollessaan.

 

[Boogy]

No nyt lähti kanukkifaneilla jo leijunta päälle.

"ollaan aina numero yksi"

Rehellisesti sanottuna ei ne nyt ole kovin väärässäkään.

 

[mjr]

En muuten kauheasti tykkää tästä selkeästi rasistisesta russofobiasta, mikä usein ilmenee näissä ketjuissa. Tietysti Venäjän hallitus on mitä on, gangstereita ja varkaita, mutta venäläiset itse nyt eivät kauheasti poikkea meistä depressiivisistä perunanenistä. Paitsi että ovat maanis-depressiivisiä. Ihan yököttäviä viestejä seassa.

 

[Kari Tappio]

Ei tietenkään kameraan osumisesta kuulu antaa jäähyä.

Hyvä että tajusit pointin!

 

[kamik]

Oliko osittain kentän päällä? Ei minusta? Helppohan tuo olisi tuomarin livenä vaikka tarkistaa, onko above ice vai ei.

Eiköhän jokin pykälä kiellä tarkistamasta videolta. Jäältä katsottuna tuskin yksikään tuomari näki varmasti, että osui kameraan kentän ulkopuolella.

 

[Individual]

Mutta onhan toi nyt ihan mielenkiintoinen juttu, että mitä se sääntökirja näistä aikuisten oikeasti sanoo kaikkina varrien ja tilannehuoneiden aikakautena. Jos siis pyritään kovaa vauhtia siihen, että ei olisi jossitteluja pelin jälkeen. Jos homma meni ookoo sellaisten ihmisten mielestä, jota asia oikeasti koskettaa, niin hyvä sekin. Kuten todettua, mielenkiintoista kaikki tyynni.

 

[Fat Cat]

Ihan sääntöjen meni. Tuomaritoiminta oli myös onnistunutta, kun lopussakin tuli rikkeistä jäähy ja teoista, jotka eivät olleet rikkeitä, ei jäähyä annettu.

Tässähän sinulle jo toistakymmentä kertaa selitettiin miksi tuo tuomio meni väärin.

 

[Isäntä]

Tää on kyllä huikea keskustelu kun kukaan ei tiedä menikö oikein vai väärin ja hirveä vänkääminen käynnissä. Kyllä itsekin jäähyn kannalle kallistun, mutta tietoa ei ole. Noin muuten on sanottava, että hieno katsoa jääkiekko-ottelua ja vielä ratkaisupeliä, jossa vihelletään sääntökirjan mukaan rikkeistä jäähyt. Milloinkohan vaikka Liigan playoffeissa nähtäisiin vastaavaa. Ai niin, ei niitä sääntökirjan mukaan vihelletä.
Ps. Aleksandr Romanov on mahtava puolustaja.

 

[moelsky]

Sopivasti vielä TSN:n kamera, jos on Twitteriä uskominen.

 

[Perusjäbä]

Eiköhän jokin pykälä kiellä tarkistamasta videolta. Jäältä katsottuna tuskin yksikään tuomari näki varmasti, että osui kameraan kentän ulkopuolella.

Yksi näytti heti jäähyä.

 

[Musta_Kyy]

Rehellisesti sanottuna ei ne nyt ole kovin väärässäkään.

Hhhmm, 11 viime kisaa, USAlla kolme, Kanadalla kolme ja Suomella kolme mestaruutta.

 

[Sivustakatsoja]

Oliko osittain kentän päällä? Ei minusta? Helppohan tuo olisi tuomarin livenä vaikka tarkistaa, onko above ice vai ei.

Eikö " above ice " voi tulkita esim. Koko katon, katossa olevat lamput jne. Kaikkihan ne loppupeleissä ovat jään yläpuolella ? Samoin kuin tuo kamera ? Jään yläpuolellahan sekin ainakin minusta isossa kuvassa periaatteessa loppupeleissä on...

Näkisin tässä säännöissä olevan ns. loop holen eli porsaanreiän.

 

[Peteliuz]

Jatkossa nämä voitaisiin lukea robottiäänellä tuolla katkolla. Samalla säästettäisiin ”kommentaattorien” palkoissa.

Puhuvan pään oikeudet Maikkarilta Ylelle!