Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

  • 127 784
  • 1 897

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Suomalaistuomarit tuomitsivat hyvin läpi ottelun, venäläiset kusivat ottelunsa aivan itse. Ihme itkemistä täällä.
Juuri näin. Paskat tässä mitään farssia oli. Kanadalta upea nousu ja venäläisiltä nyt nähtiin vähän junnumaisia mokia, mistä seurasi jäähyjä. Dumareilta hyvä peli.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Olisin näyttänyt Larionovin kättelyt. Että montako apinaa sen tunnisti. Mutta perseelleen vedetään täälläkin.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Oikea tuomiohan oli:

Pelaajalle, joka omalta puolustusalueeltaan laukaisee, heittää tai lyö kiekon
pelitilanteessa suoraan ilman kimmoketta pelialueen ulkopuolelle (paitsi kohdasta,
jossa ei suojalasia), tuomitaan pieni rangaistus.

Pelaajalle, joka laukaisee kiekon puolustusalueeltaan osuen kentän yläpuolella
näyttötauluun tai kattoon aiheuttaen pelikatkon, ei tuomita rangaistusta.


Kyllä se kamera tuohon kuuluu ainakin yhtä hyvän tulkinnan mukaan kuin ei kuulu. Ja jos ei kuulu, kimmoke kuuluu.
Onko kamera kentän yläpuolella vai ulkopuolella? Jos kiekko menee laitojen yli ja osuu kattoon, mutta selvästi laitojen rajojen ulkopuolella, niin et viheltäisi jäähyä, koska mielestäsi kentän yläpuoli koskee myös esineitä, jotka ovat kuitenkin kentän rajojen ulkopuolella, kunhan ovat ylhäällä?
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Oikea voitti. Venäläiset itse mokasivat pelinsä. Farssi on kaukana tästä.

Hyvä finaali.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: VT
Suosikkijoukkue
Maajoukkue
Ennen tällaisia kommentteja täytyy kysyä, tietädättekö te oikeasti miten tulkinta menee tuon kameran suhteen? Itse en ainakaan tiedä. Jos se tulkitaan kuuluvaksi laitaan, silloinhan tuo tuomio meni täysin oikein.

Samoin mailannosto jäähy. Samanlainen vihellettiin aikaisemminkin pelissä, linjan on säilyttävä myös pelin loppuhetkillä.

Ja @Avuton tunari otin tuon sinun viestisi vain yleisesti esimerkiksi tästä kommentoinnista.

Juuri näin. Jos säännöissä se kamera luokitellaan pleksiksi, niin sen mukaan on tuomittava.
 

haamujänis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
”v. A player who lifts the puck from the defending zone and hits the scoreclock or any structural object above the ice surface, causing a stoppage of play, will not be assessed a penalty.”

Näin sanoo sääntö 135 IIHF:n sääntökirjassa. Onhan toi nyt ihan perseestä, jos vedotaan tähän, kun kiekko oli puoli metriä pleksin yläpuolella menossa suoraan katsomoon.
 

pussukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
IIHF:ltä mielestäni täyttä vittuilua jakaa jotain erillistä hopeapokaalia. Ihmettelin samaa kun tuollainen vastaavanlainen ojennettiin pronssipelin jälkeen Ruotsille. Milloin näitä on ruvettu jakamaan? En muista aiemmin nähneeni.
 

sorza

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo,Jokerit,Tamminen,Harri Aholan lounaskaverit
Rotta Rotenberg jäällä naama norsunvitulla. Nautin.
Nyt olisi kiva kysyä rotalta, että kumpi vituttaa enemmän. Tämän illan tappio vai perjantain Annelin rassaus.
 

Chris Sharma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Suomen maajoukkue, Nationalelf
”v. A player who lifts the puck from the defending zone and hits the scoreclock or any structural object above the ice surface, causing a stoppage of play, will not be assessed a penalty.”

Näin sanoo sääntö 135 IIHF:n sääntökirjassa. Onhan toi nyt ihan perseestä, jos vedotaan tähän, kun kiekko oli puoli metriä pleksin yläpuolella menossa suoraan katsomoon.

Eihän tuohon nyt voi mitenkään vedota kun ei ole "above the ice surface". Kamera oli selvästi katsomon puolella.
 

Taison

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, KalPa
IIHF:ltä mielestäni täyttä vittuilua jakaa jotain erillistä hopeapokaalia. Ihmettelin samaa kun tuollainen vastaavanlainen ojennettiin pronssipelin jälkeen Ruotsille. Milloin näitä on ruvettu jakamaan? En muista aiemmin nähneeni.
Liittojen kahvihuoneisiin koristeita.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hieno jääkiekkopeli. Lopun tuomarivirhe jätti huonon maun. Aina toivoisi, että nämä ratkeaisi mahdollisimman reilusti. Kyllä. Ryssät suli, mutta heillä olisi ollut oikeus kokeilla tasoitusta 6 vs 3 miehistöllä
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Risa

Matza187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tarkoittaen jumbotronia. Onhan muikkuverkotkin laidassa kiinni ja rangaistus siitäkin tulee. Miksi peli puhallettiin poikki jos se ei ole rangaistuksen paikka?
Ehkä tässä tosiaan kamera rinnastetaan jumbotroniin. Ei kyllä ole vastaavaa tullut koskaan nähtyä.

Eikös kiekko jäänyt kaukalon ulkopuolelle osuessaan tuohon kameraan? Siksi peli vihellettiin poikki.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös