Tarkistin nämä osittain IIHF:n säännöistä, ja onhan nämä NHL:ssäkin samaan tapaan:
1. Varsinaisen peliajan kolmen viimeisen minuutin aikana tulleet epäselvät tilanteet tarkistetaan joka tapauksessa.
2. Maalin siirtyminen pois paikaltaan ei ole niitä rikkeitä, joiden haastamisesta edes tulee jäähy. (Lähinnä paitsio ja maalivahdin häirintä ovat tällaisia.)
3. Siitä en osaa sanoa, miksi aluksi hylättiin ja sitten "Tuomio jäi voimaan" videon jälkeen. Ilmeisesti kun kyseessä ei ollut haasto, ei videoiden katselun jälkeen tehtyä päätöstä viitata ekaa vihellyksen eli ei sanota "call on the stands" vaan pelkästään se videoiden perustella tehtävä tuomio.
Se lienee kaikille selvää, ettei maalia olisi voitu hylätä sen poikkarin perusteella, kun jäähyjä sieltä ei saa tarkistaa, vaikka epäsuorasti johtaisikin maaliin.
1. Varsinaisen peliajan kolmen viimeisen minuutin aikana tulleet epäselvät tilanteet tarkistetaan joka tapauksessa.
2. Maalin siirtyminen pois paikaltaan ei ole niitä rikkeitä, joiden haastamisesta edes tulee jäähy. (Lähinnä paitsio ja maalivahdin häirintä ovat tällaisia.)
3. Siitä en osaa sanoa, miksi aluksi hylättiin ja sitten "Tuomio jäi voimaan" videon jälkeen. Ilmeisesti kun kyseessä ei ollut haasto, ei videoiden katselun jälkeen tehtyä päätöstä viitata ekaa vihellyksen eli ei sanota "call on the stands" vaan pelkästään se videoiden perustella tehtävä tuomio.
Se lienee kaikille selvää, ettei maalia olisi voitu hylätä sen poikkarin perusteella, kun jäähyjä sieltä ei saa tarkistaa, vaikka epäsuorasti johtaisikin maaliin.