Su 17.3.2013 Kärpät - Lukko

[Nikke84]

Kyllä nämä playoffs-sarjat ovat yleensä pienestä kiinni ja etenkin tämä peli siitä oivana todisteena. Tolpan päässä oli Kärppien puolivälieräpaikka, mutta kuten sanottua, pienestä se on kiinni. Tietysti Vehanenkin pelasti taas monta paikkaa, joten pelkkää tuuria raumalaisten jatkoonmeno ei missään nimessä ollut.

 

[Ujcik#11]

Tämän illan tulos kuvasi mielestäni koko kauden kärppäjoukkueen tilan. Hallitaan ketä vastaan tahansa ja saadaan peli näyttämään siltä, kuin oltaisiin kovakin jengi. Ei kuitenkaan saada tehtyä maaleja ja vastustaja saa jokaisesta tilanteesta maalin. Yhtä suvereenia peliä kiekollisesti ei kärpät ole pelannut pitkiin aikoihin, mutta se ei vaan riitä jos ei ole peliätekeviä senttereitä ( Viuhkola ja Plihal ) oikeilla paikoilla. Maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja ja hänen täytyy olla illasta toiseen ottelun paras tai ainakin parhaimmistoa. Bakclund pelasi ihan jees, mutta se ei riitä edes sääleistä jatkoon. Näin se vaan karulla tavalla on.

Lukolla kävi nyt armoton tsäkä ja onni. Onni joka hylkäsi Kärpät jo tammikuussa.
Tuntuu, että mikä tahansa toinen joukkue olisi Lukon valitettavasti tiputtanut. Mikä tahansa jolla olisi ollut oikeasti kaksi keskushyökkääjää ja maalivahti..

Mutta kuten ennakoin jo ennen ottelusarjaa, Kärpät puskee päätänsä seinään ja Lukko tekee maalit. Ihan hyvä, että tämä päättyi näin nopeasti ja samalla herättää Kärpät unestaan ?

Onnea jatkopaikasta Rauman Lukko. Vain sillä on tietysti merkitystä.

 

[huoh]

Lukolla kävi nyt armoton tsäkä ja onni. Onni joka hylkäsi Kärpät jo tammikuussa.
Tuntuu, että mikä tahansa toinen joukkue olisi Lukon valitettavasti tiputtanut. Mikä tahansa jolla olisi ollut oikeasti kaksi keskushyökkääjää ja maalivahti..

Kärpät hallitsi ja rakensia peliä paljon paremmin, kuin Lukko, mutta kun ei kelpaa ni ei kelpaa. Tuurilla, tsäkällä tai onnella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä voittamisen kanssa.

 

[Ujcik#11]

Tuurilla, tsäkällä tai onnella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä voittamisen kanssa.

Olen täysin eriä mieltä tuosta.
Kyllä Kärpillä kävi tänään käsittämättömän huono tuuri ja vastaavasti Lukolla aivan mieletön Joulu. Kähkösen rankkari tolppaan, itsessään nousi tolppaa myöden yli.. Kähkösen läpiajo, Kemppaisen tyhjä maali jatkoajalla... Humlin läpiajo, se tilanne mitä jo tarkasteltiin videolta... Kärpillä oli oikeasti lähemmäs 10 maalipaikkaa jotka ilman epäonnea olisivat menneet sisään.

Lukon ainoa saatanan suupasu sinne päin ? Se oli täysin tsäkä ja se oli kuin etukäteen päättety.

Mielestäni siis Lukolla oli aivan saatanan kova munkki tänään ja Kärpille ei onni hymyillyt enään lainkaan, kuten ei koko kautena.

Nämä nimenomaan voitetaan tuurilla ja tsäkällä. Voittajia yhdistää kuitenkin AINA se, että niillä on onni aina mukana. Se ansaitaan.

Aravirran jengit eivät pärjää näissä peleissä. Hänen joukkueensa ei onnea ansaitse.
1999 - 2000 - 2001 - 2003 - 2004 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 ja nyt 2013
Noita vuosilukuja yhdistää se, että Herra hävisi valmentajana ratkaisupelin.

 

[Ruttusen oikosulku]

Kärpät hallitsi ja rakensia peliä paljon paremmin, kuin Lukko, mutta kun ei kelpaa ni ei kelpaa. Tuurilla, tsäkällä tai onnella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä voittamisen kanssa.

Kyllä Lukolla tässä ottelussa oli kaikki kiekkojumalat mukana, sitä ei voi kiistää. Ei mitään "läheltä piti" tilanteita, vaan useampia ihan täysin varmoja maalipaikkoja joista pelaajat kuten Huml (takatolpalta tyhjä maali ja missaus) normaalisti upottavat. Lyhyessä sarjassa tsägän osuus voi nousta merkittäväksi.

 

[huoh]

Olen täysin eriä mieltä tuosta.
Kyllä Kärpillä kävi tänään käsittämättömän huono tuuri ja vastaavasti Lukolla aivan mieletön Joulu. Kähkösen rankkari tolppaan, itsessään nousi tolppaa myöden yli.. Kähkösen läpiajo, Kemppaisen tyhjä maali jatkoajalla... Humlin läpiajo, se tilanne mitä jo tarkasteltiin videolta... Kärpillä oli oikeasti lähemmäs 10 maalipaikkaa jotka ilman epäonnea olisivat menneet sisään.

Lukon ainoa saatanan suupasu sinne päin ? Se oli täysin tsäkä ja se oli kuin etukäteen päättety.

Mielestäni siis Lukolla oli aivan saatanan kova munkki tänään ja Kärpille ei onni hymyillyt enään lainkaan, kuten ei koko kautena.

Nämä nimenomaan voitetaan tuurilla ja tsäkällä. Voittajia yhdistää kuitenkin AINA se, että niillä on onni aina mukana. Se ansaitaan.

Onni ansaitaan? Watta fuck. Noh, voittajat voittaa, häviäjät selittää.

 

[benicio]

Se vähän riippuu, mitä tuurilla tarkoitetaan. Joku voisi sanoa, että se jos vetää tyhjästä maalista ohi tai rankkarista tolppaan ei ole huonoa tuuria, vaan epäonnistunut suoritus.

 

[huoh]

Se vähän riippuu, mitä tuurilla tarkoitetaan. Joku voisi sanoa, että se jos vetää tyhjästä maalista ohi tai rankkarista tolppaan ei ole huonoa tuuria, vaan epäonnistunut suoritus.

Kyllä. Olinkin kirjoittassa juuri samaa, että onko se sitten Lukolle hyvää tuuria, jos kaverille ei tyhjät maalit maistu.

 

[OlviTenu]

Sarjan kaikki ottelut nähneenä voin kyllä sanoa ulkopuolisena, että vähemmän paska voitti. Viimeisessä ottelussa alkoi tuntumaan, että tässä ei tule maaleja muuta kuin jäätävistä koomailuista joko puolustuksen tai maalivahdin toimesta. Ylivoimalla kumpikaan ei saanut mitään aikaiseksi, ja kotijoukkuekin pyöritti peliä paremmin 4v4 kuin ylivoimalla. Todella huonoa suorittamista.

Joka tapauksessa tuntui olevan jotenkin tähtiin kirjoitettu että tuosta Kärpät menee jatkoon. Niin monesti annettiin ne ratkaisun avaimet käteen. Noin monta kertaa avopaikan tuhlattuaan oli ihan loogista, että oululaisten kausi päättyy tähän iltaan. Näin sitten lopulta kävikin.

Ratkaisun paikat:

- Maalivahtipeli.
Tämä ratkaisi oikeastaan lähinnä sarjan ensimmäisen ottelun, eikä Backlund ollut terävimmillään tänäänkään. Tosin tänään hörpyt menivät 1-1, viime Oulun ottelussa sääliksi kävi kotiyleisöä. Käsittämätöntä pitää Karhunen penkillä yhä, nyt Kärpät maksoivat siitä kovaa hintaa. Toki mahdollista että myös Karhunen olisi ylipelannut itsensä maalin sivuun toisessa maalissa, mutta epäilen vahvasti.

- Ylivoima.
Tämähän oli kolmannessakin pelissä jäätävää paskaa molemmilta. Kärpät onnistui tekemään kolme ylivoimamaalia tässä sarjassa, mutta tänään ei mennyt mistään edes lyhyellä kahden maalin yv:llä. Paikkoja oli, mutta viimeistely oli huonoa.

- Lukon kärki vs. Kärppien kärki.
Ei selittelyjä. Kärppien ykkösmiehille tänään 0+0 sekä maali-kaksi miinusta. Josef Boumedienne kentällä jokaisen Lukon maalin aikana, sekä tuhlaili oman osansa kotijoukkueen huippupaikoista. Kolmonen ja nelonen teki minkä voi ja enemmänkin, mutta ratkaisijoita uupui. Kähkönen kahdesti avopaikassa, toinen niistä rankkari. Ratkaisijan pitää tehdä noista, tolppa on tekosyy eikä huonoa tuuria. Jäätävää. Lukon kärki itsestään selvä: TOP4 pistemiehestä 3 on ulkkareita. Nostavat tasoa kun keväässä ollaan, Kärpillä kävi päin vastoin.

Summasummaarum: parempi voitti, eikä tuossa ollut tippaakaan tuuria. Totta kai se vituttaa kun omat ei pistä mistään sisään, mutta ei kyse ole mistään huonosta tuurista. Jos maila menee päreiksi tyhjän maalin edessä, SE on huonoa tuuria. Jos et osu tyhjäänkään maaliin, ei se ole tuuria, se on huolimatonta viimeistelyä.

 

[charger]

Joka tapauksessa tuntui olevan jotenkin tähtiin kirjoitettu että tuosta Kärpät menee jatkoon. Niin monesti annettiin ne ratkaisun avaimet käteen. Noin monta kertaa avopaikan tuhlattuaan oli ihan loogista, että oululaisten kausi päättyy tähän iltaan. Näin sitten lopulta kävikin.

En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta kyllähän Kärpät teki tässä sarjassa ihan hirveän määrän duunia, oli aktiivinen, piti kiekkoa jne.. Eli mitään ei annettu, kaikki maalipaikat ansaittiin kyllä.

Mutta minkäs teet kun UTJ ei saa hommattua 2,8 miljoonalla ratkaisuvoimaa ja 200.000 euron miehet syö kauden tärkeimmällä hetkellä popkornia.

Tässä on tulos.

 

[OlviTenu]

En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta kyllähän Kärpät teki tässä sarjassa ihan hirveän määrän duunia, oli aktiivinen, piti kiekkoa jne.. Eli mitään ei annettu, kaikki maalipaikat ansaittiin kyllä.

Mutta minkäs teet kun UTJ ei saa hommattua 2,8 miljoonalla ratkaisuvoimaa ja 200.000 euron miehet syö kauden tärkeimmällä hetkellä popkornia.

Tässä on tulos.

Ymmärsit :) Kyllä Kärpät pelaamalla pelasi paikkansa, mutta aivan käsittämätöntä miten paperilla tuon tason pelimiehet ei pistä noin monesta paikasta jatkoeränkään aikana laattaa reppuun.

Hymyilin salaa itsekseni kotona, kun luin Boumediennen saaneen sopimuksen Ouluun. Mietin, että onneksi ei annettu jatkopahvia, vaikka varmasti ainakin alustavia neuvotteluja ihan ok:sti sujuneiden pleijareiden jälkeen käytiin. Keklu haistoi tämän, näin haluan uskoa. Kaveri oli huono, jäätävän huono. Tuohon olisi pystynyt kuka vain A-pakki, todennäköisesti vain pelaten oikeasti sydämellä ja taistellen kunnolla. Kolme omiin, avopaikasta 5v3 yv:llä suditaan kiekosta huti, jatkuvasti pelistä ulkona, listaa voisi jatkaa loputtomiin...

 

[Sinom]

Josef Boumedienne kentällä jokaisen Lukon maalin aikana, sekä tuhlaili oman osansa kotijoukkueen huippupaikoista. Kolmonen ja nelonen teki minkä voi ja enemmänkin, mutta ratkaisijoita uupui. Kähkönen kahdesti avopaikassa, toinen niistä rankkari. Ratkaisijan pitää tehdä noista, tolppa on tekosyy eikä huonoa tuuria. Jäätävää. Lukon kärki itsestään selvä: TOP4 pistemiehestä 3 on ulkkareita. Nostavat tasoa kun keväässä ollaan, Kärpillä kävi päin vastoin.

On totta, että Bume oli jokaisen Lukko maalin aikana kentällä, mutta täytyy muistaa, että niin oli myös hänen pakkikaverinsa Eklundkin. Ensimmäisessä maalissa Eklund seilasi ties missä, eikä kukaan ollut paikkaamassa häntä, jonka johdosta Lukko pääsi tekemään maalin ylivoimahyökkäyksestä. Tilanteessa oli toki myös huonoa puolustamista Haatajalta&Bumelta, joka edesauttoi maalin syntymistä. Toisessa maalissa Eklundilla oli paikka sutia kiekko väljemmille vesille, mutta hän epäonnistui tässä ja Straka pääsi iskemään toisen maalin Lukolle. Jos muistan oikein, niin tässä ratkaisevassa kolmannessa osumassa dynamic duolla oli alla pitkä vaihto ja Eklund oli menossa jo vaihtoon, kun hän huomasi, että Lukolle oli avautumassa ylivoimahyökkäys ja hän päättikin jäädä kentälle. Maaliin johtaneessa tilanteessa maalilla olivat maskissa Lukon kaksi hyökkääjää ja tämä duo, eivätkä nämä ruotsalaiset tehneet hyökkääjien siirtämiseksi pois maskista juuri mitään. Poijjat olivat varmasti väsyneitä pitkästä vaihdosta, jolloin he eivät jaksaneet painia Lukon hyökkääjien kanssa. Backlundin maalihan tämä ei missään nimessä ollut sillä maalilla oli niin iso mieslössi, että sen takaa oli hankala nähdä kiekon matkaa. Sitä on tietenkin kiva pähkäillä, että jos Eklund olisikin päättänyt mennä vaihtoon ja tilalle olisi tullut tuoreempi mies, olisiko hän pystynyt estämään maalia?

Itse pelistä täytyy sanoa, että on turha jossitella, että parempi ei mennyt jatkoon. Kärpillä oli niin monta huippupaikkaa laittaa kiekko 3 erän lopussa ja jatkoerässä Lukko maaliin, mutta ei vaan kelvannut. Lukko oli tässä sarjassa merkittävästi tehokkaampi omissa paikoissaan kuin Kärpät ja se ratkaisi lopulta sarjan Lukolle.

 

[hjalmar]

Kärpillä oli niin monta huippupaikkaa laittaa kiekko 3 erän lopussa ja jatkoerässä Lukko maaliin, mutta ei vaan kelvannut. Lukko oli tässä sarjassa merkittävästi tehokkaampi omissa paikoissaan kuin Kärpät ja se ratkaisi lopulta sarjan Lukolle.

Karpat sai mm. molemmissa Oulun peleissa rankkarit. Ja molemmat menivat pieleen. Eri syista tosin. Mutta ne olivat kovia tuomioita playoff- tasolla. Varsinkin tama eilinen: jatkoaika viimeisessa pelissa.

Oma erikoisuus oli myos se, etta Lukko ratkaisi kummankin pelin siniviivan lepakkokiekolla ampujina pakit, joilla takanaan oli yksi runkosarjamaali.

 

[Irtolapa]

On se niin erillaista voittaa Kärpät totaalisen tapahtumarikkaan pelin jälkeen kun täällä palstalla ei olla heti huutamassa että meidän isä on teidän isää vahvempi tai et esim. Haatajasta et se olisi ollut täysin paska ja pilattu pelaaja ennen kuin siitä kehittyi juuri Kärpissä huippu pelaaja. Tästä isot propsit teille kärppäläisille, osaatte myös onnitella.

 

[Jupi]

Onnittelut Lukolle. Parempi meni jatkoon, ei kahta puhetta.

Syitä tähän on varmaan monia. Pettymyksen keskellä analyysia:
- Lukon maalintekotaito ja kärkiosaaminen oli paljon Kärppien vastaavaa edellä. Kärpillä puuttuivat selkeät maalintekijät heti kun Haataja/Huml hyytyi.
- Maalivahtipeli meni Lukolle selkeästi. Aina kylmäsi kun Backelle tuli vetoja, varmaan kylmäsi myös Kärppien pelaajia kun katsomossakin hirvitti.
- Kärppien puolustaminen oli koko kauden ajan epävarmaa ja merkkausvirheiden täyttämää. Puolustus oli väärin koottu, kun Mikkola oli paras pakki omassa päässä. Toki Mäntymaa oli telakalla.
- Duffan taktiikka toimi hyvin Kärppiä vastaan. Kärppien kannatti antaa pörräillä kulmissa ja odottaa vastahyökkäyksiä, jotka ovat myrkkyä Kärppien yli-innokkaita pakkeja vastaan.
- Onni pitää ansaita. Toki viimeisessä pelissä olisi voinut pomppia toisinkin mutta niinhän se aina on. Jos Raumalla Straka olisi skoorannut läpiajostaan, ei ehkä olisi pelattu eilen enää ollenkaan.

Tsemmpiä vaan Jokereiden kaatoon. Selkeästi toivon että tiputatte narrit.

 

[Miinus]

Tällä kertaa ei voi sanoa että parempi voitti. Lukko kuitenkin ansaitsi voittonsa ja Kärpät pääsi kesälomalle. Juuri sellainen loppu kaudelle kuin odottelinkin johtuen Aran "pelikirjasta" ja Baclundista. En vain pidä peruuttelukiekosta.

Vaikka Lukolla oli sarjassa aivan tajuton tuuri ja tuomarit mukanaan, mielestäni sarja ratkesi maalivahteihin. Samaan asiaan mihin Kärpät kaatui myös viimevuonna Pelicanseja vastaan. Olisiko vihdoinkin aika hankkia kunnon 1 maalivahti.

Kärpille kiitos kaudesta ja Lukolle onnea Jokereita vastaan.

 

[Tuljakov]

Aravirran jengit eivät pärjää näissä peleissä. Hänen joukkueensa ei onnea ansaitse.
1999 - 2000 - 2001 - 2003 - 2004 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 ja nyt 2013
Noita vuosilukuja yhdistää se, että Herra hävisi valmentajana ratkaisupelin.

Voi kai sen noinkin sanoa. Siis silloin, jos ajatellaan, että vain viimeiseksi jäänyt peli on ratkaisupeli. Jos näitä ratkaisupelejä lasketaan sääleistä ja puolivälieristä lähtien, niin eikö voitettujenkin sarjojen ratkaisupelit pitäisi huomioida? Aika monella valmentajalla on aivan samanlainen lista jos pelkästään mestaruuden voittaneet jäävät "kunniamaininnatta".

 

[Bob Rambo]

Tällä kertaa ei voi sanoa että parempi voitti.

Mun kaaliin ei vain mahdu millään, miten vähemmän maaleja tekevä joukkue voisi olla parempi, kun pelissä voittaminen ratkaistaan nimenomaan maalien määrässä. Turhaa selittelyä ja itkemistä väittää, että Kärpät olisi sarjassa ollut muka parempi joukkue. Aktiivisemmaksi Kärppiä ehkä voi haukkua, mutta paremmaksi ei sitten millään.

Pettymyshän tämä kausi oli oululaisille, mutta haluan uskoa, että nyt toimistollakin herätään lopettamaan tämä alasajo. Ja ensimmäinen merkki heräämisestä on se, että konttorin ovi alkaa käydä.

 

[L. Paraske]

Olen täysin eriä mieltä tuosta.
Kyllä Kärpillä kävi tänään käsittämättömän huono tuuri ja vastaavasti Lukolla aivan mieletön Joulu. Kähkösen rankkari tolppaan, itsessään nousi tolppaa myöden yli.. Kähkösen läpiajo, Kemppaisen tyhjä maali jatkoajalla... Humlin läpiajo, se tilanne mitä jo tarkasteltiin videolta... Kärpillä oli oikeasti lähemmäs 10 maalipaikkaa jotka ilman epäonnea olisivat menneet sisään.

Itseäni sylettää mielettömän paljon tämä vetoaminen epäonneen, kun kyse on puhtaasti taidon puutteesta. Mitä hemmetin epäonnea se on, ettei Kemppainen saa kiekkoa avopaikasta tyhjään maaliin? Aika epäonninen kaveri muutenkin, kun ei sitä kiekkoa oikeastaan mistään sisään (Ei sillä, Kemppainen on suosikkipelaajani joukkueessa, mutta tuo maalintekoon kykenemättömyys on jotenkin surkuhupaisaakin). Toki tätä epäonneen vetoamista näkee kaikessa urheilussa. Pahimmillaan joku O-P Karjalainenkin valitteli nuorempana epäonnea kun jäi niukasti finaalipaikasta. Tuurillahan sitä moukaria viskellään.

Ja vastaavasti, oliko Lukon maalit tuuria eilen? Eka maalissa aika onnekkaasti kyllä Lukon ykkönen syötteli Kärppien ykkösen ihan solmuun. Toka maalissa Straka onnekkaasti voitti selittelemättä maalineduspelissä epäonniset Kärppäpakit. Ratkaisumaalissa Lukon pelaajat puolestaan tuurilla rakensivat sellaisen maskin, ettei tuota saanut Backlundin piikkiin edes Käyttäjänimetön.

Oikeasti siinä Kärpät sai oikein kunnon oppitunnin maalinteosta Lukolta. Lukko oli parempi joukkue ja meni ansaitusti jatkoon. Onnittelut vielä siitä heille ja raumalaisille.

 

[Jupi]

Mun kaaliin ei vain mahdu millään, miten vähemmän maaleja tekevä joukkue voisi olla parempi, kun pelissä voittaminen ratkaistaan nimenomaan maalien määrässä. Turhaa selittelyä ja itkemistä väittää, että Kärpät olisi sarjassa ollut muka parempi joukkue. Aktiivisemmaksi Kärppiä ehkä voi haukkua, mutta paremmaksi ei sitten millään.

Tästä erittäin paljon samaa mieltä. Jääkiekko -nimmisen urheilulajin sääntöjen mukaa ottelun voittaa se joukkue joka on peliajan päätyttyä tehnyt enemmän maaleja. Piste. Kyseessä ei siis ole arvostelulaji kuten vaikkapa taitoluistelu. Ainakaan vielä.

 

[Bobi]

Itseäni sylettää mielettömän paljon tämä vetoaminen epäonneen, kun kyse on puhtaasti taidon puutteesta. Mitä hemmetin epäonnea se on, ettei Kemppainen saa kiekkoa avopaikasta tyhjään maaliin? Aika epäonninen kaveri muutenkin, kun ei sitä kiekkoa oikeastaan mistään sisään (Ei sillä, Kemppainen on suosikkipelaajani joukkueessa, mutta tuo maalintekoon kykenemättömyys on jotenkin surkuhupaisaakin). Toki tätä epäonneen vetoamista näkee kaikessa urheilussa. Pahimmillaan joku O-P Karjalainenkin valitteli nuorempana epäonnea kun jäi niukasti finaalipaikasta. Tuurillahan sitä moukaria viskellään.

Ja vastaavasti, oliko Lukon maalit tuuria eilen? Eka maalissa aika onnekkaasti kyllä Lukon ykkönen syötteli Kärppien ykkösen ihan solmuun. Toka maalissa Straka onnekkaasti voitti selittelemättä maalineduspelissä epäonniset Kärppäpakit. Ratkaisumaalissa Lukon pelaajat puolestaan tuurilla rakensivat sellaisen maskin, ettei tuota saanut Backlundin piikkiin edes Käyttäjänimetön.

Oikeasti siinä Kärpät sai oikein kunnon oppitunnin maalinteosta Lukolta. Lukko oli parempi joukkue ja meni ansaitusti jatkoon. Onnittelut vielä siitä heille ja raumalaisille.

Epäonnea on sekin, että Lukolla on tylyn Playoff-kiekon hallitseva valmentaja ja Kärpillä Ara, joka on v. 1997 alkaen hävinnyt kaikki ratkaisevat matsinsa. No, Naganossa pronssiottelussa voittivat Kanadan, kun sitä ennen olivat tyypilliseen tyyliin sulaneet Venäjälle välierissä, kun se Bure,,,,

 

[Tuljakov]

Vain hävityt pelit ovat ratkaisupelejä, niinkö?

 

[OlviTenu]

Olen täysin eriä mieltä tuosta.
Kyllä Kärpillä kävi tänään käsittämättömän huono tuuri ja vastaavasti Lukolla aivan mieletön Joulu. Kähkösen rankkari tolppaan, itsessään nousi tolppaa myöden yli.. Kähkösen läpiajo, Kemppaisen tyhjä maali jatkoajalla... Humlin läpiajo, se tilanne mitä jo tarkasteltiin videolta... Kärpillä oli oikeasti lähemmäs 10 maalipaikkaa jotka ilman epäonnea olisivat menneet sisään.

Lukon ainoa saatanan suupasu sinne päin ? Se oli täysin tsäkä ja se oli kuin etukäteen päättety.

Mielestäni siis Lukolla oli aivan saatanan kova munkki tänään ja Kärpille ei onni hymyillyt enään lainkaan, kuten ei koko kautena.

Nämä nimenomaan voitetaan tuurilla ja tsäkällä. Voittajia yhdistää kuitenkin AINA se, että niillä on onni aina mukana. Se ansaitaan.

Tähän on vielä nyt pakko tarttua (vaikka tuskin kirjoittaja oikeasti tätä mieltä on) että melkosta tekstiä :D

Enpä ole vielä muiden miljoonafloppien kannattajilta tällaista selitystä kuullutkaan, jopa jullileirissä on konttaamiselle nähty ne oikeat syyt, ja niihin on jopa reagoitu toimiston puolella. Boumediennen hankkimista ei oikein voi reagoinniksi sanoa, ja mies olikin eilen yksi raumalaisten voiton takuumiehistä.

Asiaan: mistään tuuristahan eilisessä, tai tässä sarjassa ylipäätään ei ollut kyse. Aiemmin jo tuolla mainitsin, että parempi joukkue tämän sarjan vei, siitä ei kahta sanaa.

Kyllähän paskan viimeistelyn voi pistää tuurin piikkiin, mutta se ei muuta tosiasioita: Lukko teki enemmän maaleja ja oli parempi joukkue. Mailan katkeaminen vaikkapa tyhjän maalin edessä voisi olla huonoa tuuria, mutta jos et perkele osaa tehdä maalia etkä osu tyhjäänkään maaliin, on se huonoa viimeistelyä ja heikkotasoista suorittamista. Kärppien puolesta toivon, että toimistolla ei pureta tätä tappiollista sarjaa ja kautta niin että tullaan johtopäätökseen: kävipä vaan ihan vitun paska tuuri, kyllähän meidän ois pitäny olla tuolla kärkikolmikossa. Tsiisus.

Mitä tuomaripeliin tulee, se oli jälleen kaameaa. Missään otteluista ei kumpikaan joukkue siitä oikeastaan hyötynyt, vaan järkyttävän puhalluksen jälkeen tuli lähes heti perään yhtä käsittämätön paikkausjäähy, SM-Liigan uskolliseen tyyliin. Ei tuossa oikeasti tiennyt enää että mistä lähtee ukko istumaan, taklata tällä kertaa sai puhtaastikin ilman rangaistuksia.

Jos pakko valita että kumpi viimeisessä matsissa hyötyi, pitäisi melkein sanoa että Kärpät. Toki Lukko rikkoi enemmän, ja normaalistikin tuosta Kähkösen kahvaamisesta pitäisi rankkari antaa, mutta onhan se aika rankka tuomio ratkaisevan ottelun jatkoerässä tuollaisesta nykäisystä. Inhoan kahvakiekkoa yli kaiken, joten menköön, ei missään nimessä oikeusmurha.

Kyllä tuo oli odotettavissa että jonkinlainen lerppu jostain viivalta sitten menee sisään, kun kaveri ei osaa tehdä mistään maaleja. Uskoisin, että Generousin maali tuli osaltaan jopa helpotuksena osalle oululaisista. Aran aikakausi on ohi, ja käteen jäi "ei mitään". Kuten itse vähän osasin odottaakin. Toivottavasti edes kävivät vähän hohtokeilaamassa.

Ensi kaudella on taas sitten uudet kujeet, katsotaan miten project Marjamäki lähtee etenemään.

 

[Ujcik#11]

Tähän on vielä nyt pakko tarttua (vaikka tuskin kirjoittaja oikeasti tätä mieltä on) että melkosta tekstiä :D

Enpä ole vielä muiden miljoonafloppien kannattajilta tällaista selitystä kuullutkaan, jopa jullileirissä on konttaamiselle nähty ne oikeat syyt, ja niihin on jopa reagoitu toimiston puolella. Boumediennen hankkimista ei oikein voi reagoinniksi sanoa, ja mies olikin eilen yksi raumalaisten voiton takuumiehistä.

Jos olisit seurannut näitä keskusteluja aiemmin, tietäisit kyllä mielipiteeni. Kysymys oli onnesta suhteessa jääkiekkoon. Niin, enhän mä nyt tuota mieltä Kärppien k a u d e s t a ole ollutkaan. Lähinnä tarkoitan siis sitä, että kyllä näissä peleissä onnella ja tsäkällä on iso merkitys.

Kausi on Kärppien osalta on taputeltu ja syyt ovat aivan muualla kuin onnessa. Eihän meidän pitänyt tuolla noita pelejä olla pelaamassa muutenkaan. Joten olimme jo epäonnistuneet, ennen ensimmäistäkään ottelua.

Kärpillä oli todella paska tuuri koko kauden. Ei ole normaalia sekään, että pelattiin yli puolet kaudesta siten, että keskimäärin oli 8 äijää sivussa. Sekin on paskaa tuuria. Mielestäni Ruotsin maajoukkue on hyvä esimerkki siitä, minkälainen vaikutus onnella on oikeasti jääkiekkoon.

Onni pitää ansaita. Näin se vaan menee. Niiden joukkeiden fanit jotka ovat mestaruuksia voittaneet, ymmärtävät kyllä mitä minä tarkoitan. Se ratkaiseva pomppu jne.. Kärpät oli kuin kirottu koko kauden. En tiedä miksi.

 

[Janiz80]

Olen jotenkin perverssillä tavalla iloinen siitä, että tästä ottelusarjasta Kärpät lähti lomille. Perverssillä tavalla siksi, että eihän porilaisen pitäisi iloita raumalaisten menestyksestä.

Eipähän se ole minulta pois. Iloitsen kuitenkin, ettei Humulia ja sitä Häätäjän akkaa enää tällä kaudella kaukalossa tarvitse katsella.