Kärpät hallitsi ja rakensia peliä paljon paremmin, kuin Lukko, mutta kun ei kelpaa ni ei kelpaa. Tuurilla, tsäkällä tai onnella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä voittamisen kanssa.Lukolla kävi nyt armoton tsäkä ja onni. Onni joka hylkäsi Kärpät jo tammikuussa.
Tuntuu, että mikä tahansa toinen joukkue olisi Lukon valitettavasti tiputtanut. Mikä tahansa jolla olisi ollut oikeasti kaksi keskushyökkääjää ja maalivahti..
Tuurilla, tsäkällä tai onnella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä voittamisen kanssa.
Kärpät hallitsi ja rakensia peliä paljon paremmin, kuin Lukko, mutta kun ei kelpaa ni ei kelpaa. Tuurilla, tsäkällä tai onnella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä voittamisen kanssa.
Onni ansaitaan? Watta fuck. Noh, voittajat voittaa, häviäjät selittää.Olen täysin eriä mieltä tuosta.
Kyllä Kärpillä kävi tänään käsittämättömän huono tuuri ja vastaavasti Lukolla aivan mieletön Joulu. Kähkösen rankkari tolppaan, itsessään nousi tolppaa myöden yli.. Kähkösen läpiajo, Kemppaisen tyhjä maali jatkoajalla... Humlin läpiajo, se tilanne mitä jo tarkasteltiin videolta... Kärpillä oli oikeasti lähemmäs 10 maalipaikkaa jotka ilman epäonnea olisivat menneet sisään.
Lukon ainoa saatanan suupasu sinne päin ? Se oli täysin tsäkä ja se oli kuin etukäteen päättety.
Mielestäni siis Lukolla oli aivan saatanan kova munkki tänään ja Kärpille ei onni hymyillyt enään lainkaan, kuten ei koko kautena.
Nämä nimenomaan voitetaan tuurilla ja tsäkällä. Voittajia yhdistää kuitenkin AINA se, että niillä on onni aina mukana. Se ansaitaan.
Se vähän riippuu, mitä tuurilla tarkoitetaan. Joku voisi sanoa, että se jos vetää tyhjästä maalista ohi tai rankkarista tolppaan ei ole huonoa tuuria, vaan epäonnistunut suoritus.
Joka tapauksessa tuntui olevan jotenkin tähtiin kirjoitettu että tuosta Kärpät menee jatkoon. Niin monesti annettiin ne ratkaisun avaimet käteen. Noin monta kertaa avopaikan tuhlattuaan oli ihan loogista, että oululaisten kausi päättyy tähän iltaan. Näin sitten lopulta kävikin.
En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta kyllähän Kärpät teki tässä sarjassa ihan hirveän määrän duunia, oli aktiivinen, piti kiekkoa jne.. Eli mitään ei annettu, kaikki maalipaikat ansaittiin kyllä.
Mutta minkäs teet kun UTJ ei saa hommattua 2,8 miljoonalla ratkaisuvoimaa ja 200.000 euron miehet syö kauden tärkeimmällä hetkellä popkornia.
Tässä on tulos.
On totta, että Bume oli jokaisen Lukko maalin aikana kentällä, mutta täytyy muistaa, että niin oli myös hänen pakkikaverinsa Eklundkin. Ensimmäisessä maalissa Eklund seilasi ties missä, eikä kukaan ollut paikkaamassa häntä, jonka johdosta Lukko pääsi tekemään maalin ylivoimahyökkäyksestä. Tilanteessa oli toki myös huonoa puolustamista Haatajalta&Bumelta, joka edesauttoi maalin syntymistä. Toisessa maalissa Eklundilla oli paikka sutia kiekko väljemmille vesille, mutta hän epäonnistui tässä ja Straka pääsi iskemään toisen maalin Lukolle. Jos muistan oikein, niin tässä ratkaisevassa kolmannessa osumassa dynamic duolla oli alla pitkä vaihto ja Eklund oli menossa jo vaihtoon, kun hän huomasi, että Lukolle oli avautumassa ylivoimahyökkäys ja hän päättikin jäädä kentälle. Maaliin johtaneessa tilanteessa maalilla olivat maskissa Lukon kaksi hyökkääjää ja tämä duo, eivätkä nämä ruotsalaiset tehneet hyökkääjien siirtämiseksi pois maskista juuri mitään. Poijjat olivat varmasti väsyneitä pitkästä vaihdosta, jolloin he eivät jaksaneet painia Lukon hyökkääjien kanssa. Backlundin maalihan tämä ei missään nimessä ollut sillä maalilla oli niin iso mieslössi, että sen takaa oli hankala nähdä kiekon matkaa. Sitä on tietenkin kiva pähkäillä, että jos Eklund olisikin päättänyt mennä vaihtoon ja tilalle olisi tullut tuoreempi mies, olisiko hän pystynyt estämään maalia?Josef Boumedienne kentällä jokaisen Lukon maalin aikana, sekä tuhlaili oman osansa kotijoukkueen huippupaikoista. Kolmonen ja nelonen teki minkä voi ja enemmänkin, mutta ratkaisijoita uupui. Kähkönen kahdesti avopaikassa, toinen niistä rankkari. Ratkaisijan pitää tehdä noista, tolppa on tekosyy eikä huonoa tuuria. Jäätävää. Lukon kärki itsestään selvä: TOP4 pistemiehestä 3 on ulkkareita. Nostavat tasoa kun keväässä ollaan, Kärpillä kävi päin vastoin.
Kärpillä oli niin monta huippupaikkaa laittaa kiekko 3 erän lopussa ja jatkoerässä Lukko maaliin, mutta ei vaan kelvannut. Lukko oli tässä sarjassa merkittävästi tehokkaampi omissa paikoissaan kuin Kärpät ja se ratkaisi lopulta sarjan Lukolle.
Aravirran jengit eivät pärjää näissä peleissä. Hänen joukkueensa ei onnea ansaitse.
1999 - 2000 - 2001 - 2003 - 2004 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 ja nyt 2013
Noita vuosilukuja yhdistää se, että Herra hävisi valmentajana ratkaisupelin.
Tällä kertaa ei voi sanoa että parempi voitti.
Olen täysin eriä mieltä tuosta.
Kyllä Kärpillä kävi tänään käsittämättömän huono tuuri ja vastaavasti Lukolla aivan mieletön Joulu. Kähkösen rankkari tolppaan, itsessään nousi tolppaa myöden yli.. Kähkösen läpiajo, Kemppaisen tyhjä maali jatkoajalla... Humlin läpiajo, se tilanne mitä jo tarkasteltiin videolta... Kärpillä oli oikeasti lähemmäs 10 maalipaikkaa jotka ilman epäonnea olisivat menneet sisään.
Mun kaaliin ei vain mahdu millään, miten vähemmän maaleja tekevä joukkue voisi olla parempi, kun pelissä voittaminen ratkaistaan nimenomaan maalien määrässä. Turhaa selittelyä ja itkemistä väittää, että Kärpät olisi sarjassa ollut muka parempi joukkue. Aktiivisemmaksi Kärppiä ehkä voi haukkua, mutta paremmaksi ei sitten millään.
Itseäni sylettää mielettömän paljon tämä vetoaminen epäonneen, kun kyse on puhtaasti taidon puutteesta. Mitä hemmetin epäonnea se on, ettei Kemppainen saa kiekkoa avopaikasta tyhjään maaliin? Aika epäonninen kaveri muutenkin, kun ei sitä kiekkoa oikeastaan mistään sisään (Ei sillä, Kemppainen on suosikkipelaajani joukkueessa, mutta tuo maalintekoon kykenemättömyys on jotenkin surkuhupaisaakin). Toki tätä epäonneen vetoamista näkee kaikessa urheilussa. Pahimmillaan joku O-P Karjalainenkin valitteli nuorempana epäonnea kun jäi niukasti finaalipaikasta. Tuurillahan sitä moukaria viskellään.
Ja vastaavasti, oliko Lukon maalit tuuria eilen? Eka maalissa aika onnekkaasti kyllä Lukon ykkönen syötteli Kärppien ykkösen ihan solmuun. Toka maalissa Straka onnekkaasti voitti selittelemättä maalineduspelissä epäonniset Kärppäpakit. Ratkaisumaalissa Lukon pelaajat puolestaan tuurilla rakensivat sellaisen maskin, ettei tuota saanut Backlundin piikkiin edes Käyttäjänimetön.
Oikeasti siinä Kärpät sai oikein kunnon oppitunnin maalinteosta Lukolta. Lukko oli parempi joukkue ja meni ansaitusti jatkoon. Onnittelut vielä siitä heille ja raumalaisille.
Olen täysin eriä mieltä tuosta.
Kyllä Kärpillä kävi tänään käsittämättömän huono tuuri ja vastaavasti Lukolla aivan mieletön Joulu. Kähkösen rankkari tolppaan, itsessään nousi tolppaa myöden yli.. Kähkösen läpiajo, Kemppaisen tyhjä maali jatkoajalla... Humlin läpiajo, se tilanne mitä jo tarkasteltiin videolta... Kärpillä oli oikeasti lähemmäs 10 maalipaikkaa jotka ilman epäonnea olisivat menneet sisään.
Lukon ainoa saatanan suupasu sinne päin ? Se oli täysin tsäkä ja se oli kuin etukäteen päättety.
Mielestäni siis Lukolla oli aivan saatanan kova munkki tänään ja Kärpille ei onni hymyillyt enään lainkaan, kuten ei koko kautena.
Nämä nimenomaan voitetaan tuurilla ja tsäkällä. Voittajia yhdistää kuitenkin AINA se, että niillä on onni aina mukana. Se ansaitaan.
Tähän on vielä nyt pakko tarttua (vaikka tuskin kirjoittaja oikeasti tätä mieltä on) että melkosta tekstiä :D
Enpä ole vielä muiden miljoonafloppien kannattajilta tällaista selitystä kuullutkaan, jopa jullileirissä on konttaamiselle nähty ne oikeat syyt, ja niihin on jopa reagoitu toimiston puolella. Boumediennen hankkimista ei oikein voi reagoinniksi sanoa, ja mies olikin eilen yksi raumalaisten voiton takuumiehistä.