Mikä siinä maassa sitten niin kiinnostaa, kun StoraEnsolle on joka tapauksessa mahdollista viedä kaikki irtain omaisuus (eli kaikki arvokas) tontilta pois? Tiedä sitten onko siellä maakaaren tarkoittamia kiinnityksiä itse rakennusten osalta, mutta tämä skenaario ei vakuuta edes teoriassa.
Taitaa nyt heinähatuilla keittää päässä.
Se pakkolunastuslaki on aika mielenkiintoinen. Kemijärven kaupunki aikoo siis pakkolunastaa tehtaan kokonaan, eli tontin, rakennukset ja koneet sekä laitteet. Kunnan ja seutukunnan yleinen etu on perusteena tuossa. Palstan lakivirtuooseilta olisin kiinnostunut lukemaan mielipiteitä tuosta, mutta ilmeistesti sieltä lakikirjasta jonkinlaiset perusteet tuolle löytyy.
Sinänsä ei tuo puunjalostusteollisuus mikään auringonlaskun ala Suomessa ole. Se puu kun kannattaa jalostaa lähellä kasvupaikkaansa. Se onkin sitten se kysymys, että mitä puuta kannattaa kasvattaa, kuinka isoksi ja mitä siitä sitten tehdään. Itse pitäisin tärkeänä jalostusasteen nostamista, elikkä sellun viennin sijasta paperia tai sahatavaran viennin sijasta valmiita talopaketteja tai vaikkapa huonekaluja.
Käsittääkseni pohjoissuomalainen puu on helvetin korkealaatuista ja arvostettua tavaraa vaikkapa huonekaluihin, niin että sen käyttö paperin tekoon on hieman tyhmää. Asiantuntija en ole, kertokaa viisaammat, olenko taas ihan metsässä.
t. hanu