Stanley Cup Finals 2015: Tampa Bay Lightning (3.) – Chicago Blackhawks (4.)

[Artturenos]

Tuohon kolmos ketjun peliaikoihin niin saattaa hyvin olla, ettei se ole Vermette kuka siellä pelaa eniten. Riippu paljon kuinka paljon Chicago saa ylivoimaa, jossa Teuvo nykyään palloilee. 5vs5 tosin kyllä Vermette vie kovimmat peliajat tuosta kentästä varmstikkin. Minusta tuo kolmonen näytti ihan toimivalle viimeisen erän viime pelistä. Muutenkin kentät näyttävät tasopainoisille, jos vaan Versteeg pitää nyt tämän paremman tasonsa. Sharp sopii hyvin tuohon ykkösen laitaan.

Edit-Se on loistavaa että Chicaagossa on Hossan, Saadin ja Sharpin kaltaisia pelaajia. Antaa huomattavasti variaatioita kokoonpano muutoksille, kun on tuommoisia kokonaisvaltaisia laitureita. Kanen ja Teuvon kalttaisten pelaajien kentät, kun täytyy aina vähän rakentaa heidän tiettyjen puutteidensa mukaan, jotka taas rajoittavat variaatioita.

 

[Lico]

Tuohon kolmos ketjun peliaikoihin niin saattaa hyvin olla, ettei se ole Vermette kuka siellä pelaa eniten. Riippu paljon kuinka paljon Chicago saa ylivoimaa, jossa Teuvo nykyään palloilee. 5vs5 tosin kyllä Vermette vie kovimmat peliajat tuosta kentästä varmstikkin.

Niin, pointtihan olikin juuri se, että Vermette pelaa eniten tasaviisikoin, kun heti sen jälkeen kirjoitin myös Teuvon ylivoima-ajasta. Olin varmaan kännissä viime ottelun aikana, kun en muista nähneeni tuota harjoituksissa vedettyä kolmosta yhdessä kertaakaan ainakaan positiivisessa mielessä?

Sharp paukuttaa tänään maalin, kun saa polkea läpi Hedmanin ja Stralmanin keskittyessä Kapteeniin ja Härkään. Haluan uskoa siihen!

 

[Artturenos]

Niin, pointtihan olikin juuri se, että Vermette pelaa eniten tasaviisikoin, kun heti sen jälkeen kirjoitin myös Teuvon ylivoima-ajasta. Olin varmaan kännissä viime ottelun aikana, kun en muista nähneeni tuota harjoituksissa vedettyä kolmosta yhdessä kertaakaan ainakaan positiivisessa mielessä?

Yhden erän otanta on kovin pieni, mistä viellä suuriman osan Tampa painoi päälle. Se positiiivinen hetki olikin juuri tärkeimmillä hetkillä, kun Tampa sai monta vaihtoa putkeen myllyn päälle Chicago päätyyn, niin tämä kolmonen pelasi yhden vaihdon rauhallisesti ilman paniikkia kiekon kanssa pelin Tampa päätyyn. Eipä siellä muuta positiivista ollut, mutta tuo yksi vaihto jäi mieleen, että oli todella tärkeä Chicagon kannalta siihen paikkaan katkaista Tampan momenttum.

 

[Lico]

Yhden erän otanta on kovin pieni, mistä viellä suuriman osan Tampa painoi päälle. Se positiiivinen hetki olikin juuri tärkeimmillä hetkillä, kun Tampa sai monta vaihtoa putkeen myllyn päälle Chicago päätyyn, niin tämä kolmonen pelasi yhden vaihdon rauhallisesti ilman paniikkia kiekon kanssa pelin Tampa päätyyn. Eipä siellä muuta positiivista ollut, mutta tuo yksi vaihto jäi mieleen, että oli todella tärkeä Chicagon kannalta siihen paikkaan katkaista Tampan momenttum.

Tuossa ketjussa on siinä mielessä aineksia saada kiekkoa vastustajan päätyyn, jos Versteeg unohtaa kikkailut ja muut koomailut sekä keskittyy vain maalille ajamiseen. Teräväisellä ja Vermettellä on kemiaa vaikkeivät kumpikaan ole suoraviivaisia laukojia, mutta yksikin hyvä syöttö vaikka takaa painavalle Seabrookille ja verkot voi olla tötteröllä. Vermette sekä Teuvo pitävät huolen siitä ettei kiekko omissa todennäköisesti soi, joten riski on pieni takaiskumaalien muodossa. Hyvä koostumus, kun vähän sulattelee, joskin Versteeg osaa tappaa ketjun kun ketjun pelin..

 

[Artturenos]

Tuossa ketjussa on siinä mielessä aineksia saada kiekkoa vastustajan päätyyn, jos Versteeg unohtaa kikkailut ja muut koomailut sekä keskittyy vain maalille ajamiseen. Teräväisellä ja Vermettellä on kemiaa vaikkeivät kumpikaan ole suoraviivaisia laukojia, mutta yksikin hyvä syöttö vaikka takaa painavalle Seabrookille ja verkot voi olla tötteröllä. Vermette sekä Teuvo pitävät huolen siitä ettei kiekko omissa todennäköisesti soi, joten riski on pieni takaiskumaalien muodossa. Hyvä koostumus, kun vähän sulattelee, joskin Versteeg osaa tappaa ketjun kun ketjun pelin..

Samaa mieltä täysin, kun vain nyt Versteeg pelaisi samalla tasolla mitä on pari peliä tässä nyt pelannut. Turhat kynät pois ja mielummin varma perus syöttö, energiat kuitenkin tuntuu olevan huilaamisen seurauksena hyvällä tasolla.

 

[attendo]

Millä fiiliksillä täällä odotetaan pelin alkua ? Timonen ja Teukka voisi ratkaista tänään. Tasainen ja tiukka peli tulossa, jonka Hawks kääntää kokemuksellaan edukseen. Lopputulos 2 - 4 Hawks:eille. Saad , Hossa, Kane ja Timonen vapauttaa Teukan joka viimeistelee loppulukemat. Onko Bishop maalissa, onko tietoa jo etukäteen ?

Lets"Go Chicago !

 

[arska07]

Hyvillä fiiliksillä täällä odotetaan näin puolueettomasta näkökulmasta katsottuna. Haluaisin nähdä ainakin Kanen ja Stamkosin heräävän tehojen puolesta. Uskoisin myös että tasainen peli me tullaan taas näkemään. Let the game begin!

 

[Lelu26]

Kyllä tässä alkaa vängellä kääntyä kannatus Chikakon suuntaan ja ihan Teuvon hienojen esitysten ja Kime. Nautitaan mukana näistä viimeisistä viidestä päivästä Timosen Kimmon ammattikiekkoilijan päivistä.... Oluet loppuu....Fiilikset on kyllä kohillaan ja odottavat

 

[Lico]

Ensimmäinen ja kolmas erä käytännössä täydellistä peliä Chicagolta. Varsinkin tuo kolmas erä, siinä oli sitä tuttua Haukkaa, jota viime vuodet on nähty.

- zone exitit kunnossa lyhyellä vaihtomatkalla, toiseen erään parannusta kotona
- rakastan neloskenttää
- Versteegiltä kauden paras ottelu, Quenneville luotti kaksi minuuttia ennen loppua Vermetten kenttään ja päästi heidät kaksi kertaa jäälle, huikeeta
- Vermette erikoismaininta, omaan silmään hyvä aloituksissa ja GWG
- Timosta ei näkynyt hyvässä eikä pahassa, joskin erittäin vähän peliaikaa, samaten van Riemsdyk
- #88 on aivan pihalla nyt, mutta kun muu joukkue suorittaa nähdyllä tavalla, on franchise-pelaajan mahdollista vetää näkymättömyysviitan kanssa
- Corey Crawford

Stanley Cup saapuu Chicagoon, United Centeriin maanantain ja tiistain välisenä yönä Suomen aikaan. Mahdollisuus voittaa vihdoinkin se Stanley Cup Madhousessa. Chelsea Dagger soimaan, huikea näytös tulossa. Kaksi mahdollisuutta vielä, mutta käyttäkää se maanantaina. Hawks win-huudot vielä kerran, yhden ainoan kerran.

HAWKS WIN!

 

[Petros]

Hyvää viihdettä, paljon mieluummin tätä sarjaa katsoo kuin jotain Kings-Rangers matseja.

Tietysti suomalaisten kannalta herkullinen asetelma. Sydän sykki Tampalle enemmän Vallen, Stamkosin, Cooperin ynnä muiden ansiosta kun taas Hawksien Q vatutti yli kaiken Timosen takia, mutta nyt on asetelma muuttunut.

Teräväisen junnun hyville esityksille pisteitä 10. Taasen toisesta päästä kannu olisi Kimmolle se upein päätös uralle. Kerrankin näin että suomalainen todellinen konkari (kaikkien terveyshuolien jälkeen) pääsisi seurasiirron ansiosta kiinni siihen makeimpaan pyttyyn.

Muistan kun oli toukokuuta 1997 ja TPS oli hävinnyt mestaruuden Jokereille. Muusta joukkueesta poiketen Timonen (Aalto ja joku muu) lähti reissulle rapakon taakse käymään ja tuli muutama sana lentokentällä miehen kanssa juteltua: vähän hiljainen, lyhyt kaveri mutta asiallinen. Oltiin me pojat nuoria silloin..Aivan suosikkeja Tepon ohella suomalaisista pakeista.


edit. tarkennus muutamaan kohteeseen

 

[B4rre]

Ensimmäinen ja kolmas erä käytännössä täydellistä peliä Chicagolta. Varsinkin tuo kolmas erä, siinä oli sitä tuttua Haukkaa, jota viime vuodet on nähty.

- zone exitit kunnossa lyhyellä vaihtomatkalla, toiseen erään parannusta kotona
- rakastan neloskenttää
- Versteegiltä kauden paras ottelu, Quenneville luotti kaksi minuuttia ennen loppua Vermetten kenttään ja päästi heidät kaksi kertaa jäälle, huikeeta
- Vermette erikoismaininta, omaan silmään hyvä aloituksissa ja GWG
- Timosta ei näkynyt hyvässä eikä pahassa, joskin erittäin vähän peliaikaa, samaten van Riemsdyk
- #88 on aivan pihalla nyt, mutta kun muu joukkue suorittaa nähdyllä tavalla, on franchise-pelaajan mahdollista vetää näkymättömyysviitan kanssa
- Corey Crawford

Stanley Cup saapuu Chicagoon, United Centeriin maanantain ja tiistain välisenä yönä Suomen aikaan. Mahdollisuus voittaa vihdoinkin se Stanley Cup Madhousessa. Chelsea Dagger soimaan, huikea näytös tulossa. Kaksi mahdollisuutta vielä, mutta käyttäkää se maanantaina. Hawks win-huudot vielä kerran, yhden ainoan kerran.

HAWKS WIN!

4. Kentällä useampikin huikea tekopaikka ja lähes täydellinen peli muutoinkin. Shaw laidassa <3!

Vermette tosiaan dominoi taas aloituksissa (73%), kuten Chicago muutoinkin. Ensimmäisen pelin jälkeen, jossa aloitukset menivät lähes tasan, Chicago on voittanut aloitukset 148-93 eli reilusti yli 60 %:a aloituksista on vienyt Chicago. Kolmoskenttä lunasti peliesityksillään odotettua enemmän peliaikaa ja Teuvolla oli oikeastaan kolme paikkaa pistää Tampa lopullisesti siltaan, mutta ei maistunut. Vaikka takakarvaus olisi läpiajossa ehkä ehtinyt, niin ilman muuta olisi pitänyt yrittää harhauttamalla. Täysin samaa mieltä, että Versteegiltä ainakin loukkaantumisensa jälkeen paras peli. Kaiken kaikkiaan huikeaa peliä 3. kentältä. Vastustajan paikat minimissä ja kiekkoa pelattiin jopa Versteegin toimesta fiksusti ulos omalta alueelta ja toiseen suuntaan useampi huippupaikka ja kruununa voittomaali.

Kotona Kane pitää saada kentälle, kun siellä ei ole vastassa Hedman-Strålman. Hedman on Kanen pään sisällä ja tukevasti.

Ylivoima taas kerran aivan järkyttävää sitä itseään. Ei kiekon sisääntuominen voi olla noin vaikeaa.

CC taas aivan huikea, vaikka tuuria etenkin siinä Kucherovin loukkaantumiseen johtaneessa tilanteessa oli ihan riittämiin. Pahat riparit pakit siivosivat lähes täydellisesti. Jos torjuu voiton vielä game 6 tai game 7, niin on mielenkiintoista nähdä, aliarvioidaanko Crawta ja hänen panostaan vieläkin.

 

[Lico]

4. Kentällä useampikin huikea tekopaikka ja lähes täydellinen peli muutoinkin. Shaw laidassa <3!

Kyllä. Desjardinsille jatkosopimus sekä vaikka pieni palkankorotus ja minun puolestani tuo ketju voi olla vaikka kolmosketjuna ensi kaudella, joskin se on nyt jo peliaikojen puolesta ollut post-seasonilla juuri sitä. Aivan huikeaa.

Krüger pelaa selkeästi loukkaantuneena ja taistelee kuin mikäkin soturi.

...kiekkoa pelattiin jopa Versteegin toimesta fiksusti ulos omalta alueelta...

Tämä nauratti lähinnä siksi, että tämä on aivan totta. Joskus tulee jauhettua yksinään ottelua katsottaessa ties mitä, mutta Versteegin otteet puolustuspelissä vetivät sanattomiksi.

Kotona Kane pitää saada kentälle, kun siellä ei ole vastassa Hedman-Strålman. Hedman on Kanen pään sisällä ja tukevasti.

Pitäisiköhän Kanen saada muksu kanssa, jos Versteegillekin se näytti olevan tuommoinen herätys? Luoja paratkoon mitä se tekisi #88:lle.

Don Cherry also known as Kanadan Juhani Tamminen epäili Kanen olevan loukkaantunut, joka tietyllä tapaa voisi olla perusteltuakin, mutta vaikea sanoa. Otteet ovat nyt luvattoman huonoja, joskin Hedmanin ja Strålmanin pelaaminen häntä vastaan on ärsyttävän hyvää. Katsotaan josko innostuis ratkasemaan Madhouselle mestaruuden maanantaina.

Jos torjuu voiton vielä game 6 tai game 7, niin on mielenkiintoista nähdä, aliarvioidaanko Crawta ja hänen panostaan vieläkin.

Todennäköisesti aliarvioidaan ja argumenttina sen puolesta käytetään sulamista Nashvilleä vastaan, vaikka mestaruus tulisi. Chicago puolustaa niin hyvin joukkueena ja sitä tullaan myös käyttämään Coreyn kohdalla aliarvioimisen tukena.

Olen ennenkin tänne asiasta kirjoittanut, mutta niin kauan kuin maalivahtina ei ole Jonathan Quick, Carey Price tai Henrik Lundqvist, medialta saa negatiivista kommenttia isojenkin voittojen jälkeen. Erot ovat jumalattoman pieniä tuolla tasolla maalivahtien kohdalla, mutta kuitenkin riittävän isot, että kolme erottuu selkeästi edukseen eikä heitä aliarvioida niin paljoa mitä kaikkia muita.

Corey ei ole Conn Smythen arvoinen, mutta lähellä sitä. Pelannut kuitenkin jälleen niin hyvin kuin pystyy ja antanut Chicagolle mahdollisuuden voittaa mestaruuden. Luojalle kiitos kuitenkin Darlingista.

 

[B4rre]

Don Cherry also known as Kanadan Juhani Tamminen epäili Kanen olevan loukkaantunut, joka tietyllä tapaa voisi olla perusteltuakin, mutta vaikea sanoa. Otteet ovat nyt luvattoman huonoja, joskin Hedmanin ja Strålmanin pelaaminen häntä vastaan on ärsyttävän hyvää. Katsotaan josko innostuis ratkasemaan Madhouselle mestaruuden maanantaina.

Corey ei ole Conn Smythen arvoinen, mutta lähellä sitä. Pelannut kuitenkin jälleen niin hyvin kuin pystyy ja antanut Chicagolle mahdollisuuden voittaa mestaruuden. Luojalle kiitos kuitenkin Darlingista.

Varmasti siellä yksi sun toinen pelaa loukkaantuneena, kuten TyJo, Oduya, Bishop ja Kruger ainakin käytännössä varmoja tapauksia. Mutta jos nämä isot pyssyt ovat vaisuja muutaman pelin, niin media on heti sitä mieltä, että heidän on pakko olla loukkaantuneita. Minun mielestä Kane ei ainakaan näytä mitenkään loukkaantuneelta tai tunnu varovan mitään paikkaa tai tilanteita erityisesti. Puolenkuntoinen ehkä, mutta loukkaantunut tuskin. Hedmania vastaan on vain yritetty kaikki, mitä herra showtimen syvistä taskuista löytyy mukaan lukien nopeat rytminmuutokset ja spin-o-ramat, mutta Hedman pysyy ihailtavasti Kanen iholla ja käyttää ulottuvuuttaan myös puolustuspelissä upeasti hyväkseen. Kun tilaa ei ole, niin Kane tuskastuu, sillä hän elää siitä. Minnesota-sarjassa Kane oli myös aika näkymätön lukuun ottamatta huikeaa viimeistelytehokkuutta. Finaaleissa ei ole kiekot vain menneet sisään samalla tehokkuudella.

En ehkä ollut väittämässäkään, että Craw ansaitsisi Conn Smythen, mutta kaikki kolme voittoa ovat sisältäneet useita huippupelastuksia. Kolme kertaa 2-1 voitot finaaleissa, niin kyllä voi aika hyvällä syyllä sanoa, että Craw on ollut finaalisarjan pelaaja nro 1 tähän mennessä. Vaikka CC ei sieltä näyttävimmästä päästä torjujana olekaan, niin ottaa silti muutamia huipputorjuntoja peliä kohden. Toki Craw hyötyy Chicagon tiiviistä viisikkopuolustuksesta ja hyvästä maalineduspelaamisesta, mutta ei se maalivahtikaan kovin huono voi olla, että tässä tilanteessa ollaan. Corey ei vain ansaitsemaansa arvostusta tunnu saavan, vaikka tekisi mitä.

 

[Lico]

En ehkä ollut väittämässäkään, että Craw ansaitsisi Conn Smythen, mutta kaikki kolme voittoa ovat sisältäneet useita huippupelastuksia. Kolme kertaa 2-1 voitot finaaleissa, niin kyllä voi aika hyvällä syyllä sanoa, että Craw on ollut finaalisarjan pelaaja nro 1 tähän mennessä. Vaikka CC ei sieltä näyttävimmästä päästä torjujana olekaan, niin ottaa silti muutamia huipputorjuntoja peliä kohden. Toki Craw hyötyy Chicagon tiiviistä viisikkopuolustuksesta ja hyvästä maalineduspelaamisesta, mutta ei se maalivahtikaan kovin huono voi olla, että tässä tilanteessa ollaan. Corey ei vain ansaitsemaansa arvostusta tunnu saavan, vaikka tekisi mitä.

Kirjoitin ehkä huonosti, mutta en tarkoittanut Coreyn ansaitsevan Conn Smythea mielestäsi, pointtini oli lähinnä kahdessa asiassa, joista toisen toin rivien välistä esiin. Jos yllä mainittu kolmikko pelaisi finaaleja ja sattuisi voittamaan Stanley Cupin, olisi kaikki jakamassa heille Conn Smythea ja toki heille tutuilla otteillaan sen ansaitsisivatkin. Minun mielestäni Crawford olisi ansainnut Conn Smythen jo vuonna 2013, jolloin oli oikeasti jokaisessa sarjassa hyvä joskin silloinkin tuli pari helppoa maalia. Tämä Nashville-sarja jää nyt vain jokaisen kannattajan ja muiden kiekkoihmisten takaraivoon, jolloin kehut saa joukkuepuolustus, kun Crawford on nyt voittanut kaksi viimeisintä sarjaa.

Henkilökohtaisesti pidän Coreyta voittavana maalivahtina ja arvostan häntä pelaajana paljon. Maalivahtien asema on vain aika vaikea NHL:ssä, jos selässä ei lue nuita mainitsemiani kolmea nimeä. Todennäköisesti Crawford saa vähän kredittiä mahdollisesta mestaruudesta, mutta huomattavasti vähemmän mitä vaikka Lundqvist olisi saanut.

Sekava viesti, kun väsyneenä kirjoittelen puhelimella bussista. Vielä tuohon Kaneen, niin itse en usko hänen olevan loukkaantunut, joskin välttelee mielestäni normaalia enemmän kontaktia. Toki tehnyt omaan silmään niin koko kuluneen post-seanonin eli varmaan se olkapää siellä hieman kuumottelee. Mitään pois Hedmanilta ottamatta, aivan huikea ollut tässä sarjassa.

 

[tsajari]

Todennäköisesti Crawford saa vähän kredittiä mahdollisesta mestaruudesta, mutta huomattavasti vähemmän mitä vaikka Lundqvist olisi saanut.

Tämähän on ihan selkeä juttu. Chicagossa maalivahti ei näyttele pääosaa kun taas mm. Rangersissa se on yksi tärkeimpiä lenkkejä. Ero tulee siinä, että Crawford on riittävän hyvä kun mainitsemasi Lundqvist on oikeasti todella hyvä. Tietysti huonompia hetkiä sattuu kaikille, rasitus jne, mutta pääpiirteittäin näin. Tuskin esimerkiksi Rangersin ykkössentteri saisi samanlaista suitsutusta mestaruuden tultua kuin vaikkapa Toews tulee saamaan Chicagon mestaruuden myötä.

 

[Ni$pekt15]

Joku Tampan seuraaja voisi valaista miten ketjut lopulta muokkaantuivat Kucherovin loukkaantumisen jälkeen. Katselin alkuun että Drouin otti paikan ketjusta, mutta lopulta vaikutti siltä että siellä meni paletti peluutuksen suhteen aika sekaisin, tai no itselläni punainen lanka katosi sen suhteen ehkä pikemminkin. Aikamoinen momenttum swingi oli siinä tilanteessa A: Crawford pelasi kiekkoa alueen ukopuolella B: nakkasi kiekon suoraan Kucheroville joka ei aivan saanut kiekkoa pomputeltua tyhjiin C: toiseen päähän Bishopin aivopieru ja Sharp pääsi tekemään uransa helpoimman maalin.
Stamkos ja Kucherov on nyt päässyt ottamaan tuntumaan maalikehikoista, pitäisi varmaan purukumilla laittaa kiinni Tampan matseissa kun tuntuu pahoja asioita tapahtuvan maalin läheisyydessä.

Mikäli Kucherov ei pysty jatkamaan pelejä niin sitten onkin Callahanilla sauma päästä ratkaisemaan mestaruutta. Vastuu lisääntyi huomattavasti yön ottelussa ja olettaisin paikkojakin siunautuvan Palatin ja Johnsonin kanssa pelatessa. Yrityksestä se ei tule jäämään kiinni.

Pahasti kyllä haiskahtaa ettei tätä loistavaa viihdettä ole enää tarjolla kuin yhden ottelun verran, mutta nautitaan siitä kun vielä pystytään. Crawfordia ei oikein kukaan tunnu arvostavan jostakin syystä. Runkosarjassa harvemmin tulee seurattua, mutta oli järkyttävän kova Bostoniakin vastaan finaaleissa, vaikka Boston pommittikin jatkuvalla syötöllä heikoksi skoutatun hanskakäden puolelle ylös. Maine ei ehkä ole verrattavissa universumin parhaimpiin, mutta ilman mainettakin voittoja kertyy ja pitää joukkuetta pystyssä tarvittaessa.

 

[AlapaanKarvaaja]

Pari peliä ennen tätä peliä on nyt jäänyt kommentoimatta, mutta eipä näistä olisi ollut kovinkaan paljon sanottavaa, selvästi heikompia pelejä minun mielestäni katsojana kuin kaksi ensimmäistä. Tänään mielestäni taas peli parani vaikkei ihan ensimmäisen ja varsinkaan toisen pelin tasolle yltänyt. Ei pysty kyllä sanomaan juuta tai jaata seuraavasta pelistä, sillä se voi pomppia ihan kummalle vain, mutta näin lähtökohtaisesti toki odotan, että Chicago nostelee kannua jo seuraavan pelin jälkeen. Tampa Bayn kapteenilta odottaisin hieman enemmän mitä ollaan nähty. Ymmärrän sen, että pelien koventuessa äärimmilleen ja päällystakkien uhriksi joutuminen estää tietyiltä osin sen maksimaalisen tehon tuoton, mutta kyllä tähtipelaajalta pitäisi saada enemmän irti kuin viidessä pelissä yksi syöttö ja miinus tehotilastossa. Patrick Kane on myös (taitaa olla ihan samoissa tilastoissa kuin Stamkos) hieman ulapalla, toki ratkaisee sitten finaalit kun näin ajattelen tai Stamkos taistelee omalla panoksellaan pelin vielä kerran Tampaan.

Positiivisista yllätyksistä on nostettava vielä kerran Hedman esille, joka oli taas vahva omassa päässä sekä oli aktiivisesti mukana hyökkäyksissä. Chicagosta ensimmäisenä tulee mieleen tämän pelin perusteella Shaw, joka karvasi hyvin kiekkoa ja sai aiheutettua siten muutaman hyvän maalipaikan omilleen. Suomalaiset pelasivat mielestäni ihan hyvin ja TImonenkin oli varmempi kuin edellisessä ottelussa.

 

[Uglatto]

On ollut hienoa seurata Teräväisen peliä. Tulee olemaan kova luu tulevaisuudessa kun on noin ennakkoluuloton. Jos nyt voittaa cupin niin voi olla jopa 1. suomalainen triplan voittaja.
Filppula on ollut myös hyvä. Rauhallisen johtajan esimerkillistä tekemistä.
Stamkos on vähän liian innokas ja pelaa liian tietoisella tasolla.
Yhteenveto: Tampan ykkönen Haukkojen ykköstä parempi, mutta muuten Chicagolla vahvempi kokonaisuus.
Ens pelissä Timosen ura päättyy huipulla!

 

[Ben Marco]

Yhtä huutaa enää. Paras aloitus Blackhawkseilta tässä finaali-sarjassa. Vetoja saatiin toimitettua maalille asti ja luotua hyvää painetta heti kiekon tippumisen jälkeen. Ekan erän miscuet olivat aikamoisia molemmilla veskareilla ja jälkimmäisestä Sharp pääsi tekemään helposti tyhjiin pelin avausmaalin, kun Hedman ja Bishop törmäilivät keskenään. Jälleen 2-1 voitto Blackhawkseille ja vaikka Patty hiihtelee kentällä syystä-tai-toisesta todella vaisuna, niin esim Vermette vetää sellaisella palolla ja halulla voittaa, että huhhuh. Versteegille täytyy antaa krediittiä siitä, että vaikka on joutunut olemaan pois pelaavasta kokoonpanosta ja on skidi syntynyt, niin hyvässä tikissä ollaan oikeaan aikaan. Tänään jatkuvalla syötöllä hyviä vaihtoja. Teuvokin jälleen muutaman kerran lähellä byyriä, tuossa läpiajossa ehkä hivenen hätäinen ratkaisu, kun aikaa oli vielä ottaa muutama potku. Keith teki tänään pari selkeää virhettä, ei se olekaan robotti. Korkeintaan bioninen. Crawford tänään solidi, jollei tuota sekoilua alussa lasketa. Hjalmarsson taisteli jälleen soturin lailla.

Jotta sarja saataisiin poikki kotona, tarvitaan samankaltainen alku kuin tänään ja tosiaan tuo Hedman pois Showtimen kimpusta. Vähän kuitenkin vaikuttaa, että jotain pientä (duh) saattaisi Pattyllä olla, kun on niin tahmeaa.

 

[SaucerPass]

Pienet ovat marginaalit. Crawford oli kahteen otteeseen lahjoittaa Tampalla johtomaalin "mailankäsittelyllään", mikä olisi ollut täysin pelitapahtumien vastainen lopputulos. Tuurilla ja taidolla Chicago selvisi noista voittajana varsinkin, kun ensimmäisessä tilanteessa Kucherov loukkaantui ja toisessa Crawford näytti pelaavan kiekkoa "trapezoidin" ulkopuolella.

Juuri kun näytti, että Crawford olisi lahjoittamassa johtomaalia vastustajalle, sen tekeekin Bishop. En tiedä, kuinka paljon tuota voi laittaa Hedmanin piikkiin. Pakkohan maalivahdin ja pakin välillä on ollut jonkinlaista kommunikaatiota, mutta Bishop lukee tilanteen niin väärin, ettei oikein Hedmankaan voi jättää kiekkoa pelaamatta. Jos minkäänlaista kommunikaatiota ei ole ollut kyse on käsittämättömästä mokasta. Hallissa ei todellakaan ollut sellainen mekkala, etteivät pelaajat olisi pystyneet puhumaan ilman, että kaikki peittyy kannustuksen alle. Bishop ei ole pelannut aktiivisesti kiekkoa enää pitkään aikaan, joten tuollainen yliaktiivinen vastaantulo ei todellakaan ollut Hedmanille ennakoitavissa.

Näissä finaaleissa ei ole varaa antaa vastustajalle halpoja maaleja, kun draaman kaareen luonnollisesti kuului, että Crawford ei enää virheitä tehnyt.

Toinen asia, mihin sarja on ratkeamassa, ovat loukkaantumiset. Tampa kärsii tehojen ohella todella paljon myös aloitusosastolla Tyler Johnsonin käsivammasta. Jos Kucherov vielä loukkaantui, niin loukkaantumiset ovat eliminoineet varsin tehokkaasti Tampan parhaan ketjun, mihin Tampalla ei luonnollisestikaan olisi varaa. Chicago sen sijaan pystyy edelleen kuormittamaan erityisesti avainpuolustajiaan, eivätkä loukkaantumiset näytä ainakaan merkittävästi haittaavan peliä. Selväähän on, että kaikilla on jotain ongelmaa kropassa tässä vaiheessa. Osittain kyse on tuurista, mutta osittain kyse on (mikä usein unohtuu) ihan fyysisestä ominaisuudesta ja peliälystä. Duncan Keith lienee NHL-paras pelaaja kestämään kovaa rasitustua toisaalta pelaamaan kuluttamatta turhaan energiaa.

Varmasti Kanellä ja Stamkosilla on jotain kipuja kropassa, mutta missään nimessä kumpikaan ei kärsi samanlaisesta vammasta kuin Johnson, joka oikeasti ei pysty edes ampumaan tai aloittamaan kunnolla. Saa nähdä, herääkö kumpikaan enää tämän kauden aikana. Jos Alex Ovechkin olisi pelannut samalla tasolla finaaleissa, voi vain kuvitella, millaisen kritiikki vyöryn alle hän olisi jo jäänyt. No, ainakin Stamkosin osalta voinee luvata, että kanadalaismedia pikemmin tulee hakemaan mahdollisesta loukkaantumisesta oikeutuksen Stammerin "no-show-finaaleille". Ne kuuluisat kahdet standardit...

 

[aessi]

Nyt on kyllä kiekot pomppineet Chicagolle ja tosiaan erot ovat olleet harmittavan pieniö jokaisessa pelissä.. Nytkin Tampan vyörytyksen Hawks kesti jotenkin ja niistä muutamasta paikasta sitten iskee ne tarvittavat maalit. On kyllä kumma vielä mimmoisia maaleja olivat, ei paljon enempää olisi voinut tuuria olla mukana. Vastaavasti sitten Tampan oma tuuripaikka päätyy siihen, että Kucherov loukkaantuu.. Noh onneksi Timonen saa kannunsa niin ei tämä niin hirveästi harmita.

 

[Hyman Roth]

Alkaa ajoittain parjatun Vermetten arvo olemaan ihan kohdillaan Chicagon pukukopissa. Harmittaa kyllä noi Tampan loukkaantumiset, jotenkin sitä on liusunut symppaamaan aika täysin heitä tämän sarjan edetessä. Huonolle näyttää nyt, kun haukoilla on mahdollisuus paketoida homma kotonaan, mutta jäällähän nähdään tunnetusti ihmeitä joskus. Game 7 olisi omissa toiveissa, mutta ihan VilleLeinon iloksi olisi myös hienoa nähdä Timosen ampuma mestaruusmaali seuraavassa matsissa..

 

[AC/DC MAN]

Olipahan taas trilleri. Ja jälleen kerran YHDEN MAALIN voitto. Kaikki pelit päättyneet jommalle kummalle maalin erolla. Joten se kertoo siitä että tasaset joukkueet ovat finaalissa vastakkain. Chicago puolusti hyvin tässä viime yön pelissä. Kumpikin jengi kääntää peliä hyvin ylöspäin. Paitsi tuossa GAME 4 Chicagon peli oli takkuista, mutta voitto irtosi silti, vähän huonommallakin otteella.

Chicagolta tosiaan loistava startti kamppailulle. Pelasi tosi aktiivisesti, eikä Tampa Bay päässyt normaaliin tapaan hallitsemaan kamppailua, niin kuin se on tehnyt aikaisemmissa Oteluissa Pohjois-Floridassa. Just one more. Tämä kun toteutuu, niin Chicago nostelee kannua tiistai aamuna Suomen aikaa United Centerissä. Chicago on juhlinut viimeksi Stanley cupia voitto kotihallissa vuonna 1938. Kaikki aikaisemmat voitot ovat tulleet vieraskentällä.

Ottelun ensimmäisessä maalissa kyllä mukavaa katsoa kun Tampan pelaaja ja Bishop törmää keskenään ja Patrick Sharpilla on helppo työ, laittaa limppu uuniin ja Chicago 1-0 ottelussa edelle. Toki tuollaisessa hallin metelissä, mitä oli Amalie Areenalla on varmasti vaikea kuulla yhtään mitään.

 

[lunde]

Game 5 - 13.6.2015 Chicago @ Tampa Bay: 2–1

Totutun tiukka maalin erolla ratkennut ottelu, jossa ei taaskaan nähty yhden maalin johtoa suurempaa eroa joukkueiden välillä. Tällä kertaa Hawks ei jäänyt telineisiin, vaan otti alussa ohjat omiin käsiinsä. Bishop palasi tolppien väliin ja Bolts peluutti 12 hyökkääjää sekä 6 puolustajaa toista kertaa tässä finaalisarjassa. Kucherovin aikainen loukkaantuminen kuitenkin aiheutti Cooperille runsaasti päänvaivaa. Isäntien onni kuitenkin, että hyökkääjiä oli 12, eikä 11.

Lightning
(ketjut vakiintuivat kolmanteen erään suurin piirtein tällaisiksi)

17 Killorn - 51 Filppula - 24 Callahan
18 Palat - 9 Johnson - 91 Stamkos
23 Brown - 13 Paquette - 27 Drouin / kiertävä
10 Morrow - 11 Boyle - 27 Drouin / kiertävä
86 Kucherov (loukkaantui avauserässä)

77 Hedman (23:38) - 6 Strålman (21:13)
55 Coburn (20:10) - 5 Garrison (20:03)
25 Carle (18:43) - 62 Sustr (15:04)

30 Bishop 27/29 - 93,1%
(88 Vasilevskiy)

Blackhawks

10 Sharp - 19 Toews - 81 Hossa
20 Saad - 91 Richards - 88 Kane
23 Versteeg - 80 Vermette - 86 Teräväinen
11 Desjardins - 16 Krüger - 65 Shaw

2 Keith (29:23) - 4 Hjalmarsson (28:19)
27 Oduya (24:19) - 7 Seabrook (22:57)
44 Timonen (5:05) - kiertävä
kiertävä - 57 Van Riemsdyk (8:01)

50 Crawford 31/32 - 96,9%
(33 Darling)

Peluutus tasakentällisin

Toews - Filppula (7:15), Paquette (4:13)
Richards - Filppula (7:04), Paquette (3:34), Johnson (3:01)
Vermette - Boyle (3:32), Johnson (3:00), Paquette (2:55)
Krüger - Johnson (6:46), Boyle (4:19)

Lisää tilastoja War on Ice -sivustolla

Avauserä lähti käyntiin Hawksilta paremmin kuin yhdessäkään finaalisarjan ottelussa aiemmin. Kuin kohtalon ivana Crawford oli lahjoittaa maalin kuitenkin Boltsille. Crow osui futismaisesti ensiksi kiekkoon ja sen jälkeen Kucherov kaatui Hawks-vahdin mailaan jatkaen ilmalentoa kohti Hawks-maalin tolppaa. Bolts-laiturin peli päättyi reilun viiden minuutin jälkeen. Kuinka sattuikaan kiekottomalle Oduyalle puun takaa jalkakampin tehneelle ja samalla ruotsalaispakin käden hajottaneelle pelaajalle? Jonkinlainen karman laki taisi ottaa roolia tilanteessa. Hetken päästä Bishop ryntäsi pitkälle kiekkoa vastaan ja korkealta karvaavaa Sharpia seurannut Hedman törmäsi omaan maalivahtiinsa. Kiekko lirui läpi ja Sharpilla oli helppo työ kuljettaa kumilätkä tyhjään maaliin. Ihan ansaittu avausmaali, mutta täysin lahjana syntyneestä tilanteesta. Bishop sanoi pelin jälkeen haastattelussa huutaneensa vastaantulostaan, mutta Hedman ei kuullut häntä hallissa olevan melun vuoksi. Laukaukset olivat kuuden minuutin pelin jälkeen 11-2 Hawksille. Tämän jälkeen peli tiukentui ja erän lopun aikana kumpikin joukkue sai vain kolme laukausta vastustajan maalivahdille asti.

Toinen erä oli pitkälti isäntien erä. Hawksille tuotti välillä suunnattomia vaikeuksia saada kiekko Bolts-päätyyn. Tämä oli kuluttava yhdistelmä pitkän vaihtomatkan ja Hawks-puolustuksen kärkiparien rankan kuormittamisen vuoksi. Erän ensimmäisen minuutin jälkeen nähtiin yli 8 minuuttia peliä ilman katkoja. Pitkän jakson aikana muun muassa Keith pelasi 1:22 ja 2:14 kestäneet peräkkäiset vaihdot. Niistä Hawks selvisi takaiskutta, mutta erän puolivälin jälkeen pari vaihtoa myöhemmin Keith epäonnistui avauksessa harmittoman pakki–pakki-syötön jälkeen. Kovalla kuormituksella ollut Hawks-puolustuksen kulmakivi avasi suoraan Filppulan lapaan ja hävisi vielä laitaväännönkin kiekosta. Kumilaatta jäi Boltsille, joka siirsi pelivälineen toiselle laidalle. Garrison palautti hienolla syötöllä kiekon takaisin takakulmalle, josta Filppula jatkoi kiekon puolityhjään Hawks-maaliin. Crawfordille ei jäänyt juuri mahdollisuuksia torjuntaan. Timonen pelasi pitkän vaihtomatkan toisessa erässä yhden vaihdon, van Riemsdyk kolme. Toiselle erätauolle lähdettiin kuitenkin 1–1-tasatilanteessa, vaikka Bolts sai pian tasoituksen jälkeen vielä ylivoimankin. Toisen erän laukaukset Boltsille 12-8.

Kolmannen erän alussa Hawksin kolmosketju otti jälleen isoa roolia. Vieraat lähtivät vastahyökkäykseen Boylen ketjun yrityksen jälkeen ja Bolts-pakkien ahdistaman Versteegin hieman epäonnistunut laukaus ajautui suoraan maalin eteen Vermettelle, jolla oli helppo työ siirtää Hawks jälleen johtoon. Seuraavien 18 minuutin aikana nähtiin molemmissa päissä hyviä maalipaikkoja, mutta ei kuitenkaan yhtään osumaa. Muun muassa Teräväinen pääsi kolmannen kerran hyvään maalipaikkaan, mutta tällä kertaa suomalaisnuorukaisen ruuti oli märkää. Muutamasta vaarallisesta maalipaikasta huolimatta Boltsin kiri ei ollut yhtä hurja kuin neljännen ottelun viimeisillä minuuteilla. Isännät joutuivat käyttämään paljon päätykiekkoja läpäistääkseen Hawksin keskialueen ja Crawford oli mies paikallaan viimeisenä lukkona. Viimeisen erän laukaukset Boltsille 15-7, mutta maalipaikat aika tasan. War-on-ice.comin tilastojen mukaan 11-10 Boltsille ja vaaralliset maalipaikat tasan 4-4.

Huomioita

Hawks-puolustuksessa peliaika jakautui tutun epätasaisesti. Sen sijaan Hawks-hyökkääjistä kukaan ei pelannut yli 17 minuuttia tai alle 12 minuuttia. Juuri tuon tasaisemmin ei neljää ketjua voine enää peluuttaa. Siinä oli varmasti yksi voiton salaisuuksista, kun finaalisarjaa pelattiin jo viidettä ottelua.

Bolts lähti onnekseen 12 hyökkääjällä otteluun, kun Kucherov tippui jo reilun viiden minuutin jälkeen sairastuvalle. Tosin loppujen Bolts-hyökkääjien peliaika jakautui silti joukkueista epätasaisemmin: kolme hyökkääjää pelasi yli 20 minuuttia, kun Kucherovin lisäksi kolme hyökkääjää jäi alle 11 minuutin.

Joku Tampan seuraaja voisi valaista miten ketjut lopulta muokkaantuivat Kucherovin loukkaantumisen jälkeen. Katselin alkuun että Drouin otti paikan ketjusta, mutta lopulta vaikutti siltä että siellä meni paletti peluutuksen suhteen aika sekaisin, tai no itselläni punainen lanka katosi sen suhteen ehkä pikemminkin.

En ole Bolts-fani, mutta viestini alussa on yritys kuvata Boltsin ketjukoostumuksia. Tarkempi peluutus löytyy liitetiedostona olevasta shiftchartista. Kyllähän tuolla ruletti pyöri lähes quennevillemäisillä kierroksilla. Oleellisin muutos oli Callahanin siirtäminen Filppulan vierelle ja Stamkosin siirtäminen Johnsonin ketjuun.

 

[JonesJack]

Noniin se olisi tosiaan kannu tarjolla ma-ti yönä madhousessa. Edellisen kerran kannu ratkennut chicagossa vuonna 1938, joten odotukset sielä suunnalla varmasti enemmän kuin korkeella.

Viime yön peli oli kokonaisuutena ehdottomasti sarjan paras Hawksilta. Ekassa erässä saatiin jalat liikkeelle, eikä jääty Tampan jyrän alle, kuten jokaisessa aiemmassa pelissä. Päästiin kerrankin tekemään ottelun avausmaali, tai sanotaanko että Bolts lahjoitti avausmaalin Hawksille. Aika käsittämätön kommunikaatio katkos Hedman-Bishop kaksikolta.

Toka erä olikin sitten jälleen totutun huono Chicagolta. Hawks kärsii tuosta pitkästä vaihtomatkasta pakkien osalta todella paljon ja sitten tulee näitä reilu minuutin vaihtoja ja sitä kautta järkyttäviä virheitä. Sekin on tosin ihan itse aiheutettua. Kun taas Tampa painaa neljällä ketjulla hullun lailla päälle.

Tuon Vallen maalin voi laittaa kyllä jonkin verran Keithin piikkiin. Paska purku,tappio kulmassa ja sitten vielä unohti #51 täysin.

Kolmannen erän alkuun Vermette oli oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja pääsi napauttamaan Versteegin laukoman irtokiekon rysään. Maalin jälkeen Hawks ei heti passivoitunut, vaan pelasi erittäin järkevästi, eikä ollut missään vaiheessa mitenkään helisemässä.

+Kolmonen. Sarjan paras peli kyseiseltä ketjulta ja jokaiselta yksilöltä. Teuvolla 3 paikkaa, mutta ei tällä kertaa. Versteeg oli erittäin hyvällä pelipäällä! Vermetelle toinen voittomaali tässä sarjassa.

+Nelonen. Hämmentää Shawin ja Desjardinsin johdolla. Sai paineen hienosti Tampan päätyyn ja muutaman hienon maalipaikankin sai luotua.

+Crawford. Alun hasseja ei lasketa, koska omissa ei soinut.

+Hedman. Vaikka sekoilikin Bishopin kanssa, niin nollaa kyllä #88 aivan totaalisesti tällä hetkellä. Todella hyvää peliä muutenkin jälleen kerran. Koko ajan siellä missä tapahtuu. Mikäli Tampa sarjan kääntää, niin oma ehdokas ConnSmythen voittajaksi.