Stanley Cup -finaalit: Tampa Bay-Calgary

[mikkoz]

Olipas tylsä peli, finaalipeleistä heikkotasoisin tähän asti. Tuomarilinja oli huono eikä missään linjassa edellisiin peleihin. Eipä tästä pelistä sen enempää.

 

[eld i räven]

Viestin lähetti flintstone
Lecavalier oli laidan vieressä kiekon kanssa varomaton ja tuolla tavalla taklauksia vastaanottaen ura NHL:ssä jäisi hyvin lyhyeksi. Ja kuten dana77 ja Kärpät#18 edellä niin mielestäni Lecavalier ei filmannut tilanteessa vaikka ylösnouseminen sopivasti Villen ulosajon jälkeen tapahtuikin.

En tiedä NHL:n käytännöstä mutta koska Lecavalierin pää aukesi niin ainakin SM-liigan säännöillä ainut mahdollisuus olisi 5 minuuttia ja pihalle.

Harmittava tuomaripeli, tuon vinnie taklauksen seuraukset kuten ensiminuttien 5-3 vastaan aivan syvältä. Jos lecavalier olisi kiinnittänyt kypäränsä jäälle lähtiessään ei olisi tarvinnut ommella, eikä taälli olisi vienyt ottamaan lukua. Onneton rypistäjä

 

[Hordi24]

Harmittava tuomaripeli, tuon vinnie taklauksen seuraukset kuten ensiminuttien 5-3 vastaan aivan syvältä. Jos lecavalier olisi kiinnittänyt kypäränsä jäälle lähtiessään ei olisi tarvinnut ommella, eikä taälli olisi vienyt ottamaan lukua. Onneton rypistäjä

Nyt taitaa olla tilanne katsottu punaisten lasien läpi?
Kyllä mun mielestä selvä vitosen paikka, kun takaa tuli vaudilla ja kädet ylhäällä!
Alkuminuuttien ihmetyksenne kyllä ymmärrän, mutta toi oli selvä vitosen paikka.

 

[Parker27]

Kyllähän se rangaistuksen paikka oli tuo Niemisen taklaus. Ja 2+2 ei olis ehkä myöskään ollut suuri vääryys mutta en mä laita vastaan myöskään tuolle tuomiolle mikä pelissä nyt annettiin. Se oli siinä rajoilla että onko 2+2 vai 5+10min. Ja nyt tuomarit tekivät tälläisen ratkaisun. Mutta huonoon paikkaan kieltämättä se tuli. Siihen tyssäs Calgaryn "kiri".

 

[E]

Kiinnittikö kukaan muu huomiota siihen, että voittomaalissa Lecavalier seisoi ainakin maikkarin spotin mukaan molemmat jalat veskarin alueella? Muuten en oikein voi kommentoida, kun en ole peliä nähnyt, mutta mikäli helposti annetulla 5-3 yv:llä tehdään maali, joka olisi pitänyt hylätä...

 

[Master Chief]

Veikkaajan mukaan Jortikka olisi ollut kommentoimassa toista finaalia Canalilla. Mites Jore onnistui?

 

[Gags]

Viestin lähetti Master Chief
Veikkaajan mukaan Jortikka olisi ollut kommentoimassa toista finaalia Canalilla. Mites Jore onnistui?

Tuolla Canal + ottelut-ketjussa joku jo kritisoikin, mutta omasta mielestäni oli oikein hyvä kommentaattori. Jokunen asiavirhe tuli, mutta ne Innanen korjasi heti ja pari kertaa saattoi mennä nimet sekaisin (Calgary-Colorado). Itse pelistä hän kyllä poimi oleelliset pikkuseikat todella nopeasti ja tarkasti, niin hyvin kuin nyt TV-kuvasta vain pystyy. Huikea pelin lukutaito ja tietämys pelistä. Huomasi kuitenkin että vaikka hän hyvin ymmärtää NHL kiekon lainalaisuudet ja eroavaisuudet eurooppalaiseen kiekkoon, ei hän välttämättä ole mikään NHL kiekon ylin ystävä.

 

[Hamilton]

Re: Go Flames Go

Viestin lähetti Black Adder
http://216.171.236.142/37.jpg

http://www.flamesgirls.com/

Hmmm...Calgaryn faneja käy kyllä kateeksi:

http://216.171.236.142/21.jpg

http://216.171.236.142/90.jpg

 

[TommyT]

Surkeat tv-luvut

TV-katsojaluvut näyttävät olleen tähän asti "anemic".

espn:n juttu.

Ei mene hyvin NHL:n kiinnostavuudella USA:ssa. Ei niillä voi olla varaa lakkoon.

-TommyT-

 

[Johannes]

Nieminen sai yhden ottelun pelikiellon ja on siis pois 5. pelistä.

http://nhl.com/onthefly/news/2004/06/213690.html

 

[Hordi24]

Nieminen sai yhden ottelun pelikiellon ja on siis pois 5. pelistä.

Sehän varmaankin tarkoittaa sitä, että Oliwan pelipaikan pitäs olla selvä taas viidennessäkin pelissä! Jopa peliaika voi lisääntyä.
Ihan sellainen tuomio jota odottelinkin ja ei varmaan kenenkään mielestä kaukana siitä oikeasta? Seuraavasta voi tulla kyllä jo enemmän jos vielä 6. tai 7. pelissä tekee vastaavaa.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Johannes
Nieminen sai yhden ottelun pelikiellon ja on siis pois 5. pelistä.

http://nhl.com/onthefly/news/2004/06/213690.html

Ei juma!

NHL näyttää haluavan Tampa Bayn mestariksi, ensiksi tuon 4.pelin tuomarit oli niin Boltsin värejä kantavia ettei ole tosikaan ja nyt Nieminen sai pelikiellon siitä että eräs ranskis ei osaa ottaa taklauksia vastaan ja leikkii laidan vieressä kiekon kanssa. Kohta NHL:ssäkään ei saa taklata.

Uskomaton tuomio.

 

[mikkoz]

Viestin lähetti flintstone
Ei juma!

NHL näyttää haluavan Tampa Bayn mestariksi.

Uskomaton tuomio.

No ei tuossa tuomiossa kuitenkaan mitään yllättävää ollut, helppo tuomio, vaikkakin Stillman ja Roy ovat jääneet vastaavissa tilanteissa tuomioitta.

Tuomaripeli on ollut aika huonoa ja epätasaista. Ja jotenkin olen hieman samaa mieltä tuosta TB ja änärin suhteesta.

 

[Jouni]

Horseshit call

Katsoin tuon paljon mediatilaa paremman puutteessa saaneen tilanteen muutaman kertaan nauhalta ja on pakko olla samaa mieltä idolini Darryl Sutterin kanssa siitä, että vaikka Ville Niemisen ajo Curtis Josephin päälle oli puolustamaton teko, tässä tilanteessa minä ja D. Sutter kyllä puolustamme Mr. Niemistä.

Ville Nieminen tökkäsi Vincent Lecavalieria niskaan hanskoillaan, ei ajanut kovaa päin. Lecavalier ei misään vaiheessa kaatunut tökkäämisen voimasta eikä lyönyt päätänsä kaukalon laitaan - hän otti tukea hanskoillaan laidasta.

Lecavalierin kypärä tuli päästä, koska se ei ollut kunnolla kiinni. Hän ei loukkaantunut tilanteessa; mutta putosi jäähän jälkikäteen eikä noussut ennenkuin toinen tuomareista - paljon kauempana ollut nuorempi tuomari Brad Watson oli antanut viitosen Niemiselle. Ihan vieressä ollut veteraani Kerry Fraser ei olisi antanut tilanteesta ede jäähyä.

Olen samaa mieltä edelleen Darryl Sutterin kanssa siinä, että kakkonen olisi ollut sopivampi rangaistus Niemiselle, viitonen on väärin. Ja pelikielto on jo todellinen vitsi.

NHL:n johdolla on kampanja päähän kohdistuneitten iskujen poistamiseksi ja Nieminen rikoksen uusijana saa maksaa siitä. Tuomareilla on paineet antaa kunnon rangaistuksia vaarallisen näköisistä tilanteista ja Vincent Lecavalier tietää tämän.

Moni muistaa MM-kisoista vähän samantyyppisen tilanteen jossa Rob Niedermayer ajoi Peter Fosbergia selkään. Niedermayerin taklaus oli kova, mutta Forsberg vain kiroili vähän ja jatkoi pelaamista, ei jäänyt jäähän itkemään ja kalastamaan jäähyä.

Eli on pakko sanoa ensimmäisen kerran elämässäni julkisesti: Ruotsalaisella pelaajalla oli kovuutta ja varsinkin YLPEYTTÄ ja kunnioitusta pelin sääntöjä ja reilua peliä ja muita pelaajia kohtaan - kanadalaisella tässä tapauksessa ei.

Nieminen ei pelannut Game 5:ta Detroit-sarjassakaan, joten Flames pystyy vieläkin tuomaan Kannun takaisin kotiin tänne Albertaan.

Kerrry Fraserilla on paha tapa haluta olla illan tähti; hän kampaa hiuksensa hienosti ja haluaa tulla huomatuksi. Hyvä tuomari haluaa pitää pelin reiluna ja olla tulematta huomatuksi.

Joku sanoi ylempänä jotain sellaista, että "nämä Sutterin kommentit kannattaa jättää omaan arvoonsa". Suosittelen Darryl Sutterin toimintaan tutustumista - hän sanoo juuri niin kuin oikeaksi näkee jokaikisessä tilanteessa eikä epäröi antaa sapiskaa omilleen jos syytä siihen on. Ei koskaan. Eikä hän koskaan valita tuomareista, ellei todella siihen ole syytä.
Go Flames Go. Im out.

 

[Ck]

Olisikohan jollain laittaa clippiä tuohon tapaukseen kun meikäläinen ei ole sitä nähnyt. Oli nimittäin pakko mennä nukkumaan kesken ottelun mikä nyt ei sinänsä ole mikään menetys kun pelikin oli niin vähämaalinen. Tuo Niemisen tapaus kuitenkin kiinnostaisi nähdä. Ei ole tuossa ottelussa vissiin tuomaripeli toiminut sitten lopussakaan kun alussa jo antoivat Tampalle 2 miehen ylivoiman ja molemmat jäähyt olivat vielä todella kyseenalaisia. Yhtä heppoisilla perusteilla näkee jopa SM-liigassa annettavan yksittäsiä jäähyjä todella harvoin ja nyt tuli Stanley Cupin finaalin alkuminuuteilla 2 samaan aikaan. Mitäköhän tällä haetaan takaa? Tampalle Cupia? NHL:n tuomarit ovat jokaisessa ottelussa mitä olen nähnyt ennen finaaleita olleet todella hyviä ja nyt Tampaa vastaan finaaleissa sitten tuollaisia lepsuja.

Jaksaisikohan tänään katsoa ottelun loppuun?

 

[Decimal]

Mitäs veikkaatte, keneltä Nieminen saa turpaansa game 6:ssa? Luultavasti rankaisematta Tampan tähtipelaajaa ei kolhita. Nieminen saa luultavasti joltain päihinsä (se on ihan ok, Nemo tappelee varmasti) ja Oliwa tästä hyvästä myös varmasti kuumenee. Kuudennesta pelistä on siis tulossa (toivottavasti) kuuma peli.

 

[LaTe_Show]

Re: Horseshit call

Pakko peesata Jounia tässä asiassa ja todeta, että olen täysin samaa mieltä. Perhanan NHL...

Harmi, että Villellä on suomalainen nimi, sillä muuten hän on niin perus "albertalainen farmboy" pelaaja, kun olla jo voi. Niin hianosti toinen vetää O'Canadan ennen peliä - muilla on ilmeisesti sanat unohtuneet. :)

"Canadian Hockey forever - It's our game!"

GO FLAMES GO!

p.s. Näyttäisi Mr. Hairspray viheltävän Game 6:n... voi ei.

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti Master Chief
Veikkaajan mukaan Jortikka olisi ollut kommentoimassa toista finaalia Canalilla. Mites Jore onnistui?

Ei mitään maata mullistavaa, vaan melko väritöntä perustavaraa. Yksi kommentti jäi kuitenkin erityisesti mieleen. Jortikan mielestä Miikka Kiprusoffin nousu huipputasolle johtui siitä, että San Josessa itseluottamuksensa romuttanut ja pelipaikkansa Toskalalle hävinnyt Kipperi sai valmentajalta heti 100% luottoa - myös muutamien huonommin menneiden pelien jälkeen. Itseluottamus palautui ja kasvoi luottamuksen myötä. Tällä tavalla valmentajien pitäisi siis uskaltaa toimia. Väistämättä tuli mieleen Häkkisen kohtelu Jokereissa viime kaudella...

 

[uusiolli]

Pitäiskö sitä itte...

...mennä tuomariks tonne finaaleihin. Mä kun nään kaikki tilanteet oikein ihan telkkaristakin. Kokemusta löytyy Suomen E- ja F-junnupeleistä.
Mahtais äijillä olla ihmettelemistä ku tällane partajeesus tulis puhaltaan ku enkeli. Ja tähän tosi iso hymiö.

Vakavasti, kaikista Tampa-puffaamisesta huolimatta toivoisin, et pääsis näkeen ton kannun tääl Turuus. Voittaisin takasi sen kympin, minkä hävisin ku Tampa voitti Flyersit.

 

[eagle]

Re: Horseshit call

Viestin lähetti Jouni
Kerrry Fraserilla on paha tapa haluta olla illan tähti; hän kampaa hiuksensa hienosti ja haluaa tulla huomatuksi. Hyvä tuomari haluaa pitää pelin reiluna ja olla tulematta huomatuksi.

Kerryhän on saanut kuulla kunniansa muutaman kerran aika pahastikkin tästä johtuen, mm. Mario Lemieuxilta tuli Fraserille rajua tekstiä muutama vuosi takaperin.

 

[finboy]

http://www.abcactionnews.com/video/news/2004/06/0602bolts.shtml
Tollasen klipin loysin mihin ei tarvii rekisteroitya tai mitaan. Selva vitosen paikka musta, ja ainoastaan koska se tuli selasta eika vinny kerinny puolustautua. Stillmanin taklaus kylla rangaistuksen paikka kanssa. Taa tuomari peli puhe alkaa jo naurattaa, muistaakseni 3 pelissa kaikki meni Calgaryyn pain. Affy sai 2 minuuttia kun taklasi pitkassa kiekossa ja linja tuomari jostain syysta ei nostanut katta pystyyn joten han luuli etta peli jatkuu. seuraavassa erassa Calgary teki aivan saman tempun, kasi pystyssa talla kertaa eika jaahya. Muutenkin ne menee ees taas sarjan myota ja kumpikin hyotyy. Myos taa NHL salaliitto teoria on musta outoa, Tampa on samalla tavalla pienen marketin joukkue jota kukaan ei odottanut/halunnut finaaliin. Enemman Espn'lla ja ABC'lla hehkutetaan etta finaalit ja ehka kannu takas Kanadaan 10 vuoden paasta kuin etta Tampan eka kerta. Toisaalta mulla on kanssa siniset lasit silmilla naita katellessa :)

 

[Gags]

Sutterin mielipide

Sutter tavoilleen uskollisena lataa suorasukaisen mielipiteensä asiasta. Sivujutussa Campbell kertoo ettei Fraser välttämättä dumaakaan ottelua nro 6 Calgaryssa.

 

[Rontti]

Tuomarin ratkaisun suostuisin vielä jotenkin nielemään tässä Niemisen tapauksessa, mutta pelikielto seuraavaan finaaliin on kohtuuton, väärä ja suorastaan ihan säälittävä. Ei oikein tiedä itkeäkö vai nauraa moiselle kabinettituomiolle. Hyihyi.

 

[Ck]

Viestin lähetti Rontti
Tuomarin ratkaisun suostuisin vielä jotenkin nielemään tässä Niemisen tapauksessa, mutta pelikielto seuraavaan finaaliin on kohtuuton, väärä ja suorastaan ihan säälittävä. Ei oikein tiedä itkeäkö vai nauraa moiselle kabinettituomiolle. Hyihyi.

Samaa mieltä. Alkaa jo muistuttamaan kotoisen SM-liigamme touhuja tuo koko episodi. Edellisen ottelun jäähyjen jakelu oli muutenkin erittäin epäonnistunutta ja tätä en sano sillä etteikö kaikki tuamarit tekisi joskus virheitä. Kuitenkin jos toisesta joukkueesta laitetaan kaksi miestä samaan aikaan istunnolle, niin jäähyt pitää tulla todella paljon pahemmista rikkomuksista kun nyt tuli. Mielestäni tuo Niemisen taklaus ei sitäpaitsi ollut tippakaan NHL linjan vastainen vaan vieläkin pahemmista taklauksista on jätetty rankaisematta. SM-liigassa olisin tuosta ymmärtänyt tuomion, mutta NHL kaukalossa en sitä ymmärrä.

Kiitokset finboylle linkistä.

 

[mikkoz]

Pari juttua

Tuosta Sutter - NHL mediapelistä vielä sen verran että Darryl ei juurikaan halunnut kommentoida keskiviikon lehdisto tilaisuuden juttuja, eikä vetänyt sanojaan takaisin.

Gary Bettman, joka kommentoi Sutterin ulosantia sanoilla"ill-advised, inappropriate and inaccurate"(kas kun ei Evil-doer). Sutter kommentoi vain sanomalla "Whatever he says." ja lähinnä halusi keskittyä tulevaan otteluun.


Vieläkin tuntuu olevan epäselvää pelaako Lydman vai ei. Itse hän kommentoi seuraavaa:

"It's a big step to be able to skate," he said. "I've skated a lot of days in a row now.

"I'm hoping I can get back in there. There's three games to play. It's every hockey player's dream (to play in a Stanley Cup final), so I want to be in there."

Sutter oli pessimistinen Lydmanin paluusta kommentoiden "still in the protocol for days, so to answer truthfully, he has to get through today, so. . ." eli mitään heikkouden merkkejä ei saa näkyä. Jos Lydman pelaa, hän korvaa Commodoren.

Tampalta Lecavo ja Kubina todennäköisesti pelaavat. Fedotenko vetää reeneissä maski päässä, joten hänen osallistumisensa on vielä epävarmaa.

Linkki(myös Ville juttelee hauskoja enklanniksi tuossa)
http://www.canada.com/sports/hockey....html?id=7197AD60-6196-4CC7-854F-9C0F1FDD5851

Tämä peli on aika ratkaiseva joten toivon toki että Flames hoitaa homman!