Stanley Cup finaalit: Chicago Blackhawks - Philadelphia Flyers

[TweetyLeaf]

Kyllä sylettää tällä hetkellä.
Flyers pelasi hyvin siitä ei pääse mihinkään ja Hawks olisi voinut varsinkin omassa päässä rajoittaa Phillyn paikkoja enemmän, nyt sai Antti ottaa haamupelastuksia taas sen muutama.
Hyökkäys peli ei toimi ykkösketjulla kunnolla, Buffy pitää saada pois sieltä ihan sillä että jos mies ei auta päädyssä ja Toews joutuu kaiken työn siellä yksin tekemään niin ei ihme että tökkii.

En olisi ikinä uskonut että sanon näin mutta sitä Brouweria vois vaikka vähän kokeilla sinne ykköseen, jos se kävis muutaman avopaikan tuhlaamassa niin saadaan ne "alta pois" ja maalien makuun sielläkin.

Kanelta toki hyvä peli viimeksi mutta ihan puhtaasti puhun nyt kokonaisuudesta kun puhun tuon ketjun pelistä, look behind the stats.

Sanokaas nyt joku ei kummankaan joukkueen fani että mitä mieltä olette olleet tuomaroinnista näissä finaaleissa erityisesti viimeisessä 2 pelissä ?

 

[Puukallo]

Kyllähän tuo tuomarointi on ollut aika luokatonta koko finaalisarjan ajan kun vertaa miten tarkkaan suunnilleen kaikki muut pelit kaudella on puhallettu. Käytännössä vain ns. pakolliset tuomiot puhalletaan eli mailan hajoittavat huitomiset, liian räikeät korkeat mailat ja laitataklaukset. Game kolmosessa meni kyllä niin räikeitä kamppeja läpi tuomareille ettei mitään rajaa. Myös noita kiekottoman estämisiä saisi ottaa jokusen pois. Prongerin maalinedustyöskentelyyn ei juuri kaudellakaan puututtu, joten ei siitä sen enempää.

Toisaalta hankala sanoa kumpaa joukkuetta olisi potkittu päähän enemmän tällä tuomarilinjalla. Ehkä Hawksille olisi enemmän ylivoimia puhallettu, mutta toisaalta Phillyn ylivoima on toiminut paremmin, joten heille olisi niistä parista lisäylivoimasta ollut varmaankin enemmän etua.

Itse pelistä taas muutama havainto...

- Kane nosti tasoaan kotipeleistä kummasti ja oli todella aktiivinen ympäri kenttää. Tätä peliä Hawks kaipaa enemmän tsekkitukalta.

- Bollandin ketjulta huonoin peli hetkeen. Hyökkäyspäässä ajoitus pielessä ja puolustuspäässä myös ajoittain suurissakin ongelmissa. Toisaalta vastustajan ykkönen pysyi jälleen pimennossa vaikkakin vähemmän vaihtoja pelasivat Richardsin vitjaa vastaan.

- Leino-Briere-Hartnell + Giroux olivat Phillyn parhaimmistoa viime yönä. Leinon/Brieren doubleshiftaaminen Girouxin ja Ashamin ketjuun nosti kyseisen ketjun tasoa hyökkäyspäässä kertaheitolla verrattuna Carcilloon.

- Carter ja Richards olivat edelleen varjojen mailla suuren osan peliä.

- Molemmat maalivahdit pelasivat ok pelin. Niemelle tuli tosin vaikeampia paikkoja. Maaleista ainoastaan Sopelin maali menee enimmäkseen maalivahdin piikkiin.

- Keithin rauhallisuus on kyllä jotain aivan muuta omassa päässä. Suuri osa Chicagon nopeista suunnanmuutoksista tuli Keithin hyvän puolustuspelin ansiosta.

Saa nähdä miten jatkossa käy. Chicagon on dominoinut tähän asti kaikkia pudotuspelisarjoja pelinopeudellaan ja laajalla hyökkäyskalustolla. Flyers on ensimmäinen joukkue joka on pystynyt omalla pelillään vastaamaan tähän lähes täydellisesti ja joukkueiden puntit ovat tällä hetkellä lähes tasan. Jatkossa ratkaisevaan rooliin nousee mm. se miten Phillyn käytännössä neljän puolustajan peluutus jaksaa rankat minuuttimäärät varsinkin jos ja kun nyt näyttää siltä, että sarja pitkittyy. Mielenkiinnolla odottelemaan Lauantai aamuyötä.

 

[1stApril]

Aloitetaan viesti ihan täysin OT:
Muutin äskettäin ja tilasin asentajan alkuviikosta asentamaan satelliitin uuteen asuntoon. Luulin aluksi, että joudun tietty maksamaan asennuksen. En joudu, Canal hoitaa sen. Tänään tuli viesti, että huomenna asennetaan.
Propsit Canalille!

Tätä ketjua lukiessa pysyy kyllä hyvin kärryillä, missä mennään. Eli ei hätää, vaikka luukut meisivätkin kiinni pe-la yöllä.
Ihan liian vähän on "ehtinyt" katsella ESPN- kanavaa muutenkin tällä kaudella.
Hyvä finaalisarja käynnissä, mitä on katsellut koosteita ja lueskellut JA:ta.

TweetyLeaf:lle erityiskiitokset analyyseistä. Palataan tuomarointiin, kun olen katsonut ensimmäisen otteluni änäristä varmaan kuukauteen.

 

[secord]

Olen yrittänyt pysytellä palstalta poissa ja keskittyä vain katsomaan pelejä. Nyt on kuitenkin pakko purkaa hieman fiiliksiä, sen verran sisällä kiehuu. Jännitys on kyllä huipussaan ja paskahalvaus lähellä.

Oli vähintäänkin oikeus ja kohtuus, että Flyers nappasi nyt voiton. Niin pahalta kuin se tuntuukin sanoa. Chicago ei ole missään nimessä esittänyt sellaisia otteita, että sen kuuluisi johtaa sarjaa 3-0 voitoin.

Paljolti vastustajan hyvyyttä on se, että Chicago ei pysty avamaan peliä kuten aikaisemmissa sarjoissa. Flyersin paine Hawks-pakkeihin on ihan eri tasolla, mitä esim. San Jose tai Vancouver pystyi tarjoamaan. Samalla kuitenkin Chicagon pelissä näkyy ainakin minun silmiin aika ajoin pientä hermostuneisuutta ja se rentous/itseluottamus mihin aiemmin on totuttu puuttuu täysin. Panoksetkin ovat tietty hieman eri tasoa.

Meikäläisen ennustus on, että seuraavan pelin voittaja vie pytyn. Ja tällä hetkellä Flyersilla on momenttumi. Chicagon on nostettava tasoaan seuraavissa peleissä, mikäli mielii kannua tänä kesänä nostella. Niemi ei pysty kannattalemaan määräänsä enempää tuollaisen vyörytyksen edessä, mitä nyt kahdessa viime pelin kolmansissa erissä on nähty.

Saas nähdä miten käy.

 

[dana77]

Oli sitten ottelusarjan kolmas kerta, kun Niemi vei maalivahtien taistelun, mutta tällä kertaa se ei riittänyt voittoon. Vaikka ennen ottelusarjaa ennustin että Leightonilla ei voi voittaa, niin harmittaa olla ollut oikeassa asiassa. Joka ottelussa on yksi pehmeä maali mennyt ja niin tässäkin. Niemelle sen sijaan joudutaan kiekot lyömään sisään kahdesta metristä.

 

[dana77]

Kyllä on taas nähty että itseluottamus on kaikki kaikessa tässäkin lajissa. Leino dominoi tällä hetkellä kentällä kuin sm-liigassa konsanaan. Aivan huikeaa peliä. Voi hyvin saada vielä Conn Smythen. Richards ja Pronger haastaa Phillyn puolelta. Chicagon voittaessa ainoa vaihtoehto on Toews.

Kohtuullista liioittelua. Jos Flyers voittaa, niin kyllä se Conn Smythe menee mainittujen lisäksi Girouxille tai Brierelle ennen Villeä (eikä Hartnellkaan kauaksi jäisi).

 

[Ben Marco]

Flyers teki sen, mikä sille oli lähes välttämätöntä ja voitti Game-3:n. Kaikki pelit tosiaan olleet yhden maalin pelejä, niin esityksiin nähden "ansaittu" voitto Phillylle, vaikka hieman sylettääkin. Pelin ratkaisu-osuma oli kyllä hieno päätös hienolle pelille, tällaisia lisää sanomma.

Huh, nyt saa taas välipäivän pidettyä sykettä normaalin rajoissa ;)

 

[Bourque]

En olisi kaikkienaikojenvitutuksen jälkeen uskonut edes katsovani finaaleja tänä keväänä, mutta pakko on myöntää että olen nauttinut. Hyvää kiekkoa kaiken kaikkiaan.

Leinolle on pakko kyllä nostaa hattua, game 3 ja huikea peli, meininki alkaa olla jo SM-Liigasta tuttua dominointia. Hawksien puolella olen, enkä Phillyä pystyisi kannatamaan kuin Montrealia tai Torontoa vastaan, mutta Flyers kannun vie niin Leinolle sen kyllä suon.

Pronger on onnistunut vituttamaan näissä pudotuspeleissä jo tarpeeksi. Välillä tuntuu, että mies pelaisi eri säännöillä kuin muut. Kovin herkästi ei pilli soi.

 

[Ralph]

Jeff Carterin paikalle ykköseen Claude Giroux niin johan alkaa pisteitä tulee siihenkin ketjuun. Uskon että Chicago voittaa Stanley Cupin otteluvoitoin 4-1. MVP lienee Jonathan Toews tai Antti Niemi.

 

[TweetyLeaf]

Palataan nyt vähän syvällisemmin tuohon Game kolmoseen vielä ja erityisesti Hawksin ongelmiin verrattuna edellisiin sarjoihin.

- Flyers tosiaan on ensimmäinen vastaan tullut joukkue joka on kyennyt painostamaan Chicagon puolustusta, varsinkin Campbell, Sopel ja Hendry ovat tuon kovan karvauksen alla vaikeuksissa. Tosin Campbelille riittää se ~metri vapaata tilaa kiekon kanssa niin pääsee taklausten alta pois.

-Kummankaan ykkönen ei toimi edelleenkään odotetulla/toivotulla tavalla. Richardsin tulostaulunäkymättömään pelaamiseen vaikuttaa Bolland ja ehkä hieman Carter. Tosin kyllä niistä avopaikoista pitäisi sisään laittaa (tai siis enhän minä sitä missään nimessä toivo).

Toewsin tulostaulunäkymättömään pelaamiseen vaikuttaa mikä ?
Q on hyvin saanut ykköstä jäälle eri ketjuja vastaan ja aina on yhtä vaikeaa.

Sanoisin kuitenkin että pisteet Phillylle sillä jotenkin joukkue on vielä ekstra varovainen ja motivoitunut puolustamaan nimenomaan Toewsin ketjua vastaan, oli siellä sitten mikä kenttä tahansa vastassa.

-Merkittävin asia lienee kuitenkin se että Flyers pystyy hyppäämään ajajan paikalle, ottamaan kontrollin pelin flowsta ja käyttämään momentumia hyökkäys että puolustuspäässä. Chicagolla on ajoittain vaikeuksia kontrolloida peliä ja momentumin saadessaan ei oikein tiedetä mitä sillä pitäisi tehdä.

En ole nähnyt mielestäni kertaakaan semmoista pitkää jaksoa Hawks hyökkäyspään kontrollia mitä muissa sarjoissa sai todistaa.
Tästä osoituksena ehkäpä se että suurin osa Chicagon maaleista on vastaiskuja tai vastaavia, hyvin pieni osa on semmoisia perus Chicago kontrolli maaleja (esimerkiksi Hossan syöttämät Brouwerin maalit game 1:ssä).

- Jos oikeasti tarkemmin pohtii sarjaa kokonaisuudessaan niin vaikka Chicago jostain syystä johtaa sarjaa on Flyers ollut se kontrolliin pystyvämpi osapuoli.
Jotain on mielestäni pakko tapahtua Hawksin puolella tai muuten pitkällä tähtäimellä tulee turpaan.

Niemi taitaa olla syy miksi tätä sarjaa oikeasti johdetaan.

-------------------

Näin tänä yönä unta että sarja menee game 7 ja jatkoajalle, ratkaisu maalin paukuttaa eräs Patrick Kane. Vedonlyönti aika ?

TweetyLeaf:lle erityiskiitokset analyyseistä.

Kiitokset.

 

[Hyttynen]

Näin tänä yönä unta että sarja menee game 7 ja jatkoajalle, ratkaisu maalin paukuttaa eräs Patrick Kane. Vedonlyönti aika ?

Ai muutkin näkee unta tästä sarjasta. Minä näin yhtenä yönä unta jostain tämän sarjan ottelusta joka päättyi 10-9 (!) Hawkseille. Muistan vaan unissani itkeneeni huonoa puolustusta ja sitä, että Leighton ei saanut torjuttua mitään. Varmaan jotain traumoja game 1:stä...


Mitä tulee kysymykseen siitä, että miksi Hawks johtaa sarjaa, niin sanoisin, että kiekko on pomppinut millin verran heidän suuntaansa. Sen verran tasaista tämä on ollut, että sarja voisi ihan hyvinkin olla 3-0 Flyersillekin. Hawks on tehnyt sen yhden virheen vähemmän ja on siis maaleissa yhden Flyersiä edellä. Pienet ovat tasoerot. Hienoa kiekkoa.

 

[TweetyLeaf]

Mitä tulee kysymykseen siitä, että miksi Hawks johtaa sarjaa, niin sanoisin, että kiekko on pomppinut millin verran heidän suuntaansa.

Itse en kyllä näe asiaa näinkään vaan luotan että Hockey Gods tasoittaa aina nuo "pomput", maaleja syntyy kun tehdään oikeita asioita.

Vai pitääkö tässä ruveta vertaamaan Hjalmarssonin naamaa ja Carterin lapaa keskenään ?

 

[Gainer]

Tuo pomppiminen voi vaikuttaa joskus yhteen tilanteeseen mutta senkin on yleensä parempi tiimi ansainnut tai sitten se jolle ei "pommpinut" kämmää jossain.

Tänä vuonna suomessakin nähtiin finaalisarjat, jossa ihan mestariksi asti kivunnut joukkue ei hallinnut kiekkoa kuin ajoittain ja joutui olemaan paljon omalla puolustusalueellaan, mutta ei neljää voittoa oteta vahingossa.

 

[Hyttynen]

Pomppimisella tarkoitin sitä, että tasaista on ollut ja kumpi tahansa olisi hyvinkin voinut voittaa kaikki kolme peliä. Marginaalit ovat olleet pieniä. Periaatteessa jos kiekko olisi parissa tilanteessa "pompannut" hieman eri tavalla, niin se olisikin saattanut olla Hawks-maalissa eikä Flyers-maalissa jne. jne.

Molemmat ovat tehneet niitä oikeita asioita ja molemmat ovat tehneet vääriä asioita (eli virheitä) melko tasaisesti. Flyers on ollut ehkä hieman kiekollisesti hallitsevampi, mutta se "ei ole pomppinut" tarpeeksi heille.

Hawks johtaa sarjaa yhdellä maalilla eli periaatteessa on tehnyt sen yhden virheen Flyersiä vähemmän.

 

[M10]

Tässä kun on katsellut valmentajien haastatteluita pitkin sarjaa, ei voi kun ihailla Lavioletten tyyliä antaa vastauksia, jotka tulee nopeasti, pirun jämäkästi, suorapuheisesti, lyhyesti ja informatiivisesti. Huikea äijä, arvostan.

Täysin Phillyn puolella ollaan täällä.

 

[janóz]

Pitkästä aikaa finaalit, jotka aidosti kiinnostaa! Ei näitä ole henk.kohtaisesti kovin usein edes ollut, viimeksi 2007 ja sitä ennen 1999. Kiitos syksyllä hankkimani maksukanavien niin nämä finaalit on ensimmäiset, jotka pystyy seuraamaan ihan jokaisen pre game showsta aina hamaan jatkoaikamaaliin asti. Lisäksi suomalaiset on todella hienosti esillä. Chicagon puolella olin kun sarja alkoi ja olen vieläkin, mutta Philadelphia on kieltämättä hieno joukkue ja ei olisi väärä mestari lainkaan.

Tasaista on ollut kuten numerotkin osoittaa. Mielestäni Philly on ollut pelillisesti parempi, mutta ”pomput” ja maalivahtipeli on pitänyt Chicagon niskan päällä. Ensi yön peliä tuskin malttaa enää edes odottaa.

Täytyy sanoa, että Leinon esitykset ovat kyllä yllättäneet minutkin täydellisesti. Mieshän tulee kiekon kanssa hyökkäysalueelle miten haluaa! Sen jälkeen vähän pyörittelyä ja kaartelua ja jostain löytyy ketjukaveri vetopaikassa. Niemen ja huonon viimeistelyn ”ansiosta” Leinolla ei ole enempää syöttöpisteitä finaalisarjassa. Chicagon puolella Hossa vetää hieman samaa roolia, kun molempien ykköset ovat tosiaan olleet hieman yössä.

Jos pitäisi playoffien parasta/tärkeintä pelaajaa valita juuri nyt niin Pronger tai Niemi olisi minun valinta. Katsotaan miten tilanne muuttuu jos jommankumman ykkösketjun peli elpyy.

 

[Kaner]

...

- Soupy on kieltämättä ollut hemmetin epävarma kolmessa ensimmäisessä ottelussa. Flyers-hyökkääjien antama kova paine selittää asian osittain, mutta ei kokonaan. Sekaan on mahtunut myös paineettomana tehtyjä kämmejä. Hendryn mollaaminen nyt nähtyjen esitysten perusteella on puolestaan vähän sama asia kuin löisi päätänsä seinään. Onko Hendry edes tehnyt yhtään virhettä kiekollisena? Nopeiden kelauksien jälkeen sanoisin, että ei.

- Sille löytyy oikein hyvä selitys, miksi Hawks ei ole pystynyt kontrolloimaan peliä hyökkäyspäässä totuttuun malliin. Mutta en sano sitä ääneen. Jokainen pelejä katsellut tietää, että mitä, missä ja milloin. Tai no, roikkukaa ja rikkokaa vielä vähän lisää mjitääh. Lisäksi on se yksi mörkö, joka katsoo puolustusalueella enemmän tuomareihin kuin kiekkoon, vaikka ei saatana ole itse pelannut uransa aikana varmaan yhtään puhdasta vaihtoa. Noin muutoin kyseinen kaveri on toki pelannut aivan ärsyttävän hyvin.

- Niemi on pelannut tähän mennessä kaksi keskinkertaista peliä ja yhden hyvän pelin. Antti ei mielestäni ole se syy, miksi Hawks johtaa tätä sarjaa. Taakse on uponnut yksitoista maalia kolmessa ottelussa. Jos tuollaiset määrät ovat liikaa huonojen joukkueiden takana pelaaville vesatoskaloille, niin miten on mahdollista, että ne eivät ole liikaa hyvän joukkueen takana pelaavalle Antti Niemelle? Niemi on ollut parempi kuin kaveri vastapäädyssä ja se riittää. Ylihypettää ei kuitenkaan tarvitse.

 

[TweetyLeaf]

Niemi on ollut parempi kuin kaveri vastapäädyssä ja se riittää. Ylihypettää ei kuitenkaan tarvitse.

Ei ollut tarkoitukseni ylihypettää Niemeä vaan enemmänkin tuoda esille se fakta että koska marginaalit ovat olleet niin pieniä on Nemo ollut se suurin yksittäinen syy miksi Tilanne on 2-1 eikä esimerkiksi 1-2 tai 3-0 Flyersille.

Syy tähän on hyvin yksinkertaisesti se että Flyers on tällähetkellä huomattavasti vaarallisempi hyökkäysalueella kun Chicago ja maalivahti taiston on vienyt joka pelissä Niemi niin eihän tuo ole kun ynnäys laskua.

Jossain määrin voidaan jopa puhua siitä että Chicagon hyökkäysalueen hallinta on näennäistä eikä todellista, niin hyvin Flyers pitää Hawksin ulkopuolella slotista ja high-slotista. Luulisi että pakeilla olisi tämän seurauksena enemmän tilaa viivalla mutta ei, sieltä on oranssi laituri tulossa niskaan jo ennen kun kiekko saapuu jätkille ja sitten joudutaan vaan palauttamaan kiekko päätyyn.
Pakkien kautta pelin teko on ollut vaikeinta aikoihin Hawksille.

Ja nyt siis puhun viimeisestä kahdesta pelistä, tuo eka peli oli hieman oikukas tapaus.

 

[13th Forward]

- Niemi on pelannut tähän mennessä kaksi keskinkertaista peliä ja yhden hyvän pelin. Antti ei mielestäni ole se syy, miksi Hawks johtaa tätä sarjaa. Taakse on uponnut yksitoista maalia kolmessa ottelussa. Jos tuollaiset määrät ovat liikaa huonojen joukkueiden takana pelaaville vesatoskaloille, niin miten on mahdollista, että ne eivät ole liikaa hyvän joukkueen takana pelaavalle Antti Niemelle? Niemi on ollut parempi kuin kaveri vastapäädyssä ja se riittää. Ylihypettää ei kuitenkaan tarvitse.

Kyse on voittavasta maalivahdista. Niemi on tehnyt ne tärkeät torjunnat, kun taas Leightonille uponnut joku veto ilman maskia Flyersin pitkän painostuksen jälkeen. Sellaiset maalit yksinkertaisesti tuhoaa oman joukkueen peliä. Kenttäpelaajien ohella Flyers on ollut parempi, mutta Niemi on tehnyt ne ns. "timely savesit" tai "game saverit" ja vienyt Leightonia aika 6-0 tuossa maalivahdien taistossa.

 

[Henkka]

Kyse on voittavasta maalivahdista. Niemi on tehnyt ne tärkeät torjunnat, kun taas Leightonille uponnut joku veto ilman maskia Flyersin pitkän painostuksen jälkeen. Sellaiset maalit yksinkertaisesti tuhoaa oman joukkueen peliä. Kenttäpelaajien ohella Flyers on ollut parempi, mutta Niemi on tehnyt ne ns. "timely savesit" tai "game saverit" ja vienyt Leightonia aika 6-0 tuossa maalivahdien taistossa.

Tästä täysin samaa mieltä. Tweetyleaf on täysin oikeilla jäljillä edellisissä kommenteissaan. Niihin ei ole mitään lisäämistä.

 

[OneBigRed]

V...itun iso läjä höpöhöpöä.

Niemi kun on nyt ollut se viimeinen lukko, niin menee se elämä vaikeaksi "oikealla vanilla". Pisteet ukolle kun ne sinne kuuluu, ja koitetaan elää sen kanssa että suomalainenkin osaa pelata lätkää.

 

[Wiesellike]

Että sellainen Game 4. Jos jotain positiivista Hawks-lasien läpi katsottuna voi löytää, niin me saatiin se eka YV-maali ja kolmannen erän loppu oli sitä kiekkoa, mitä pitääkin olla, jos halutaan voittaa. Tämä peli kuitenkin hävittiin tyhmiin hyökkäyspään jäähyihin sekä Hjalmarssonin ja Versteegin koomailuihin. Vaikka Flyers oli kenttäpelissä parempi, ratkaisu tuli henkilökohtaisten virheiden takia, joita ei vain saa tulla näissä peleissä. Karavaani jatkaa takaisin Chicagoon 2-2 tilanteessa ja sarja on kutkuttavasti auki. Hienoa finaaliviihdettä joukkueet tarjoaa.

 

[jpet]

Jokohan Hossa on hankkinut köyttä jostakin? Luulisi, että kaveri pelaa loput pelit sellaisella intensiteetillä, että tulosta syntyisi. Mahtavat finaalit joka tapauksessa.

 

[secord]

Mahtavat finaalit indeed! Lievää sydämen rytmihäiriötä havaittavissa ja housuissa kakka ja pissa. Mielenkiintoisin kysymys lienee se, että selviänkö hengissä sarjan loppuun asti?

Nyt näyttää pahasti siltä, että ellei Blackhawksin pelaaminen parane kokonaisuudessaan, niin Flyers menee menojaan. Silti täältä väärältä puolelta on annettava Philadelphialle täysi tunnustus. Hieno joukkue kerrassaan. Ei ole häpeä hävitä tuolle porukalle.

Vaikka Blackhawksilla onkin varsin nuori joukkue koossa, ei lähiaikoina ole luvassa tämän parempaa mahdollisuutta voittaa kannua. Ensi kaudeksi pajatso tyhjenee jonkin verran ja syvyydestä joudutaan nipistämään. Mistä löytyy ratkaisijat tulevaisuudessa, kun Toews ja Kane pidetään pimennossa tähän malliin? Mutta palataan tähän teemaan myöhemmin toisessa ketjussa.

Nyt haiskahtaa pahasti Phillyn mestaruudelle.

 

[janóz]

Nyt näyttää pahasti siltä, että ellei Blackhawksin pelaaminen parane kokonaisuudessaan, niin Flyers menee menojaan.

Niin näyttää, mutta jostain syystä on vahva tunne, että Chicago ryhdistäytyy ja vie seuraavan vähämaalisen pelin kotonaan. Sitten taas Philadelphia omansa kotonaan ja sitten ollaankin kliimaksissa ensi viikonloppuna!

Blackhawksin puolustus teki homman tänään vastustajalle helpoksi ensimmäisen erän maaleissa. Jatkossa oli jo vähän parempaa ja lopussa tulleet maalit tappiosta huolimatta olivat todella tärkeitä itseluottamukselle. Ykkösen miehiltä odotan edelleen sitä tehoiltaa ja Niemikin voisi poimia pari gamesaveriä niin homma olisi taas ihan eri mallilla. Mutta taitaa vaan olla niin, että vastassa on vain yksinkertaisesti helveltin kova nippu.

Hossan ajatuksia olisi kyllä mukava lukea. Jos seuraavassa pelissä voittaja on myös Flyers niin MVNT-ajatukset varmaan upottaa Hossan lopullisesti.. Tai sitten hän on todella suuri pelaaja jos pystyy vielä nostaan omaa tasoaan senkin jälkeen. Riittääkö se sitten Chicagolle? Enpä tiedä..