Stanley Cup finaalit: Chicago Blackhawks - Philadelphia Flyers

[Sambody]

Niemen Aniksesta tää homma aika pitkälti on kiinni, itse vähän pelkään, että onko virta Niemeltäkin jo ehtymässä. No, yöllä se sitten nähdään, kuinka kova jätkä Niemi on...?

Niemi on kyllä pelannut ihme kauden ja ihme pudotuspelit tähän mennessä. Harvoin loistaa sellaisella tavalla, jolla voitetaan yksin matseja, mutta lähes poikkeuksetta voittaa maalivahtien kaksintaiston.

Mitähän Chicagon täytyisi tehdä toisin noustakseen takaisin voittokantaan? Lähinnä tulee mieleen, että Byfuglien ja Bolland ovat hävinneet oikeastaan ensimmäisen kerran tämän kevään karkeloissa omat kaksintaistonsa. Byfuglienin mukana ovat myös Kane ja Toews ovat vaipuneet varjojenmaille Prongerin astuessa jäälle heitä vastaan. Myöskään Bolland ei ole onnistunut shutdown roolissaan varmaankaan Q:n toivomalla tavalla. Nyt, kun palataan Windy Cityyn, on Q:n löydettävä keinot saada ykköskenttänsä niin sanotusti prongerittomalle kentälle tai vaihtoehtoisesti Buff-Cpt.Serious-Kane trion on löydettävä keinot selättää Flyers jätin. Mielenkiintoista myös nähdä mitä kenttää vastaan Viiksi lähtee mätsäämään Bollandia.

 

[Kaner]

Nyt, kun palataan Windy Cityyn, on Q:n löydettävä keinot saada ykköskenttänsä niin sanotusti prongerittomalle kentälle tai vaihtoehtoisesti Buff-Cpt.Serious-Kane trion on löydettävä keinot selättää Flyers jätin.

On melko todennäköistä, ettei tuo kolmikko pelaa yhdessä ensi yönä. Niin kuin eivät pelanneet enää viime matsin kolmannessa erässä.

Major line changes could be in works.

*

Yksi mielenkiintoinen tilasto tuosta jutusta. "The Hawks are 13-2 in the playoffs with Burish in the lineup and just 1-4 without." Sattumaa tai ei, niin toivottavasti Rubish palaa takaisin kokoonpanoon. Burish ei ole pelillisesti esittänyt mitään ihmeellistä, mutta kaikessa muussa mielessä hän sitten onkin todella tärkeä palanen. Alkaen vastustajien ärsyttämisestä, päättyen hyvään pukukoppipelaamiseen (tyhmä termi).

 

[HockeyNator]

Niin, ja sori nyt vaan pojat, mutta tuo Kanerin ja secordin vääntö oli kyllä hauskaa luettavaa täältä vastapuolen näkökulmasta. Pitää toivoa, että Hawks-joukkueenkin sisällä olisi moisia ajatuksia. Se hyvin turmelisi joukkueen moraalia ja helpottaisi Flyersin suoritusta. :)

Tämmönen vastaprovo osittain Philadelphian puolelta olevalta, että itseäni huvittaa enemmän Flyers-fanien meneillään olevat spekuloinnit ensi kaudesta, kun oma suosikkijoukkue on pitkästä aikaa edennyt pitkälle playoffeissa ja finaalit ovat vielä pahasti kesken. Koittakaa nauttia itse pelistä, kun sitä on nyt tasaisena, viihdyttävänä ja tasokkaana tarjolla ja koskaan ei tiedä milloin teidän osaltanne omaa suosikkia pääsee uudestaan finaaleissa kannustamaan.

 

[TweetyLeaf]

Myöskään Bolland ei ole onnistunut shutdown roolissaan varmaankaan Q:n toivomalla tavalla...

...Mielenkiintoista myös nähdä mitä kenttää vastaan Viiksi lähtee mätsäämään Bollandia...

Bollandin ollessa jäällä viimeisessä Chicagon 2 pelissä milloin vastustaja tehnyt maalin:

Game 4

Richards 1-0 (PP): Bolland lähtee voitetun aloituksen jälkeen hakemaan paikkaa samaan suuntaan mihin Hammer kiekon kanssa lähtee luistelemaan odottaen ränni kiekkoa mitä ei koskaan tule, Richards poimii kiekon Hammerin tyhmäillessä ja tekee maalin maalin kulmalta.

Päätelmä:
Bolland sijoittunut oikein, ei mitään mahdollisuuksia estää maalia.

Leino 4-1 (EV): Versteeg laukoo vastustajan sinisellä päin oranssi paitoja josta vastahyökkäys, Briere kuljettaa kiekkoa keskialuuen yli, Bolland luistelee herran kiinni ja niittaa laitaan, tätä ennen kuitenkin Briere saa syötettyä toiseen laitaan Leinolle, loppu on historiaa, history will be made.

Päätelmä: Bolland teki kunnon uroteon ottamalla karkuunpäässeen Brieren kiinni ja yritti täten korjata Versteegin virhettä, sai vielä niitin sisään Briereen. Ei mitään mahdollisuutta estää maalia.

--------
Tässä välissä Bolland tekee ylivoimalla hemmetin tärkeän kavennuksen 4-2
--------

Carter 5-3 (EN)

Kiekko pomppaa Keithin lavan yli vastustajan sinisellä ja Carter karkaa maalintekoon.

Päätelmä: Bolland luistelee "High-Slotissa" kun Keith menettää kiekon, ei mitään mahdollisuuksia estää maalia.

********

Game 3

Hartnell 2-1 (PP)

Philadelphia voittaa hyökkäyspään aloitusvoiton ja lähtee pyörittämään ylivoimaa, Bolland ehkä hieman ottaa liian keskeltä heti aloituksen jälkeen mutta luistelee tämän jälkeen erittäin voimakkaasti töitä tehden ja saakin mielestäni "oman paikkansa" kiinni.
Huomiona Madden häviää kaksi oman pään tärkeää aloitusta peräkkäin ja Sopel ei kykene pitämään slotissa seisovan Hartnellin mailaa tai edes vaikeuttamaan Hartnellin peliä.

Päätelmä: Bolland olisi voinut olla hieman nopeampijalkainen suoraan aloituksen jälkeen mutta vaarana olisi ollut ylipelaaminen, "virhe" on kuitenkin niin pieni ettei se varsinaisesti johtanut maaliin.
Bolland ei olisi voinut maalia omalla pelillään estää.

Giroux 4-3 (EV)

Bolland häviää aloituksen hyökkäys sinisellä. ja lähtee peruuttelemaan, molemmat laiturit (Kopecky ja Versteeg) päättävät mennä vaihtoon. Syntyy 4-3 tilanne ja Bolland ajaa itsensä liian laitaan eikä lue tilannetta riittävän hyvin (siis sitä että molemmat laiturit häippäs, minusta pelaa tilanteen niinkuin vasemmalla puolella vielä olisi eräs slovakki auttamassa mutta kun ei ole).
Huomaa erheensä liian myöhään ja yrittää korjata luistelemalla keskemmälle ja jättää Girouxin joka on menossa maalille Seabrookille.
Seabrookilla 2 miestä pidettävänä, ei ota Girouxia ja mies pääsee hienon kuvion jälkeen namuttelemaan jatkoaika maalilla.

Päätelmä: Bolland häviää aloituksen joka olisi pitänyt ottaa, lukee tilanteen väärin sen jälkeen (ei huomaa Kopeekan karanneen vaihtoon) pelaa tilanteen sen mukaan kun vasemmalla olisi laituri, tekee lopullisen virheensä jättäessään Girouxin Seabrookille jolla on jo mies pidettävänä.

Maali olisi ollut estettävissä todennäköisesti mikäli Bolland olisi pelannut tilanteen niinkuin 4(5)-3 tilanne kuuluukin pelata eli sentterinä ottaa keski alue eli ns. high slot haltuun, Tämä todennäköisesti olisi johtanut siihen että Seabrook olisi ottanut maalille ajavan Girouxin kiinni.

********************

Repikää nyt tuosta sitten huumoria, seuraavan kerran kun joku huutelee Bollandin pelipanoksesta niin olisi parempi olla vähän jotain enemmän sanottavaa miehen pelistä kun että mies "ei ole onnistunut".

Tai minä rupean haukkumaan Toewsiä sen takia ettei se tee tarpeeksi pisteitä playoffeissa *sarcasm*.

 

[Sambody]

On melko todennäköistä, ettei tuo kolmikko pelaa yhdessä ensi yönä. Niin kuin eivät pelanneet enää viime matsin kolmannessa erässä.

Näin voi asianlaita tietenkin olla, mutta käytännössä se ei muuta mitään. Se on aivan sama missä muodossa Hawks-ykkönen pelaa, silti heidän on löydettävä keinot selättää Pronger tai Quennevillen on löydettävä keinot erottaa Pronger niminen päällystakki heidän niskastaan. Mielenkiintoista tuosta kenttälotosta tekee Lavioletten päätökset ketä vastaan Prongerin tulisi ensisijaisesti päästä kentälle. Kuten sanottua Byfuglien on saatu ensimmäistä kertaa näissä karkeloissa kuriin Prongerin toimesta, joten pitäisikö Prongsin seurata kuin hailaivaa Big Buffia vaiko Kane-Toews paria. Entäpä, jos tuo pari erotetaan?

Jotenkin näkisin tosiaan parhaana ratkaisuna tuota Buffin siirtämistä muihin kenttiin, koska vaikea nähdä Timonen-Coburn(saatika sitten Flyersin kolmosparin) parin pystyvän antamaan kummoistakaan vastusta Dustinille pystypainissa, minkä Pronger on vienyt tähän mennessä omiin nimiinsä. No eiköhän tämä aspekti ole tv-tiiminkin syynissä aika tarkkaan, joten let's wait and see.

EDIT:

Repikää nyt tuosta sitten huumoria, seuraavan kerran kun joku huutelee Bollandin pelipanoksesta niin olisi parempi olla vähän jotain enemmän sanottavaa miehen pelistä kun että mies "ei ole onnistunut".

Hän pyytää siis nöyrästi anteeksi, jos pahoitin mielesi. Sanotaanko sitten niin ettei Bollandin johtama kenttä ole onnistunut shutdown roolissaan. Tuolle on aikalailla kiistattomia todisteita sillä Flyersin tehdessä 9 maalia kahteen viime voittopeliin on Bollandinkenttä ollut viiden aikana kentällä. Kuriositeettina sanottakoon, että se on ollut kentällä kummankin voittomaalin aikana.

 

[TweetyLeaf]

Hän pyytää siis nöyrästi anteeksi, jos pahoitin mielesi. Sanotaanko sitten niin ettei Bollandin johtama kenttä ole onnistunut shutdown roolissaan. Tuolle on aikalailla kiistattomia todisteita sillä Flyersin tehdessä 9 maalia kahteen viime voittopeliin on Bollandinkenttä ollut viiden aikana kentällä. Kuriositeettina sanottakoon, että se on ollut kentällä kummankin voittomaalin aikana.

Et nyt varsinaisesti pahoittanut mieltäni mutta se loka lentää usein väärän kaverin niskaan, ainakin sieltä piippuhyllyltä katsottuna mistä minä pelejä katson.

Bollandin "kenttä", jos siis puhutaan Kopecky-Bolland-Versteeg tai Ladd-Bolland-Versteeg kentällisestä on päästänyt niinkin monta maalia kun 0 viimeisessä kahdessa pelissä.

On ne pelannu huonosti.

Joka kerta noissa viidessä yllä olevassa maalissa on Bolland ollut pelaamassa jotain muuta vaihtoa kun oman ketjunsa 5v5 vaihtoa.
Alivoimaa 2 kertaa, 6v5 ylimääräisenä hyökkääjänä yhden kerran, tasa kentällisin 2 kertaa.

Tasa kentällisistä puhuttaessa Leinon 4-1 maalissa kentällä oli Kane ja Versteeg laitureina, kummatkin laiturit muuten pelaa RW...

Sen verran annan tässä tylytyksessäni armoa sinullekkin että Girouxin 4-3 maali voidaan laittaa herrojen piikkiin vaikka eivät kentällä maalin tapahtuma sekunttina olleetkaan sillä Kopeekka että Steeger olivat fiksuina poikina päättäneet mennä vaihtoon yhtäaikaa molemmat.

 

[secord]

Enpä tiedä mitä mieltä olen ketjukoostumuksien rukkaamisesta. Riippuu tietenkin kuinka iso muutos tulee tapahtumaan. Ja mikäli niiden kautta saadaan oma peli kuosiin, niin mikäs siinä. Mutta saadaanko ketjumuutoksilla enää tässä vaiheessa toivottua tulosta, kautta kun on jäljellä kahdesta kolmeen peliä? Ja ei kai kukaan luullut, että Byfuglien ratkaisee sarjan yksistään? Kaveria voidaan nyt heilutella ketjusta toiseen, mutta Pronger pelaa sen puolet pelistä kuitenkin ettei mörköä oikein millään pysty Bubba välttelemään. Ei kai Quennevillen pokerinaama ala pettämään?

Tuosta möröstä puheenollen, niin sellainen seikkakin on ihan huomionarvoinen, että kokemus alkaa myös näkyä näissä peleissä. Pronger luuti NHL-joukkueen alakerrassa, kun esim. herrat Toews&Kane olivat vielä esikouluikäisiä. Mutta samalla on hyvä muistaa näitä nuorukaisia arvostellessa, että he pelaavat vasta kolmatta kauttaan NHL:ssä ja ovat osoittaneet pystyvänsä pelaamaan tiukkaakin tiukemmissa paikoissa. Molemmat kehittyvät vielä ja nyt on menossa parhaillaan korkeakoulun tärkeimmät luennot. Eiköhän koulutuksen hedelmiä saada korjata vielä - enemmin tai myöhemmin. Olen uskovainen tämän asian suhteen.

Mutta ihan mielenkiinnosta kysyisin arvon Hawks-faneilta, että minkälaisiin muutoksiin Q:n asemassa olisitte valmiita tekemään viidenteen peliin? Huet maaliin, Beach Byfuglienin tilalle vai Toews katsomoon?

 

[Wiesellike]

Mutta ihan mielenkiinnosta kysyisin arvon Hawks-faneilta, että minkälaisiin muutoksiin Q:n asemassa olisitte valmiita tekemään viidenteen peliin? Huet maaliin, Beach Byfuglienin tilalle vai Toews katsomoon?

Ei mitään näin radikaalia sentään. Minulle riittää, että Buff-Toews-Kane ketju rikotaan.

 

[TweetyLeaf]

Mutta ihan mielenkiinnosta kysyisin arvon Hawks-faneilta, että minkälaisiin muutoksiin Q:n asemassa olisitte valmiita tekemään viidenteen peliin? Huet maaliin, Beach Byfuglienin tilalle vai Toews katsomoon?

Jos meikäläinen saisi päättää niin tämmöiset ketjut iskisin kentällä:

Brouwer/Eager-Toews-Kane
Kopecky-Sharp-Hossa
Ladd-Bolland-Versteeg
Brouwer/Eager-Madden-Burish

Tuossa Brouwer/Eager linjassa menisin ekan erän sillätavoin (vuorovaihtoja siis) että se kumpi ensimmäisen erän aikana pystyy tekemään tilaa varsinkin Toewsille tuolla kentällä niin sen sitten siinä paikassa pitäisin loppupelin, come what may. Tämän jälkeen on ainakin yksi peli vielä, nyt jos koskaan se on kyettävä valitsemaan oikea mies sinne ykköseen, tämä olisi tosin pitänyt tehä jo game 3:ssa.

Kopeekalle sanoisin että tee tilaa ja toimita kiekkoa suoraan lapaan noille kahelle, jos ei onnistu niin seuraava peli katsomossa (en tietenkään sanoisi näin kaverille mutta näin päättäisin).

Versteegin haukkuisin pystyyn sen kiekonhautomisensa kanssa ja sanoisin että nyt viimestään sen kiekon kanssa ne ylimääräset riskit pois ja fiksumpia että nopeampia päätöksiä, kaikki tietää että taidoista tuo ei ole kiinni.

Rubishilta pyytäisin anteeksi ettei kaveri ollut viimepeliä kentällä.

Pakkiparit pitäisin samana kun game 4.
Hammerin kanssa juttelisin ja kertoisin että nou worries, you can do it.
Mies tarvitsee itseluottamusta game 4:sen jälkeen ja minulta löytyy luottoa että äijä osaa parantaa.

Koko joukkueelle sanoisin että joka perkeleen kerta kun #20 koskee kiekkoon niin se kaveri pitää löytyä seuraavan sekunnin aikana joko mahaltaan, selältään, kyljeltään tai laitaan liimattuna.
IHAN joka kerta.
Tosissani olen.

Mailaan hakkaamiset pitää saada pois, kaikki mailan hajottamiset on jäähyjä, huitomiset ja poikittaiset erityisesti.

Hossalle sanoisin että hyvää työtä.

Maddenille sanoisin että yritä edes vähän ottaa paineita Toewsin harteilta jos se vaan onnistuu.

Kanelle sanoisin että Keep the flow going.

Burishille yllä olevan anteeksi pyynnön jälkeen sanoisin että ensimmäinen kaveri kun taklaa Kanea tänään pitää saada istumaan vitosta.
Ei sen takia etteikö Kane pystyisi taklauksia ottamaan vastaan tai sen takia että lähetetään "massagea".... eikun.... "Messagea" Flyersin suuntaan vaan sen takia että jos tuo herättäisi Kanea jollain tapaa. You never know.

Bollandille sanoisin että jatka samaan malliin rotta.

Niemen heittäisin maaliin ja Nemolle en sanoisi mitään, nyökkäisin korkeintaan.

 

[Kaner]

Periaatteessa se on aika sama, että millä ketjukoostumuksilla otteluun lähdetään. Ei menestyminen tule niistä jäämään kiinni. Täysin toisilleen tuntemattomia pelaajia tässä ei edes voi heittää samaan ketjuun, koska tämän kauden aikana oikeastaan jokainen jannu on pelannut jokainen kanssa.

Pakeista sen verran, että kiekollisena täysin avuton Boynton tältä seisomalta takaisin katsomoon. Varsinkin, jos tarkoituksena on peluuttaa häntä samassa parissa Sopelin kanssa. Tuo yhtälö ei vain toimi. Kutospakin jämäminuutit voi hoitaa vaikka Byfuglien, jos Hendry ei pysty pelaamaan.

Huet maaliin. *sarcasm*

 

[dana77]

Sellaisen asian bongasin ennen neljättä peliä, että Wachoviaan oli kaivettu naftaliinista vanha kunnon Kate Smithin God Bless the America. Voi olla että se on muissakin peleissä soinut, yleensä tulee nuo muodollisuudet kelattua. Flyersin record on ihan uskomaton silloin kun lihava rouva on laulanut: 87 voittoa, 22 tappiota ja 4 tasapeliä (mukana toki molemmat Stanely Cup voitot). Viisun esittäminen alkoi 1973 joten melko säästeliäästi sitä on osattu soittaa.

 

[Red Wursti]

Jaaha ensiyönä game 5 Hawksien kotiluolassa.

Ennusteet ovat pahat ihan vain siksi että nyt on hommattu lonkerot, popkornit ja muut herkut yöksi mutta mitä vielä teevee sanoo itsensä irti.

Onhan se kiva hakea joku 80 luvun 26 tuumanen teevee joka painaa enemmän kuin laki sallii.

Mutta luvassa on varmasti kova matsi ja oiskohan nyt aika ottaa tuttuun tapaan se kotivoitto?
Fiilistä ei varmastikkaan uuvu tälläkään kertaa ja se on varmaa että Red Wursti on hereillä ja myös muutkin arvon palsta veljet täällä.

Historiaa tehdään jälleen kerran kun Red Wurstikin seuraa matsia 80 luvun töllöllä.
History will be made.....


Itse matsista odottelesin että Niemi torjuu kaiken ja vähän päälle ja Kane syttyy ja heittää hatun ekassa erässä.
alkaakos peli nyt sitten 03.00 vai 02.15?

 

[TweetyLeaf]

Itse matsista odottelesin että Niemi torjuu kaiken ja vähän päälle ja Kane syttyy ja heittää hatun ekassa erässä.
alkaakos peli nyt sitten 03.00 vai 02.15?

03:00 alkanee lähetys.

Mistä tuon 02:15 keksit ?

 

[Sateentekijä]

Flyersin ase on fyysisyys ja Brieren ketju sekä Chris Pronger.

Hawksin ase on... finaalien ainut ruotsalainen, sveeamamma Hjalmarsson? :D

Hawksin otteita kun on tällä kaudella playoffseissa katsellut, niin ei usko, että joukkue häviää kolmesti putkeen, mutta kovan Flyersin ollessa vastassa, ei se olisi ihme.

Koko Hawks rintaman olisi herättävä. Kun panokset hipovat helvetissä, avausmaalin merkitys kasvaa ja kasvaa ja kasvaa. Viime pelissä Niemen imaisu heitti edgen Flyersille... pienistä on asiat kiinni.

3-2 -lukemin tulee päättymään, jommalle kummalle.

 

[Kental]

Sellaisen asian bongasin ennen neljättä peliä, että Wachoviaan oli kaivettu naftaliinista vanha kunnon Kate Smithin God Bless the America. Voi olla että se on muissakin peleissä soinut, yleensä tulee nuo muodollisuudet kelattua. Flyersin record on ihan uskomaton silloin kun lihava rouva on laulanut: 87 voittoa, 22 tappiota ja 4 tasapeliä (mukana toki molemmat Stanely Cup voitot). Viisun esittäminen alkoi 1973 joten melko säästeliäästi sitä on osattu soittaa.

Ainakin kolmospelissä oli. Ja siinä sain sellaisen käsityksen että oli näissä playoffeissa kyllä jo ollut, mutten tiedä varmasti tai montako kertaa kun yleensä aloitan katsomisen vasta pelin alkaessa.

 

[Kuival]

Ainakin kolmospelissä oli. Ja siinä sain sellaisen käsityksen että oli näissä playoffeissa kyllä jo ollut, mutten tiedä varmasti tai montako kertaa kun yleensä aloitan katsomisen vasta pelin alkaessa.

Kyllä Hart/Smith-kaksikko on vetänyt God Bless American jokaisessa kotiottelussa tänä keväänä. Lisäksi ennen Boston-sarjan seitsemännen ottelun alkua Wachoviassa kun porukka katseli screeniltä ottelua.

Sitten yön otteluun:

Tiukkaa vääntöä tulee taas olemaan. Flyers on pelannut paremmin ja paremmin sarjan edetessä ja uskon että pystyy vieläkin parantamaan otteitaan (1. ketju, Iäm watching you). Ensi yön ottelu on siitä tärkeä että silloin voittaja pystyy katkaisemaan sarjan. En tiedä millainen saldo Hawksilla on mutta Flyers ei ole jättänyt hyödyntämättä omia katkaisumahdollisuuksiaan vaan katkaisi sekä Devils- että Canadiens-sarjat heti viidennessä ottelussa. Kova peli edessä.

 

[reme]

Tyhmät hyökkäyspään jäähyt pois. Ottelun avausmaali meille, Niemeltä ja puolustukselta normisuoritus ja tämä sarja on Chicagolle 3-2.
Halonhakkaajalle (20) vaan jäähyjä rohkeammin.

Kyllä Rotta on pelannut ihan ok peliä, vaikkei tosiaankaan opi aloittamaan. Jossakin oli pohdintaa, että Rotta on nostanut pleijareissa sen verran treidiarvoaan jotta voisi kesällä olla kauppatavaraakin...

 

[Wiesellike]

Tyhmät hyökkäyspään jäähyt pois. Ottelun avausmaali meille, Niemeltä ja puolustukselta normisuoritus ja tämä sarja on Chicagolle 3-2.
Halonhakkaajalle (20) vaan jäähyjä rohkeammin.

Kyllä Rotta on pelannut ihan ok peliä, vaikkei tosiaankaan opi aloittamaan. Jossakin oli pohdintaa, että Rotta on nostanut pleijareissa sen verran treidiarvoaan jotta voisi kesällä olla kauppatavaraakin...

Tuomareilta voisi odottaa enemmän pelisilmää, ettei niistä hyökkäyspään pikkukoiruuksista lennä aina boksiin. Tai annetaan välillä Flyersillekin niitä jäähyjä *niisk*

Tyhmää pohdintaa tuollainen. Bolly on tärkeä osa joukkuetta. Hommataan mielummin vierelle laituri joka ottaa aloitukset.

 

[Sambody]

Sen verran annan tässä tylytyksessäni armoa sinullekkin että...

Kai minä sitten menen itseeni kerran oikein 'tylytät' tässä.

Sen verran vielä, että Bolland johtaa tasan sitä kenttää missä keskushyökkääjänä toimii, ei siihen katsota että viime vaihdossa siinä laidalla huiteli vielä toiset jannut. Lisäksi vaikea nähdä kaverin onnistuneen, kun rooli on pelata nollanollaa ja kuitenkin väärässä päässä heiluu verkot. Se kuka tähän on pääasiallinen syyllinen(Q, Bolland tai vaikka ne ketjukaverit) eivät sinällään ole merkittävää. Joukkuepeli niin kuin sanotaan. Lisäksi sellainen homma, että jääkiekossa ei ikinä pitäisi katsoa yhtä pelitilannetta irrallaan kontekstistaan. Tällä tarkoitan siis sitä, että vaikka pelaaja puolustaisi oikein hyökkäyksen, pitäisi katsoa myös sitä tilannetta minkä johdosta hyökkäys ylipäätään syntyi. Sama, kun katsotaan vaan maaliin johtanut tilanne jolloin monesti vähällä huomiolle jää ne syyt ja suoritukset, jotka avasivat tilanteen.

Tässä nyt vain on taas käynyt legendaariset eli keskustelupalstalla verrattain pienestä asiasta on tehty turhan suuri. Alkuperäinen kommenttini takana seison edelleen sillä mielestäni Bolland/Bollandin johtamat ketjut eivät ole onnistuneet aivan sillä tavalla shutdown roolissa, mitä Q odottaa. Tämäkin spekulaatiota pahimmillaan, kun en ole Quennevillen lähipiiriä jolle hän tälläisistä asioista avautuisi.

 

[Wiesellike]

"Tää on mun Deja Vu, oon kokenut tän joskus ennenkin..."

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2185298

Suomalainen media on kyllä kuutamolla SC-uutisoinnin kanssa. Ongelmat on ihan muualla kuin Niemessä, niin silti sama uutinen ja haastattelu kaivetaan joka peliin.

Kaksi tuntia enää! Silmiä painaa ihan vitusti, mutta pakko jaksaa. Milloinkas kokoonpanot ilmoitetaan?

 

[Red Wursti]

itselläni myös hieman samaa ongelmaa mutta eiköhän se tästä.
onkos muuten yhdessäkään matsissa tullut myllyjä...

tästä se lähtee pojat ja tytöt ja sehän myös tietää sitä että lonkero aukeaa ihan juuri.
jos teevee on shaissena niin kohta on läppärikin ei toimi kysymysmerkit eikä muutkaan.

hyvää otteluyötä kaikille

 

[Sateentekijä]

Carterin syväjää tarttui Chris Prongeriin - Hawks rokkaa

Nyt sai koko kansa maaleja niin, että sielu sietää.

Hawks tuli kuin katujyrä maantielle ensimmäisessä erässä. Joukkue ei jättänyt yksinkertaisesti mitään sattuman varaa - peli oli dominoivaa ja lennokasta, juuri sitä Hawks-imagon kiekkoa, nuoret pyörii ja erityisesti Kanelta ihan kiva peli, on se melkoinen hyrrä ja osaa jalon syöttämisen taidon todella hyvin.

Nyt ei voi, vaan pitää haukkua tuomarit, jotka olivat yllättäen taas ihan väärässä paikassa väärään aikaan. Ottelun ensimmäinen jäähy Kratsitsekille (sori väärinkirjoitus) oli vitsi, siinä ei ollut mitään rikettä.

Duncan Keithin huitaisu Danny Brieren silmäkulmaan - miten tuomarit voivat katsoa läpi sormien näin selvän rikkeen? Videolta saa katsoa... tai siis PITÄÄ katsoa. Perkeleen amatöörit ja tontut. 2+2 jäi viheltämättä, Lavin pitäisi nyt meuhkata oikein kunnolla lehdistötilaisuudessa, haukua seeprat alimpaan helvettiin.

Kane oli tosiaan liekeissä, Sharp oli hyvä, Hossa on viime pelit pelannut itselleen vaatimattomalla vaihteella, Toewsilta taisi olla ihan hyvä peli.

Mikäli Hawks voittaa Kannun, niin onko se MVP Keith vai Niemi? Niemi on pelastanut Hawksin aikaisemmissa sarjoissa monen monta kertaa, mutta finaaleissa Niemi on ollut hyvinkin keskinkertainen. Keith on ollut loistava, ei häneltä pisteitä odoteta, vaan hyvää kiekon ylöstuontia sekä puolustamista. Hieno pelaaja.

---

Gagne-Richards-Carter - uskomatonta paskaa. Jeff ei tainnut sitten kai edes pelata. Jos joukkueen ykkösketju pelaa näin surkeasti, niin Kannun hankkiminen vaikuttaa kitkerältä tehtävältä, varsikin ottaen huomioon, että Kenne-Villen ketjuvaihdokset toimivat täydellisesti.

Leino oli juu hyvä, järjesteli hienosti varsikin Flyersin viimeisen maalin, mutta onhan mies hidas ja heppoinen kontaktitilanteissa. Paljon on Villen tehtävä duunia kesällä kuntopuolen eteen, koska runkosarjaa Leino ei jaksa vetää läpi kovin tehoin. Eli kesällä duunia maan perkeleesti.

Pronger oli todellinen jäämies keräten miinuksia. :D

---

Nyt näyttää omissa papereissani hyvin vahvasti siltä, että Kannu matkaa Chicagoon. Hawksin ketjumuutokset siis toimi loistavasti, joukkue on pelannut tällä kaudella tiukassa paikassa aina erittäin hyvin, Niemi kykenee hyvän päivän sattuessa olemaan muuri ja koko joukkue on hyvin energinen. On myös muistettava, että Pronger on alkanut väsyä ja Flyers vetää edelleen neljän pakin systeemillä, kun taas Q peluuttaa KOKO joukkuetta tasaisesti.

Hawks in six.

 

[Kirjoittelija]

Duncan Keithin huitaisu Danny Brieren silmäkulmaan - miten tuomarit voivat katsoa läpi sormien näin selvän rikkeen? Videolta saa katsoa... tai siis PITÄÄ katsoa.

Täsmentäisitkö vielä sen verran, että millaiset potentiaaliset jäähytilanteet tuomaristo saa tarkistaa videolta, kun itselleni tämä sääntö ei ole ihan selvillä?

 

[siffa]

Suomalaiset ovat pelanneet hyvin NHL-finaalipelit. Ehkä suurin yllätys on, että Leino pärjää erinomaisesti NHL:n kapeassa kaukalossa. Leinon tärkein parannettava ominaisuus on saada luisteluvoimaa lisää, jolloin hän alkaisi olla NHL-tähdistöä, ellei ole sitä jo nyt. Parina kesänä vielä Raimo Summasen ja Janne Hännisen luistelukouluun, niin Leino on vielä maagisempi kuin nyt NHL:n finaaleissa.

 

[Sateentekijä]

Täsmentäisitkö vielä sen verran, että millaiset potentiaaliset jäähytilanteet tuomaristo saa tarkistaa videolta, kun itselleni tämä sääntö ei ole ihan selvillä?

Ei ole selvillä minullekaan. Mutta luulisi olevan päivänselvää, että jos tilannetta ei nää, niin sitten mennään katsomaan tilanne videolta ja sillä selvä.

Tämän ei todellakaan pitäisi olla vaikeaa.