Stanley Cup finaalit: Chicago Blackhawks - Philadelphia Flyers

[Ben Marco]

Hienoa Tweety!

Hossan tekemisestä huomaa selkeästi, että "Third time´s a charm?" olisi kova juttu. Seuraavassa sitten jo maalin makuun?

 

[Hyttynen]

Nyt alkaa vähitellen potutus tuosta viime pelistä laskemaan, joten kehtaa kommentoidakin.

Positiivista Flyersin suhteen oli tuo Brieren kentän toiminen hyökkäyspäässä. Se, että saatiin tehtyä viisi maalia oli hyvä suoritus.

Negatiivista oli koko puolustuspeli. Aivan järkyttäviä virheitä koko ajan liukuhihnalta. Lisäksi Leighton, vaikka ei mikään syntipukki peliin ollutkaan, ei ollut parhaimmillaan, niin pahasti kävi. Viidellä tehdyllä maalilla ei saisi hävitä. Lavi käynee kuumana suorituksen tähden ja ihan oikeutetusti. Tosin tuskinpa Quenneville Hawks-kopissakaan hirveän tyytyväinen ole.

Seuraavaan peliin puolustuspelaaminen kuntoon ja maalivahti kunnolla peliin mukaan, niin kyllä Hawks on voitettavissa. Omat turhat virheet on kitkettävä pois. Lisäksi muutkin hyökkäyskentälliset kuin Brieret saisivat suorittaa sillä tasollaan, millä on aiemmin ollut.

Kiinnostava kysymys tosiaan on se, että kuka on maalissa game 2:ssa? Leighton vai Boucher. Itse luottaisin Leightoniin, joka on mielestäni ylipäätänsä Boucheria parempi maalivahti (ei tosin paljoa, mutta kuitenkin). Boucherilla yleensä nämä huonot ottelut jäävät mieleen kaivelemaan ja se näkyy huonoina otteina jatkossakin, mutta Leighton tosiaan osaa nollata itsensä aika hyvin. Mutta siis, jos puolustus ei pelaa kunnolla, niin se on ihan turha mietiskellä miten hyvin Leighton pelaa.

Ensi yönä sitten taas jatkuu. Olisiko maalijuhlien jälkeen edessä 1-0 päättyvä ottelu?

 

[Sabaton]

Kiinnostava kysymys tosiaan on se, että kuka on maalissa game 2:ssa? Leighton vai Boucher. Itse luottaisin Leightoniin, joka on mielestäni ylipäätänsä Boucheria parempi maalivahti (ei tosin paljoa, mutta kuitenkin). Boucherilla yleensä nämä huonot ottelut jäävät mieleen kaivelemaan ja se näkyy huonoina otteina jatkossakin, mutta Leighton tosiaan osaa nollata itsensä aika hyvin. Mutta siis, jos puolustus ei pelaa kunnolla, niin se on ihan turha mietiskellä miten hyvin Leighton pelaa.

Leighton siellä todennäköisesti nähdään maalin suulla. Lähde.

Muutenkin tuosta kirjoittamastasi samaa mieltä. Ensimmäistä finaalia en jaksanut katsoa, mutta tänään/huomenna toivottavasti silmät pysyvät auki vielä silloin kun kiekko putoaa jäähän.

 

[reme]

Yleisö pauhaa niin, että on kuulovaurioiden vaara Chicagon hallissa kertoo iltalehti.
Vai ei ole tunnelmaa täh?

 

[Meikku]

Yleisö pauhaa niin, että on kuulovaurioiden vaara Chicagon hallissa kertoo iltalehti.
Vai ei ole tunnelmaa täh?

Nhl.comissa oli tuosta juttua. Nuo yli 100 desibelin mölinät oli alussa ja maalien aikana jne.

Phillyn tunnelmasta saadaan sitten myös mittaukset kun GAME 3 koittaa. Ainakin edellisillä kierroksilla tunnelma on ollut aivan eri luokkaa kuin United Centerissä.

Ja perkele onhan se kumma jossei 100 desibeliä saavuteta Chicagossa kun jengiä on yli 22 000.

E: TSN:n ukot twittaa, että JVR ja Parent vaihtuu Carcilloon ja Bartulikseen ensi yön pelissä.

Ja Dreger jatkaa, jotta Flyers-kentälliset olisivat:

Carcillo-Richards-Carter
Gagne-Giroux-Asham
Hartnell-Briere-Leino
Powe-Betts-Laperriere

noh, kohtahan se nähdään.

 

[Sateentekijä]

Carcillo tosiaan palaa kehiin. Laviolette hakee hyökkäyksen ketjumuutoksilla näemmä leveyttä kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Miten kemiat osuvat kohdilleen, sitä en tiedä, mutta paperilla vaikuttaa ihan kokeilemisen arvoiselta.

Ensi yönä on mielenkiintoista seurata, parantaako Hawksin numeroitu ykkösketju viime pelistä, entä, millaisessa pelikunnossa Carcillo on ja pystyykö saamaan terävyyttä ja särmää ykkösketjuun. Ponnettomuus ei kannata.

Mikäli Hawks voittaa GAME kakkosen, on Flyers ahtaassa paikassa. Jos Phillyyn lähdetään tasatilanteessa, niin mitään ei ole ratkaistu, eikä ole tosin silloinkaan, vaikka Hawks nyt tokan pelin voittaisi.

Leightonin on onnistuttava hyvin ensi yönä, jos Flyers voittaa. Tulta tulee paljon, ei ole kiekkojen pomputteluun varaa.

Ladd on edelleen poissa kokoonpanosta. Ei ole sinänsä paha menetys, koska Hawksin syvyys on lähes pohjaton, toki, taklausvoimaa jää taas kentän ulkopuolelle. Mielestäni Hawksin energisyys ja nopea jalkanopeus on suurempi haaste Flyersille kuin Flyers-hyökkääjien fyysisyys Hawks-puolustukselle. No, Carcillo on nyt back in the business, joten keittiömestari osaa kyllä soppia keitellä.

 

[TweetyLeaf]

Ladd on edelleen poissa kokoonpanosta. Ei ole sinänsä paha menetys, koska Hawksin syvyys on lähes pohjaton, toki, taklausvoimaa jää taas kentän ulkopuolelle.

Itseasiassa olen hieman erimieltä koska Laddin poissa olo muuttaa kolmosketjun toimivuutta puolustussuuntaan merkittävästi.
Ladd-Bolland-Versteeg on puolustuksellinen kenttä jossa Versteeg on se hyökkäävin osa.

Kopecky-Bolland-Versteeg on sitten jotain ihan muuta koska Kopecky on paikoin erittäin virhe herkkä vaikka onkin slovakki tapaan osaava maalintekijä, mutta miehen puolustuksellinen pelin lukeminen, erityisesti keskialueella ei missään tapauksessa vedä vertoja Laddin vastaavalle.
Lisäksi kaverin fyysisyydestä ei voi juuri puhua.

Kopecky on tälle joukkueelle erittäin hyvä ns. "Spare part" koska on kuitenkin sen verran tasapainoinen pelaaja että pystyy hyppäämään ketjuun kun ketjuun mutta Laddin tapaisesta roolipelaajasta ei ole kyse.

 

[Red Wursti]

Jaaha onkohan täällä palstaveljiä seuraamassa tulevaa ottelua?

Itse en juurikaan kannata kumpaakaan mutta kyllähän haukan vuodelta vaikuttais...
Kohta se nähdään kun 22 000 kannattajaa saa kunnon huudon aikaiseksi.

Melkein voisi sanoa olisimpa tuolla.

Itse en usko että maalijuhlia nähdään tänään mutta varmasti nyt saadaan kunnolla tunnetta kun Carcillo palaa kokoonpanoon joten fyysistä peliä nähdään.

Vielä voisi sanoa että tunnetta on ja oma kisastudio on varustettuna hyvin parilla lonkerolla ja popcornilla.

 

[Trenchtown]

Jaaha onkohan täällä palstaveljiä seuraamassa tulevaa ottelua?

Kyllä kyllä. Ei kanssa sen suurempia tunteita kumpaakaan joukkuetta kohtaan, joten melko neutraalilla kannalla katson, kuten katsoin ensimmäisenkin hullunmylly- finaalin. Haukoilla on hieno nuori joukkue ja Niemi maalissa. Phillyllä on Timonen, joka saa sympatiani kannun metsästyksessä. No joo, kaveriporukan vedonlyönnissä laitoin 4-0 sweepin 'hawksille, mutta sen nyt ei ole niin väliä.

oma kisastudio on varustettuna hyvin parilla lonkerolla ja popcornilla.

Täällä eväänä kahvia ja ruisleipää. Kiekko jäähän nyt!

 

[Ck]

Jaaha onkohan täällä palstaveljiä seuraamassa tulevaa ottelua?

Itse en juurikaan kannata kumpaakaan mutta kyllähän haukan vuodelta vaikuttais...
Kohta se nähdään kun 22 000 kannattajaa saa kunnon huudon aikaiseksi.

Täällä myös hereillä, ainakin niin kauan kun silmät pysyy auki. Kahvin ja karjalanpiirakoiden voimalla mennään.

Itselläni ei myöskään ole sen suurempaa suosikkia, mutta "fanitan" nyt Suomalaisia ja ehkä Leinon ja varsinkin Timosen takia edge Phillylle. Toisaalta jos käy toisin, niin saadaan ensimmäinen Suomalainen maalivahti Stanley Cupin kylkeen.

 

[Sateentekijä]

What if Antti Niemi wasn't so superior?

History will be made.

---

Oli kyllä tasainen peli, kuten lukematkin sen osoittavat. Kumpikin joukkue oli jättänyt vuoristoratakiekon pois ja nyt kentällä nähtiin tarkkaa ja huolellista pelaamista, ei mitään coast-to-coast -piirroksia.

Ottelun paras pelaaja oli Niemi. Kenttäpelaajista Marian Hossa oli paras, jälleen tuttua loistavaa härkämäistä suojaamista. Hossa on osannut kääntää hienosti kaksi perättäistä finaalitappiota voitokseen ja imenyt niistä energiaa sekä positiivista peli-ilmettä. Kolmas kerta toden sanoo, toivottavasti tällä kaudella Hossa kruunataan voittajaksi. Se olisi huikea tuhkimotarina.

Niemi oli kolmannessa erässä työllistettynä useaan otteeseen, mutta jatkuvasti Niemi oli kiekon tiellä. Varmaotteista ja rauhallista pelaamista, Hawks-puolustuksen mukava pelata, kun kiekot eivät kimpoile, kuten vastapäädyssä Leighton tekee.

Ben Eager - teki varmasti elämänsä tärkeimmän maalin tässä ottelussa. Heti Hawksin 1-0 -maalin jälkeen Eager lähettää rannarin ja hupshei, se on perkele maali se. Muutenkin Eagerilta hyvä peli.

BTK -ketju väläytteli välillä hyviä pyörityksiä. Flyersista puheen ollen, kyllä on Carter ollut täysi lammas. Vähän alkaa epäilyttää, että on jotain pikkuvammaa, mikä estää täysipainoisen pelaamisen. Kun Carter on aivan lammas, ei Richards sille vain voi mitään.

Peli oli tasainen, pienet oli marginaalit. Tolppien välissä ratkesi ja sen taiston vei nimiinsä 100-0 Antti Niemi.

THE KANNU VANTAALLE!!

 

[Hyttynen]

Niinpä siinä sitten kävi, että ei saatu kuin yksi maali. Kovin kauas siitä 1-0 veikkauksestani ei jääty ja jos Leighton ei olisi imaissut Eagerin laukausta, niin 1-0 olisi voinut olla se lopullinen tulos. Muuten Leights pelasi mielestäni ihan hyvin, samoin kuin koko Flyers-puolustus. Hossa tosin olisi pitänyt töniä pois, mutta eipä Krajicekista ole sellaiseen.

Tasaista on, mutta se pieni etu on nyt kahden pelin ajan ollut Chicagolle. Tämä olisi Flyersin nyt pakko kääntää seuraavassa ottelussa. 3-0 tilanteesta lähteminen jo toista kertaa näiden playoffsien aikana olisi aivan liikaa. Oikeastaan 3-1 tilannekin olisi liian paha, joten kotona olisi pakko voittaa nyt molemmat, jos kannusta vielä uneksitaan. Pikkuisen vaan pelottaa tämä Flyersin rakoilu näissä parissa ottelussa...

Flyers-hyökkäyksessä pitäisi nyt jonkun ottaa isännän otteet ja alkaa todella kantamaan joukkuettaan. Richards ei ole sitä tehnyt, osittain Carterin "hidastamana". Briere ketjuineen oli kovassa vedossa ensimmäisessä ottelussa, mutta nyt vähän haaleampi toisessa. Jonkun olisi noustava, itse katsoisin Richardsiin ja Giroux'hon. Nämä kaksi ovat olleet ne suurimmat sankarit tähänkin mennessä.

Carterin kanssa nyt on käymässä niin kuin pelättiin, että hän on alkanut ankkuroimaan Richardsin ketjua. Olisi syytä siirtää hänet nyt pois sieltä, koska ei tuo pelaaminen näytä maistuvan.

 

[Rocket Richard]

Tasaista on, mutta se pieni etu on nyt kahden pelin ajan ollut Chicagolle. Tämä olisi Flyersin nyt pakko kääntää seuraavassa ottelussa. 3-0 tilanteesta lähteminen jo toista kertaa näiden playoffsien aikana olisi aivan liikaa. Oikeastaan 3-1 tilannekin olisi liian paha, joten kotona olisi pakko voittaa nyt molemmat, jos kannusta vielä uneksitaan. Pikkuisen vaan pelottaa tämä Flyersin rakoilu näissä parissa ottelussa...

Molemmat finaalit nähneenä uskallan melkein jo väittää, että sarja on aika pitkälti jo ratkennut, ja jos ei nyt ihan täysin ratkennut, niin ainakin Hawkseilla on nyt todella vahvasti ovi auki kohti seuran ensimmäistä Stanley Cupia sitten vuoden 1961. Marginaalit ovat toki erittäin pienet, mutta jotenkin tuntuu, että tulikuumana Blackhawks on tässä saumassa vain yksinkertaisesti liian kova pysäytettävä Phillylle.

Antti Niemen kykyjä torjua kannu epäilin itsekin tällä palstalla pitkin syksyä ja talvea, mutta epäileekö kukaan enää? Ei ainakaan ole mitään syytä. Aivan käsittämättömän huikea kaveri.

Sinällään sääli, että K. Timoselle olisin kannun suonut. Nyt voi olla tilanne se, ettei Kime saa koskaan enää uutta tilaisuutta. Vastapainona V. Leino ei ole koskaan kuulunut suosikkeihini, joten ihan hyvä näin, jos Haukat kannun vie.

Nyt Phillyllä pitkä tie edessä. Torstaiaamuna nähdään onko tuo tie liian pitkä. Tässä haiskahtaa puhdas sweeppi.

 

[Ben Marco]

No niin poijaat, tässähän oli jo "Finaalien" meininkiä. Carcillo toi hyvää energiaa koko Flyers-posselle, josta kuitenkin kovan raatamisen jälkeen jäi jälleen luu käteen. Danielin enrgiaa pääsi myös tutamaan Jeff Carter, kun Kopeekka avasi oven kohteliaasti, että pojat pääsivät tunnerikkaaseen syleilyyn keskialueella. Yksi hienoimpia pommeja vähään aikaan ;) Kuten odottaa saattoikin, niin vaikka laidat ryskyivät ja vauhtia oli tuntuvasti, niin viisikkopeli pysyi paljon kontroilloidunpana molemmin puolin ja näin myös reppurit saivat paremmin juonesta kiinni. Hyviä koppeja molemmissa päissä, mutta kyllähän Andy kolmannessa, yhdessä hienojen shot-blockejen ja koko viisikon raadannan, pelasi voiton kotijoukkueelle. Varsinkin tuo varvas-torjunta oli jotain sairasta.

Philly on nyt pienoisessa sillassa lähdettäessä heidän kotiareenalle, mutta mitään ei todellakaan ole vielä ratkaistu. Pelit pysyvät jatkossakin tiukkoina jokainen matsi pitää vääntää kuin veitsi kurkulla.

Hossalle viimeinkin maali ja mihin paikkaan, huh-huh. Mies muutenkin laittaa roppaa likoon siihen malliin, että Captain Seriouskin taitaa olla vähän WTF-linjalla ;)

Kanelta reippaasti öö reippaampi esitys kuin Game-1:ssä ja jotta pyttyä nosteltaisiin, on herran tason pysyttävä vähintäänkin tämän pelin tyylisenä.

Ja kuka olisi uskonut, että Mr. Bear, Ben Eager tulee ja laittaa karkin kovinkin innokkaasti hienolla kudilla top shelfille, tehden samalla voittomaalin.

Depth people, depth..

Go Hawks !!

 

[Wiesellike]

Olipa taas peli. Ekassa jännitys katosi maali-iloittelun takia jo aikaisessa vaiheessa, mutta tässä sai pureskellä kynsiä summeriin asti. Niemi oli stellar koko pelin. Kolmannessa erässä Andy sai United Centerin haltioihinsa ja piti haukkoja pystyssä Flyersin rynnäkössä.

Sarja ei ole kuitenkaan ohi. Phillyn kolmas erä oli pahanlaatuinen myrskyvaroitus. Niemen on pysyttävä iskussa myös Philadelphiassa, jos tässä kannusta unelmoidaan, ja sweep-puheet voidaan unohtaa samantien. Kuten Savard eilen haastattelussa sanoi: There's lot of hockey left.

Miksi Pronger muuten kerää kiekkoja pelin jälkeen?

 

[M10]

Nyt kun Toews on ollut aika yössä nämä finaalien ekat pelit niin Niemen mahdollisuudet Conn Smytheen sen kun paranevat. Niin, siis olettaen, että Blackhawks voittaa Stanley Cupin. Ainoastaan kaksi joukkuetta NHL:n historiassa hävinnyt 2-0 johtoasemasta finaalit (Chicago joskus 70-luvulla sitten ja Detroit viime kaudella).

By the way, kun pelataan tämän tason otteluita, niin Ian Laperriere ei ehdi yhtään mihinkään. Niin hieno mies kun Lappy onkin, niin hän painii tällä hetkellä vähän väärässä sarjassa.

Pronger ottanut aika hyvin median hampaisiin niiden kymmenien Byfuglieniin liittyvien kysymyksien jälkeen.

 

[dana77]

Flyersista puheen ollen, kyllä on Carter ollut täysi lammas. Vähän alkaa epäilyttää, että on jotain pikkuvammaa, mikä estää täysipainoisen pelaamisen. Kun Carter on aivan lammas, ei Richards sille vain voi mitään.

Kai muutama viikko sitten tullut murtuma, jonka takia jalka leikattiin ja siihen asennettiin metallilevy pikkuvamman tunnusmerkin täyttää. Carterinhan piti olla playoffsit sivussa joten hänen paluunsa oli jo pieni ihme.

 

[Beneway]

Pronger ottanut aika hyvin median hampaisiin niiden kymmenien Byfuglieniin liittyvien kysymyksien jälkeen.

Näin on. Pisteet kyllä Prongerille noista peliä edeltävistä kommenteista. Jälleen kerran yllättävän hauska heppu noinkin ilkeäksi pelimanniksi.

 

[Sateentekijä]

Kai muutama viikko sitten tullut murtuma, jonka takia jalka leikattiin ja siihen asennettiin metallilevy pikkuvamman tunnusmerkin täyttää. Carterinhan piti olla playoffsit sivussa joten hänen paluunsa oli jo pieni ihme.

Niin. Joskus voisi pelaaja laittaa joukkueen edun oman edun edelle. Tämähän kyllä sopii mainiosti Hawksille, joten kyllä tämä Carterin vaisuus varmasti kismittää Flyers-pelaajiston keskuudessa.

---

Carcillo on kyllä koominen tapaus. Pelasi kuin päätön kana sinkoillen sinne tänne. Saattaa mennä oman joukkueen peli nopeasti sekaisin tuosta sekasikiömäisestä rävellyksestä. Yritti ilmeisesti herätellä Carteria pikku pusulla, siitä propsit Carcillolle.

 

[Eager]

Jokunen tunti nukuttuna ja edelleen vituttaa ja paljon. Sillä nyt Flyers oli jo lähellä sen kotiedun sieppaamista, mutta viimeistely oli vaihteeksi sitä itseään. Vedot paukkuivat lähes poikkeuksetta joko päätyplekseihin tai sitten päin Niemeä. Toki mukaan mahtui muutama todellinen huippukoppikin Niemeltä. Fakta kuitenkin on että ei tuollaisella paikkojen sössimisellä voi odottaa tuon parempaa. Jos päästää ottelussa kaksi maalia niin silloin ainakin omasta mielestäni pitäisi olla kaikki mahdollisuudet ottelun voittamiseen verrattuna vaikkapa ensimmäisen kohtaamisen kuuteen ja jos näin ei käy niin silloin voi miettiä että mikä menikään vikaan.

Kuten maalimääristä voi jo päätellä niin nyt nähtiin jo sitä puolustamistakin molemmilta joukkueita ensimmäisen osan huolettoman karnevaaliin jälkeen. Pelissä oli mukavasti fyysisyyttä, tunnetta ja intensiteetti oli huomattavasti kovempi kuin ensimmäisen kohtaamisen "pelailussa". Ainakin itselleni tämä on juuri sitä jääkiekkoa parhaimillaan ja tällä hetkellä näin Flyers kannattajana samalla pahimmillaan. Jos maalit olisivat ainoa kriteeri niin kaipa katselisin sitten jotain käsipalloa. Ensimmäiset lähes puolitoista erää olivat hivenen Hawks merkkisiä vaikkeivat mitenkään suvereenia hallintaa. Sitten sen toisen erän vahvan AV:n jälkeen myös Flyers pääsi paremmin ja paremmin mukaan ja kolmannen erän takaa-ajo olikin melkoista vyörytystä ja rummutusta, mutta samalla niin saatanan tehotonta. Pelin tiivistys oli siinä että Flyers tarjosi vastustajalle kaksi helpohkoa maalia ensimmäisessä Krajicek ja Bartulis parin hävitetessä maalinedustan kamppailun 100-0 ja toisessa Leightonin päästäessä Benin sinänsä komean (tähän huutomerkki ja pari vaikka Hawksille maalin tekikin...) rannarin aivan liian heppoisesti. Hawks puolestaan ei näitä antanut vaan päinvastoin. Flyersin kannalta oli kuitenkin positiivista että nyt nähtiin jo huomattavasti enemmän sitä Flyersia ja joukkuetta mikä on aina Cupin finaaliin asti edennytkin. Nyt oli sitä tiiveyttä ja tarkkuutta huomattavasti enemmän mikä johtikin selvästi parempaan viisikkopuolustamiseen läpi ottelun. Hyökkääjiäkin kiinnosti puolustaminen.

Ketjuista Richardsin ja Carterin yhteistyö ei vain näyttäisi ottavan tuulta alleen. Kaverit pelaavat läpi matsin oikestaan kumpikin sekä keskellä ja laidassa josta seuraa että eivät pelaa sitten oikein kumpaakaan tonttia. Carterista voi saada vielä kelpo laiturinkin, mutta Stanley Cupin finaalit eivät vain ole se oikea paikka tämän opettelulle. Toisessa laidassa nähtiin aluksi Carcilloa ja lopuksi Gagnea sekä hivenen Leinoakin, mutta tehoja ei vain löytynyt (tekivät toki sen Flyersin ainokaisen ylivoimalla, mutta nyt haen niitä tehoja tasakentällisin). Richards pääsi pari kertaa melkoisille paraatipaikoille, mutta ne olisi vain pitänyt upottaa. Carter teki siis varsin nopean paluun loukkaantumisensa jälkeen ja tämä myös varmasti näkyy pelaamisessa, mutta ei tuo kaksikon yhteispelikään nyt mitenkään loisteliasta ole. Carterin paluusta vielä sen verran että nuo Sateentekijän maalailut nyt ovat sitä itseään. Kai nyt jokainen tuolla tasolla pelaava kaveri haluaisi mahdollisimman nopeasti ja suurella palolla takaisin kehiin kun pelataan noin panoksekkaita pelejä? Jos ei niin olisin vielä enemmän huolissani sillä silloin kaveri vasta itseään ajattelisikin kun säästelisi paikkojaan joukkueen kustannuksella. "En mää viitti kun mulla on toi jalka..." Se on sitten niin valmennuksen, fysioiden kuin lääkäreidenkin tehtävä päättää milloin kaveri on valmis tekemään paluun ja Flyersissa nyt tätä malttia ei tunnetusti ole koskaan ainakaan liikaa ollut. Nyt siis vain paluu siihen vanhaan Gagne-Richards-Carcilloon, kiitos. Brieren kakkonen paransi oikestaan erä erältä. Ensimmäisessä erässä olivat täysin piilossa, toisessa nähtiin jo jotain ja kolmas olikin jo ketjulta ehdottomasti hyvä erä. Tämä osittain johtuu myös Leinon kolmanteen erään lisääntyneestä peliajasta. Kahden erän jälkeen lukemat olivat 6:20 ja ottelun päätteeksi 14:13, joten siitä voi jokainen laskeskella. Toivotaan että jatkossa Leinolle löytyisi minuutteja jälleen alusta alkaen sillä puhutaan pelaajasta, joka oikeastaan vaatii niitä kovia minuutteja pelatakseen hyvin. Kolmonen ei oikein toiminut Gagnen kanssa, mutta muodossa Carcillo-Giroux-Asham nähtiin jo kohtuu mukavaa pelaamista. Mukavan energistä ja työteliästä pelaamista mihin Giroux toi sitä järkeä. Carcillo oli ehdottomasti Flyersin parhaimistoa ja toi kentälle sitä mitä kaivattiinkin eli fyysisyyttä, energiaa, tunnetta, säpinää sekä tapahtumia. Tuota Flyers-kiekko vain tarvitsee toimiakseen eli jotakuta pyöräyttämään siitä kammesta. Muut kuin Flyers kannattajat eivät miehestä välitä (minkä ymmärtää) ja osaa antaa arvoa kaverille, mutta väliäkö sillä. Asham oli jälleen hyvä ja hoiti sen oman tonttinsa moitteetta. Paikkoja olisi ollut maaliinkin, mutta ei Arron nyt ole se ensimmäinen kaveri, jota katsellaan kun huudetaan maalien perään. Giroux sen sijaan...aivan samat kuin Richardsistakin eli parantaa pitää. Tässä on kaksi kaveria joiden mukaan Flyers pitkälti joko voittaa tai häviää (vaikka siis puhutaan leveästä hyökkäyskalustosta) ja nyt ollaan hävitty. Wachoviassa vain pitää tapahtua jo jotain. Itse vaihtaisin Carcillon ja Carterin paikkoja (jolloin Carterkin voisi pelata puhtaammin sentteriä sillä Giroux osaa myös pelata laidassa), mutta katsellaan mitä Lavi tuumaa vai tuumaako tältä osin mitään. Nelonen palasi sitä peruspeliään. Eivät olleet katsomassa ainoatakaan takaisku maaliakaan, joten ei voi valittaakkaan. Lisäksi kaikki kolme pelaavat hyvin alivoimaa, joten ei voi todellakaan valittaa. Lappy on toki iän myötä jo hivenen hidas mikä siis näkyy tälläistä erittäin nopeaa joukkuetta vastaan pelattavassa nopea tempoisissa ja intensiivisissä peleissä, mutta asenne, uhrautuminen, itsensä likoonlaittaminen ja työmäärä ovat vain loistalla tasolla, joten kyllä miestä tuolla katsoo ihan mielellään.

Puolustus pelasi kauttaaltaan paremmin ja varsinkin Coburn nosti pelaamisensa tasoa selvästi. Nyt oli jo sitä peliä mihin Braydon kykenee. Top-4 pelasi kokonaisuudessaan hyvän matsin, mutta huomionarvoista on nelikon laukaustarkkuus mikä oli lähes luokaton. Kuten täälläkin on jo Hawks Hawks kirjoittajien toimesta mainittu niin haukkojen hyökkääjät valuvat varsin alas auttaaman omia pakkejaan mikä avaa Flyersille tilaa siniselle sekä siten niille pakkien vedoille. Nyt ne vain ovat paukkuneet järjestäen ohi maalin kuten on käynyt ylivoimallakin. Jostain Prongerinkaan tykistä ei ole mitään iloa jos pleksit huutavat hoosiannaa. Huomionarvoista on myös se että Parentin vaihtaminen Bartulisiin toi mukaan Flyersille myös yli 10 minuuttia pelaavan kolmosparin. Kaksikko pelasi vieläpä kohtuu hyvin vaikka sitä yhtä maalia olivatkin Krajicekin johtamana katselemassa varsinkin Bartulis oli jopa todella hyvä. Kaksikko oli toki eniten vaikeuksissa omassa päässä suhteessa kahteen muuhun pariin, mutta suoriutuivat tästä jopa yllättävän hyvin ja eivät missään nimessä maksaneet tappiota vaikka yli 10 minuuttia pelasivatkin. Ehdottomasti positiivista jatkoa ajatellen ja tähän aikaan kaudesta pitkän ja raskaan rupeaman jälkeen, että taakka jakautuu useammille harteille jos se on vain mahdollista. Tällöin voidaan myös pelin aikana ja tiimellyksessä tarvittaessa nostaa sitä kuormitustasoa top-4:n osalta jos siis tähän tarvetta on kun kaverit eivät siihen mennessä ole pelanneet itseään vielä läkähdyksiin joka toisella vaihdolla. Liukasta Hawksia vastaan on avainasia että pakkien jalat liikkuvat ja hyvin sillä muuten ollaan kusessa.

Leighton pelasi maalissa paremman matsin kuin ensimmäisessä kohtaamisessa, mutta jälleen meni se yksi helpohko ja lisäksi mies hävisi varsin selvästi kaksintaistelunsa Niemelle, joka otti useamman monien rakastaman ja kliseisen gamesaverin sekä kannatteli joukkuettaan silloin kun sille oli tarvetta. Tähän asti Flyers on päässytkin tällä tandemilla, mutta tuliko nyt katto vastaan? Se nähdään jatkossa. Noita helppoja ei vain olisi varaa päästää kun Niemi ei sitä tule tekemään vaan päin vastoin ja lisäksi Flyersin maalinteko oli jälleen tutun tuskaista tervan juontia.

Tämän kaiken ketutuksen keskeltä pitää vain suunnata katseita kohti Phillyä ja Wachoviaa. Edessä kaksi matsia, jotka Flyersin vain keinolla tai toisella pitää voittaa mikäli Cuppia aiotaan Phillyssä vielä juhlia. Jos näin käy niin sarja on jälleen aivan uusi, mutta jos ei niin Windy Cityn poppoo on jo todella lähellä pytyn kanssa saunomisia ja juhlimisia, liiankin lähellä. Sinänsähän tilanne ei ole uusi sillä ainakin omissa papereissani Flyersin piti hoitaa nuo kotimatsit muutenkin, mutta nyt se on jo pakonkin sanelemaa. Olisi se vain ollut aivan eri tilanne lähteä Phillyyn 1-1 tilanteesta, mutta ei voi mitään.

Eagerin Benistä pitää vielä todeta sen verran että kyllähän tuota fyysistä jyräämistä katsoisi Flyers paidassakin. No aikanaan Homerille Ben kävi kätevästi vaihdosta laskusuuntaiseen Jim Vandermeeriin (joka siis hankittiin Chicagosta takaisin Flyersiin) ja jokainen arvannee oman mielipiteeni kyseisestä siirrosta.

 

[Kirjoittelija]

Ja kuka olisi uskonut, että Mr. Bear, Ben Eager tulee ja laittaa karkin kovinkin innokkaasti hienolla kudilla top shelfille, tehden samalla voittomaalin.

Dept people, dept..

Mihin osastoon viittaat tällä "dept"- eli "department"-läpällä? Jarruketjuosastoon kenties?

Onhan se toki hienoa, että third ja fourth ketjujen sähäkät grindaajat skooraavat kiekon goaliin game winning maalin nimiinsä saaden, mutta ei ihan unusual näin finaali matcheissa kuitenkaan.

 

[Pullamössö]

Ihmetyttää Ville Leinon pienehkö peliaika. Ensimmäisessä matsissa Brieren kanssa hääräsivät hyvin hyökkäysalueella ja pesivät Richardsin ketjun aika kirkkaasti, toista peliä en pystynyt katsomaan mutta raporttien perusteella oli jälleen hyvällä pelipäällä. Pisteitäkin tehnyt ihan kivasti. Jos siellä on plus/miinus tilasto plussalla niin en oikein ymmärrä miksei saa vastuuta. Ei ole Flyers tällä peluutuksella kannua ansainnutkaan :)

Viimeksi katsonut Anaheim-Ottawa finaalisarjaa jossa hääri myös tämä Pronger. Käsittämätön kaveri kyllä - kokoa löytyy mutta niin löytyy pelisilmääkin. Helppoja ykkössyöttöjä, laukauksia jotka menevät maalia kohti ja fyysistä pelaamista. Varmaan jokaisen valmentajan unelmapelaaja.

 

[Kirjoittelija]

Ihmetyttää Ville Leinon pienehkö peliaika. Ensimmäisessä matsissa Brieren kanssa hääräsivät hyvin hyökkäysalueella ja pesivät Richardsin ketjun aika kirkkaasti, toista peliä en pystynyt katsomaan mutta raporttien perusteella oli jälleen hyvällä pelipäällä. Pisteitäkin tehnyt ihan kivasti. Jos siellä on plus/miinus tilasto plussalla niin en oikein ymmärrä miksei saa vastuuta. Ei ole Flyers tällä peluutuksella kannua ansainnutkaan :)

Kyllähän Leino vika erässä pelasi tosi paljon, kuten muistaakseni pelasi myös 1. finaalissa. Taitaa olla Philadelphian peluutuksessa sellainen idea, että jos kolmannessa erässä ollaan maali-pari häviöllä, Leino pelaa pirusti, mutta jos taas ollaan niukassa johdossa, Leinoa ei juuri kentällä näy. Tähän on valmennuksella varmasti pätevät perusteensa olemassa.

 

[reme]

Leighton pelasi maalissa paremman matsin kuin ensimmäisessä kohtaamisessa, mutta jälleen meni se yksi helpohko ja lisäksi mies hävisi varsin selvästi kaksintaistelunsa Niemelle, joka otti useamman monien rakastaman ja kliseisen gamesaverin sekä kannatteli joukkuettaan silloin kun sille oli tarvetta.

Tämä Niemen yliote se on niin tuttua kauraa aiemmista sarjoista, Nemo on vaan hermoton kaveri joka tekee työnsä erittäin hyvin eikä jännittele turhia. Niemi pelaa kuin veteraani.

Upea voitto poijjaat, nyt on Flyers selkä seinää vasten.

 

[Viluyo]

Miksi Pronger muuten kerää kiekkoja pelin jälkeen?

Kuulemma kerää talteen ja toimittaa roskikseen. Pikkusikaa psykologisella tasolla kait parhaimmillaan, vissiin ihan toimienkin..