Stanley Cup 2006 Round 1 - Detroit vs Edmonton

[Yorgos]

Edmontonilla näyttäisi olevan vaikeuksia päättää, että onko Markkanen vai Conklin parempi luukun aukaisija. Tai sitten ei haluta, että kummalekaan tulee paha mieli.

 

[TAM]

Edmontonilla näyttäisi olevan vaikeuksia päättää, että onko Markkanen vai Conklin parempi luukun aukaisija. Tai sitten ei haluta, että kummalekaan tulee paha mieli.

Molemmat ovat harjoitelleet ahkerasti koko kauden, joten annetaan nyt poikien näyttää taitonsa. Välillä runkosarjassa kundit olivat niin innokkaita, että piti päästä kesken pelinkin kokeilemaan miten se luukku aukeaa (tätä tapahtui itseasiassa varsin useinkin). Mutta hyvinhän homma toimii, joten ei se mv-valmentaja Pete Peeters ihan turha kaveri ole.

 

[Mane]

Tosiasiassahan varamaalivahdit eivät ole enää vuosiin edes SM-liigassa availleet ottelun aikana vaihtoaition luukkua vaan kenttäpelaajat tekevät sen homman. Liekö NHL:ssä ikinä kuulunut kakkosmaalivahdin rooliin luukun avaaminen?

Nykyään varamaalivahti ei ainakaan muuta tee kuin istuu perseellään penkin päässä ja vieläpä yleensä erillisellä penkillä.

 

[Pascal Lemoix]

Mä kattelin, että Detroitin maalivahti ainakin piirteli tussilla johonkin papereihin mainoskatkon aikana. Ehkäpä hän piirsi taktiset kuviot, kun ojensi sitten lapun valmentajalle...

Täytyy sanoa, että tykkäsin Detroitin 3-2-maalista erittäin paljon, vaikka joku ehkä estämisestä saattaisikin protestoida. Mutta kuitenkin, pakki kiertää karvaajan, Lidström on hereillä ja vaihtaa puolta, tarkka syöttö ja suoraan syötöstä maaliin. Jes! Tätä vaan lisää kehiin.

Voi sanoa, että taas katteli, että mikähän pirun Lebda tuolla pyörii... never heard! Samoin oli Wolskin kanssa. Ja missä on Yzerman... huomaan tulleeni vanhaksi, kun muistan ajat, jolloin Shanahan ja Yzerman olivat liigan pelätyimpiä.

Tuomarilinjaa selostajat kritisoivat kovasti: "Look how silly this game has become!" Ja kyllä siinä itsekin katseli, että jonkin verran liian helppoja jäähyjä tulee ja sukelluksiakin vähän niin kuin näkyilee. Tässä pelissähän ei taklattu juuri lainkaan ja muutenkin oli siistiä peliä. Edmonton oli kotonaan yllättävän jäässä, vaikka toisessa erässä pystyi peliä viemäänkin. Tosin heillä oli usein kaksi miestä enemmän jäälläkin...

 

[Jäsen Pee]

Tuomaritoiminnan huippu tuli eilis yön matsissa edmonton-detroit.
Detroit 5vs3 ylivoimalla ja lidström vetää kärkikarvaajan nurin ja tekee sitten pelin voittomaalin.
Mitähän lieneet tuomarit tuolloin seuranneet?

 

[J.Hotti]

Ylivoima ja tahto ratkaisivat

Ei se mikään klassikko ollut, mutta ihan viihdyttävä ottelu ja mikä tärkeintä - Detroit tasoitti voitot 2-2'een. Ylioptimistisuutta vai mitä, mutta jotenkin tuon ottelun nähtyäni tuntuu nyt siltä, että sarja kääntyi suosikin suuntaan. Tilastojen mukaan Detroit hallitsi kiekollista peliä prosenteilla mitattuna 65-35, ainoastaan tyhmät jäähyt ja Legacen hermoilu pitivät kotijoukkueen mukana pelissä päätöserään asti. Illan tuomarityöskentely oli myös erittäin surkeaa, harvoin olen kuullut pohjois-amerikkalaisten selostajien arvostelevan raitapaitoja. Myös Oilersin päävalmentaja Craig MacTavish arvosteli ottelun jälkeen kovin sanoin päätuomariduon toimintaa.

Manny Legace pelasi taas epävarmasti, tosin sen verran pitää miestä puolustaa, että tuollaisessa ottelussa missä oma joukkue hallitsee peliä selkeästi, maalivahdille ottelu on vaikea koska laukauksia tulee harvoin. Mm. avauserässä Legace oli työttömänä lähes 12 minuutin ajan ja sitten ylivoimalla Pronger vetää tulisen viivakudin maskista ja vieläpä kilpikäden puolelle. Legacen hermoilu oli välillä myös yliyrittämisen seurausta, mies halusi väkisin näyttää Babcockille että Osgoodia on turha tänne heittää, minä hoidan homman. Kenttäpelaajathan seisovat aina oman pelaavan maalivahtinsa takana, kyllä se on valmentaja ja media jotka arvostelevat maalivahtia julkisesti jos arvostelevat. Väitän - Detroit vie sarjan kaksi seuraavaa ottelua ja menee jatkoon 4-2. Viimeisen ottelun sankari tulee olemaan juuri Legace.

Faktaa Detroit-Edmonton sarjan neljännestä ottelusta
(Lähde = AP News / www.sportsline.com)

1st Star = Nicklas Lidström, Detroit Red Wings
2nd Star = Chris Pronger, Edmonton Oilers
3rd Star = Robert Lang, Detroit Red Wings

Tähdistövalinnat neljän ottelun jälkeen

Chris Pronger (Edm) x-1-1-2
Kirk Maltby (Det) 1-x-x-x
Nicklas Lidström (Det) x-x-x-1
Dwayne Roloson (Edm) 2-x-x-x
Mike Peca (Edm) x-2-x-x
Henrik Zetterberg (Det) x-x-2-x
Steve Yzerman (Det) 3-x-x-x
Tomas Holmström (Det) x-3-x-x
Jarret Stoll (Edm) x-x-3-x
Robert Lang (Det) x-x-x-3

EDMONTON OILERS 2 (1, 1, 0)
DETROIT RED WINGS 4 (2, 0, 2)

07:22 / 1-0 - Fernando Pisani (Raffi Torres, Shawn Horcoff) Yv
13:25 / 1-1 - Tomas Holmström (Mathieu Schneider, Robert Lang) Yv
19:23 / 1-2 - Robert Lang (Pavel Datsyuk, Niklas Kronwall)
24:03 / 2-2 - Jaroslav Spacek (Ales Hemsky, Sergei Samsonov) Yv
46:44 / 2-3 - Nicklas Lidström (Mathieu Schneider, Robert Lang) Yv
55:53 / 2-4 - Henrik Zetterberg (Pavel Datsyuk, Mathieu Schneider) Yv

Jäähyt = Edmonton 11 x 2 min, Detroit 9 x 2 min
Torjunnat = Roloson 27/31 = 87,10 % - Legace 24/26 = 92,31 %
Voitot = Voitot tasan 2-2, myös maalit tasan 12-12

Maalivahdit neljän ottelun jälkeen

Dwayne Roloson, Edmonton Oilers - 3.00, 160/172, 93,02 %
Manny Legace, Detroit Red Wings - 2.75, 99/110, 90,00 %

Pronger vs Lidström jääaika 32:42 min - 29:25 min
Smyth vs Zetterberg jääaika 23:05 min - 20:37 min

- Detroit voitti aloitukset 36-31, Red Wings on ollut parempi aloituksissa kaikissa neljässä ottelussa
- Datsyuk 16/25 ja Lang 7/12 kentän parhaat aloittajat
- Edmonton on tehnyt ottelun avausmaalin kaikissa neljässä pelatussa ottelussa
- Yzerman ei pelannut, selän kanssa ongelmia
- Osgood oli loukkaantunut aamuharjoituksissa, Jimmy Howard lensi Torontosta kakkosmaalivahdiksi
- Oilers esitteli neljännessä ottelussa kaksi uutta play offs pelaajaa, puolustaja Matt Greene'n & hyökkääjä Ethan Moreau'n

Nicklas Lidström avasi siis neljännessä ottelussa vihdoin maalitilinsä ja vieläpä ottelun voittomaalilla. Lidi pelaa totutusti paljon ylivoimaa ja nyt saatu onnistuminen toivottavasti ruokkii ruotsalaista jatkossa tekemään lisää tehoja. Seuraavaksi katseet kääntyvät Brendan Shanahanin suuntaan, joka edelleen on sarjassa ilman maalia. Allekirjoittaneen manausta ilmeisesti, tuli viikko ennen pleijareita ennustettua Shannya Conn Smythen voittajaksi tällä kaudella... No vielä on pelejä jäljellä (toivottavasti), vielä ehtii : ) Myös Draperilla ja Samuelssonilla on rahkeita nähtyjä parempaan. Toisaalta tämä voidaan kääntää myös niin päin, että tässä joukkueessa on potentiaalia, voitot ovat tasan 2-2 mutta silti enemmän tuntuu löytyvän joukkueesta alisuorittajia kuin varsinaisia onnistujia.

Runkosarja 2005-2006 / Stanley Cup 2006

Brendan Shanahan
82 ottelua, 40+41=81, 29, 105 jm, 289 laukausta, 16:35 min / ottelu
4 ottelua, 0+1=1, -1, 2 jm, 12 laukausta, 19:27 min / ottelu

Kris Draper
80 ottelua, 10+22=32, 3, 58 jm, 153 laukausta, 17:46 min / ottelu
4 ottelua, 0+0=0, 1, 6 jm, 9 laukausta, 20:45 min / ottelu

Mikael Samuelsson
71 ottelua, 23+22=45, 27, 42 jm, 187 laukausta, 13:31 min / ottelu
4 ottelua, 0+0=0, -1, 2 jm, 14 laukausta, 15:58 min / ottelu

Game 5 @ Joe Louis Arena La 29.4.2006
Canal + Sport näyttää ottelun kello 22:00 alkaen

Detroit 5vs3 ylivoimalla ja lidström vetää kärkikarvaajan nurin ja tekee sitten pelin voittomaalin.

Haluatko otteluvideon lainaksi? Lidström ei kaada kärkikarvaajaa, Oilersin pelaaja kaatuu ihan omaa hölmöyttään kun yritti pysäyttää Lidia joka väisti tilanteen hyvin. Vaikka katsonkin tapahtumia punavalkoisten lasien läpi, olisi ollut oikeusmurha jos tuosta olisi jäähy tullut. Tästä siis pisteet muuten päin persettä viheltäneille tuomareille.

 

[dana77]

Mä kattelin, että Detroitin maalivahti ainakin piirteli tussilla johonkin papereihin mainoskatkon aikana. Ehkäpä hän piirsi taktiset kuviot, kun ojensi sitten lapun valmentajalle...

Ainakin Toivosen Hannu Providencessä joutui varalla ollessaan pitämään tilastoja aloituksista (ja olisiko myös laukauksista).

Tuomaritoiminnan huippu tuli eilis yön matsissa edmonton-detroit. Detroit 5vs3 ylivoimalla ja lidström vetää kärkikarvaajan nurin ja tekee sitten pelin voittomaalin. Mitähän lieneet tuomarit tuolloin seuranneet?

Positiivista että tuomarit eivät kahta kertaa samalla tavalla filmiin menneet. Toki Lidström hipaisi mieheen (tai ainakin mailaan), mutta jos hänellä olisi yhtään ollut yritystä muuta tehdä kuin kaatua, niin hän olisi pystyssä pysynyt.

Detroit oli tasakentällisesti selvästi parempi, siitä 1-0 tulos ja jäähyjen määrä selvästi kertovat. Chelioksen ja Edmontonin kaverien poikittaiset mailat olivat selviä rikkeita, tosin minun mielestäni noita ei tarvitsi viheltää.

 

[dana77]

Kiekko pomppasi tolpasta toiseen tolppaan ja siitä Spacekin luistimen kautta maaliin. Hyvällä joukkueella on myös hyvä tuuri : ) Maalia tarkistettiin pitkään (noin 4-5 minuuttia) videolta, en tosin ymmärrä miksi, kaikki näkivät että kyseessä oli selvä maali. Kun videotuomareista näytettiin kuvaa telkkarissa, näytti siltä että herrat piippuhyllyllä eivät saaneet haluamaansa hidastuskuvaa.

Halusivat varmasti tarkastaa ettei kiekko mennyt sisään Detroit-pelaajan (Zeta?) luistimesta sisään. Kaukanahan hän ei Spacekista ollut ja nopeasta tilanteesta ei varmasti selvästi nähnyt että kumman luistimeen se osui. Yläkuvasta tuo osuma ei aivan näkynyt ja muita kuvia ei tuollakaan ilmeisesti käytössä ole, toisin kuin sohvaperunoilla.

 

[Mintsu]

Halusivat varmasti tarkastaa ettei kiekko mennyt sisään Detroit-pelaajan (Zeta?) luistimesta sisään. Kaukanahan hän ei Spacekista ollut ja nopeasta tilanteesta ei varmasti selvästi nähnyt että kumman luistimeen se osui. Yläkuvasta tuo osuma ei aivan näkynyt ja muita kuvia ei tuollakaan ilmeisesti käytössä ole, toisin kuin sohvaperunoilla.

Kronwall taisi olla pelaaja Spacekin vieressä. Aluksihan tuo maali nimenomaan merkittiin Kronwallille, mutta korjattiin Langin nimiin.

 

[Mr Scarface]

Sitten ihan tiedoksi ja faktaksi kaikille ystävillemme, että tuota KRONWALLIN tekemää maalia ei olisi iki päivänä pitänyt hyväksyä. TV-kuvista näkyi aivan aivan aivan selvästi, kun hän potkaisi ja ohjasi lätyn maaliin. Kaukaa otetuista kuvistakin näkyi aivan selvästi tuo potkaisuliike. Tarkistivat tosiaan 5min tilannetta, ja tekivät sen jälkeen puolueellisen tuomion. Miljoonajengiä ei haluta ulos vielä ensimmäisellä kierroksella. Tämän ottelun tapahtumat etenkin tuossa kohdassa herättävät kysymyksiä ja toivottavasti tutkimuksia. Spacekin jalkaan kiekko ei lähellekään osunut. Katsoin tilanteen nyt niin monta monta kertaa hidastettuna eri kulmista, että sain varmasti oikean tuloksen. Ja maali olisi pitänyt hylätä ehdottomasti. Spacekin jalkaan kiekko ei osunut, se ei ollut lähelläkään Spacekin jalkaa.

 

[Pascal Lemoix]

Ihanku Scarface kannattaisi Oilersia tai jotain...

Jollain tauolla näyttivät tilastoista, että Pronger olisi pelannut lähelle 40 minuuttia ottelua kohti (oliko 37 ja osia)! Miten tuollaista kukaan jaksaa?

 

[TAM]

Jollain tauolla näyttivät tilastoista, että Pronger olisi pelannut lähelle 40 minuuttia ottelua kohti (oliko 37 ja osia)! Miten tuollaista kukaan jaksaa?

Paljonhan Pronger pelaa ja se alkaa varmasti näkyäkin. On toki muistettava, että neljästä pelistä kaksi on ratkennut vasta toisella jatkoajalla, joten niistä tulee aika paljon lisää minuutteja.

 

[Pascal Lemoix]

Yhteensä Edmonton on pelannut sarjassa noin 291 minuuttia, josta Pronger on ollut jäällä 146 minuuttia eli aika lailla puolet peliajasta. Se tuntuukin jo vähän inhimillisemmältä. Kuitenkin toiseksi eniten pelannut Edmonton-pelaaja on Spacek, joka on ollut jäällä 115 minuuttia eli puolisen tuntia Prongeria vähemmän.

 

[Jäsen Pee]

Haluatko otteluvideon lainaksi? Lidström ei kaada kärkikarvaajaa, Oilersin pelaaja kaatuu ihan omaa hölmöyttään kun yritti pysäyttää Lidia joka väisti tilanteen hyvin. Vaikka katsonkin tapahtumia punavalkoisten lasien läpi, olisi ollut oikeusmurha jos tuosta olisi jäähy tullut. Tästä siis pisteet muuten päin persettä viheltäneille tuomareille.

No pistä tulemaan. :)
En tiedä mutta minun silmät näyttäs että se oilers pelaaja on menossa schneiderin perään ja lidström luikkaroi ohi ja kaataa ohimennen tuon kärkikarvaajan.
Muutaman kerran kelailin edes takasin tilannetta. Helpostihan se oilers pelaaja nurin menee, mutta jos noudatettaisiin nollatoleranssia ni molemmat boksiin.

Noh, tää on vain hokia

 

[J.Hotti]

Kuka tietää mikä on Mulderin ja Scullyn firman puhelinnumero? Arpinaamalla on näköjään ollut eri lähetys telkkarissa Edm-Det ottelussa mitä meillä muilla, tämä jos mikä on x-files ja pitäisi tutkia! ; ) Tiedoksi vaan tälle epäilijälle, Detroit pelasi ottelussa valkoisilla paidoilla ja Edmonton tummansinisillä. Kronwall kirjoitetaan K-r-o-n-w-a-l-l ja Spacek kirjoitetaan S-p-a-c-e-k. Näitä nimiä myös erottaa se, että Kronwall nimessä on kahdeksan kirjainta ja Spacek nimessä kuusi kirjainta. Voin myös olla väärässä?

Ei tässä sarjassa tarvitse hakea mitään "rikkaat jatkoon - pieni kärsii" asetelmaa. Kyllä Edmonton on täysin varteen otettava vastustaja kenelle tahansa ja Detroit joutuu tekemään kovan päivätyön selvitäkseen jatkoon. Ja jos oikein pirullinen olen, niin eihän tämä ottelu siihen maaliin ratkennut, mehän voitimme kahdella maalilla... : )

 

[dana77]

En tiedä mutta minun silmät näyttäs että se oilers pelaajan on menossa schneiderin perään ja lidström luikkaroi ohi ja kaataa ohimennen tuon kärkikarvaajan. Muutaman kerran kelailin edes takasin tilannetta. Helpostihan se oilers pelaaja nurin menee, mutta jos noudatettaisiin nollatoleranssia ni molemmat boksiin.

Siis sekä Schneider ja Lidström? Oot tainnut olla Mr. Scarfacen luona katselemassa peliä...

 

[dana77]

Sitten ihan tiedoksi ja faktaksi kaikille ystävillemme, että tuota KRONWALLIN tekemää maalia ei olisi iki päivänä pitänyt hyväksyä. TV-kuvista näkyi aivan aivan aivan selvästi, kun hän potkaisi ja ohjasi lätyn maaliin. Kaukaa otetuista kuvistakin näkyi aivan selvästi tuo potkaisuliike. Tarkistivat tosiaan 5min tilannetta, ja tekivät sen jälkeen puolueellisen tuomion. Miljoonajengiä ei haluta ulos vielä ensimmäisellä kierroksella. Tämän ottelun tapahtumat etenkin tuossa kohdassa herättävät kysymyksiä ja toivottavasti tutkimuksia. Spacekin jalkaan kiekko ei lähellekään osunut. Katsoin tilanteen nyt niin monta monta kertaa hidastettuna eri kulmista, että sain varmasti oikean tuloksen. Ja maali olisi pitänyt hylätä ehdottomasti. Spacekin jalkaan kiekko ei osunut, se ei ollut lähelläkään Spacekin jalkaa.

Jaahas, mistäs tätä typeryyttä alkaisia ruotimaan...

Ensinnäkin tuo että miljoonajengiä ei haluta ulos vielä ensimmäisellä kierroksella on hyvä idea. Taitaa olla uuden CBA:n myötä tullut muutos, sillä vielä edellisellä kaudella Red Wings tippui Duckseille, ja sitä ennenkin on miljoonajengille noutaja tullut Kingsejä ja Sharksia vastaan ekalla kierroksella. Tietenkin sikäli olet oikeassa että uusi sääntölinja suosii taitavampaa joukkuetta; mikä toki on törkeää puolueellisuutta.

Toisekseen miksi tuota piti edes videolta katsoa, jos se puolueellisesti päätettiin maaliksi joka tapauksessa. Ja kuten sanoinkin aikaisemmin tuo Spacekin luitimen osuma tapahtui niin kaukana maalista että ylhäältä otettuun kuvaan se ei kunnolla mahtunut.

Eipä silti, vaikka nuorimmat kirjoittajat (kuten Mr S) eivät ehkä muistakkaan, joskus maalien tuomitsemisessa on tapahtunut virheitä tärkeämmissäkin peleissä, kuten esim Dallas-Buffalo sarjan viimeisen pelin jatkoajalla.

 

[Jäsen Pee]

Siis sekä Schneider ja Lidström? Oot tainnut olla Mr. Scarfacen luona katselemassa peliä...

No just :)
Lidström estämisestä sekä se oilers pelaaja filmistä.
Väkipakolla pitää asia käsittää väärin, vaikka ilmeisesti itsekkin olet pätkän katsonut. Mikäpäs siinä.

Kyllä Scarfacella taitaa olla ihan omat nauhat... ja toivottavasti minua ei samaan kastiin laitettais.
Vaikka arpinaama aina oikeassa onkin ;)

 

[Doaner]

Oilers yllättänyt. . .

Ei voi muuta tehdä kuin ihmetellä Edmontonin otteita pleijareissa. Ennen pudotuspelien alkua en olisi uskonut öljymiesten voittavan Detroitia kertaakaan mutta toisin kävi. Oilers on kiusannut punasiipiä oikein toden teolla. En tarkoita että Oilers olisi huono joukkue, sillä hyökkäysvoimaa löytyy ja Rolosonin hankkiminen oli nappi kauppa vaikka runkosarajan lopussa mies ei esittänyt aivan parhaimpaansa. Tosipelien alkaessa mies on syttynyt isoon loimuun... Ja puolustus on todella hyvä. Pronger häärii johtajana ja kerää huikeita peliminuutteja. Yksinkertaisesti Detroit esitti vain niin häikäisevää hokia runkosarjassa että ajattelin että Oilers olisi pelkkä suupala, mutta juuri tämän takia jääkiekko on maailman paras laji. Aina voi tapahtua yllätyksiä.

 

[CorporalSyd]

Vaikka olenkin Oilersin puolella tässä ottelussa niin maalihan tuo Kronwall-Spacek tilanne oli, ei siinä loppujen lopuksi ollut epäselvää kun se 7:s tai 8:s eri kuvakulma asian näytti. :)

 

[Henkka]

Voi vitun miljoonajengi. Vituttaa nää saatanan miljoonajengit, mitkä laittaa kampoihin toisille miljoonajengeille. Pitäs saatana niiden vaan antaa miljoonajengeillä rauhassa.

Missä on Vesa Keskinen?

 

[TML]

Voittomaali minkä Lidström teki oli aivan sallittu. Stoll (vai kuka Oilerssi siinä olikaan) yritti aivan selkeästi saada siinä penalttia Wingseille. Huonon näköinen filmaus ja niille jotka ovat sitä mieltä että tilanne oli jäähynpaikka Detroitille, menitte lankaan. Stoll vei teitä 6-0.

Chelioksen jäähy oli ihan oikein kun Oilerseille tuli 5-3 tilanne. Tollasen papan pitäs tiätää että jos se maila nousee suun korkeudelle poikittaisessa muodossa, niin penalttia tulee.

Steve Staioksen jäähy oli sitten naurettavuudessaan illan huippu. Detroitin pelaaja kaatuu, Staios on huonossa tasapainossa, ja poikittaisen mailan avulla vetää suunnilleen 11km/h selkään poikkarilla ja nousee ylös tämän turvin. Aivan naurettavaa, sillä näitä nähdään maalin edessä jatkuvasti. Selänne veti tilanteen jälkeen samallalailla Iginlalle keskiviikko aamun pelissä.

Loppuun vielä Prongerin vastapommi, kun olikohan Cleary joka tuli ajamaan. "Älä lähe ajaan rongeria. Teet ittes naurunalaseks. Hieno pommi Chrisiltä.

 

[Nolan]

Loppuun vielä Prongerin vastapommi, kun olikohan Cleary joka tuli ajamaan. "Älä lähe ajaan rongeria. Teet ittes naurunalaseks. Hieno pommi Chrisiltä.

Todella hieno pommi todellakin.Sinä lähti Cleary vähän tarkastelemaan Pleksin kuntoa.Cleary lähti siitä suoraan ilmaan ja Pum.

 

[Mr Scarface]

dana77 kirjoitti: Ja kuten sanoinkin aikaisemmin tuo Spacekin luitimen osuma tapahtui niin kaukana maalista että ylhäältä otettuun kuvaan se ei kunnolla mahtunut.

Katso ottelu heti uudelleen. Tai tuo kohta. Siinä eräässä kuvakulmassa selviää aivan selvästi, että Spacekin luistimeen kiekko ei missään tapauksessa osu lähellekään. Kiekko ohittaa hänet, ja menee Kronwallin jalasta maaliin. Ja kaukaa otetuista kuvista, monikossa, huomaa aivan selvän potku/ohjaus liikkeen. Maali olisi ehdottomasti pitänyt hylätä. Tuo toiminta ylhäällä hallissa oli erittäin arveluttavaa. Puhelimet olivat kyllä toiminnassa kivan tovin. Kivan tovin. Sympatiani ovat MacTavishin puolella. Oikeusmurha.

 

[J.Hotti]

Lopeta arpinaama jo toi yhden miehen sodankäynti. Itse olen katsonut tilanteen kymmeniä kertoja nauhalta ja lupaan kävellä Vantaalta Inariin jos kiekko meni maaliin Kronwallin luistimesta. Edmonton ei asiasta protestoinnut, missään isoista pohjois-amerikkalaisista medioista asiaa ei ole käsitelty ja täällä kaikki kirjoittajat ovat yhtä mieltä - Spacekin luistimesta se meni maaliin. Miksi siis jauhat shittiä päivänselvästä asiasta?