Stand up -komiikka

[Patarouva]

Oma kokemukseni on, että live stand upiin kuuluu sisäänrakennettuna ominaisuutena normaalia herkempi kynnys nauramiselle. Jengi menee sinne hyvällä fiiliksellä viettämään rentoa iltaa ja kun ympärillä on kymmeniä tai satoja samalla tavalla asennoituneita, niin helposti siinä alkaa jurompaakin tyyppiä naurattaa. Vähän sama kuin jossain mukavassa illanvietossa frendien vitsit saattavat naurattaa kovastikin, vaikkeivät ne välttämättä mestarillista komiikkaa jossain toisessa kontekstissa olisikaan.

Rokkikeikoilla lauletaan ääneen, lätkämatsissa eletään tilanteissa mukana ja stand upissa nauretaan vitseille. Samantyyppinen efekti kaikkialla. Ympäristö vaikuttaa paljon.

Totta kai, mutta ei se silti muuta sitä, että jotkut näyttävät olevan niin helppoja nauratettavia, ettei tarvitse ihmetellä, että Hedbergin naaman vääntelyillä pärjää. Kavereiden kanssa onkin helppo nauraa, kun ollaan samalla aaltopituudella ja joku typerä juttu naurattaa vuosienkin päästä, vaikka muille siinä ei ole mitään hauskaa.

Toisaalta keskivertosuomalainen kannustaa niin huonosti kiekkomatseissa ja valittaa, että luulisi, että hän ei standup-esityksessä nauraisi vaan olisi hiljaa tai sanoisi, että paska vitsi ja huutaisi korkeintaan puusilmää esiintymislavalle.

 

[Varis]

Totta kai, mutta ei se silti muuta sitä, että jotkut näyttävät olevan niin helppoja nauratettavia, ettei tarvitse ihmetellä, että Hedbergin naaman vääntelyillä pärjää. Kavereiden kanssa onkin helppo nauraa, kun ollaan samalla aaltopituudella ja joku typerä juttu naurattaa vuosienkin päästä, vaikka muille siinä, ei ole mitään hauskaa.

Makuja on niin kovin erilaisia. Ei minuakaan Hedberg jaksa naurattaa, mutta monille uppoaa. Tuollainen sisältö toimii ihan takuuvarmasti paremmin livenä isomman yleisön kanssa kuin kotona youtubesta. Kaikki eivät kaipaa nerokkaita punchlineja tai tarinankerrontaa, vaan riittää että vitsi on helppo ymmärtää ja koomikko näyttää hassulta sitä esittäessään.

Meillä on puolison kanssa ollut käynnissä vuosien mittainen taistelu siitä onko Kummeli hauska vai ei. Hän ei voi ymmärtää eikä sietää niitä sketsejä, mutta minua tulee ikuisesti naurattamaan Sporttivartit ja Martti Mielikäinen. Kovin uskottavilla argumenteilla en pysty omaa kantaani perustelemaan, koska paskaa huumoriahan se objektiivisesti katsottuna on. Ehkä Hedbergin faneilla on joku vähän samanlainen tilanne.

 

[Patarouva]

Makuja on niin kovin erilaisia. Ei minuakaan Hedberg jaksa naurattaa, mutta monille uppoaa. Tuollainen sisältö toimii ihan takuuvarmasti paremmin livenä isomman yleisön kanssa kuin kotona youtubesta.

Meillä on puolison kanssa ollut käynnissä vuosien mittainen taistelu siitä onko Kummeli hauska vai ei. Hän ei voi ymmärtää eikä sietää niitä sketsejä, mutta minua tulee ikuisesti naurattamaan Sporttivartit ja Martti Mielikäinen. Kovin uskottavilla argumenteilla en pysty omaa kantaani perustelemaan, koska paskaa huumoriahan se objektiivisesti katsottuna on. Ehkä Hedbergin faneilla on joku vähän samanlainen tilanne.

Kummeli on hauska.

Musta esim. hauskinta olisi, jos jotakin roastattaisiin ja hänellä olisi koko ajan ”tonnin seteli ilme”.

 

[Andji]

Makuja on niin kovin erilaisia. Ei minuakaan Hedberg jaksa naurattaa, mutta monille uppoaa. Tuollainen sisältö toimii ihan takuuvarmasti paremmin livenä isomman yleisön kanssa kuin kotona youtubesta. Kaikki eivät kaipaa nerokkaita punchlineja tai tarinankerrontaa, vaan riittää että vitsi on helppo ymmärtää ja koomikko näyttää hassulta sitä esittäessään.

Meikäläinen on siitä erikoinen tapaus, että livekeikoilla ei ole paljoakaan naurattanut, toki monellakaan keikalla en ole päässyt käymään. Youtubesta tai Netflixistä katsotut spessut ovat naurattaneet enemmän. Toki nyttemmin oikein mikään stand up -esitys ei ole mikään kuoliaaksinaurattaja. Anthony Jeselnikin huumori on tarpeeksi mustaa, että se saattaa joskus naurattaa. Bo Burnham, toinen pidempiaikainen suosikkini, ei ole enää niinkään hah hah -hauska, vaan toisella tavalla vaikuttavampi. Jimmy Carr on nähty livenä, mutta hänen Netflix-spesiaalinsa ovat viihdyttäneet enemmän.

Kotimaisista uppoaa ehkä parhaiten Jacke Björklund, vaikka hänenkin esityksiään vaivaa se sama huuto, jota ~95 % stand up -koomikoista harrastaa.

 

[Potku]

Vaikka mukana oli Niko Kivelä, niin ei oikein lähtenyt tämä Komediaklubin kakkosjakso.

Nordmanin roastin kakkosjakso puolestaan oli ensimmäisen tavoin ihan hauska. Onhan tämä ohjelma vaan todentotta tehty niille, jotka ymmärtävät roastin alan ja idean. Aika rajujakin heittoja toisilleen antavat tulla, mutta tässähän se on yhdessä sovittua, ja on idea, ja siksi saakin naurattaa.

 

[Gotterdam]

Ymmärrän roastin idean ja sekin vaatii taitoa, että osaa sutkauttaa oikealla tavalla. Tiedän myös, että sitä tehdään yhteishengessä. Mut itselleni ei genre toimi yhtään. Siitä tulee epämukava olo. Muut katselkoon rauhassa, ei ole minulta pois.

 

[Jass0]

Meillä on puolison kanssa ollut käynnissä vuosien mittainen taistelu siitä onko Kummeli hauska vai ei. Hän ei voi ymmärtää eikä sietää niitä sketsejä, mutta minua tulee ikuisesti naurattamaan Sporttivartit ja Martti Mielikäinen.

Kummelilla on niin paljon sketsejä, että eivät ne voi millään kaikki olla hyviä, eikä tosin huonojakaan. Yleisesti ottaen omasta mielestäni Kummeli on hauska, mutta kyllä sinne täysiä hutejakin mahtuu.
Mutta, mitenkä kukaan vähänkään huumorintajua pystyy katsomaan sporttivartteja nauramatta?
Esimerkkinä jos ei tämä millään tavalla hymyilytä, on "huumorintaju" sitä luokkaa, että otan osaa:

Linkki: https://youtu.be/hd_r6g42qxE?si=829FpI3qWl-lx-rG

 

[koukku]

Ymmärrän roastin idean ja sekin vaatii taitoa, että osaa sutkauttaa oikealla tavalla. Tiedän myös, että sitä tehdään yhteishengessä. Mut itselleni ei genre toimi yhtään. Siitä tulee epämukava olo. Muut katselkoon rauhassa, ei ole minulta pois.

Täysin samat fiilikset. Kun siellä juttujen takana on kuitenkin aina se kysymys, mistä esiinnostetut asiat tulevat, ajatteletteko oikeasti minusta tällä tavoin, tai tällä tavallako näyttäydyn muille ihmisille...

 

[Ice raven]

Tuli nähtyä Mika Eirtovaara viime lauantaina Apollossa. Hämmentävän huono esitys ottaen huomioon että yleensä miehen läpät uppoaa erittäinkin hyvin. Nyt tultiin jostain ritarihuoneen(?) bileistä frakki päällä heittämään keikka pois alta sekoilemalla. Onneksi oli nimi listalla joten palkanmaksajaksi en joutunut. Myöskään Jamie Macdonald ei oikein toiminut MC:n roolissa ja Tuomisen settikin oli melko suppea. Pientä kyllästymistä havaittavissa eli pitää varmaan käydä näissä epäaktiivisemmin...

 

[Realcowboy]

Kovan viikon ilta -jaksoja Areenasta katsoessani kiinnitin huomiota Aatu Raitalaan. Kauden kolme jaksossa 10 hän heitti pari jääkiekkoaiheista juttua: Kohdissa 12:15 ja 13:20 (SaiPasta!). Olisi mielenkiintoista seurata hänen esiintymistään livenä.

 

[Delter]

Kovan viikon ilta -jaksoja Areenasta katsoessani kiinnitin huomiota Aatu Raitalaan. Kauden kolme jaksossa 10 hän heitti pari jääkiekkoaiheista juttua: Kohdissa 12:15 ja 13:20 (SaiPasta!). Olisi mielenkiintoista seurata hänen esiintymistään livenä.

Raitala on ainakin massasta eroava koomikko. Makuasia sitten, toimiiko. Jutut on välillä vähän vaikeita ja kerrontatyyli saattaa hengästyttää, kun vitsien väliin ei liiemmin jätetä perinteistä naurutaukoa. En tiedä, onko tuo harkittua, vai onko kovalla temmolla tarkoitus kompensoida tekstin ohuutta.

Omissa papereissani normaalia mielenkiintoisempi tapaus.

 

[Jymäkkä]

En kyllä ois tätä uskonut sanovani, mutta Saukkosen Mika heitti ihan suht hyvää juttua JNS-grillissä. Pelkäsin vähän,että jotain tosi vaivaannuttavaa tulossa, mutta ne oli ihan hyvin rakennettuja juttuja, ja joissain tuli vielä tupla-punchline.

 

[Tadu]

En kyllä ois tätä uskonut sanovani, mutta Saukkosen Mika heitti ihan suht hyvää juttua JNS-grillissä. Pelkäsin vähän,että jotain tosi vaivaannuttavaa tulossa, mutta ne oli ihan hyvin rakennettuja juttuja, ja joissain tuli vielä tupla-punchline.

Kappas vaan. Nordman on kaivanut tähän ihan mielenkiintoisia osallistujia. Roastaajia voisi tosin vähän enemmän vaihdella. Ali Jahangirin kauppiastaustasta on aika monta vitsiä jo heitetty.

 

[TheSirPena]

Tämähän sujuu Saukkoselta huomattavasti paremmin kuin selostushommat. En edes ärsyyntynyt.

 

[Stevie Why]

En kyllä ois tätä uskonut sanovani, mutta Saukkosen Mika heitti ihan suht hyvää juttua JNS-grillissä. Pelkäsin vähän,että jotain tosi vaivaannuttavaa tulossa, mutta ne oli ihan hyvin rakennettuja juttuja, ja joissain tuli vielä tupla-punchline.

Samaa mieltä. Saukkonen oli erinomainen.

 

[-pasi-]

Olihan tuo muutenkin ihan hyvä jakso tuosta Roast ohjelmasta, seuraava Kiurun jaksossa vähän tuntui että pelkäsikö porukka kertoa pahoja asioita vai oliko siellä jotkut asiat kieltolistalla.

 

[Devon]

Onko tietoa, ovatko nämä JNS-grillikauden jutut täysin näiden henkilöiden itsensä kirjoittamia? Vai meneekö se niin, että roastaajilla on muutama oma juttu, muutama idea, josta käsikirjoitustiimi on vääntänyt lopullisen roastin, ja loput on käsikirjoittajien tekstiä, joita kukin vuorollaan käy siellä heittämässä?

 

[Tadu]

Onko tietoa, ovatko nämä JNS-grillikauden jutut täysin näiden henkilöiden itsensä kirjoittamia? Vai meneekö se niin, että roastaajilla on muutama oma juttu, muutama idea, josta käsikirjoitustiimi on vääntänyt lopullisen roastin, ja loput on käsikirjoittajien tekstiä, joita kukin vuorollaan käy siellä heittämässä?

Lopputeksteissä suunnilleen 10 käsikirjoittajaa, joten siitä voinee jotain päätellä...

 

[WildCore]

Ali varmaan keksii itse omansa, koska ovat säännöllisesti joukon huonoimpia.

 

[LiiAaa]

Eiköhän nämä roastin stand up ”ammattilaiset” varmasti pitkälti keksii omat juttunsa. Ainakin siltä vaikuttaa. Ei kai kukaan muu voi esim. Anittalle käsikirjoittaa tuollaista antihauskaa juttua tyyliin ”Sinä se vasta olet oikea persereikä” tms. yhtä nokkelaa.

Tavallisille vieraille sitten käsikirjoitetaan materiaalia valmiiksi jos itsellä ei ole riittävästi omaa tarinaa. Varmasti myös roast käydään roastattavan kanssa läpi, eli vieras tietää mitä sieltä on tulossa. Näin saadaan helpommin vieraita mukaan kun tietää millaiseen tuleen joutuu.

 

[Devon]

Lopputeksteissä suunnilleen 10 käsikirjoittajaa, joten siitä voinee jotain päätellä...

Totta, mutta vierailijoiden nimetkin taitavat olla käsikirjoittajien listassa.

 

[Tadu]

Totta, mutta vierailijoiden nimetkin taitavat olla käsikirjoittajien listassa.

Ovatko he vierailijoita, jolloin ovat myös käsikirjoittajia, vai käsikirjoittajia, jotka ovat myös vierailijoita? :)

 

[Devon]

Ovatko he vierailijoita, jolloin ovat myös käsikirjoittajia, vai käsikirjoittajia, jotka ovat myös vierailijoita? :)

Hyvä kysymys. Lähinnä mietin sitä, oliko esim. Mika Saukkosen onnistuminen hänen vai Yasir Gaylin ja Tomi Haustolan hyvyyttä?

 

[Jymäkkä]

Mä luulen, että vieraat ovat juurikin saaneet ammattilaisilta apua juttuideoidensa viimeistelyyn, ja ehkä parhaat kelvanneet sellaisenaan. En oikein näe pointtia, että tuotaisiin vain valmiita lukemaan ja kyllä vieraiden tausta jutuissa selkeästi näkyy. Toki se pystytään sinne kirjoittamaan ammattilaisten toimesta, mutta ei nyt todennäköisimmältä tunnu.

 

[Tuamas]

Mitä noita uuden kauden juttuja katsonut, niin kyllähän siinä hyvin vahvasti paistaa se, että käsikirjoittajat ovat jeesanneet vahvasti amatööriroastaajia ja tähän on käytetty kunnolla aikaa.

Sen nimittäin tuollaisissa huomaa siitä, että jutut ovat kaikilla keskimäärin ihan hyviä ja myötähäpeää aiheuttavaa surkeutta ei juuri ole tullut vastaan.

Toki sitten amatimiehet ja -naiset sitten vastaavat pääosin omista jutuistaan, joka näkyy siinä, että välillä eivät ole kovin hyviä (kun se oma taso on heikompi kuin käsikirjoittajien taso) edes amatööreihin verrattuna.

Suomalaiseksi komiikaksi Nordmanin shown tämä kausi on ihan sitä terävintä kärkeä.

Hyvä kysymys. Lähinnä mietin sitä, oliko esim. Mika Saukkosen onnistuminen hänen vai Yasir Gaylin ja Tomi Haustolan hyvyyttä?

Sekä että, komiikassa kuitenkin esitystapa sekä erityisesti juttujen ajoitus ovat käytännössä yhtä tärkeitä, kuin itse juttu.