On The Rocksin amatööri-illat missä käy välillä isompiakin nimiä testailemassa uusia settejä. En ole nyt vähään aikaan käynyt koska muutin muualle.
Hyvät keikkapaikat?
Eli tarkoitus olisi pitkästä aikaa lähteä katsomaan stand uppia ja ottamaan bisseä. Mutta missä nämä onnistuisi yhtäaikaa? Isot nimet eivät enään pajoa pubeissa esiinny ja monilla keikoilla juotavaa saa vain väliajoilla. Tämä ei itselle käy. Eli mitä paikkoja olisi, kaupungilla ei niin väliä ole.
Bill Burr, Louis Ck ja Jeff Jefferies ovat toimineet Netflixistä hyvin, joten vastaavia saa vilkkailla katseltavaksi.
Louis C.K. ja Jim Gaffigan pitävät kovaa tasoaan yllä vuodesta toiseen.
Louis CK:n timanttiset vasta-argumentit: Louis Ck - What you get with a basic life. - YouTube
Jotenkin minusta tuntuu että määrätyillä aloilla menestyminen vain vaatii nykypäivänä niin järkyttävää narsistisuutta, että osittain tässä maksetaan sitä hintaa.Alkaa olla aikamoista WTF-matskua nämä ahdistelusyytökset ja nimenomaan täysin aiheesta jos kertomat pitää paikkansa. Kun näitä alkoi tulemaan ilmi niin aluksi oletin että kyse jostain rajat ylittävästä flirtistä ja takamuksille taputtelusta, mikä toki väärin sekin. Mutta nyt tämä Louis CK tapauskin, runkannut mammojen edessä?!
Ottamatta vielä enempää kantaa mihinkään suuntaan, niin kuinka moni näistä väitteistä on osoittautunut todeksi?Miesasiamiehet vauhdissa.
Kuinkas moni näistä ahdistelusyytöksistä on osoittautunut tekaistuiksi tai vähäisiksi?
Niin.
Ottamatta vielä enempää kantaa mihinkään suuntaan, niin kuinka moni näistä väitteistä on osoittautunut todeksi?
En epäile etteikö nyt pinnalle nousseet julkkikset olisi syyllisiä jonkinasteiseen ahdisteluun, mutta on niitä feikki-ilmoituksia ollut ennenkin. Esimerkiksi Kobe Bryantin ja Patrick Kanen maineethan on pysyvästi jossain määrin vahingoittuneet juuri näistä johtuen.No, erittäin suurella todennäköisyydellä suurin osa näistä on tosia.
Esimerkiksi Weinsteinin ja Spaceyn tapauksissa uhreja on ilmoittautunut niin paljon, että on käytännössä mahdotonta etteivät väitteet olisi totta.
En epäile etteikö nyt pinnalle nousseet julkkikset olisi syyllisiä jonkinasteiseen ahdisteluun, mutta on niitä feikki-ilmoituksia ollut ennenkin. Esimerkiksi Kobe Bryantin ja Patrick Kanen maineethan on pysyvästi jossain määrin vahingoittuneet juuri näistä johtuen.
Nythän yksi rajatapaus näyttää olevan Charlie Sheenin case, jossa on alkutietojen perusteella melko kyseenalainen syytös kyseessä.
Jälkimmäisin lause pitää sataprosenttisen varmasti paikkaansa. Wikipediasta voit esimerkiksi katsoa lisätietoa: False accusation of rape - WikipediaOnhan niitä, mutta käsitykseni mukaan media on näissä nykyään tarkempi ja jotta asia uutisoidaan, pitää käytännössä heti kärkeen olla useampia uhreja ja tarinoissa jotain perää.
Näin on ollut ainakin Louis C.K:n, Weinsteinin, Spaceyn ja tuon senaattorin kanssa.
Lähinnä tarkoitus oli puuttua tuohon noiden janarien käytännössä uhrien syyllistämiseen, jossa kärkenä on että "ainakin osa on varmasti feikkejä".
Et ilmeisesti hirveästi tykkää, kun joku tuo esille sen pienen faktan, että syytökset saattavat olla tekaistuja. En ymmärrä, miksi muuten tulisit noiden miesasiamies-juttujesi kanssa tänne kirjoittelemaan.
Viestini pointti oli aiemmin, että syytökset ilman todisteita ovat varsin hankala aihe ja tunnetusti virheellisiä syytöksiä tehdään ja on tehty. Jos se aiheuttaa sinussa maailmankuvasi pirstaloitumista, niin se on voi voi.
Kerrotko vielä, missä kohtaa viestiäni sellaista sanoin?Lähinnä ihmettelen kuinka juuri teillä on tarve tulla kertomaan siitä, kuinka "varppina on osa tekaistuja" ja käytännössä lähteä rakentamaan kuvaa siitä kuinka narsistiset ja ahneet mammat piruuttaan syyttelevät hienoja herrasmiehiä.
Mä voin lyödä miljoonasta Sveitsin jenistä vetoa, että osa ahdistelusyytöksistä on täysin tekaistuja. En sano, ettäkö Louis CK olisi puhdas pulmunen, mutta voi pojat kun nykyään on helppo yrittää pilata jonkin julkimon ura hommaamalla muutama rahanahne, huomionhakuinen ja narsistinen mamma itsensä kanssa samaan pakettiin ja keksiä joku kiva tarina ja tapahtumajoukko seksuaalisesta ahdistelusta.
Aika perseestä tällainen jälkisyytteiden laadinta, ellei aiheesta oikeasti ole kunnon näyttöä.
Kerrotko vielä, missä kohtaa viestiäni sellaista sanoin?
Vau. En kyllä koe olevani tämän nimimerkin kaltainen kirjoittaja. Jos tämän nimimerkin kaltaisella kirjoittajalla tarkoitat, että en ajattele naisten olevan se vähäosainen ja täysin sorrettu sukupuoli, ja nykyajan yhteiskunnassa naisten ja miesten hyvinvoinnilla ei ole kaikki tekijät mukaan luettuna suuria eroja, niin kenties siinä tapauksessa. Muita yhtäläisyyksiä en usko liiemmin olevan.Lähinnä vedin viivan siihen kuinka sinä ja @Byvajet tietyntyyppisinä kirjoittajina koitte ilmeisen tärkeäksi tulla kertomaan tästä tähän keskusteluun, jossa on käsitelty lähinnä käytännössä todennettuja keissejä.
Se että joku tai jotkut syyttävät toista ihmistä ei vielä minusta kerro syyllisyydestä mitään. Oikeudessakin jää moni syyte tuomitsematta joko puutteellisen todistusaineiston tai syyttömyyden johdosta.Lähinnä vedin viivan siihen kuinka sinä ja @Byvajet tietyntyyppisinä kirjoittajina koitte ilmeisen tärkeäksi tulla kertomaan tästä tähän keskusteluun, jossa on käsitelty lähinnä käytännössä todennettuja keissejä.
Kiitos infosta, pistin paikan muistiin ja täytyy mennä paikanpäälle katsomaan menoa. Jotain uutta ja freesiä olisi kivä nähdä sekä kuulla. On noita vaivaannuttavia esiintyjiä Nelosen Stand Up-ohjelmassakin näkynyt.@Undrafted Oulunkylän Janon Stand Up -klubi on juurikin tuollainen treeniklubi.