Odotin Ottilta runkosarjassa myös tilastollisesti tulosta. Syvyyspelaajana ja puolustupäähän pelaajana olisin myös odottanut +/- tuloksellista tilastoa Ottilta, Sobotka nousi 4-ketjun laidasta 2-ketjun sentteriksi, siinä löytyy sopivasti syvyyttä bottom 6 pelaajalta. Ott nostettiin 1-koriin poffeissa loukkaantumisten myötä ja luulisi nuo 0+2 tulevan siitäkin, että kentällä näyttää itseään. En kuitenkaan lähtisi vertailemaan nuottien poffitilastoja keskenään kun otanta on 6 peliä. Kertooko runkosarjan otanta enemmän ja siitä ettei sinun Ott ole todellisuudessa capiltään arvoinen pelaaja - siihenhän juuri tartuin. Nuottipaidassa Ott ei edes saanut paljoakaan av peliaikaa.
Jos et muista niin mitähän loukkaantumisia Sobotka koki Chicago pelisarjassa ja sitä ennen?
Olympitaon jälkeen Vladi ei ollut enää samassa lennossa syy:loukkaantuminen (jalka). Sitä en tosin ymmärrä miksi Sobotka lähti surkean kauden jälkeen (minusta on vieläkin rikki) mömmökisoihin.
No itsellä siis on otantaa Ottista karkeasti sen n. 100 Sabres-ottelun ja St.Louisin playoffien verran nyt kahdelta kaudelta. Kyllä minä siis koen pystyväni hänestä jotain sanomaan, ja tuo +20 ottelun stintti joukkueen vaihdon alussa ei mielestäni ole se paras otanta.
Entä mitenkä Oshiesta, luulisi nyt tulevan enemmän kuin 1+1 edes sillä, että näyttää itseään? Pointtini on hieman suhteuttaa noita tehoja eritoten playoffeissa. Ja kyllähän se Ott loukkaantuneena pelasi myös. Hän meni jopa leikkaukseen kauden jälkeen. Sobotka lähti vielä höntsäämään. Ei St.Louis päästä loukkaantunutta pelaajaa höntsäämään, se on ihan varma.
Palataan tuohon av-aikaan hieman tuonnempana.
Voin lyödä oikeasta kiveksestä vetoa, että Sobotkan tuleva soppari alkaa 2+milj. ja veikkaan 2.5milj./vuosi, tosin vielä sopimuksen pituutta en lähde veikkailemaan. Voit ottaa talteen!!!
Kova on kyllä panos, mutta valitettavasti ei kyllä tuolle - sikäli varmasti priima - yksilölle löydy käyttöä, koska omani edelleen pitäisi paikallaan olla. Mutta toivottavasti et tule pettymään, kivestä (edes vasenta) ei silti tarvitse postittaa, kun Sobotka (edellyttäen, että on yli vuoden soppari) sen kolmosella alkavan pahvin kirjoittaa. Nimittäin viimeistään joku offersheettaa miehen.
Ott juurikin pyöri siellä 1-ketjun vasemmassa laidassa juurikin sen takia, että Backes loukkaantui ja Hitch haki kovuutta ja johtajuutta siihen kentälliseen. Kovuutta Ott pystyikin tuomaan, mutta se kiekollinen taituruushan ei riittänyt joka ei varmasti kenellekään tullut yllätyksenä. Tähän rooliin nuoteilta ei löytynyt muita kun Berglundinkin oli loukkaantunut toiseksi viimeiseksi kohtaamisessa Dallasta vastaan.
Olisihan sitä voinut ketjulottoa harrastaa edes siten, että laittanut vaikka Tarasenkoa ylöspäin. Tosin jos hän ja Oshie aivan umpioikeita laitureita ovat, niin sitten eri asia.
Varmasti joukkueessa, jossa ei löydy Sobotkan tasoista aloittajaa ja puolustuspainottaista bottom 6 pelaajaa. Oshie, Schwartz ja Steen pakersivat av:lla nuoteilla eniten. Tälläkin osastolla Ott ei ollut tarvittava lisä tai eihän Ott päässyt vakiinnuttamaan paikkaa av:lle heikkojen peliesitysten vuoksi.
Tässä kohdassa on kyllä kommentoitavaa aika huolella.
Et näytä edes muistavan sitä, mihin se viestisi oli vastaus, jota lainasin. Sinähän siis sanoit näin:
Jos Penssit arvioivat tarvitsevansa kaverin, joka hämmentää/soittaa suuta/hakkaa vastustajan parhaimpia pelaajia nilkoille/käsille + kykenee tappelemaan tarvittaessa niin tässä on kallis kaveri siihen hommaan. 2milliä olisi käypä ja todellinen hinta Steve Ottin tasoisesta kehäraakista.
Eli löytyykö Penseiltä Sobotkan tasoinen aloittaja ja puolustuspainotteinen bottom-6-pelaaja? Ei siinä, kyllähän minä sinun agendasi heti arvasin, kun et edes näytä tämän vertaa tiedostavan omien viestiesi sisältöä.
Mutta puututaanpas nyt hieman tuohon alivoimajuttuun. Laitetaan nyt siis ihan oikeata tilastofaktaa. Nämä ovat niitä asioita, kun puhutaan ihan puhtaista faktoista.
BEHIND THE NET: Hockey Analysis and Statistics [new host] (linkki vie behind the net -sivustolle)
Eli siis playoffeissa Ott pelasi joukkueessa toiseksi eniten alivoimaa ja vieläpä selkeästi enemmän kuin esim. Backes.
Runkosarjan osalta tilastot ovat taas nämä:
BEHIND THE NET: Hockey Analysis and Statistics [new host] (linkki vie samaan mestaan kuin aikaisempi)
Eli Ott pelasi selvästi eniten alivoimaa St.Louisin joukkuee
sta. Tässä nyt täytyy tietenkin huomioida se, että Ott pelasi Buffalossa myös paljon alivoimaa. Niin paljoa hän ei kuitenkaan pelannut, että olisi pystynyt pitämään noin korkean keskiarvon pelaamatta juuri lainkaan St.Louisissa. Kävin vieläpä yksittäisiä otteluita runkosarjasta boxscoren osalta läpi, ja niistä oli selvästi havaittavissa, että
kaikilla St.Louisin hyökkääjillä vaihteli alivoima-ajat paljon ottelusta toiseen. Siellä oli 7 kaveria, jotka selvästi rotaatiossa pyörivät. Sikäli tietenkin fiksua Hitchcockilta, mutta asettaa tuon sinun "vakiinnutamisen" hieman toiseen valoon, koska oikeastaan kukaan hyökkääjä ei selvästi vakiinnuttanut paikkaansa alivoimalla, koska siellä oli selkeä rotaatio. Tämän voi sitten jokainen halutessaan käydä selaamassa boxscoreissa.
En oikeastaan näe ettei Ottia hyödynnetty väärin. Lukuisat loukkaantumiset ja tarvittava step-up-peluri Ott ei täyttänyt niitä aukkoja mitä olisi tarvittu. Joukkue oli täynnä syvyyspelaajia, mutta kun osa heistä tai pahimmillaan top 9 pelureista n. puolet oli lasaretissa yhtä aikaa ei löytynyt enää tulivoimaa. Blues varautu loukkaantumisiin ja pitkään raskaan kevääseen, mutta ei kukaan odottanut näin synkkää loukkaantumissumaa. Tuskin mikään muukaan joukkue olisi selviytynyt samanlaisesta tilanteesta loppukaudesta mitä Blues koki.
Oikeampaa lienee todeta, että Ottia ei pystytty hyödyntämään parhaalla mahdollisella tavalla. Ei se hänestä kuitenkaan mitään AHL-janarin tai neloskentän tasoista miestä tee, kuten väitit.
Millerin hankinta oli tarvittava. Media + yleinen huudon myötä hankittiin tarvittava päivitys Halakiin.
Millerin alku olikin hyvä nuoteilla 8 pelissä 7 voittoa ja vain yksi tappio. Näiden 8 pelin aikana 16.3 Tarasenko loukkantui (käsi), josta koko nuottilauma ei selviintynyt ja mikä vaikutus Tarasenkolla oli joukkueen esitykseen. Siitäkin on postattu ne miljoonat kerrat. Joukkue nojautui Milleriin tällöin, joka ei pystynyt kantamaan joukkuetta mitä ehkä valmennusporras ja fanit odottivat. Sitten aletaan syytelemään nuottien väärää puolustusta, väärää tapaa valmentaa. Lopulta poffeissakin näki ettei Miller ollut enää täysin mukana joukkueessa ja ajatukset olivat jossain aivan muualla(viittaan tweetteihin mitä lukenut). Lukuisat sulamiset Crawfordia vastaan jo kertoivat siitä. Ei siitä sen enempää.
Tämä on tosiaan käsitelty. Väärästä en tiedä (joskin oma mielipiteeni on, että ei nykypäivää), mutta hyvin erilainen kuin mihin Miller on Buffalossa tottunut. Oikeastaan hyvin erilainen verrattuna moneen muuhun menestyvään joukkueeseen.
***
Itse ottaisin myös syyttävän sormen Hitchin puoleen joka suosi näitä Dallas hankintoja tai ainakin Roy + Morrow pelurit eivät minusta tuoneet tarvittavaa panosta syvyysosastoon. Royta kaavailtiin 2-ketjun sentteriksi joka loppu kaudesta edes mahtunut pelaavaan rosteriin. Morrow täytti paikkansa ja toi kapteeniutta joukkueeseen, mutta naurettavan hintanen kaveri joka lopulta pelasi suurimmaksi osaksi 4-ketjun laidalla. Hitchillä jokin fiksaatio aikasempiin pelureihn mitä Hitch on aikasemmin valmentanut tai onhan se ymmärrettävää, että tietää kyseiset kaverit aikasemmilta vuosilta.
Toivottavasti Roy ja Morrow eivät saa jatkopahvia tulevaan kauteen. Varmasti myös Hitchillä pientä painetta persuksen alla kun miettii mitä hän on saanut aikaan joukkueen hyväksi.
Royn hankinnasta muistaakseni tänne jotain kommentoinkin viime offseasonilla. Silloin vähän ounastelinkin, että se selkäleikkaus vei mieheltä parhaimman terän, ja sen jälkeen onkin ollut täysi varjo siitä lähes ppg-tahdilla vetävästä sentteristä.
