Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

St. Louis Blues (2.) - Los Angeles Kings (8.), lännen välierät 2012

  • 22 013
  • 73

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Dwight King. Pelin MVP, voi olla että on lähellä olla koko sarjan MVP. Puolirikollisella taklauksella Alex "melkein Norris" Pietrangelo pelistä ulos ja Bluesin pelaajien henkinen vire säröili juuri ratkaisevasti. Nyt veetuttaa saakelisti. Kaikki toki näki että Kingin niitti oli täysin tahallinen ja kohdekin täysin harkittu, mutta enemmän harmittaa että oma jengi suli täysin tuon jälkeen.

Tämän kommentin perusteella luulisi, että kyseessä oli harkittu murhayritys, mutta kun katsoo tilanteen videolta, niin huomaa, että tilanne oli vahinko. Jäähyn arvoinen kyllä, mutta vahinko. Jos taklaaja olisi ollut Mike Richards tai Jarrett Stoll, niin väitteelle tahallisuudesta ja harkitusta voisi olla edes hiuksen hienosti uskottavuutta, mutta kun kyseessä oli lempeä korsto King, niin eihän tuollaiselle olettamukselle voi muuta kun nauraa täydestä sydämestä. Dwight King on kiltein yli satakiloinen hyökkääjä, mitä olen nähnyt. Hänen pelissään ei ole minkäänlaista ilkeyttä tai tarkoitusta vahingoittaa vastustajaa, vaan yrittää pelata liiankin puhtaasti ja herrasmiesmäisesti.

Jään mielenkiinnolla odottamaan miten Shanahan kommentoi tilannetta. Jos pelikieltoa tulee, niin ihmetellä täytyy.

Quick oli taas kerran kentän paras pelaaja. Blues jaksoi painaa nelisen minuuttia ja sai ekan erän puolivälissä Trevor Lewisin huolimattomuuden johdosta onnekkaan johtomaalin, mutta muuten kotijoukkue oli pettymys. Kyllä St. Louisin puhti loppui jo paljon ennen Pietrangelon loukkaantumista, oikeastaan jo ennen ensimmäisen erän loppua. Kun yhdistetään tyhmät jäähyt ja surkea viimeistely, niin harvoin tuloksena on voitto. Eikä ollut tässäkään tapauksessa.

Losin puolustukselta hyvä ottelu. Voinov haparoi pari kertaa ja Doughtylle kävi yksi pahempi hama, mutta kokonaisuutena hyvä suoritus. Ykkösylivoimassa alkaa olla jo ideaa, vaikkei tälläkään kertaa tullut osumaa. Luulisi jo edes yhden Carterin vedoista jossakin vaiheessa lipsahtavan sisään, koska hän alkanut laukoa kiitettävällä ahkeruudella. Trevor Leis oli oikeastaan ainoa, jonka esitykseen olin tässä ottelussa pettynyt, muut täyttivät odotukset ja Penner ja Green ylittivät ne.

edit.

Ja Dwight Kingin ei ole mitään syytä lähteä tappelemaan Crombeen kaltaisen marginaalimiehen kanssa, puhumattakaan jostakin Reavesin kaltaisesta turhakkeesta. Losilla saattaa olla edessä vielä monta peliä, joten kaikkia isoja miehiä tarvitaan. Jos Pietrangelo haluaa tasata tilit Kingin kanssa, niin voi kokeilla sitä ensi kauden runkosarjassa.
 
Viimeksi muokattu:

nixon74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Broad Street Bullies, Nuotit
Dwight King on kiltein yli satakiloinen hyökkääjä, mitä olen nähnyt. Hänen pelissään ei ole minkäänlaista ilkeyttä tai tarkoitusta vahingoittaa vastustajaa, vaan yrittää pelata liiankin puhtaasti ja herrasmiesmäisesti.

Jään mielenkiinnolla odottamaan miten Shanahan kommentoi tilannetta. Jos pelikieltoa tulee, niin ihmetellä täytyy.

Olet varmasti oikeassa Kingin "kiltteydestä" ja vaikka taklaus onkin mielestäsi vahinko, ei se poista sitä faktaa, että se oli laiton ja ruma selkään taklaus. Taklaaja on kuitenkin vastuussa taklauksistaan, varsinkin kun Pietrolla ei ollut mitään mahiksia ottaa tuollaista taklausta vastaan. Allekirjoitan osittain väitteesi siitä, että se oli vahinko, mutta kaikkien sääntöjen vastainen se oli silti. Kyllä Shanahan tuosta jonkun yhden pelin pannan voisi hyvin antaa. Samalla tavalla myös lähes poikkeuksetta vahingoksi luokiteltavasta korkeasta mailasta saa aina jäähyn, vaikka mailalla huitoja olisi maailman kiltein jääkiekkopelaaja. Eli Kingin "kiltteys" ei missään nimessä poista tuon taklauksen rumuutta ja laittomuutta, niinkuin yrität selvästi viestissäsi sanoa.
 

si1ma

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Tämän kommentin perusteella luulisi, että kyseessä oli harkittu murhayritys, mutta kun katsoo tilanteen videolta, niin huomaa, että tilanne oli vahinko. Jäähyn arvoinen kyllä, mutta vahinko.

Peliä en katsonut kun olin internetin ulottumattomissa, mutta koosteen ja tietenkin tuon "taklauksen" useampaan kertaan. Kyllähän se on yksi paskanhailee, jos tuolla etäisyydellä laidasta työntää toista pelaajaa selästä, että onko kyseessä tahallaan vai vahingossa suoritettu tökkäisy. Onni onnettomuudessa että Pietroangelo sai otettua käsillä vastaan eikä mennyt pää edellä laitaan. Mielestäni, siis ilman värilasejakin, Shanahan voisi yhden pelin pannalla KIngiä muistaa. Noissa tökkäyksissä on niin iso vakavan loukkaantumisen riski, että jos liiga nuo painaa villaisella. Niin pelaajien turvallisuuden parantamisen voi jättää muun kauniin sanahelinän joukkoon.

Mutta tästä aasinsillalla asiaan mistä piti, eli mielestäni Ryan Reaves ansaitsisi päästä pelaamaan ja Crombeenin voisi laittaa ainakin muutamaksi peliksi syömään popcornia pressiboksiin niinkuin TaoTaokin tuossa kaipaili. En tarkoita että Reavesiä kaivattaisiin Hitchcockin hitmaniksi "noutamaan" Kingejä ja kumppaneita. Vaan pelaamaan energistä taklauspeliä ja myös olemaan tarvittaessa se joka muistuttelee vastustajan kunnioittamisesta ja muista jääkiekkoon olennaisesti liittyvistä jutuista vastustajaa.

http://blues.nhl.com/club/news.htm?id=630010&navid=DL|STL|home Tuossa on linkki viimeisimpään Bluesin tiedotteeseen Pietroangelon tilanteesta. Eipä siinä mitään erikoista ole katsellaan päivä kerrallaan mikä on pojan kunto on. Eipä näistä loukkaantumisista poffeissa paljon huudella, vaikka olisi pää irronnut niin silti ollaan day-to-day. Toivottavasti pystyy pelaamaan, mutta jos ei niin sitten korvaajat ei oikein ole mieluisia Huskins tai Cole. Kumpikaan ei (luonnollisesti) ole lähelläkään Pietroangelon tasoa, joka tarkoittanee hurjia minuutteja Shattenkirkille seuraavassa pelissä. No Sharksit aloitti vierasvoitolla Bluesia vastaan ja saivat kuokkaan toivottavasti tämä sarja kulkee samalla kuviolla.
 

Kinke-13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raitis Ivanans
Kyllä Shanahan tuosta jonkun yhden pelin pannan voisi hyvin antaa.
Pelikieltoon tai sen pituuteen/"pelikiellottomuuten" ei toivottavasti vaikuta Pietrangelon pelikunto. 1 pelin "pakkorangaistuksen" voi tuosta hyväksyä, useampi peli olisi mielestäni väärin.
EDIT: Helen Elliotin twitterin mukaan pelikieltoa ei olisi tulossa.

Itse pelistä heikkik sanoi kaiken mitä itsekin olisin kirjoittanut. Sama teema on lähes joka viestissäni, en vain pysty olemaan ihastelematta Jonathan Quickia. Liike on kuin samettia eikä hän lähes ikinä sorru pienempien maalivahtien perisyntiin, ylipelaamiseen. Koko kaudelta en muista kuin 1 heikon pelin Quickilta, 8-2 selkäsaunan Detroitin vieraana, jolloin hänet vaihdettiin pois 3-0 tilanteessa. Ällistyttävän tasainen kausi siis myös. Kun myös koko puolustuskuusikko pelaa hyvällä tasolla, on luotto Kingsien alakertaan tällä hetkellä erittäin suuri.
 
Viimeksi muokattu:

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Ja Dwight Kingin ei ole mitään syytä lähteä tappelemaan Crombeen kaltaisen marginaalimiehen kanssa, puhumattakaan jostakin Reavesin kaltaisesta turhakkeesta. Losilla saattaa olla edessä vielä monta peliä, joten kaikkia isoja miehiä tarvitaan. Jos Pietrangelo haluaa tasata tilit Kingin kanssa, niin voi kokeilla sitä ensi kauden runkosarjassa.
Sen verran pitäisi olla miestä, että vastaisi teoistaan. Oli D King sitten kuinka kiltti tahansa, tilanne oli sellainen, että itseään kunnioittavan pelaajan tulisi ottaa haaste vastaan. Kingillä kuitenkin aikaisemmin on ollut kykyä hanskojen pudottamiseen, joten erittäin tyylitön ja häpeällinen ratkaisu. Jääkiekon ollessa joukkuepeli ihmettelen asennetta, että ainoastaan itse uhri Pietrangelo olisi oikeutettu tasaamaan tilejä D Kingin kaltaisen marginaalimiehen kanssa. Mahtaisiko reaktio olla toinen, jos uhri olisi Drew Doughty tai Anze Kopitar?
 

Kyle

Jäsen
Kyllä Kings-lasien takaa, täytyy sanoa että King olisi ihan hyvin voinut kuitata tilanteen ja ottaa pienen painin. Mieheltä kuitenkin löytyy entuudestaan Crombeen tasosten pelaajien kanssa paineja entuudestaan. Niin en näe mitään syytä, miksei olisi voinut antaa singnaalia että kyllä mekin vastataan teoista ja samalla antaa kunnioituksen Crombeelle puolustaa joukkuekaveriaan. Jotenkin näistä reiluista kieltäytymisistä vaan tulee mieleen se, että lopulta itse on se joka saa ylikovia otteita osakseen. Kahden maalin johdossa, viisi sekunttia ennen loppua ei edes sen suurempia riskejä sisälly että oma joukkue kärsisi että ottaa 5 minuutin jäähyn.

No vähän meinaa mennä sm-liiga puolelta tutulle jossittelu linjalle tilanne, jossa ei loppujen lopuksi edes tapahtunut mitään. Vastustaja joukkueen B.J:lle vielä pointsit siitä että ei väkisin lähtenyt hakemaan, kun huomasi ettei kaveria kiinnostanut.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Olet varmasti oikeassa Kingin "kiltteydestä" ja vaikka taklaus onkin mielestäsi vahinko, ei se poista sitä faktaa, että se oli laiton ja ruma selkään taklaus. Taklaaja on kuitenkin vastuussa taklauksistaan, varsinkin kun Pietrolla ei ollut mitään mahiksia ottaa tuollaista taklausta vastaan. Allekirjoitan osittain väitteesi siitä, että se oli vahinko, mutta kaikkien sääntöjen vastainen se oli silti. Kyllä Shanahan tuosta jonkun yhden pelin pannan voisi hyvin antaa. Samalla tavalla myös lähes poikkeuksetta vahingoksi luokiteltavasta korkeasta mailasta saa aina jäähyn, vaikka mailalla huitoja olisi maailman kiltein jääkiekkopelaaja. Eli Kingin "kiltteys" ei missään nimessä poista tuon taklauksen rumuutta ja laittomuutta, niinkuin yrität selvästi viestissäsi sanoa.

Olisi ilmeisesti pitänyt alleviivata ja lihavoida se kohta mihin viittasin.

Tao Tao: "Kaikki toki näki että Kingin niitti oli täysin tahallinen ja kohdekin täysin harkittu, mutta enemmän harmittaa että oma jengi suli täysin tuon jälkeen."

Jos joku näkee, että Kingin taklaus oli täysin tahallinen ja että hän olisi metsästänyt Pietrangelon päätä, niin kyllä silloin katselee tilannetta niin yksisilmäisesti, että minä en sitä pysty ymmärtämään. Pietrangelon ja Kingin välillä ei aiemmin mitään kähinää, joten jos kohde oli harkittu, niin käsky - tai kehoitus - olisi taklauksen olisi pitänyt tulla ylemmältä taholta. Jos jostakin aivan käsittämättömästä syystä Darryl Sutter olisi olisi käskyttänyt pelaajia metsästämään Pietrangeloa, niin asialle ei varmastikaan olisi laitettua Dwight Kingiä.

Minun uskoni siihen, että pelaaja voi kuitata tämän tapaisen tilanteen tappelemalla hävisi Steve Moore-casen yhteydessä. Se ei riittänyt että Moore tappeli, vaan hänen vielä pitänyt tapella toisen kerran, koska ilmeisesti ei saanut riittävää opetusta ensimmäisellä kerralla. Aina löytyy vitun toddbertuzzeja ja hänen puolustajiaan, joille ei mikään muu riitä, kuin kaksi silmää yhdestä silmästä.
 

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Tämän kommentin perusteella luulisi, että kyseessä oli harkittu murhayritys, mutta kun katsoo tilanteen videolta, niin huomaa, että tilanne oli vahinko. Jäähyn arvoinen kyllä, mutta vahinko.

Luit jotain sellaista, mitä sieltä tekstissä ei edes lukenut. Tahalliseksi väitän tuota siitä syystä, ettei kyseessä ollut mikään "törmäys", vaan fakta on että King ajoi Pietrangelon selästä muutama metri irti laidasta. Tai sitten King on lempeytensä lisäksi myös kaukalon sokein jätkä, kun tuollainen Pietrangelon kokoinen hahmo ei mahtunut näkökenttään. Ja kohde oli varmasti harkittu, joka jengillä painotetaan pukukopissa ennen peliä keneen kannattaa jakaa niitä niittejä tilanteessa kuin tilanteessa. Sharks-sarjassa jo Pietrangelo sai hyvin monta niittiä ottaa vastaan. Tämä on ihan normaalia. Nyt vain taklaaja ei osannut hommiaan, ja lopputulos oli nähdyn näköinen.

Se nyt on selvää, ettei kiltti-King tuollaista lopputulosta hakenut. Sehän oli riski jo joukkueenkin kannalta, sillä ison jäähyn ainekset ovat helposti lähellä selkäänajeluissa.

Nooh, näillä mennään. Eiköhän Hitchcock kerää jo seuraavaan peliin jengin kasaan niin, ettei nähtyä kurittomuutta jatketa. Nyt tuntui, että jokaisella hyökkääjällä oli liian hinku ylöspäin ennenkuin siihen oli edes aihetta. Etäisyydet oli liian suuret ja Kings pääsi karvauksellaan iskemään siihen. Nytkin tuhannen taalan maalipaikkoja luotiin vastustajaa enemmän, mutta Quick ja kädettömyys olivat esteenä.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Minun uskoni siihen, että pelaaja voi kuitata tämän tapaisen tilanteen tappelemalla hävisi Steve Moore-casen yhteydessä. Se ei riittänyt että Moore tappeli, vaan hänen vielä pitänyt tapella toisen kerran, koska ilmeisesti ei saanut riittävää opetusta ensimmäisellä kerralla. Aina löytyy vitun toddbertuzzeja ja hänen puolustajiaan, joille ei mikään muu riitä, kuin kaksi silmää yhdestä silmästä.

Nyt taidat tulkita ja käyttää case moorea haluamallasi tavalla. Kyseisessä casessa Steve Moore kieltäytyi pelissä kaikkien muiden canukkien haasteista ennen, kuin vastassa oli sopiva kääpiö Matt Cooke, jonka tiesi jo entuudestaa olevan itselleen helppo vastustaja.

Muutenkin taidat vetää mutkat suoraksi; eihän missään ole sanottu, että tappelemalla jonkun vastustaja joukkueen pelaajan kanssa saa anteeksi kaikki synnit. Olemassa ei ole mitään sääntöjä, miten vastustajan tähtipelaajan vahingittamisen jälkeen pääsee taas kaikkien kaveriksi. Ei se vaan mene näin. Jääkiekko on tunnepitoinen laji ja tilanteet ovat yksilöllisiä ja "kirjoittamattomia sääntöjä" ei voida tulkita yksiselitteisesti.

ps. Bertuzzille olisi pitänyt antaa mitalli Steve Mooren kaltaisen sikailijan poistamisesta lajista ennen, kuin Moore kerkesi aiheuttamaan enempiä loukkaantumisia.
 

Peetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, LA Kings
Kingin ratkaisu olla pudottamatta hanskoja voi käydä sarjan edetessä pienoiseksi eduksi LA:lle. Jos Bluesin kovanaamat ajattelevat tästä että "Mikä raukka kun ei edes vastaa teoistaan" ja keskittyvät enemmän antamaan Kingille opetuksen kuin pelaamaan, puhumattakaan jos siitä aiheutuu vielä jäähyjä Bluesilla. Tosin Losin yv-pelaaminen tällä hetkellä ei varmaan kauheasti ketään pelota.
 

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Huh huh, täystyrmäys. Eipä tee paljoa mieli kirjoitella tuosta, mutta yritetään jotain.

Blues oli täysin alistunut ja turhautunut joukkue oikeastaan kaikilla mittareilla. Viime peli taisi vaikuttaa täysin väärällä tavalla joukkueen vireystilaan, tämä näkyi heti ensimmäisestä vaihdosta lähtien. Käyn vaikka pelin maalit läpi, niin siitä oikeastaan selviää koko Bluesin pelin ontuvuuden kirjo.

- 1-0 Richards. Penner heittää kiekkoa kulmaan. Richards heittelee Oshien epätyypillisesti maalin taakse kuin rukkasen, Shattenkirk kiekkoon, mutta antautuu taistelutta Pennerille. Tämän jälkeen hän antaa Pennerin kirjaimellisesti kävellä maalille, Richards iskee karat sisään. Alistunutta ja laiskaa peliä koko Bluesin viisikolta, kliseisesti sanottuna pää oli vielä pukukopissa, viime pelissä tai viime sarjassa.

- 2-0 Kopitar. Kings iski alivoimalla, taas. Nyt tosin maalissa ei ollut heidän omaa hyvyyttään kuin toteutuksessa, niin ison lahjan antoi puolestaan antoi Colaiacovo. Carlo oli yksin omalla alueellaan, Brown karvasi yksin päälle. Colaiacovo olisi voinut tehdä oikeastaan mitä vain muuta kuin syöttää kiekon päin Brownia. Dustin kiitti, syötti ja Kopitar veivasi upeasti limpun rysään. Älytöntä ja kurintonta peliä. Colaiacovolta älytöntä, kuritonta muulta viisikolta kun odottelivat ilmeisesti hyökkäyssiniviivalla nätissä rivissä että kyllä Carlo hoitaa.

- 3-0 Carter. Neloskentän hyökkäyspään aloitus, kaikki hyökkääjät lähtevät ylös ja kellahtavat yhtäaikaisesti kumoon. Kukaan ei jää varmistamaan. Penner ja Carter iskevät nopeasti vastaan, maailmanluokan Jeff syöttää ensin Polakin mailaan ja siitä Romania kasvoihin, ottaa karkin ja kuittaa. Toistamiseen sarjassa nähty hyökkäysaloituksen kurittomuus kääntyi epäonnisten sattumusten summaksi.

- 4-0 Kopitar. VOI LUOJA. Ykköskenttä katseli koko vaihdon tulostaulua ja odotteli ensimmäistä erätaukoa. Kirjaimellisesti. Brown piti koko perässä juossutta, anteeksi, selkä pystyssä kävellyttä nelikkoa täysin pilkkanaan ja antoi kiekon maalin eteen kurvanneelle Kopitarille. Turha varmaan kertoa, että Anze oli unohtunut näiltä surffareilta merkata totaalisesti.

- 4-1 McDonald. Pientä hyvää Bluesillekin. Andy heitti päätykiekon, Backes oli aikaisemmasta poiketen melkein jopa hyvällä ajoituksella karvaamassa, sai tuurilla Mitchellin mailan yli hypänneen kiekon ja löysi Andyn maalilta. Onnekas pomppu, mutta ensimmäisen kerran tässä sarjassa karvauksen ajoitus oli edes vähän liki. Sama karvausvahinko tuli heti perään seuraavassa vaihdossa jopa kolmen hyökkääjän yhtäaikaisena aivopieruna, mutta siihen se melkein jäikin.

- 5-1 Williams. Juoksua omassa päässä, osa kolme. Brown teki jälleen hyvää karvaustyötä, otti kiekon Polakilta ja lähetti viivaan. Sobotka ajoi Brownia ja itsensä ulos tilanteesta. Polak oli sillä aikaa valunut maalille, ja lopulta sen ohi kun Brown nappasi päädystä kimmonneen vedon ja syötti maalilla jostain kumman syystä vapaana olleelle Williamsille. Kuritonta peliä jälleen koko viisikolta. "Ei ole mun mies, kyllä kaveri tuon hoitaa."

- 5-2 D'Agostini. Onnistunut karvaus, osa 1. Voynov yritti lähteä nostamaan jalalla peliä, tämänkin sarjan paras Blues McDonald karvasi kiekon, lopulta limppu D'Agostini joka kiitti viltistä nostamista ampumalla yläressuun. Ensimmäinen kerta tässä sarjassa, kun Kingsin lähtö maalintakaa saatiin noin täydellisesti murenemaan.

Oikeastaan nopeana tiivistyksenä pelistä voisi sanoa sen, että Kings oli päässyt pelillään täysin Bluesin äijien pääkoppaan sisälle. Ensimmäisen pelin luokaton avauspeli oli turruttanut aivot entisestään, ja kaikki haluttiin kentällä tehdä yksin itselle, ei jenginä joukkueelle. Pelikaveriin ei enää luoteta, vaan mieluummin kuskataan kiekkoa yksin päin puolustusta kuin lainataan viereen.

LA sai edelleen luvattoman helposti karvauksen onnistumaan, kahdella äijällä päätyyn, jossa Blues teki järjestäen pakki-pakin. Peli jäätyi siihen tai laidan kautta ruiskaisuun, jossa kiekkoa odotti Blues jätkän lisäksi aina Kingsin mies. Keskusta jäi taas hyödyntämättä, koska sentteri ei tarjonnut siihen riittävästi apuja. Bluesin puolustuksen riittämättömyys tulee tässä sarjassa karulla tavalla ilmi. Pienet pakit eivät voi ottaa karvaajaa iholle, vaan heittävät hätäpaskaa eteenpäin. Polakilla ja Jackmanilla taasen ei käsien nopeus riitä kiekon kanssa operoimiseen. Syöttö viipyy, ja on paineen alla yleensä luokaton. Kun kiekko jostain syystä saadaan hyökkääjille asti, odotellaan sitä seisovilla jaloilla ja tuloksena on avuton ruiskaisu päätyyn. Seisovilta jaloilta lähteneet hyökkääjät ovat auttamatta jäljessä karvauksestaan ja näin kiekko onkin välittömästi toisessa päässä Kingsin hallitun hyökkäyksen merkeissä. Hyökkääjistä vain McDonaldin henkilökohtainen taito ja nopeus riittää tuomaan pelivälineen ylös tilanteessa kuin tilanteessa. Täysin suvereenissa vireessä on tuo sälli joukkueen pelityylistä ja vastustajan hyvyydestä huolimatta.

Tämä sarja oli tässä, jollei Hitchcock pysty mitenkään reagoimaan Kingsin hienosti organisoituun peliin. Ja turha sitä on varmaan odottaa, sillä tuo avauspeli on ollut oikeastaan koko kauden tuollaista. Runkosarjassa se on vain riittänyt, että joukkue on keskittynyt riistojen kautta lähtevään nopeaan hyökkäyspeliin, kun vastustajien pakat eivät ole olleet näin organisoituja.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Tämä sarja oli tässä, jollei Hitchcock pysty mitenkään reagoimaan Kingsin hienosti organisoituun peliin. Ja turha sitä on varmaan odottaa, sillä tuo avauspeli on ollut oikeastaan koko kauden tuollaista. Runkosarjassa se on vain riittänyt, että joukkue on keskittynyt riistojen kautta lähtevään nopeaan hyökkäyspeliin, kun vastustajien pakat eivät ole olleet näin organisoituja.
Tuo tummennettu on avainkohta jatkoon. Kings pelaa tällä hetkellä paremmin organisoitua peliä ja tekee sitä kautta joukkueena vähämmän virheitä. Vigneault ja Canucks ei kunnolla pystynyt vastaamaan Sutterin systeemiin, katsotaan miten käy Hitchcockin ja Bluesin.

Bluesin pelissä on tällä hetkellä muutenkin yhtäläisyyksiä Canucksin sarjaan Kingsia vastaan. Bluesilta nähtiin myös paljon henkilökohtaisia virheitä, jotka Kings kuittasi lähinnä muutaman avainhyökkääjänsä johdolla hyvällä tarkkuudella. Pakko antaa tunnustusta tuosta jo Los Angelesille. Kingsin pelisysteemi toimii, kärkihyökkääjät onnistuvat ja joukkue pelaa oman pään Quickin johdolla hienosti.
 

Isotuoppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moustaches
Kingille hamekangasta tilanteesta, kyllä hävettää. No tämä saattaa tehdä viihdyttävyyden kannalta hyvää sarjan jatkoa ajatellen, sillä nyt saatiin kismaa ainakin Kingin ja Crombeenin välille.

No nythän se King lähti sitten Crombeenin kutsuun ja näytti mistä se kana pissii! Näyttävä selkävoitto tästäkin väännöstä Kingseille!

Näytti, että St:louisilla meni koko ottelu pelkästään koston hakemiseen. Kopitar oli kyllä jäätävässä iskussa ja jatkossa varmaan tahti vaan kovenee, kun paineet väheni tehojen myötä.

Kings on lännestä finaaleissa.
 

Nuottipaita

Jäsen
Suosikkijoukkue
St.Louis Blues, Rauman Lukko, Middlesbrough FC
Käkeen tuli ja homma alkaa, ikävä kyllä, jo nyt näyttämään sulaneelta. Pietro on poissa alakerrasta ja puolustuksen kapeus ja TaoTaonkin tuossa kertoilemat ongelmat alkavat näkymään. Bluesilta puuttuvat ne isommat ja kylmähermoisemmat pakit, jotka antavat karvaajan tulla iholle ja heittävät sitten nopean ja tarkan avauksen omille. Kings avaa peliä hienosti, kun esim. Doughtyn tapainen jässikkä avaa kylmähermoisesti (ja viskaa samalla vastustajan karvaajan ketoon) hyökkäjälle vauhtiin, klap klap ja taas on vaaratilanne toisessa päädyssä. Nopeus on valttia ja hökkäyksen (kapea) kärki uskomattomassa iskussa. Vastaa tuohon nyt sitten.

Aika jännää huomata, miten nopeasti kehäkettu-Sutterin pelitapa on sisäistynyt Kingsien materiaan. Canucks sai tuta ekalla kiepillä yksinkertaisen nerokkaan pelitavan tehokkuuden ja nyt toisen kehäketun joukkue on joutumassa suden suuhun Sutterin jengin kanssa. Mutta tää on toisaalta playoff-kiekkoa parhaimmillaan, kun viimeisenä peleihin päässyt joukkue heittää ylemmän kastin porukoita seinälle kuin litran mittoja. Harmi vaan, että oma jengi on nyt kuritettavana.

Sarja siirtyy Losiin ja vaikea on uskoa, että mihinkään taikatemppuihin Hitchcock enää kykenee. Sen verran kurittomalta tuo Bluesin meno tällä hetkellä näyttää ja siihen vielä yhdistettynä tuo puolustuspään sulaminen, niin sayonara. Losi tulee hullun lailla päälle ja hurmos on nyt kahden ekan voiton jälkeen hihassa.

Pakkovoiton paikka Bluesille toi seuraava matsi tai sitten sarja on taputeltu. Onhan noita nousuja ennenkin nähty, mutta jotenkin toi Losin meno on tällä hetkellä ns. murhaavaa luokkaa.

Jotenkin odottamani finaalisarja Blues-Flyers alkaa mielessäni kääntymään finaalisarjaksi Kings-Flyers... kuka muuten olisi ennen kauden alkua odottanut, että Lännen finaaleissa (jos sarjat etenevät nyt nähtyyn tahtiin) tulevat pelaamaan Kings ja Coyotes? En minä ainakaan :D
 

Kinke-13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raitis Ivanans
2.ketju:TEHOJA on tultava, muuten on vaikeaa.

-Tulihan niitä ja kun Kopitar&Brown jatkavat huikeita otteittaan on hyökkäys riittävän vaarallinen.
-Jäähyrikas peli ja kivasti tunnettakin mukana, saa nähdä räjähtääkö jossain vaiheessa kunnolla. King kuittasi mukavasti Crombeenin "noudon".
-Penner pelannut 2 ehkä Kings-uransa parasta peliä nyt Bluesia vastaan, eikä tehoja voi olla tulematta jos mies pitää tasonsa.
-Viime kauden playoffien pahin pujottelukeppi Matt Greene pelaa myös upean varmaa ja yksinkertaista peliä ja tässä sarjassa piste/peli tahdissa...
-Andy Mcdonald on loistava pelaaja. Aikaisemmin pidin häntä vain nopeana mikkihiirenä, mies on kaikkea muuta.
-Heikkoa lenkkiä Kings-miehistöstä on edelleenkin vaikea löytää. Williams tosin pelaa 2:n niin huikeavireisen miehen vierellä, että enemmän on tapahduttava.

Jatkoajan ym. sarjaennakoissa ei paljoa Kingsille annettu saumoja. 2 ensimmäisen pelin perusteella näyttää jopa pelottavan hyvältä, mutta sarja on kaikkea muuta kuin ohi. Oma luotto pelisysteemiin ja joukkueeseen on kuitenkin korkeammalla kuin missään vaiheessa (luonnollisesti). Ehkäpä Kings-pelejä voidaan nähdä vielä kesäkuulla :)
 

arska07

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins,Kärpät ja CBJ
Olen katsonut nyt molemmat tämän sarjan pelit ja LA jatkaa samalla yksinkertaisella kaavalla kuin Canucksia vastaan ja mikäs siinä kun näyttää toimivan. Bluesin karvaus ei toimi ollenkaan sillä kuten Vancouveria vastaan niin myös tässä sarjassa Kings selvittää oman alueen paineen parilla klap klap-syötöllä. Sitten onkin 2-4 Bluesin ukkoa pihalla ja Kings menee jo vauhdilla keskialueella.

Kingsillä on muutenkin loistojoukkue ja oikeastaan ainoa heikkous on juurikin tuo lievä hyökkäyksen kapeus joka ei kylläkään tällä hetkellä tunnu vaivaavan, kun kärkihyökkääjät pelaavat tasollansa.

Ei pitäisi ennakoida, mutta tällä hetkellä Kings tuntuu olevan henkisesti ja varsinkin pelitavallisesti niin hyvä että he menevät finaaleihin. Siellä sitten voikin käydä kuinka vaan. Olisi hienoa jos sattuisi Philly vastaan niin Jeff ja Mike pääsisivät pelaamaan entistä joukkuettaan vastaan. Ei ainakaan tunnetta puuttuisi. No pelataan tämä ja seuraava sarja pois alta ensin ;).
 

Beatnik77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Anaheim Ducks
Aika käsittämätöntä touhua Kingsiltä. Viisi vierasottelua, viisi voittoa. Ja Quick aivan liekeissä (.952 ja 1.56). Alkaa oikeasti vaikuttaa siltä, että toi joukkue menee pitkälle.

Kolmatta maalia muuten edelsi mielestäni päivänselvä paitsio, mutta eipä ottelu siihen ratkennut. Pakko muuten todeta, että Bluesin kotiareenalla soittelevan urkurin touhut kuulostavat aika koomisilta siinä vaiheessa kun on tulossa pataan oikein kunnolla.
 

Liitteet

  • blues_kings.jpg
    blues_kings.jpg
    45,5 KB · kertaa luettu: 853

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Nähdäänpähän nyt tuo Alex Pietrangelon suuruus tässä nyt, kun Blues on aivan kuutamolla ilman pelillistä johtajaansa.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
-Penner pelannut 2 ehkä Kings-uransa parasta peliä nyt Bluesia vastaan, eikä tehoja voi olla tulematta jos mies pitää tasonsa.

Sutterilta hyvä veto vaihtaa Pennerin ja Kingin paikkoja viimeisessä Vancouver-ottelussa, sillä tässä sarjassa Penner on herännyt henkiin. "Kakkosketju" pelasikin toisen perättäisen hyvän ottelunsa ja Carter avasi vihdoinkin maalitilinsä. Samoin Williams sai kuparisen rikki, kun onnistui heti Bluesin avausmaalin jälkeen kasvattamaan eron taas neljään maaliin. Viidennen maalin jälkeen Kings lopettikin totisemman yrittämisen ja lähti mukaan Bluesin provoiluihin.

Sutter peluutti kolmannessa erässä kolmos- ja nelosketjuja sellaisenaan ylivoimalla, mikä oli ihan fiksua. Ykkös- ja kakkosketjulaisia kannattaa säästellä, kun ottelu oli jo käytännössä ratkennut. Hyvä kun pelit eivät mene ihan joka toinen päivä tahtia, sillä näin Mitchell, Richards ja Doughty saavat hiukan enemmän toipumisaikaa.

Odotin St. Lousin tulevan kunnon ryminällä, mutta Blues oli ihmeen vaisu ensimmäisen kaksvitosen ajan. Varsinkin oman maalinedustan puolustaminen oli aivan luokatonta. Joukkue ei saanut edes avauserän jälkimmmäisellä puoliskolla isoa vaihdetta päälle, vaikka LA avitti tilannetta ottamalla turhia jäähyjä.

En usko, että Kings pääsee enää sarjan lopuissa otteluissa näin helpolla. Ei näiden joukkueiden ero näin iso ole, mitä kahden ensimmäisen ottelun perusteella voisi luulla. Jossakin vaiheessa Bluesin ylivoima saa sen osuman, jollei muuten niin onnekkaalla pompulla. Tai Quickille tulee keskinkertainen peli, eikä hyökkääjät sillä kertaa onnistu tekemään neljää tai viittä maalia.

Onkos Chris Stewartin Blues-ura jo käytännössä taputeltu ja siirto odottaa kesällä vai onko hän mukana organisaation/Hitchcockin pitemmän aikavälin suunnitelmissa? Ainakin tämän ottelun perusteella D'Agostini tuo joukkueeseen enemmän virtaa kuin Stewart.
 

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Nähdäänpähän nyt tuo Alex Pietrangelon suuruus tässä nyt, kun Blues on aivan kuutamolla ilman pelillistä johtajaansa.

On tuossa sinun hieman oikaistussa analyysissasi varmasti perää, vaikka en jaksa uskoa, että Pietrangelolla ihan noin iso vaikutus on. Luonnollisesti Alexin poissaolo on sekoittanut jo tutut pakkiparit, mutta suurin isku on varmasti tullut itseluottamuksen puolelle. Nyt esimerkiksi Colaiacovolla ei ole enää siellä kentällä sitä alibia, jolle voi ruiskaista hätäkakkaa aina karvaajan tullessa.

Onkos Chris Stewartin Blues-ura jo käytännössä taputeltu ja siirto odottaa kesällä vai onko hän mukana organisaation/Hitchcockin pitemmän aikavälin suunnitelmissa? Ainakin tämän ottelun perusteella D'Agostini tuo joukkueeseen enemmän virtaa kuin Stewart.

Väittäisin, että on. Hitchcock ei vain ole saanut pelityyliään istumaan Stewartin päähän, vaikka aihiona Stewartin voisi kuvitella sopivan loistavasti tuollaiseen vastaiskevään ja maskia tekevään rooliin. Jotenkin vain sällin ajoitus on sekunteja pielessä, käy nojailemassa "taklauksia" siinä vaiheessa kun pitäisi jo takakarvata ja niin edelleen. Sitten kun yhdistää vielä täyden itseluottamuksen romahtamisen hyökkäyspäässä niin piippuhylly kutsuu kärsivällisemmälläkin valmentajalla.

Kauden jälkeen Stewart on RFA, mutta kun nykyinen sopimus on 2,875,000 niin on mielestäni hyvin epätodennäköistä että tiukalla kulubudjetilla operoiva joukkue laittaisi kolmen miljoonan qualifying offerin kolmos-neloskentän grinderiksi valahtaneelle voimahyökkääjätyypille. Etenkin kun voisi kuvitella, että 24v. Stewartista voisi saada jotain draftin yhteydessä.
 

Iggy12

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Sharks, Flyers, KalPa, Jarome Iginla
Kauden jälkeen Stewart on RFA, mutta kun nykyinen sopimus on 2,875,000 niin on mielestäni hyvin epätodennäköistä että tiukalla kulubudjetilla operoiva joukkue laittaisi kolmen miljoonan qualifying offerin kolmos-neloskentän grinderiksi valahtaneelle voimahyökkääjätyypille. Etenkin kun voisi kuvitella, että 24v. Stewartista voisi saada jotain draftin yhteydessä.

Nimenomaan tämän QO-säännön takia Stewartista Blues saattaa joutua luopumaan. Jos häntä ei saada draftissa kaupaksi, niin mielenkiintoista olisi nähdä tekeekö Blues Stewartille QO:n ja pitää hänen oikeutensa vai päästääkö UFA-markkinoille? Stewart mahdollisesti saisi potentiaalinsa takia vähintään samansuuruista palkkaa vapailta markkinoilta kuin hänen QO:nsa olisi.
 

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Elämän ja kuoleman peli lähestyy. Bluesin sairaustuvalla kuuluu uutisia, Pietrangelo on päässyt ja treenaamaan, kun taasen Arnott kärsii vammoista. Ilmeisesti veteraanilla on otteista päätellen ollut jotain ongelmaa aiemminkin, mutta nyt on ollut pakko heittää pyyhe hetkeksi kehään.

Blues on painanut treeneissä seuraavilla ketjuilla:

McDonald-Backes-D'Agostini
Steen-Berglund-Oshie
Perron-Sobotka-Stewart
Langenbrunner-Nichol-Crombeen

Jackman-Pietrangelo
Colaiacovo-Shattenkirk
Russell-Polak

En näe tuossa ketjujen sotkemisessa tai Pietrangelon paluussa vielä mitään pelastusta. Ratkaisut sarjan kääntämiseen löytyvät täysin Hitchcockilta. Pelaajat pitää saada paremmin sitoutumaan joukkueelle pelaamiseen, ja tyhmät virheet pitää saada minimiin. Näkisin, että tässä vaiheessa helpoin taktinen muutos olisi laskea karvaus tylysti malliin "trap". Nyt Blues on yrittänyt karvata heikolla ajoituksella ylhäältä, minkä Kings on järjestäen purkanut tyylikkäästi. Sen vuoksi kiekon kanssa on painittu omissa liiankin kanssa.
 

si1ma

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Stewartista ensin vähän offtopickia. Olen samaa mieltä, että miehen pelit Bluessissa on pelattu. Viimeistään ensi kaudella kun Schwartz ja toivottavasti Tarasenko saapuvat vahvistamaan hyökkäyksen rivejä, niin Stewartilla on todennäköisesti vaikeuksia sopia edes pelaavaan kokoonpanoon. Toivotaan, että uskoa potentiaaliin joltain löytyy edes hyvän varauksen verran.

Mutta ensi yön pelistä. Sarjan kääntäminen on vielä omissa käsissä, mutta tappio seuraavassa pelissä, niin jatkoon meno vaatii jo suuren ihmeen. Muutama ranskalainen viiva.

- Pietroangelon paluu. Bluesin tärkein pelaaja Elliotin ohella. Varmasti parantaa avauspeliä ja tuo ylivoimaan hyvää liikettä ja kiekkovarmuutta.

- Karvauspeli, en oikein mielelläni lähtisi tiputtamaan karvausta vaan nyt herrat Backes, Oshie, Crombeen ym nyt munaa siihen peliin ja kunnon oikea aikainen paine Kingsin pakkeihin. En toki halua Losin avauspeliltä ottaa mitään kunniaa pois, mutta onhan Bluesin hyökkääjät olleet karvauspelin suhteen niin kuutamolla, että huh huh. Yksi asia mistä täällä ei oikein olla puhuttu on Bluesin takakarvaus, minkä puute johtuu lähinnä siitä että vastustaja on luvattoman helposti purkanut paineen omalta alueelta. Ehkä paras taktinen muutos olisi sentterin jättäminen hieman alaspäin, jolloin saataisiin painetta myös keskialueella ja omalla puolustusalueella ei jäisi toiseenaaltoon tyhjää miestä. Tai mistä pirusta sitä tietää mitä tässä pitäisi tehdä. Toivottavasti Hitchcock tietää.

- Maalivahtipeli. Elliottia ei voi syyttää mistään mies on täysin munattoman joukkueen takana tehnyt sen mitä tehtävissä on mutta ensi yön pelissä ei ole varaa antaa yhtään löysää maalia. Halakin poissaolo kismittää siinä mielessä, että nyt olisi ollut hyvä peli antaa Halakille torjuntavuoro ja myös näin herätellä joukkuetta.

- Ketjumuutokset, jos TaoTaon kertomat ketjukoostumukset pitävät paikkansa, niin aika kummalliselta tuntuu lähinnä Berglundin ja McDonaldin erottaminen. Tietenkään kaksikko ei ole sellaisessa iskussa San Joseta vastaan, mutta ehdottomasti paras osa hyökkäyskalustoa joka on ollut enemmän kuin osiensa summa. Mutta toivotaan, että uudet ketjukoostumukset lähtevät toimimaan. Onko TaoTaolla tietoa minkälaisin koostumuksin YV:tä on harjoiteltu nyt, kun Arnot on poissa ja onko muita uudistuksia ylivoimaa?

Toivotaan, että nähdään hyvin taisteleva Blues ja saadaan kammettua se sarjan ensimmäisen voiton. Vekkarit herättämään herätys on aikaisin.
 
Viimeksi muokattu:

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
- Ketjumuutokset, jos TaoTaon kertomat ketjukoostumukset pitävät paikkansa, niin aika kummalliselta tuntuu lähinnä Berglundin ja McDonaldin erottaminen. Tietenkään kaksikko ei ole sellaisessa iskussa San Joseta vastaan, mutta ehdottomasti paras osa hyökkäyskalustoa joka on ollut enemmän kuin osiensa summa. Mutta toivotaan, että uudet ketjukoostumukset lähtevät toimimaan. Onko TaoTaolla tietoa minkälaisin koostumuksin YV:tä on harjoiteltu nyt, kun Arnot on poissa ja onko muita uudistuksia ylivoimaa?

Ei ole mitään käsitystä siitä, millä ketjuilla YV:tä on treenattu. AndyMcD oli jo viime pelissä kaksi viimeistä erää Backesin vierellä, mikä sai kapteeniin sellaista virtaa mitä ei ole muutamaan matsiin nähty. Ykkönenhän on Bluesin suurimpia floppaajia, eikä vähiten siksi että David Perron on ollut täysin turisti pudotuspeleissä. Painaa kananmunat kainalossa, kaatuu hönkäyksestä, hakee ihme veivejä väärissä paikoissa ja kruunaa pelinsä kurittomiin jäähyihin.

Hyvää taktista analyysiä si1malta. En usko että karvauksen ajoitukset ovat pelaajien ballseista kiinni, vaan ihan siitä ettei avauspeli toimi. Kun keskialueen yli ei päästä Bluesin harjoittelemalla, heille luonnollisella pelitavalla, karvaajat seisovat sinisellä odottamassa. Kun kiekko lentää päätyyn, ei sinne ehdi seisoviltaan vaikka kuinka painaisi elin pitkällä ja kivekset perätysten. Yksi esimerkki tulee viime pelistä mieleen, kun Berglund pelasi itsensä keskelle vapaaksi hyvään vauhtiin, nosti Shattenkirk kiekkoa silti väkisin punaiselle ja roiskaisi. Karvaajat odottivat telineissään, eikä Berglundkaan ehtinyt. Jos Kevin olisi antanut Berglundille limpun, olisi Patrik pistänyt jommalle kummalle laiturille josta kiekko päätyyn. Berglund olisi tullut takaa täydellä vauhdilla ja ehtinyt antaa painetta. Näin minä ymmärtäisin tämän ongelman. Itse toivoisin myös hyvää rymistelevää päätyyn asti karvausta, mutta näiden kahden Kings-pelin ongelmien perusteella ei trap välttämättä olisi huono. Toki paras ratkaisu olisi saada avauspeli karvauksen alla kuntoon, mutta se ei onnistu parin päivän treenillä jos nykytilanne on noin heikko.

Takakarvauksen puutteen olen myös havainnut, mutta näppituntumalla väittäisin sen johtuvan myös siitä, ettei hyökkäysalueelle päästä Bluesin toivomalla tavalla. Kun karvauksen ajoitus on lähtökohtaisesti pielessä, niin hyökkääjät painavat vasta päätyyn kun pitäisi olla jo takakarvaamassa.

Hienoa vaihdella näkemyksiä myös pelillisistä asioista sen verta mitä niistä auttavasti yrittää ymmärtää. Hfboardsia kun käy viihteellisesti lukemassa, niin analyysin taso on järjestäen tyyliä "Colaiacovo hävisi tämän pelin, ensi kaudeksi on pakko hankkia kunnon vasen pakki." "Bluesin pitäisi taklata enemmän, ensi kaudelle on pakko hankkia kunnon rämäpäitä."
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Väittäisin, että on. Hitchcock ei vain ole saanut pelityyliään istumaan Stewartin päähän, vaikka aihiona Stewartin voisi kuvitella sopivan loistavasti tuollaiseen vastaiskevään ja maskia tekevään rooliin. Jotenkin vain sällin ajoitus on sekunteja pielessä, käy nojailemassa "taklauksia" siinä vaiheessa kun pitäisi jo takakarvata ja niin edelleen.

Tuo "sekunteja myöhässä oleminen" on Stewartin kohdalla tuttu tunne Avalanche-ajoilta. Joko hän ei näe tai sitten ei ollut halukas näkemään peliä puolustuksellisesta näkökulmasta. Minusta hän palasi hitaasti omalle alueelle, koska toivoi muiden katkaisevan hyökkäyksen ja kääntävän tilanteen 2-1 tai 3-2 vastahyökkäykseksi tai jopa syöttävän hänet joko puhtaaseen läpiajoon tai edes puolittaiseen. Ja sitten kun Stewart ehti omalle kenttäpuoliskolle, niin puolusti omaa miestään/pakkiaan löysästi, koska rintamasuunta oli kohti vastustajan maalia eikä kohti vastustajaa tai omaa maalia. Fyysisesti Stewart oli NHL:ään saapuessaan täysi mies, mutta pelinäkemys oli junnutasolla.

Oletin, että Hitchcock olisi saanut Stewartissa muutoksen aikaan, koska ei hän näkemissäni runkosarjan peleissä negatiivisesti erottunut. Olisi ilmeisesti pitänyt seurata tarkemmin, jotta asian olisi huomannut. Toisen ex-Avsin Shattenkirkin voimattomuus puolustuspäässä pisti silmään ilman erityistä tarkkailuakin. Vaikka jenkki on listattu kymmenisen paunaa painavammaksi kuin listojen mukaan yhtä pitkä Voinov, niin Shattenkirk on puolustuspäässä helpommin syrjään tönittävissä.

S1lman kanssa samaa mieltä siitä, että Bluesin hyökkääjien karvaus on ollut aika pahasti kuutamolla. Kings-pakeilla on ollut tässä sarjassa paljon enemmän aikaa kuin Vancouveria vastaan, eikä pahempia syöttöharhoja ole tainnut tulla kuin Voinoville viime ottelussa (tuloksena maali). Minä olisin tyytyväinen, jos Hitchcock tiputtaisi karvausta entisestään ja sumputtaisi keskialuetta. Kyllä keskialueen neppailu ja vastustajan virheen odottaminen sopii Kingseille aivan mainiosti, sillä eiväthän he ole pakkovoiton edessä. Blues on.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös