Sportin yleisömäärät ja niiden budjetointi

[Vesuri]

Ugh! Sä menit nyt vähän merta edemmäs kalaan. Nyt puhuttiin pelkästään tuloista / katsojabudjetista. Laskutoimitus on siis "täydellinen", sillä siinä ei ollut edes tarkoitus sekaantua menopuoleen, eikä missään vaiheessa siihen myös pitkällä kepillä koskettukaan, eihän?

Vilkaisepa uudestaan tuota aikaisemmin lainaamaani viestiäsi, jossa oli laskelmasi oli. Laskelmassasi kerrot ottelun tuotoksi lipputulot, mikä ei missään nimessä pidä paikkaansa. Katsojatavoitteen alittumisesta aiheutuvan kassavajeen korjaamiseksi sitä tuottoa on jostain saatava. Pleijarimatsit on yksi hyvä tapa tuottoa hankkia. On kuitenkin muistettava, että pleijarit myös lisäävät kuluja. Näin ollen kaikkea kotipeleistä saatua tuottoa ei voida käyttää kauden aikana syntyneen kassavajeen kompensoimiseen. Jollain ne vieraspelireissutkin on maksettava.

Mielestäni näitä talousasioita spekuloidessa on nimeenomaan ajateltava kokonaisuutta, eikä pelkästään vain jotain tiettyä osaaluetta. Tilikauden päätteeksi koko roska ynnätään yhteen ja katsotaan millainen etumerkki siihen viimeisen viivan alle jäävän luvun eteen tulee. Mielestäni ei ole millään lailla perusteltua tehdä paikkaansa pitämättömiä laskelmia ja antaa ymmärtää, että kauden aikana syntynyt kassavaje olisi kompensoitavissa helpommin kuin se todellisuudessa on.

Karkea laskutoimitus, jos vaikka jädään ca. 250 tavoitteesta:
-250 henkeä / ottelu ja jokainen kuluttaa ottelussa ottelulipun ja oheispalvelujen muodossa ca. 20 EUR = 5000 EUR / ottelu. Runkosarjan 23 kotiottelua x 5000 EUR = 115.000 EUR. Aika paljon, mutta täytyy muistaa, että jos ja kun saadaan yksikin liigakarsintaottelu aikaiseksi on sen tuotto pelkästään ~4400 hengellä ja ca. 20 EUR kulutuksella jo 88000 EUR.
No tota viimestä ei voi tietenkään laskea budjettiin, mutta otin sen takia sen mukaan, että voidaan todentaa yhden ainoan ottelun pelastavan rahallisesti aivan helvetin paljon. Lisäksi ennätysyleisö markkinoinnissa ensi kautta ajatellen tuo aivan varmasti kymmeniä tuhansia lisärahaa sponsorikassaan.

Tässä uudestaan tämä laskelmasi, jossa kerrot omasta mielestäsi kauden aikana syntyneen kassavajeen pääsylipputulojen osalta ja sen, että laskelmiesi mukaan yhden liigakarsintamatsin tuotto on tuon 88000€. Laskelma on täysin harhaanjohtava ja niiltä osin myös mielestäni merkityksetön. Perinteisesti firmat, joiden tuottoarvioissa lasketaan pelkät tulot mutta ei menoja, ovat hyvin äkkiä selvitystilassa.

Ton lipputulojen alijäämän osaa laskea ala-asteikäinenkin, mutta mihin perustuu TIETO, että pelaajabudjetti ylittyy? Voitko avata yhtään?

Budjettihan on täyttynyt jo aikaa sitten. Siitä ei pitäisi epäselvyyttä olla. Lisäksi pelaajia on mennyt ja tullut ja tästä aiheutuu aina ylimääräisiä kuluja. Harvempi ammatikseen pelaava luopuu sopimuksestaan vastikkeetta. Täyttä hintaa tuskin tarvitsee maksaa, mutta kalliiksi tuo touhu on perinteisesti tullut. Yleisesti arvioidaan sopimuksen purkamisen maksavan 2/3 loppukauden palkasta.

Lisäksi pelaajia ollaan hommaamassa lisää, joten käsittääkseni yli mennään ja reilusti, jos rahaa vain jostain siunaantuu. Tähän tarkoitukseen olisi hyvä käyttää pleijareista saatuja tuottoja, elleivät ne menisi kauden aikana syntyneen vajeen kompensointiin.

 

[Pat_LaFontaine]

tuotoksi...tuottoa...tuottoa...tuottoa...tuotto..tuottoarvioissa..

Totta puhut, käytin alokasmaisesti väärää termiä. Minun piti käyttää termiä tulo.

Budjettihan on täyttynyt jo aikaa sitten. Siitä ei pitäisi epäselvyyttä olla. Lisäksi pelaajia on mennyt ja tullut ja tästä aiheutuu aina ylimääräisiä kuluja.

Tota budjetin "täyttymistä" en taas kyllä usko, mikäli sulla ei sitten ole jotain mustaa valkoisella.
Pelaajaliikenne on ollut kuluneella kaudella Sportin osalta lähes olematonta, jos sitä vertaa ihan mihin vain seuraan ja ihan mihin vain sarjaan. Kolme lähtenyt, joista Nikoskelainen ei saanut penniäkään, kun itse oli purkua ehdottanut. Toinen, eli Talas on taas vuokrattu eteenpäin, eli siitä ei Sportille tule kuluja lainkaan. Kolmas, eli Collins tuli maksamaan jo jotain, mutta mitä. Miehen ansioiksi spekuloitiin ~40K€, joka ei voi paljoa heittää suuntaansa. Näin väitän, sillä jos tuon 600K€ jakaa rosterillamme, jossa huomattavasti kalleimat ovat Jaska ja Soosi, ei mitään 100K€ Collinsille maksettu. Ei tosin ole kukaan tälläistä väittänytkään. Jos taas Collinsille pitäisi maksaa koko kauden palkka, tai lähellekään, ei mies pelaisi nyt Tulsa Oilersissa, vaan räkisi kattoon Vaasalaisessa lähiössä.

Tulijoista Suonpää oli taas free agent-listalla, vai oliko vielä waiver-listalla? Anyways, itse muistelen jutelleeni erään henkilön kanssa, että Suonpäälle tarjottiin loppukaudesta se, mitä Nikoskelaisesta säästettiin.
Prudden taas tuli, kun runkosarjaa oltiin pelattu jo noin puolet ja sen jälkeenkin oli try-outilla, joka yleisesti on edullinen tapa "tutustua" pelaajaan, ennen sopimuksen kirjoittamista. Vaikka Prupilla olisi siis loppukauden soppari taskussaan, ei varmasti puhuta yli 10-20K€.

Mitää kovin suurta liikennettä ei siis ole ollut ja joka ikinen seura jättää budjettiinsa juuri tätä täsmäytysvaraa rosteriinsa, budjettivaiheessa. Aina tulee tarpeita kesken kauden, mutta nyt tarpeet Sportin kohdalla ovat olleet suhteellisen minimaalisia. Nabb maksaa luonnollisesti jotain, mutta ei hirveitä ja Talasista taas saatiin vuorostaan takasinpäin.

Yleisesti arvioidaan sopimuksen purkamisen maksavan 2/3 loppukauden palkasta.

Ei varmasti makseta ja riippuu muutenkin todella paljon tapauksesta ja siitä löytyykö uutta seuraa jne. Collinsillehan vieläpä löydettiin uusi työnantaja.
Onko sulla jotain evideceä, esimerkkiä tms. tästä yleisestä 2/3 käytännöstä??
Nikoskelaisen kohdallahan tälläisestä ei edes tarvitse miettiä, saatika Talasin.

Lisäksi pelaajia ollaan hommaamassa lisää, joten käsittääkseni yli mennään ja reilusti, jos rahaa vain jostain siunaantuu.

Ehkä joku tulossa, ehkä ei ketään. Saari sanoi, että jos joku tulee, tulee jonkun (Pruddenien / Aikesin) lähteä. Tällöinkin puhutaan suht nollatilanteesta rahallisesti, jos ei sitten hyvä ystäväni, Crosby tule meille. =)

Hyvää settiä ja keskustelua. Tätä lisää..

 

[siffa]

Pelaajaliikenne on ollut kuluneella kaudella Sportin osalta lähes olematonta, jos sitä vertaa ihan mihin vain seuraan ja ihan mihin vain sarjaan.

Näin olen myös asian ymmärtänyt, vaikka Sportista kyseen ollen on tätäkin asiaa paisuteltu tarpeettoman paljon. Collins/Prudden-hankinta ei ole onnistunut ja siitä on seuralle lisäkustannuksia tullut. Tämä on aivan normaalia ja yksikään seura tuskin selviää puhtain paperein pelaajahankintojen suhteen. Täytyy vaan toivoa, että Prudden osoittautuisi kuitenkin vahvistukseksi, jolloin tilanne siltä osin rauhoittuisi.

Jokipoikien tappio tänään Lempäälässä nostaa Sportin ottelujen mielenkiintoa. Huominen Jukurit-peli sai mukavasti lisämielenkiintoa. Jukureille voitto on jopa tärkeämpi kuin Sportille, koska kovakuntoinen LeKi nyt neljä pistettä edellä. Jospa Kuparisaareen suuntaisi huomenna tiensä yli 3000 katsojan yleisö kannustamaan kotijoukkuetta kohti runkosarjan voittoa.

Hyvää keskustelua Vesurin ja Patin välillä budjetoinnista. Tässä vaiheessa on vain toivottava Sportille kevään mittaan mahdollisimman monta kotiottelua suuren yleisön edessä. Mitä parempi pelillinen tulos niin sitä parempi on myös taloudellinen tulos. Tässä vaiheessa pelien markkinoinnissa Tami ja joukkue ovat avainasemassa, mutta kyllä Sportin markkinointiorganisaationkin on painettava kausi täysillä loppuun asti.

 

[Kix71]

En muista onko tässä tai tuossa Sportin kausiketjussa ollut keskustelua siitä jos vain runkosarjan pelit on laskettu budjettiin.

Tämän päivän Vasabladetin mukaan Saari kertoo että budjetti sisältää runkosarjan 23 kotipelien lisäksi 2 play-off peliä.
Siinä lopuksi Saari vielä kommentoi "Meillä on aikomus päästä pitkälle kevään peleissä ja jos tämä toteutuu voimme myös laskea sen varaan että tilinpäätös on positiivinen".

 

[siffa]

Tämän päivän Vasabladetin mukaan Saari kertoo että budjetti sisältää runkosarjan 23 kotipelien lisäksi 2 play-off peliä.
Siinä lopuksi Saari vielä kommentoi "Meillä on aikomus päästä pitkälle kevään peleissä ja jos tämä toteutuu voimme myös laskea sen varaan että tilinpäätös on positiivinen".

Tämä on positiivinen uutinen. Mikäli Sport pitää runkosarjassa kotiedun, niin nuo 2 pudotuspeliottelua tulevat jo puolivälierissä varmasti. Sen lisäksi mahdollisuus on saada välieristä vähintään kaksi kotiottelua lisää. Ja siitä sitten Mestiksen finaaleihin ja SM-liigakarsintoihin, mikäli kaikki menee Sportin ja sen kannattajien kannalta nappiin.
Kaikkihan ei ole pelkkää tulopuolta, vaan normaalit menot syntyvät vierasotteluista.

 

[mendieta]

Pakko toistaa ja sanoa, siis hä? En nyt ymmärrä, jos luvut ei ole wall street termillä apple to apple, niin miten niitä voi verrata keskenään?

Kaudella 04-05 laskettiin yleisömäärään aina kaikki kausikortin ostaneet, samoin jos aitio oli esim. 20 hengelle, laskutettiin siitä 20 henkeä ja myös tilastoihin kirjattiin tuo 20 henkeä. Nyt taas lasketaan juuri se määrä, mitä ottelussa on kävijöitä. Myös kausikorttikävijät rekisteroidään match to match, joten laskentatapa voi täten heittää jopa sadoilla. Tiedän useammankin yrityksen, joka ostaa useita kausikortteja sponsoroiden Sportia ja että henkilöstö voi nauttia kiekosta. Oletettavasti noista jonkun verran makaa tyhjänpanttina pöytälaatikossa, kun ne unohdetaan, ei löydy kiinnostusta, aikaa jne. jne.

Unohda ne katsojamäärät, ota tilalle eurot.

On ihan sama miten on laskettu, sisään tulleet eurot ovat ne tärkeät. Et kai väitä, että tällä kaudella ollaan pääsemässä samanlaisiin tuloihin mitä kaudella 04-05? Tai että väkeä olisi ollut yhtä paljon ja että kyse on vain laskentatapaerosta? Jos meinaat väität niin olet todella hakoteillä.

On nimenomaisen tärkeää verrata Sportin tämän kauden yleisömääriä nimenomaan kauteen 04-05, koska nämä kaudet ovat samanlaisia. On itsestään selvää, että tämän kauden yleisömäärä tulee kasvamaan muutamasta edellisestä, koska noilla kausilla ei ole ollut mitään panosta. Jo Sportin yleisötavoite 2800 katsojaa/ottelu kielii tästä. Määrä on vedetty kaudelta 04-05, jolloin Sport keskiarvo oli yli tuon.

Huvittaa vertailu KooKoohan, Mypaan ja Kyröskosken Pärskeeseen. Sportin pitää seurata omaa kehitystään ja tavoitteitaan. On melkoista pään puskaan työntämistä, jos kehuu tämän kauden yleisömääriä. Toivottavasti Sport ei sorru tähän hymistelyyn, vaan jatkaa työntekemistä, että määrät saataisiin mahdollisimman lähelle tavoitetta.

Playoff-ottelujen tuloista olen eri mieltä nimimerkki Vesurin kanssa. Sportille ne nimenomaan ovat kultakaivos. Mestiksessä ei jaeta po-tuloja, vaan seurat saavat kaiken itse. Jos normaalissa runkosarjapelissä on irtolipun ostajia 1200-1500 niin playoff-otteluissa määrä on yli kaksinkertainen. Lisäksi lipun hintaa vielä korotetaan muutamalla eurolla playoffeissa. Ottelun järjestämisen kulut taas eivät juurikaan nouse niin kuin myös matkaaminen vierasotteluun on samanhintaista mitä runkosarjassa. Jo muutama ottelu täydellä hallilla on todella iso tuotto Sportille. Juuri tästä syystä - ja siitä, että tässä vaiheessa tulopuoli laahaa pahasti - olisi tärkeä päästä pitkälle.

Pelaajabudjetin pitämisestä en edes viitsi aloittaa. Sanotaanko näin, että tieto lisää tuskaa ja olo täällä on todella tuskainen.

 

[siffa]

Huvittaa vertailu KooKoohan, Mypaan ja Kyröskosken Pärskeeseen. Sportin pitää seurata omaa kehitystään ja tavoitteitaan. On melkoista pään puskaan työntämistä, jos kehuu tämän kauden yleisömääriä. Toivottavasti Sport ei sorru tähän hymistelyyn, vaan jatkaa työntekemistä, että määrät saataisiin mahdollisimman lähelle tavoitetta.

Minähän noita vertailuja olen tehnyt. Totean vielä, että MINULLE Sportin yleisömäärät ovat olleet suuria syksystä lähtien. Sinulle ne eivät sitä ole ja sillä selvä, eikä minua huvita ollenkaan. Sinullahan on oikeus omiin mielipiteisiin niinkuin minullakin.

Esim. tänään Sportin yleisömäärä oli yli 3100, kun seuraavaksi eniten oli TuTo:lla yli 1400. Minulle tuo ero on huomattava. Jotain Vaasassa on jääkiekon eteen tehty paremmin kuin muualla, kun katsojaluvut ovat eri planeetalta kuin muualla. Kouvolassa jäätiin tänään alle 1400:n, joka minun mielestä on huomattavasti vähemmän kuin Vaasan 3100. Minä vertaan aina katsojalukuja saman sarjan muihin joukkueisiin. Erityisen mielellään vertaan myös Veikkausliigan joukkueisiin kuten VPS:ään ja Mypa:aan. Eihän se ole sinulta pois, jos totean, että Sport hakkaa yleisömäärissä jääkiekon Mestiksessä kevyesti nuo Veikkausliigajoukkueet. Siitä annan Sportille sen jääkiekon eteen tekemälle työlle erityiskiitokset.

Se, että tänään oli yli budjetoidunkin määrän, täytyy todeta ilolla. Helpottaahan se tottakai taloutta, mikäli yleisömäärät pysyvät noinkin suurina loppukauden. Toivottavasti loppukausi jatkuu yhtä positiivisesti. Sarjatilannekin on sen verran mielenkiintoinen, että kaikilla lopuilla runkosarjan kotiotteluilla on iso merkitys. Turhia otteluita ei ole, joten mielenkiinto säilynee Vaasassa Mestis-kiekkoa kohtaan edelleen korkealla.

 

[mendieta]

Eihän se ole sinulta pois, jos totean, että Sport hakkaa yleisömäärissä jääkiekon Mestiksessä kevyesti nuo Veikkausliigajoukkueet.

Jos kehut alle tavoitteiden ja budjetoitujen meneviä yleisömääriä niin se on minulta vittu henkkilökohtaisesti pois. Niillä määrillä seura on menossa kohti turmiota.

Eilen määrä oli hyvä. Tuollaisia lukuja olisi pitänyt nähdä läpi kauden. Sääli, että pelaajat taas paskoi housuun ja hyvä draivi yleisömääräkehityksessä ottanee taas taka-askeleen.

 

[Diablo]

Jos kehut alle tavoitteiden ja budjetoitujen meneviä yleisömääriä niin se on minulta vittu henkkilökohtaisesti pois. Niillä määrillä seura on menossa kohti turmiota.

Eilen määrä oli hyvä. Tuollaisia lukuja olisi pitänyt nähdä läpi kauden. Sääli, että pelaajat taas paskoi housuun ja hyvä draivi yleisömääräkehityksessä ottanee taas taka-askeleen.

Näinpä juuri. Sääli kyllä tuo eilinen, sillä voitto olisi ollut omiaan ruokkimaan tuota viimeaikaista yleisömäärän parantumista taas ylöspäin. Muutenhan tosiaan porukkaa oli mukavasti eilen lehtereillä.

 

[siffa]

Jukurit-peli oli minun mielestäni yleisön kannalta jännittävä loppuun saakka. Tuskin tappio vähentää yleisömääriä, koska kakkossija on edelleen omissa käsissä. SaPKo-kotiottelu ensi perjantaina kun vetäisi sen 2500 katsojaa, niin lopuissa isoissa kotiotteluissa keskiviikkoisin Hokkia, KooKoota, K-Vantaata, Jokipoikia ja TuToa vastaan voi odottaa Jukurit-pelin yleisömäärää.

Toisen sijan pitäminen runkosarjassa takaisi hyvät mahdollisuudet jopa täysiin katsomoihin pudotuspeleissä. Minusta myös taloudellisesti tyydyttävään tulokseen on Sportilla hyvät mahdollisuudet, mikäli Saaren Vasabladetille ilmoittama tulobudjetti (runkosarja+2 pudotuspeliä) pitää paikkaansa. Miksei näin olisi, kun tj on sen noin median kautta informoinut.

 

[Niksi]

koska kakkossija on edelleen omissa käsissä.

Jos tarkkoja ollaan, niin Sportilla on edelleen kaikki mahdollisuudet voittaa runkosarja. 8 pisteen ero, kaksi ottelua vähemmän pelattuna kuin Jokipojilla ja kaiken lisäksi vielä yksi Sport - Jokipojat ottelu edessä päin.

EDIT: Oltiinkin pelattu vain yhden ottelun vähemmän, mestis.fi:n sarjataulukko kusi...

 

[kistrand]

Jos kehut alle tavoitteiden ja budjetoitujen meneviä yleisömääriä niin se on minulta vittu henkkilökohtaisesti pois. Niillä määrillä seura on menossa kohti turmiota.

Tilanne ei ole noin paha, Saari kertoi, oliko lauantain Vasabladetissa, että talousarviosta jäädään mutta ei hirveen paljon. Talousarvioon on laskettu mukaan 2 playoff-peliä. Jos sen perusteella lasketaan että niiden mennessä Sportin yleisökeskiarvo olisi about 2550 (Sportilla sen verran kiinnostavia kotiotteluita nyt edessä että keskiarvo luultavasti nousee) niin jäädän talousarviosta 250 katsojaa per peli mikä euroissa tekee noin 5000 euro per peli (20 euro per henkilö). Kotipelejä on sitten yhteensä 24 mikä tekee miinusta 120 000 euroa koko kaudelle. Jos kuitenkin saadan playkkareissa kotipelejä lisää niistä tulisi tuloja (3300 katsojalla) noin 66000 euroa per peli ja menoja varmasti ainoastaan muutama tuhat per peli. Eli jos Sport pelaa playkkareissa neljä kotiottelua ollaan lähestulkoon nollatuloksessa. Jos edetään finaaleihin tehdään jo reilusti plussaa, puhumattakaan liigakarsinnoista. Eli kaikki on mahdollista talouden suhteen.

Edit. en muuten laskenut nyt mukaan sponssoritilaisuuden tuomaa ylimääräistä 100 000 euroa

 

[Pat_LaFontaine]

Tilastotiedettä:

Kotiotteluita takana 23.01.2009 mennessä 17, joissa ca. 2440 katsojaa = yhteensä 41492 katsojaa.

Tulevia kotitotteluita jäljellä 6 (includes Sapkon tänään).
Että päästäisiin budjetoituun 2800 katsojaa / ottelu, tulisi lopuissa kuudessa kotiottelussa olla jokaisessa ca. 3818 katsojaa, eli ei realistista.
Tavoitetta musertaa sekin fakta, että Sportin loput kotiottelut sijoittuvat kaikki keskiviikoille. Arkipäivä karsii aina katsojalukuja.

Yleisömäärää taas nostanee jäljellä olevien vastustajien mielenkiinto katsojien silmissä. Vieraaksi, kun tulee seuraavat joukkueet ja seuraavassa järjestyksessä: Sapko, Hokki, KooKoo, K-Vantaa, Jokipo ja TuTo.


Tarve / tavoite:
Keskimääräisesti -100 katsojaa (2700) / ottelu budjetointi alitukseen päästäisiin, jos lopuissa otteluissa kävisi tasaisesti 3434 katsojaa.
Keskimääräisesti -200 katsojaa (2600) / ottelu budjetointi alitukseen päästäisiin, jos lopuissa otteluissa kävisi tasaisesti 3051 katsojaa.

Oma henk.kohtainen arvio on noiden yo. tietojen mukaan se, että Sport tulee saavuttamaan runkosarjan lopussa keskimääräisen 2530 katsojaa / ottelu. Ennuste suoritettu kuluneen kauden ca-arvon, tulevien vastustajien aikaisempien otteluiden katsojamäärien sekä otteluajankohtaindeksin mukaan.

Muita arvauksia kehiin? Katotaa, kenellä heittää lähimmäksi.

 

[Niksi]

Uskon, että noitten otteluiden keskiarvo tulee olemaan n. 3075. SaPKo-peli laskee tuota, mutta jos Sport pelaa loppurunkkiksen hyvin, niin esim. Jokipo- ja TuTo-pelit vetävät 3300-3400. Mikäli runkosarjan voitto on katkolla Jokipo-ottelussa Sportille, niin sitten voi jopa 4000 paukkua. Tai sitten TuTo-pelissä.

Lopullinen keskiarvo tulee olemaan: 2630

Toivotaan, että yleisö jaksaisi löytää itsensä hallilta, kyllähän Sport on alkanut pelaamaan viihdyttävää kiekkoa.

 

[Pat_LaFontaine]

Piti oikeen lainata tuolta Liiganpuolelta mielenkiintoinen fakta.
Eli, Sport ei ole yksin katsojakadon kanssaan, kuten ole täällä huudellut.
Globaali taantuma vaan tuli kaikille puskista ja nyt se näkyy myös liigassa ja osittain erittäin rajuna miinusmerkkinä.

Vertailu yleisömäärät suhteessa budjetoituihin:

KalPa 3600/4606 +1006 ( 4606, 4659 ) -+
Pelicans 3900/3986 +86 ( 3940, 3911 ) +

SaiPa 3500/3537 +37 ( 3563, 3462 ) -
-------------------------
JYP 4000/3988 -12 ( 3972, 3996 ) +
HPK 3750/3656 -94 ( 3689, 3764 ) -
Ilves 5700/5580 -120 ( 5397, 5555 ) +
Ässät 4200/4064 -136 ( 4081, 4207 ) -
Lukko 3850/3711 -139 ( 3803, 3854 ) -
Kärpät 5800/5626 -174 ( 5599, 5505 ) +
Blues 5000/4671 -329 ( 4580, 4594 ) +
HIFK 6700/6278 -422 ( 6145, 6181 ) +
Tappara 5700/5207 -493 ( 5168, 5233 ) +
Jokerit 9000/8231 -769 ( 7823, 7640 ) +
TPS 5800/4820 -980 ( 4781, 4641 ) +

Eli, mikäli Saareen on oikeasti uskomista, ja me ollaan budejtoitu pelkästään kaksi pleijariottelua budjettiin ja jos Sport menee loppuun asti, niin tehdään varmasti hyvä tulos.
Lisäksi, kun kärsivällisyys säilyy ja pelataan vaan Mestistä, voi olla, että parin kauden jälkeen liigaan saa suoraan marssia ovesta sisään, kun jengiä tekee konkkaa, kuin meren mutaa. No uhkakuva, uhkakuva, mutta ei silti kaukaa haettu.

 

[Jani82]

Piti oikeen lainata tuolta Liiganpuolelta mielenkiintoinen fakta.
Eli, Sport ei ole yksin katsojakadon kanssaan, kuten ole täällä huudellut.
Globaali taantuma vaan tuli kaikille puskista ja nyt se näkyy myös liigassa ja osittain erittäin rajuna miinusmerkkinä.

TPS:n, Tapparan ja HIFK:n rämpiminen vaikuttaa kummasti enemmän noihin yleisömääriin kun globaalitalous.
Joten se, että Sport on asettanut itselleen järjettömät yleisötavoitteet ei liity mitenkään noiden edellä mainittujen seurojen rämpimiseen.

Playoff pelien budjetointi on myös epätervettä toimintaa sillä rahat tulisi kerätä "varmasti" runkosarjan aikana ja ne mitä sitten playoffeista tulee ovat pohjana tulevaisuuden rakentamiseen.

 

[kistrand]

Playoff pelien budjetointi on myös epätervettä toimintaa sillä rahat tulisi kerätä "varmasti" runkosarjan aikana ja ne mitä sitten playoffeista tulee ovat pohjana tulevaisuuden rakentamiseen.

No kaksi playoff peliä voi kyllä huoletta laskea talousarvioon mukaan, kotiedullahan niitä pelataan varmasti, ja ilman sitäkin pitäisi kyllä puolivälierät mennä pieleen (otteluvoitot 0-3) jos ei edes kaksi kotiottelua pelattais.

 

[Pat_LaFontaine]

Joten se, että Sport on asettanut itselleen järjettömät yleisötavoitteet ei liity mitenkään noiden edellä mainittujen seurojen rämpimiseen.

Sportin 2800 EI ole järjetön budjetti. Siitä jäätäneen silti noin 250 Henkeä, joka osittain johtuu juuri mm. globaalista taantumasta, osittain tietysti myös pelillisistä esityksistä ym. ym.

TPS:n, Tapparan ja HIFK:n rämpiminen vaikuttaa kummasti enemmän noihin yleisömääriin kun globaalitalous.

Kyllä mä olisin huolissani esim. Jokereiden suunnasta. Pelilliset esitykset ei varmasti vaikuta siihen, että mm. Hartwallin yläkatsomoa mietitään suljettavaksi. Narrit on pyörinyt jatkuvasti top-3:ssa runkosarjassa.
Blues on samaten pelannut todella hyvin, mutta jäävät silti reilusti tavoitteistaan. Onko siis Narreilla ja Bluesillakin vaan järjetön budjetointi, vai?

EDIT: kistrand vastasikin jo toho pleijari-matsien laskentaan.

 

[Jani82]

Kyllä mä olisin huolissani esim. Jokereiden suunnasta. Pelilliset esitykset ei varmasti vaikuta siihen, että mm. Hartwallin yläkatsomoa mietitään suljettavaksi. Narrit on pyörinyt jatkuvasti top-3:ssa runkosarjassa.
Blues on samaten pelannut todella hyvin, mutta jäävät silti reilusti tavoitteistaan. Onko siis Narreilla ja Bluesillakin vaan järjetön budjetointi, vai?

Jokereilla on ollut aina yleisötavoitteet mitoitettu täysin yläkanttiin ja muutenkin keväällä ovat keränneet enemmän yleisöä kuin syksyllä.
Pelillisesti Jokerit ovat tällä kaudella olleet erittäin tylsä joukkue joten tuota yleisökatoa on turha ihmetellä.

Samoin Blues on myös keränny keväällä enemmän yleisöä kuin syksyllä.

 

[JokeriJätkä]

Kyllä mä olisin huolissani esim. Jokereiden suunnasta. Pelilliset esitykset ei varmasti vaikuta siihen, että mm. Hartwallin yläkatsomoa mietitään suljettavaksi. Narrit on pyörinyt jatkuvasti top-3:ssa runkosarjassa.

Kyllä vaikuttaa. Jokerit pelaa uuvuttavan tylsää totaalikiekkoa, jossa tehdään keskimäärin 2-3 maalia ottelua ottelua kohden. Tylsää puolustamista, peruuttelua ja kiekon roiskimista päätyyn. Eli vaikka sarjasijoitus onkin (ainakin vielä) siedettävä, eivät nuo peliesitykset vedä väkeä katsomoon.

Kiitti vaan Hanlon. Mene kauden jälkeen, äläkä tule takaisin!

 

[fågel]

Sportin 2800 EI ole järjetön budjetti. Siitä jäätäneen silti noin 250 Henkeä, joka osittain johtuu juuri mm. globaalista taantumasta, osittain tietysti myös pelillisistä esityksistä ym. ym.

Paskan marjat. Tuo taantuma ei ole ainakaan tähän päivään mennessä näkynyt Vaasassa juuri millään lailla. Suurin syy siihen että jäädään budjetoidusta yleisöämäärästä, on se kun syksyllä peli oli totaalista kuraa. Ja tiedän myös joidenkin jättävän pelit edelleen väliin Tammisen takia.

 

[Nicotsein]

Ja tiedän myös joidenkin jättävän pelit edelleen väliin Tammisen takia.

Äly hoi, älä jätä. Sanoppa nyt niille jotka jättää TAMMISEN takia peleihin tulematta, että nyt vähän skarpimpaa toimintaa. Tuohan nyt on ihan tyhmää touhua. Itselleni ei ainakaan ole tullut mieleen, vaikken Tammisesta pidäkään, että jättäisin tulematta matsiin sen takia että aurinkokuningas on penkin takana.

 

[kistrand]

Ja tiedän myös joidenkin jättävän pelit edelleen väliin Tammisen takia.

huh huh, onpas meillä omituisia "kannattajia". Mitä väliä sillä on kuka on valmentajana, eikös joukkuetta kannateta eikä valmentajaa?

 

[Diablo]

Budjetoidun yleisömäärän alittamisen seuraukset

Tuosta SM-liigassa käynnistä olevasta keskustelusta tuli väkisin ajateltua myös Sportin tilannetta.

Alla olevassa linkissä tuo kyseinen tulosruudun juttu, jossa myös yleisömääristä juttua:
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/uutiset?156445#156445

Mitään romaania en jaksa tai ole kirjoittamassa, ja kun tuossa ovat minua viisaammat ihmiset näitä laskutoimituksia valmiiksi suorittaneet. Mutta niin kuin kyseisestä jutusta selviää niin esimerkiksi Jokereiden tapauksessa 783:lla jääminen budjetoidusta yleisömäärästä tarkoittaa noin -15000 euroa PER YKSI KOTIOTTELU. Koko kaudessa about -400000€. Meillä tilanne toki eri, esim. eri lipunhinnat. Karkeasti arvioiden 2800:n tavoitteesta 350:llä jääminen tarkoittaa noin -7000€ per ottelu. Sitten kun otetaan huomioon ainakin nuo halvemmat lipunhinnat niin tullaan arviolta johonkin -5000€ per ottelu. Siitä sitten vain laskemaat mitä tulee koko kaudelta tappiota.

Onneksi kuitenkin lopun kovat kotiottelut nostavat vielä yleisökeskiarvoa. Ja sitten kenties JOS noita pleijaripelejä on budjetoitu niin se auttaa asiaa sitten kummasti lisää. Ota nyt sitten esim. case Pruddenin jälkeen vain selvää mikä on totta ja mikä ei.

 

[Pat_LaFontaine]

Oma henk.kohtainen arvio on, että Sport tulee saavuttamaan runkosarjan lopussa keskimääräisen 2530 katsojaa / ottelu.

Jaa-a. Persiilleen taitaa mennä veikkaukseni. Tulee vähän turhan kova kiire, jos meinataan tuo yo. katsojamäärä kahdella viimeisellä pelillä saavuttaa.

Tilanne on nyt sellainen, että kotiotteluita on takana 21 ja keskiyleisömäärä on 2459,2 henkeä / ottelu.

Jotta tuohon veikkaamaani ca. 2530 arvoon päästäisiin, pitäisi Jokipon ja TuTon vetää yhteensä 6537 katsojaa, eli 3273,5 per ottelu.

Eli ei ihan varmaan tohon päästä, mutta tuskin kauaskaan. Jos Sport voittaa Jukurit vieraissa ja tappelee vielä ensi keskiviikkona piikkipaikasta aidosti, en yhtään ihmettelisi, vaikka päästäisiin lähelle tuota 3273,5. Ei varmaan ihan, mutta yli 3000 kuitenkin.