Sportin toiminnalle liiga-aikana on ollut ominaista A) muovinen imago B) väsymys ja iloton markkinointi C) urheilullisen identiteetin puute.
Nämä asiat pitäisi saada kuntoon, että tuote taas myisi. Miten Sport ja Pohjalainen hulluus voisivat kohdata toisensa aidoimmillaan, niin että kansa syttyy lähtemään hallille? Mestiksessä se vaati sen, että kapteeni Uitto tykittää viivalta välierissä jonka seurauksena suli niin Rämö kuin KooKookin. Eli tietysti hullunlailla raatavan ja taistelevan joukkueen. Liigassa resursseiltaan pieni Sport ei ole vielä päässyt pelaamaan tosipelejä, joihin kansa syttyy. Virkamieskiekkoa taas nähdään senkin edestä, kun runkosarjapelejä on paljon eikä putoamistakaan tarvitse pelätä - ainakaan urheilullisten seikkojen vuoksi. Mistä liigassa muuten syksyllä tulisi innostua, kun kyse ei oikeastaan olekaan urheilusta? Eipä katsoja voi enää olla oikein varma siitäkään, että onko siellä pelaajien paidan alla todellinen sydän logolle kuten kapteeni Uitolla aikanaan.
Nyt pelataan siellä liigassa, missä on omat valuvikansa, mutta missä toivottavasti matka jatkuu. Mestiskään kun ei enää nykyään tarjoa suuria tunteita kenellekään. Kevät 2009 näytti aikoinaan, miltä Kuparisaaressa voi kiekkomatsi parhaimmillaan näyttää, kun häkki on täynnä. Olen siitä varma, että yksi pudotuspelisarja liigassa Ässiä tai Ilvestä vastaan voi muuttaa paljon. Sitä odotellessa.
Sportin elinvoimaisuus edellyttää, että se saa uusia kannattajia - niistäkin joille Sport on aikaisemmin ollut jopa kaupungin inhoke. Porissa Ässät on osa koko kaupungin imagoa, jopa niiden mielestä jotka eivät niin jääkiekosta perusta. Sportin tulisi pyrkiä pitkällä aikavälillä lähes vastaavaan asemaan Vaasassa. Selkeä imago ja timanttinen urheilullinen identitetti kääntää vastavoimiakin. Mikä on Sportin imago? Onko se nuorekas? Pääseekö Vaasan kautta preikkaamaan maailmalle, vai mistä Sportissa kiekkoilussa on kyse? Millaista jääkiekkoa Sport pelaa? Pelaako se 10 ensimmäistä minuuttia kuin raivohärhä ja yrittää saada vastustajan heti köysiin, vai vetäytyykö se kuoreensa kyttäämään vastustajan virheitä? Sattuuko ja tapahtuuko Sportin peleissä aina paljon, vai pelaako se kliinistä virheetöntä kiekkoa? Nähdäänkö Sportissa enemmän taitokiekkoa vai kovaa peliä vaasalaisittain?
Mitä on tämä tsemppikeikko? Onko se tätä nyt nähtyä huonoa valmistautumista otteluihin, heikkoja toisia eriä, ideaköyhää poukkoilua päädystä toiseen? Kun rahaa silkkikätisiin taitopelaajiin ei ymmärrettävästi ole, onko valmennus vastaavasti riittävän ammattitaitoinen kaivamaan heikommistakin pelaajista uusia avuja esiin? Onko tarkoitus pelata kovaa? Miksei sitten edes pelata kovaa ellei taito muuhun riitä? Hommataan sitten Tyrväisen veljekset ja Ben-Amor Vaasaan, niin ettei Sportin maalille ole vastustajalla asiaa ilman mustelmia. Nykyään Sportin kotiottelut ovat helvetti lähinnä kotijoukkueelle ja sen kannattajille.
Sport ei panosta tiedotukseen eikä näy juuri ulospäin toiminta-alueellaan. Koko toimintaa leimaa tietynlainen neuvottomuus sekä halu pysytellä piilossa. Erityisen selväksi on käynyt, että UTJ Jämsä ei erityisemmin pidä median eteen astumisesta eikä pelaajahankinnoista tiedottamisesta. Somen varassa toimiston tytöt hoitavat tiedottamisen kannattajien suuntaan. Sportin mainonta on tylsää ja vanhakantaista. Ei mitään pilkettä esiinny edes ottelumainoksen silmäkulmassa. Vain vastustaja ja ottelun alkamisajankohta mainittu. Miksei ole vaikka Redi-kotka niissä seikkailemassa piirroshahmona, nyrkkeilyhanskat siivissä ja toinen käpälä maassa makaavan pelikaanin naamassa, kun lahtelaiset tulevat kylään? Mitättömän tuntuisia juttuja, jotka eivät kuitenkaan paljoa maksa ja joilla on ilostuttavaa ja hauskuuttavaa ilmapiiriä lisäävä vaikutus varsinaiseen tuotteeseen.
En minä mistään mitään tiedä, mutta jotain kannattais yrittää päivittää.