Liigassa alussa asti olleet (tai silloin liigassa oli kun sarja suljettiin) eivät ole maksaneet osakkeesta mitään. Poikkeuksena taisi olla Kalpa joka jotain joutui maksamaan, olisikohan ollut se 300keur.
Tuosta osakkeen hinnasta: Eikö osakkeen hinta ole muodostunut Tv-maksuista yms. jostain tollaisista härpäkkeistä, joten summa on vuosien saatossa kasvanut. Toisin sanoen liigassa alusta asti pysyneet seurat ovat maksaneet osakkeestaan vähemmän kuin esimerkiksi Sport ja KooKoo. Mielenkiintoinen näkökulma.
Tuosta osakkeen hinnasta: Eikö osakkeen hinta ole muodostunut Tv-maksuista yms. jostain tollaisista härpäkkeistä, joten summa on vuosien saatossa kasvanut. Toisin sanoen liigassa alusta asti pysyneet seurat ovat maksaneet osakkeestaan vähemmän kuin esimerkiksi Sport ja KooKoo. Mielenkiintoinen näkökulma.
Osakkeiden hinnathan muuttuvat luonnollisesti jatkuvasti eikä liigaosake tee tähän poikkeusta. Ei taida saada tänä päivänä Applenkaan osaketta ostettua yhdellä dollarilla kuten taannoin.
Itselläni on ainakin käsitys, että Liigan mukavoituneeseen suljettuun kerhoon pitää ostaa paikka, jos muut seurat ovat päättäneet, että uusi seura tuo muiltakin osin lisäarvoa sarjalle. Jokeritkin joutui KHL:ään siirtyessään maksamaan jotain muille Liigaseuroille, joten tämäkin vain tukee ajatusta. Suljetusta kerhosta lähtiessä joutuu korvaamaan sarjan menettämän arvon muille ja olen melko varma, että niitä osakkeeseen sijoitettuja rahojakaan ei tulla enää koskaan näkemään, vaikka joskus tästä sarjasta pudottaisiinkin.
Liigassa alussa asti olleet (tai silloin liigassa oli kun sarja suljettiin) eivät ole maksaneet osakkeesta mitään. Poikkeuksena taisi olla Kalpa joka jotain joutui maksamaan, olisikohan ollut se 300keur.
Osakkeen hintaa v2008-2009 kun sarja taas avattiin perusteltiin nimenomaan sillä että mahdollinen putoaja ei menisi konkurssiin. Tämä oli osa sopimusta jonka liiga ja liitto tekivät kun päätettiin sarjan avaamisesta jonka oleellinen osa oli liigaosakkeen lunastus. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että liigasta aikaisemmin tehtiin osakeyhtiö ja suljettiin tai että osakkaat olisivat maksaneet mitään merkittäviä summia kun liiga oy perustettiin.Ei pidä paikkaansa, jokainen liigaseura maksoi osakkeesta summan mitä en muista enään. Kalpa maksoi noustessaan tuon 300k. Osake perusteltiin aikoinaan sillä mikäli putoaa liigasta, niin seura ei mene konkurssiin kun nousija maksaa osakkeen hinnan. Tämähän ei ole toteunut koskaan.
Jokerit taas on erillainen tapaus, koska lähtivät vastoin liigaseurojen sopimusta liigasta.
Ei pidä paikkaansa, jokainen liigaseura maksoi osakkeesta summan mitä en muista enään. Kalpa maksoi noustessaan tuon 300k. Osake perusteltiin aikoinaan sillä mikäli putoaa liigasta, niin seura ei mene konkurssiin kun nousija maksaa osakkeen hinnan. Tämähän ei ole toteunut koskaan.
Jokerit taas on erillainen tapaus, koska lähtivät vastoin liigaseurojen sopimusta liigasta.
No osaat varmaan sitten kertoa mitä Tuto maksoi liigaosakkeestaan, kuten myös esimerksi Saipa, HPK, Kärpät kahdella eri kerralla, Kookoo, JoKP, Ässät, Jokerit ja paljonko esim Sport ja KOOVEE saivat liigaosakkeestaan pudottuaan sarjasta jo 70-luvulla.
Kauppalehden mukaan Jääkiekon Sm-liiga oy:ssä on 14 osaketta ja koko osakepääoma on vähä reilut 235keur. Minulla nyt ei ole pääsyä koko taseeseen joten voihan olla että mahdolliset maksut olisi piilotettu jonnekin muualle. Mutta, mutta jos näin on niin ne varmasti löytyisi jokaisen seuran taseesta joten faktaa tiskiin niin ei tarvitse täällä turhaan mutustella.
Ei osakkeilla käydä kauppaa niiden nimellisarvoilla, paitsi yhtiöitä perustettaessa.
Osakkeiden, kuten liigaosake, arvonmääritys perustuu sille mitä ko. osakkeen arvo markkinoilla on tai sille mitä ostaja ja myyjä keskenään sopivat.
Liigaosakkeen arvonmääritys perustuu TV-sopimukseen, liigan tulovirtoihin sekä liigassa pelaamisen tuomaan taloudelliseen arvoon.
Uskon että Sportille ja Kookoolle määritetty liigaosakkeen arvo on täysin perusteltavissa liigassa pelaamisesta saatavasta taloudellisesta hyödystä
Alkuperäinen asia jonka nostin esiin oli mitä järkeä siinä liigaosakkeen hinnassa on varsinkin nyt kun mitään putoamispelkoa ei ole jolla se alunperin perusteltiin. Nyt se johtaa vain siihen että ne joukkueet jotka sieltä nousee joutuvat lähtemään entistä pidemmältä takamatkalta. Sivujuonne oli sitten ovatko "vanhat" liigaseurat maksaneet osakkeestaan oikeasti merkittäviä summia ja pointtini oli että jos näin on niin varmasti löytyisi myös joukkueiden taseesta.
Niin, kyseessä on kuitenkin liigajoukkueiden osalta liiketoiminta jota pyörittää liigajoukkueiden eli SM Liiga Oy:n osakkaiden omistama yhtiö.
Se ettei uusia kilpailijoita päästetä osakkaaksi nakkirahoilla on ihan ymmärrettävää.
Lisäksi inflaatio / muu yleinen hinnankehitys, toiminta on kehittyneempää ja kehitetty noilla aikoinaan maksetuilla,pähkinöillä jne.Eli vanhat osakkaat eivät ole liigaosakkeesta maksaneet kuin pähkinöitä verrattuna liigaosakkeen nykyarvostukseen, mutta tämä arvojen erotus johtuu pääasiassa rahakkaasta tv-sopparista.
E, niin kuin esimerkki:
Kurjistelet Matti kaverillesi työttömyyttä.
Mattia tarjoaa sinulle osakkuutta firmaansa. Osakkuus maksaa 1.8€, mutta Matti maksaa sinulle osinkoa 1.0€ / vuosi. Hän tarjoaa sinulle seitsemän vuotta tuon 1.8€ maksuosuuden osariajaksi. Saat vielä haluamaasi ajankohtaan lyhennysvapaavuoden, jos niin haluat. Tässä on kärjistetysti sama asia kyseessä. Liiga on osakeyhtiö, jonka osakkaat maksoivat x summan aikanaan osakkeesta, aivan kuten Mattikin aikanaan. Nyt rengasmyynnin tuotto (TV-sopimus) on vaan potenssiin x versus tuo osakeyhtiön perustamisvuoden tuotto. Mielestäni suht reilu diili.
TV-sopimuksen arvo on salainen, mutta arvio siittä on n.600k per seura.
Ja olisihan Sport voinut pysyä tuulipukusarjassa