Sportin talous

[C Waddle]

Tuosta osakkeen hinnasta: Eikö osakkeen hinta ole muodostunut Tv-maksuista yms. jostain tollaisista härpäkkeistä, joten summa on vuosien saatossa kasvanut. Toisin sanoen liigassa alusta asti pysyneet seurat ovat maksaneet osakkeestaan vähemmän kuin esimerkiksi Sport ja KooKoo. Mielenkiintoinen näkökulma.

Liigassa alussa asti olleet (tai silloin liigassa oli kun sarja suljettiin) eivät ole maksaneet osakkeesta mitään. Poikkeuksena taisi olla Kalpa joka jotain joutui maksamaan, olisikohan ollut se 300keur.

 

[Grafix]

Tuosta osakkeen hinnasta: Eikö osakkeen hinta ole muodostunut Tv-maksuista yms. jostain tollaisista härpäkkeistä, joten summa on vuosien saatossa kasvanut. Toisin sanoen liigassa alusta asti pysyneet seurat ovat maksaneet osakkeestaan vähemmän kuin esimerkiksi Sport ja KooKoo. Mielenkiintoinen näkökulma.

Osakkeiden hinnathan muuttuvat luonnollisesti jatkuvasti eikä liigaosake tee tähän poikkeusta. Ei taida saada tänä päivänä Applenkaan osaketta ostettua yhdellä dollarilla kuten taannoin.

 

[C Waddle]

Osakkeiden hinnathan muuttuvat luonnollisesti jatkuvasti eikä liigaosake tee tähän poikkeusta. Ei taida saada tänä päivänä Applenkaan osaketta ostettua yhdellä dollarilla kuten taannoin.

Jos se liigaosakkeen arvo oikeasti perustuu johonkin todelliseen niin kaikilta liigajoukkueilta se varmasti löytyy taseesta? Ilves taisi sen sinne laittaa jossain vaiheessa mutta siitä tuli enemmän kuva että halusivat tasettaan putsata jotta näyttäisi että ollaan saatu joku muutos aikaan. Jos se löytyisi taseesta niin tarkoittaisi se varmaan sitä että jos vaikka liigajoukkue x menisi konkkaan tai lähtisi KLH:ään pelaamaan niin voisivat liigaosakkeen myydä ja saada siitä 1,8meur. En ole ihan varma toimiiko se näin, paremmin tietävät kertokoon. Nyt kun kukaan muu ei ole siitä mitään maksanut (poislukien Kalpa) niin tästä tulee enemmän tunne että ainoa funktio jota tämä osakkeen lunastus ajaa on hankaloittaa uusien joukkueiden ensimmäisiä vuosia, joukkueille jotka jo lähtökohtaisesti lähtevät aika pitkältä takamatkalta. En ymmärrä ketkä tästä hyötyvät.

 

[MrMacmanaman]

Itselläni on ainakin käsitys, että Liigan mukavoituneeseen suljettuun kerhoon pitää ostaa paikka, jos muut seurat ovat päättäneet, että uusi seura tuo muiltakin osin lisäarvoa sarjalle. Jokeritkin joutui KHL:ään siirtyessään maksamaan jotain muille Liigaseuroille, joten tämäkin vain tukee ajatusta. Suljetusta kerhosta lähtiessä joutuu korvaamaan sarjan menettämän arvon muille ja olen melko varma, että niitä osakkeeseen sijoitettuja rahojakaan ei tulla enää koskaan näkemään, vaikka joskus tästä sarjasta pudottaisiinkin.

 

[båbby]

Itselläni on ainakin käsitys, että Liigan mukavoituneeseen suljettuun kerhoon pitää ostaa paikka, jos muut seurat ovat päättäneet, että uusi seura tuo muiltakin osin lisäarvoa sarjalle. Jokeritkin joutui KHL:ään siirtyessään maksamaan jotain muille Liigaseuroille, joten tämäkin vain tukee ajatusta. Suljetusta kerhosta lähtiessä joutuu korvaamaan sarjan menettämän arvon muille ja olen melko varma, että niitä osakkeeseen sijoitettuja rahojakaan ei tulla enää koskaan näkemään, vaikka joskus tästä sarjasta pudottaisiinkin.

Niin.. eikö prospekti joudu luovuttamaan prätkänsä järjestölle kun Helvetin Enkeleistä yrittää lähteä. Samaa tasoa tää liigan touhu

 

[PH7]

Liigassa alussa asti olleet (tai silloin liigassa oli kun sarja suljettiin) eivät ole maksaneet osakkeesta mitään. Poikkeuksena taisi olla Kalpa joka jotain joutui maksamaan, olisikohan ollut se 300keur.

Ei pidä paikkaansa, jokainen liigaseura maksoi osakkeesta summan mitä en muista enään. Kalpa maksoi noustessaan tuon 300k. Osake perusteltiin aikoinaan sillä mikäli putoaa liigasta, niin seura ei mene konkurssiin kun nousija maksaa osakkeen hinnan. Tämähän ei ole toteunut koskaan.

Jokerit taas on erillainen tapaus, koska lähtivät vastoin liigaseurojen sopimusta liigasta.

 

[C Waddle]

Ei pidä paikkaansa, jokainen liigaseura maksoi osakkeesta summan mitä en muista enään. Kalpa maksoi noustessaan tuon 300k. Osake perusteltiin aikoinaan sillä mikäli putoaa liigasta, niin seura ei mene konkurssiin kun nousija maksaa osakkeen hinnan. Tämähän ei ole toteunut koskaan.

Jokerit taas on erillainen tapaus, koska lähtivät vastoin liigaseurojen sopimusta liigasta.

Osakkeen hintaa v2008-2009 kun sarja taas avattiin perusteltiin nimenomaan sillä että mahdollinen putoaja ei menisi konkurssiin. Tämä oli osa sopimusta jonka liiga ja liitto tekivät kun päätettiin sarjan avaamisesta jonka oleellinen osa oli liigaosakkeen lunastus. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että liigasta aikaisemmin tehtiin osakeyhtiö ja suljettiin tai että osakkaat olisivat maksaneet mitään merkittäviä summia kun liiga oy perustettiin.
Kauppalehden mukaan Jääkiekon Sm-liiga oy:ssä on 14 osaketta ja koko osakepääoma on vähä reilut 235keur. Minulla nyt ei ole pääsyä koko taseeseen joten voihan olla että mahdolliset maksut olisi piilotettu jonnekin muualle. Mutta, mutta jos näin on niin ne varmasti löytyisi jokaisen seuran taseesta joten faktaa tiskiin niin ei tarvitse täällä turhaan mutustella.

 

[Pervert]

Ei pidä paikkaansa, jokainen liigaseura maksoi osakkeesta summan mitä en muista enään. Kalpa maksoi noustessaan tuon 300k. Osake perusteltiin aikoinaan sillä mikäli putoaa liigasta, niin seura ei mene konkurssiin kun nousija maksaa osakkeen hinnan. Tämähän ei ole toteunut koskaan.

Jokerit taas on erillainen tapaus, koska lähtivät vastoin liigaseurojen sopimusta liigasta.

No osaat varmaan sitten kertoa mitä Tuto maksoi liigaosakkeestaan, kuten myös esimerksi Saipa, HPK, Kärpät kahdella eri kerralla, Kookoo, JoKP, Ässät, Jokerit ja paljonko esim Sport ja KOOVEE saivat liigaosakkeestaan pudottuaan sarjasta jo 70-luvulla.

 

[mirasane]

No osaat varmaan sitten kertoa mitä Tuto maksoi liigaosakkeestaan, kuten myös esimerksi Saipa, HPK, Kärpät kahdella eri kerralla, Kookoo, JoKP, Ässät, Jokerit ja paljonko esim Sport ja KOOVEE saivat liigaosakkeestaan pudottuaan sarjasta jo 70-luvulla.

Nyt taitaa pohjatiedot olla hataralla pohjalla. Liiga muutettiin osakeyhtiöksi vasta 2000. Ei sitä ole ostettu tai myyty osakkeita, koska sellaisia ei ole aikaisemmin ollut.

 

[Tuamas]

Kauppalehden mukaan Jääkiekon Sm-liiga oy:ssä on 14 osaketta ja koko osakepääoma on vähä reilut 235keur. Minulla nyt ei ole pääsyä koko taseeseen joten voihan olla että mahdolliset maksut olisi piilotettu jonnekin muualle. Mutta, mutta jos näin on niin ne varmasti löytyisi jokaisen seuran taseesta joten faktaa tiskiin niin ei tarvitse täällä turhaan mutustella.

Ei osakkeilla käydä kauppaa niiden nimellisarvoilla, paitsi yhtiöitä perustettaessa.

Osakkeiden, kuten liigaosake, arvonmääritys perustuu sille mitä ko. osakkeen arvo markkinoilla on tai sille mitä ostaja ja myyjä keskenään sopivat.

Liigaosakkeen arvonmääritys perustuu TV-sopimukseen, liigan tulovirtoihin sekä liigassa pelaamisen tuomaan taloudelliseen arvoon.
Uskon että Sportille ja Kookoolle määritetty liigaosakkeen arvo on täysin perusteltavissa liigassa pelaamisesta saatavasta taloudellisesta hyödystä.

Taseeseen näitä ei ole kirjaillut kovinkaan moni joukkue (TPS ja Ilves ovat ainakin määrittäneet tälle kohtuullisen arvon, esim. Ässät ja Lukko eivät), koska kyseessä on kuitenkin omaisuuserä jonka voi käytännössä realisoida vasta jos putoaa sarjasta tai vaihtaa sarjaa.

 

[C Waddle]

Ei osakkeilla käydä kauppaa niiden nimellisarvoilla, paitsi yhtiöitä perustettaessa.

Osakkeiden, kuten liigaosake, arvonmääritys perustuu sille mitä ko. osakkeen arvo markkinoilla on tai sille mitä ostaja ja myyjä keskenään sopivat.

Liigaosakkeen arvonmääritys perustuu TV-sopimukseen, liigan tulovirtoihin sekä liigassa pelaamisen tuomaan taloudelliseen arvoon.
Uskon että Sportille ja Kookoolle määritetty liigaosakkeen arvo on täysin perusteltavissa liigassa pelaamisesta saatavasta taloudellisesta hyödystä

En ole tästä eri mieltä, näinhän se menee. Alkuperäinen asia jonka nostin esiin oli mitä järkeä siinä liigaosakkeen hinnassa on varsinkin nyt kun mitään putoamispelkoa ei ole jolla se alunperin perusteltiin. Nyt se johtaa vain siihen että ne joukkueet jotka sieltä nousee joutuvat lähtemään entistä pidemmältä takamatkalta. Sivujuonne oli sitten ovatko "vanhat" liigaseurat maksaneet osakkeestaan oikeasti merkittäviä summia ja pointtini oli että jos näin on niin varmasti löytyisi myös joukkueiden taseesta.

 

[Tuamas]

Alkuperäinen asia jonka nostin esiin oli mitä järkeä siinä liigaosakkeen hinnassa on varsinkin nyt kun mitään putoamispelkoa ei ole jolla se alunperin perusteltiin. Nyt se johtaa vain siihen että ne joukkueet jotka sieltä nousee joutuvat lähtemään entistä pidemmältä takamatkalta. Sivujuonne oli sitten ovatko "vanhat" liigaseurat maksaneet osakkeestaan oikeasti merkittäviä summia ja pointtini oli että jos näin on niin varmasti löytyisi myös joukkueiden taseesta.

Niin, kyseessä on kuitenkin liigajoukkueiden osalta liiketoiminta jota pyörittää liigajoukkueiden eli SM Liiga Oy:n osakkaiden omistama yhtiö.
Se ettei uusia kilpailijoita päästetä osakkaaksi nakkirahoilla on ihan ymmärrettävää.

"Vanhat" liigaseurat, eli SM Liiga Oy:n alkuperäiset osakkaat ovat käsittääkseni maksaneet ~20k€ osakkeesta SM Liiga Oy:n perustamisvaiheessa.

Kuitenkin tämän jälkeen on solmittu todella merkittävä televisiointisopimus, jolloin myös liigaosakkeen arvo on noussut todella selkeästi ja tämä on käsittääkseni se pääperuste osakkeen hinnanmuodostukselle.

Eli vanhat osakkaat eivät ole liigaosakkeesta maksaneet kuin pähkinöitä verrattuna liigaosakkeen nykyarvostukseen, mutta tämä arvojen erotus johtuu pääasiassa rahakkaasta tv-sopparista.

 

[muuttohaukka]

Niin, kyseessä on kuitenkin liigajoukkueiden osalta liiketoiminta jota pyörittää liigajoukkueiden eli SM Liiga Oy:n osakkaiden omistama yhtiö.
Se ettei uusia kilpailijoita päästetä osakkaaksi nakkirahoilla on ihan ymmärrettävää.

Tuo on aika helvetin köyhä argumentti siihen nähden, että Liiga nimenomaan halusi laajentua korvatakseen Jokereiden lähdön aiheuttamaa markkina-arvon laskua. Todennäköisesti edes Sportin, KooKoon ja Jukureiden nostaminen ei tätä aukkoa täytä, vaan seuraava TV-sopimus saattaa olla kovakin pettymys.

Tämä ei kuitenkaan edelleenkään ollut alkuperäisen viestin pointti vaan se, että tuon törkyhintaisen (sic!) osakeen myötä nousujoukkueet joutuvat ensimmäiset viisi vuotta kilpailemaan eri ehdoilla kuin muut Liigajoukkueet.

 

[C Waddle]

Itse lähestyin sitä siltä kantilta että onko se osakkaidenkaan intressissä että tällä osakkeen hinnalla tehdään elämä entistä hankalammaksi seuroille joille ensimmäiset vuodet ovat entuudestaan hankalia. Eli eikö se olisi kaikkien intressissä että kaikki joukkueet sarjassa pystyisivät jotenkin olemaan kilpailussa vakavasti mukana. Nykytilanteessa KK/Sport/xx joutuvat antamaan tasoitusta 350keur joka vuosi seuraavat viisi vuotta ja roikkuvat sarjataulukossa heittopusseina kilpaillen siitä kuka välttää viimeisen tilan. Jos heittäydytään vielä vähän populistisemmaksi niin jos Sportilla olisi 350keur ylimääräistä laittaa pelaajabudjettiin niin kyllä se rosteri olisi kilpailukykyisempi kuin mitä se tänä päivänä on. Pahimmassa tapauksessa joku seura ei pysty sitä maksamaan. Ymmärrän hyvin että tämä hinta/järjestelmä luotiin niihin aikoihin kun ei haluttu uusia tulokkaita ja haluttiin suojata vanhoja osakkaita (2008-2009). Nyt Jokrujen lähdön myötä tilanne on mielestäni toinen ja liigaan jopa valittiin uusi osakas vaikka se seura ei sinä vuonna urheilullisesti edes pärjännytkään.

Ja jotta ei menisi ihan itkemiseksi, kyllä, näistä ehdoista ollaan yhdessä sovittu seuran ja liigan välillä joten sinänsä mitään "väärää" ei ole tapahtunut ja pankista voisi saada lainaa, Tammisen rouva voisi myydä pari kämppää jne niin tätä ongelmaa ei olisi. Isommassa kuvassa on kuitenkin hyvä muistaa kun näitä rostereita ja budjetteja verrataan että tämä riippakivi on ainakin Sportilla olemassa ja se on, mistä tämä keskustelu itse asiassa lähti, omasta mielestä ehkä se suurin este tällä hetkellä sille että pystyttäisiin pelaajabudjetin suhteen kilpailemaan alemman keskikastin joukkueiden kanssa tasavertaisesti jo ensi kaudella. Nythän näin ei ole.

 

[båbby]

Laitetaan nyt tänne vaikka ei paljoa tuota taloutta kosketa.

Ajatellaan niin, että parin vuoden päästä liiga on jo laajentunut 16 joukkueen sarjaksi. Uusimpina seuroina Sport, KK ja Jukurit, joista jokainen lyhentää tuota osaketta. Näin ollen voidaan kuvitella, että nämä kolme seuraa myös kamppailevat sarjataulukon häntäpäässä, ellei mitään mahdotonta suonenvetoa sitten jokin kausi pääse syntymään. Kuitenkin taloudellisen tilanteen takia suuri osa seuroista joutuu leikkaamaan pelaajabudjettiaan ja näin antamaan tasoitusta "uusille tulokkaille", myös taso-erot liigajoukkueiden välillä tulevat tasaantumaan koska liigatasoisia pelaajia ei välttämättä riitä kaikilla ja Sportin/KK/Jukurien juniori-tuotanto ei ole yhtä laadukasta kuin vanhempien liigaseurojen. Kun liiga sitten jälleen kerran avataan (näin olen ymmärtänyt) kaudelle 2017-18 ja liigasta sattuu putoamaan jokin muu seura kuin Sport/KK/Jukurit niin minkälaisen rahallisen korvauksen tämä seura saa kun osakkeensa myy. Jos Sport putoaa, se myy 1,8milj€ osakkeen. Jos esim. TPS niin onko summa myös tämä sama 1,8milj€ vai se summa jonka seura on joskus osakkeesta maksanut ~20k€

Toisin sanoen: Onko osakkeen arvo sidottu tässä tapauksessa kauppahintaan vai ns. "päivähintaan", joka voi vaihdella TV-sopimuksen (yms. joista osakkeen arvo on muodostunut) mukana.

 

[Pat_LaFontaine]

Eli vanhat osakkaat eivät ole liigaosakkeesta maksaneet kuin pähkinöitä verrattuna liigaosakkeen nykyarvostukseen, mutta tämä arvojen erotus johtuu pääasiassa rahakkaasta tv-sopparista.

Lisäksi inflaatio / muu yleinen hinnankehitys, toiminta on kehittyneempää ja kehitetty noilla aikoinaan maksetuilla,pähkinöillä jne.
Mielestäni tämä lainaukseni oikeastaan kertoo aivan kaiken.

Enkä kyllä ihan ymmärrä tätä nillitystä tääll tuosta hinnasta. Osake maksaa 1.6m€, joka on "pantti", jonka saa, jos joskus tulevaisuudessa sarjasta putoaa sinne nousevalta takaisin.

Sport ja tietysti muutekin seurat tienaavat käsittääkseni noin miljoona euroa kaudesta tv-sopimustuloja, jotka "wanhat" seurat ovat Nelosen kanssa sopineet. Tuo tulouttaa siis noin puolessatoista kaudessa takaisin osakeinvestoinnin. En näe tässä oikeastaan mitään syytä nillittää.

 

[C Waddle]

Niin no jos on 1,8meur ylimääräistä niin mikäs siinä. Sportilla nyt kun ei ole niin pitäisi viidessä vuodessa tehdä tuon summan verran kumulatiivistä voittoa tai kerätä se raha jollain muulla tavalla. Aika vähän on niitä seuroja Suomessa, kaikki lajit mukaanlukien, jotka siihen ovat pystyneet.

 

[Pat_LaFontaine]

No varmaan näinkin, mutta kärjistetysti.
Tv-sopimus ei kyllä kata enää viittä vuotta, mutta..

Osake - 5 x 300k = 1.8m€
TV-Sopimus (taitaa olla nykystä 2 kautta jäljellä, mutta oletetaan vaikka jatkuvan nykysellään) - 5 x 1milj = 5.0m€
Erotus 3.2milj.€

Aika hyvin tolla tota makselee ja jääkin ihan kivasti.

E, niin kuin esimerkki:
Kurjistelet Matti kaverillesi työttömyyttä.
Mattia tarjoaa sinulle osakkuutta firmaansa. Osakkuus maksaa 1.8€, mutta Matti maksaa sinulle osinkoa 1.0€ / vuosi. Hän tarjoaa sinulle seitsemän vuotta tuon 1.8€ maksuosuuden osariajaksi. Saat vielä haluamaasi ajankohtaan lyhennysvapaavuoden, jos niin haluat. Tässä on kärjistetysti sama asia kyseessä. Liiga on osakeyhtiö, jonka osakkaat maksoivat x summan aikanaan osakkeesta, aivan kuten Mattikin aikanaan. Nyt rengasmyynnin tuotto (TV-sopimus) on vaan potenssiin x versus tuo osakeyhtiön perustamisvuoden tuotto. Mielestäni suht reilu diili.

 

[PH7]

Faktaa en löydä puheilleni, vaan oman muistini mukaan kirjoittelen miten itse olen asiat ymmärtänyt.

SM-liiga Oy perusttettin siis 1.7.2000, jolloin maksettiin osakeista hinta mistä ei ole hajuakaan. Tuolloin tai myöhemmin luotiin tämä liigaosake järjestelmä, hatarien muistikuvieni mukaan se oli 400k markkaa per seura. Ilveksen talous oli silloinkin kuralla, joten uncle Vinnie "lainasi" ipalla tämän rahan.
Nykyään sen arvo on laskettu olevan tuo n.1,5m€, johon vaikuttaa eniten tuo tv-sopimus.

SM-liiga Oy:n liikevaihto oli vuonna 2014 20m€ josta vähennettään toiminnat kulut yms. ja loput tuloutetaan seuroille. Joten milli per seura voisi olla aika lähellä totuutta. TV-sopimuksen arvo on salainen, mutta arvio siittä on n.600k per seura.

Ilveksellä oli käsittääkseni taseessa tuon osakkeen arvo aikaisemmin, ilmeisesti sen on korjattu sieltä pois nykyään. Tästä en kyllä ole varma. Osakehan on "arvoton" ellei seura tipu mestikseen tai mene konkurssiin.

 

[muuttohaukka]

E, niin kuin esimerkki:
Kurjistelet Matti kaverillesi työttömyyttä.
Mattia tarjoaa sinulle osakkuutta firmaansa. Osakkuus maksaa 1.8€, mutta Matti maksaa sinulle osinkoa 1.0€ / vuosi. Hän tarjoaa sinulle seitsemän vuotta tuon 1.8€ maksuosuuden osariajaksi. Saat vielä haluamaasi ajankohtaan lyhennysvapaavuoden, jos niin haluat. Tässä on kärjistetysti sama asia kyseessä. Liiga on osakeyhtiö, jonka osakkaat maksoivat x summan aikanaan osakkeesta, aivan kuten Mattikin aikanaan. Nyt rengasmyynnin tuotto (TV-sopimus) on vaan potenssiin x versus tuo osakeyhtiön perustamisvuoden tuotto. Mielestäni suht reilu diili.

Paitsi että osaakkuuden ehtona joudut vaihtamaan Dressman-pukusi Armaniin ja vanhan Mazdan Ferrariin. Nämä joudut kustantamaan omasta pussista. Osakkuus takaa siis pääsyn upseerikerhoon, mutta joudut edelleen syömään tähteet muiden lautasilta koska viimeiset rahasi käytit "pääsylippuun".

 

[Pat_LaFontaine]

No joo... Onhan tuotteen arvokin noussut. Nää on aina sijotus vs tuotto kysymyksiä.

Yksi tähän liittyvä ja muistettava seikka on myös se, että Liigan tulouttamaa kokonaispottia on jakamassa suurempi osa osakkaita.
Ok, Sport kompensoi puhtaasti Narrien osakkuutta, mutta olisivathan he voineet jakaa sen 13 osaankin. Nyt, kun KooKoo tulee 15. joukkueena mukaan jakamaan pottia, pienenee osuus per organisaatio entisestään.
Kärjistetysti taas, muuta maksavat toisesta taskusta myös KooKoon osaketta, kun kokonaispotti pysyy periaatteessa samana, mutta jakajamäärä kasvaa.

Ja olisihan Sport voinut pysyä tuulipukusarjassa, niin ei olisi tarvinnut sitä Armanin pukua. Tulot ei vaan olisi nousseet myöskään, vaan hyvin, hyvin todennäköisesti päinvastoin. ;)

 

[muuttohaukka]

TV-sopimuksen arvo on salainen, mutta arvio siittä on n.600k per seura.

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/liigaseuroille-satojatuhansia-lisarahaa/1335575

Eri arvioita löytyy, mutta Savon sanomien (linkki yllä) mukaan TV-sopimuksen arvo olisi jopa miljoona/joukkue/vuosi. Olen silti vahvasti sitä mieltä, että osakkeen arvo on laskettu reilusti yläkanttiin. Epäilen, että osake on arvoton myös silloin jos seura tippuu/menee konkurssiin. Liiga ei taatusti lunasta osaketta takaisin. Nousua tavoitteleva seura saattaa lunastaa osakkeen, mutta arvoa ei voi etukäteen ennustaa.

Ja olisihan Sport voinut pysyä tuulipukusarjassa

Pointti siis edelleen, että tilanteessa jossa nousujoukkueen pitäisi muutenkin lyhyessä ajassa moninkertaistaa budjettinsa, se joutuu antamaan "vanhoille" jengeille 300k€ kaudessa tasoitusta viiden vuoden ajan (siis osake 1.5M€, viidessä erässä). Tämä ei välttämättä edistä Liigankaan markkina-arvoa, eikä varsinkaan urheilullisia arvoja... Mutta ai niin, kyllähän ne ammattilaisurheilijat antaa siellä kentällä kaikkensa joka ilta, joten urheilullisuuden puutteesta ei saa puhua.

 

[Pat_LaFontaine]

Se 250 meni sitten rikki....
3 tuntia aikaa vastata huutoon ja suorittaa oma "velvollisuus", nyt kasassa rapiat 253k.

 

[everon]

Juuri olin tulossa kirjoittamaan. 3 hours left...nyt kiireesti samanlainen loppukiri käyntiin kuin kk sitten! Tänään se oikeasti päättyy.

 

[SPORTTIKOTKA]

Yleisöannin tulokseksi on kirjaantumassa 254.040 euroa ja piensijoittajia 819. Varsin hyvä summa saatiin aikaiseksi. Ilmeisesti tähän on kirjaantunut nyt kaikki!?