Sportin talous

  • 1 111 460
  • 3 740
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Kuntayhtymän tilanne on siitä ikävä, että se on Vaasan ja Mustasaaren kunnan tulosyksikkö. Yhtymä hallinnoi jäähallia ja Botniahallia. Monesti sanotaan, että jäähallin tuotoilla katetaan Botniahallin tappioita, ja aika pitkälle se on näin. Se on suoraan kunnan tuloksesta pois, sekä Vaasassa että Mustasaaressa, jos hintoja alennetaan, ja kunnat ovat hyvin nihkeitä tähän. Samoin kumpikaan kunta ei voi toisen puolesta luvata mitään, vaan molempien kuntien tulee hyväksyä muutokset, ensin kuntayhtymän hallituksessa, sitten kunnan/kaupunginvaltuustossa. Jos vaikka kuntayhtymä itse päättää tehdä jotakin hinnoille, jompikumpi kunta voi omalla päätöksellä hylätä sen omassa kokouksessaan.

Kuntayhtymän purkaminen on monesti ollut myös tapetilla, mutta sitä ei haluta varmasti tehdä Mustasaaren puolella, sillä heille jäisi kallis ja tuottamaton Botniahalli, kun taas Vaasa saisi jäähallin. Ikävä juttu, mutta aikanaan kun hallit rakennettiin, niin rahoituksen järjestämiseksi tämä oli pakollista. Nyt Vaasa hyötyy siitä, että Botniahallissa on paljon vaasalaisia joukkueita harjoittelemassa, ja jos Botniahalli menee Mustasaarelle, niin sen jälkeen vaasalaiset seurat ovat ongelmissa talviharjoittelupaikkojen suhteen.

Jos Sport saa jatkossa edullisemmat hinnat tai velkoja anteeksi, niin siellä on jonossa tusina muutakin seuraa vaatimassa samaa. Siinä mielessä Kuntayhtymän kädet on aika lailla sidottuja. Sport on ylivoimaisesti suurin ja näkyvin hallien käyttäjä, joten sitä ei tietysti haluta Kuntayhtymänkään puolella nähdä kaatuvan, mutta pystyykö kunnat tekemään jotakin hinnoille? Sportillahan on jääaikojen lisäksi paljon toimitiloja vuokralla, joten niistä syntyy myös paljon kuluja. Tosin osan toimitiloista Sport on jo poistanut, ja toimitaan nykyään aika pienellä toimitilatarpeella.
Mustasaarelaiset päättäjät, kun tiedetään niin raha vain mielessä.
 

Palloseura

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport,Vps
Juuri näin. Harmi että tuo botniahalli on melko iso taakka tällä hetkellä, mutta tärkeä monelle muulle lajille.

Tässä tullee käymään vielä niin että kuluja pienentääkseen toimisto ja muut ”ylimäääräiset” tilat siirretään halvempiin johonkin muualle kaupungissa kuten joskus aikaisemmin tehtiin. Siitä tosin ei ole hyötyä kenellekään
Tämä onkin mielenkiintoinen tilanne. Kukaan muu ei tule ikinä vuokraamaan jäähallia samassa mittasuhteessa, kuin sport ja sport ei tule ikinä käyttämään mitään muuta hallia, kuin kuntayhtymän hallia. Eli kumpikin on riippuvaisia toisistaan. Asia ei tietenkään ole helppo ratkaistavaksi, mutta äkkiä ajateltuna kannattaako kuntayhtymän tappaa ainutta lypsävää lehmää korkeilla hinnoillaan? Mikäli vuokra olisi hinnaltaan sellainen, josta sport pystyy suoriutumaan ajallaan, palvelisi se molempia. Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, että hallivuokra on kohtuuton, mistä ei hyödy kumpikaan. Pitäisikö kuntayhtymän tyytyä tässä tilanteessa heidän näkökulmastaan heikompaan vuokraan? Saaden kuitenkin kuluja peittoon halli kustannuksista. Vai pitää nykyinen vuokrataso? ja todeta hetken päästä, että ei ole enää vuokralaista, jolloin vuokratuotot on tasan 0€, poislukien hallin satunnaiskäyttäjät.
 

Pervert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nuijasodan veteraanit - Kiitos 1596-1597
Kuntayhtymän tilanne on siitä ikävä, että se on Vaasan ja Mustasaaren kunnan tulosyksikkö. Yhtymä hallinnoi jäähallia ja Botniahallia. Monesti sanotaan, että jäähallin tuotoilla katetaan Botniahallin tappioita, ja aika pitkälle se on näin.
Tästä kuulee paljon puhuttavan, mutta lukuja en muista koskaan nähneeni. Onko kellään antaa tarkempia tietoja?
 

Melarus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Harvassa taitaa olla voittoa tuottavat kunnalliset liikuntatilat. Toki vuokratuloista aina jotain saa, mutta tuskin sielläkään jäähalli pääsisi sillä tavalla plussalle, että voittoa voisi kohdentaa konserniavustuksena toiseen yksikköön. Taitaa kaupungit toimia kuin RTK Lukolle, eli molempiin laitetaan sen verran rahaa, että tulos nousee juuri ja juuri plussalle.
 

SPORTTIKOTKA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Jokos Jatkoajalla viihtyvät Sport kannattajat ja miksei muutkin ovat ottaneet osaa Sportin tukikampanjaan? Ryhmä on kasvanut nopeasti tuhanteen. Mukaan pääsee sopivalla 50e minimisijoituksella ja kannattajat ostavat kokoonsaatavalla summalla osakkeita, jolloin kannattajilla on enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa seuran asioihin.

Kaikki messii.
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kävin katsomassa tuota osakeannin sivua ja joko itsellä on oletettua pahempi lukihäiriö tai sivuilla on pari kirjoitusvirhettä noissa laatikoissa joissa lukee Merkitse osakketia. Ilmeisesti pitäisi lukea Merkitse osakkeita?
 

Kotka1939

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Jokos Jatkoajalla viihtyvät Sport kannattajat ja miksei muutkin ovat ottaneet osaa Sportin tukikampanjaan? Ryhmä on kasvanut nopeasti tuhanteen. Mukaan pääsee sopivalla 50e minimisijoituksella ja kannattajat ostavat kokoonsaatavalla summalla osakkeita, jolloin kannattajilla on enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa seuran asioihin.

Kaikki messii.
Pitääpä liittyä ja osallistua, ei paha hinta hyvästä asiasta
 

Myrvold

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jokos Jatkoajalla viihtyvät Sport kannattajat ja miksei muutkin ovat ottaneet osaa Sportin tukikampanjaan? Ryhmä on kasvanut nopeasti tuhanteen. Mukaan pääsee sopivalla 50e minimisijoituksella ja kannattajat ostavat kokoonsaatavalla summalla osakkeita, jolloin kannattajilla on enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa seuran asioihin.

Kaikki messii.
Mistä tällainen tukikampanja löytyy?
 

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Stålberg Sebastian 162 199€
Hjalmarsson Mats Simon 135 429€
Holmström Nils Axel 125 720€

Nopeasti katsottuna nämä pelaajat löytyivät verokoneen yli 120k tienanneista.
 

Kotka1939

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Stålberg Sebastian 162 199€
Hjalmarsson Mats Simon 135 429€
Holmström Nils Axel 125 720€

Nopeasti katsottuna nämä pelaajat löytyivät verokoneen yli 120k tienanneista.
Stålbergin osalta näkynee myös TPS:n maksama lisäpalkka 2023 keväältä. Samoin näkynee Axelin ja Simonin osalta pienempinä kun pelasivat kevään muualla.
 

Kotka1939

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Eikö Stålberg ollut lainassa? TPS maksoi vuokraa ja Sport maksoi palkan.
Käsittääkseni ruotsalaisten sopimukset purettiin ainakin Lööken osalta ja tehtiin kesällä ”uusiksi”. Tämä ilmeisesti senkin takia että sopimuksettomat pelaajat saavat Ruotsissa kesällä ansiosidonnaista työttömyysturvaa niin säästynee osa sopimuksien maksuista tuolla?

Muistelisin että joskus jossain oli että uudet maksavat vuokraa/ siirtokorvauksen ja vuokra-ajan palkan pelaajille erikseen. Näin saatin Sportin maksut minimiin
 

Kotka1939

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Ja pitää muistaa että tuo kevät oli täysin poikkeuksellinen hintojen suhteen kun sport oli lähes Euroopan ainoa joka myi. Pelaajista maksettiin mottipäisiä ja sehän meni niin että pelaajan agentti neuvotteli uuden sopimuksen toisen seuran kanssa. Eli pelaaja lopulta itse päätti lähteekö ja mihin lähti. Ei Sport pystynyt vain vuokraamaan niitä eteenpäin. Väittäisin että esim Stålberg sai paremman rahan tepsissä keväästä kuin sportissa ja siksi lähti sinne. Tuskin olisi lähtenyt jos ei hyödy rahallisesti
 

rauta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, VPS & HIFK
Kemppainen kotisivulla:

-Ihmisten ja yritysten tuki on näkynyt kaikilla osa-alueilla. Osakkeiden merkinnästä aina fanituotteisiin ja lipunmyyntiin saakka. Nöyrä kiitos niin yksityisille kuin yrityskentän kotkasydämille, jotka ovat jo osoittaneet tukensa tässä vaikeassa ajassa. Näkymä on toiveikas, mutta samaan aikaan paljon on vielä edessä, Kemppainen kuvailee viimeistä viikkoa.
Viimeisen reilun viikon aikana osakeannin kautta on merkitty lähes 250 uutta osaketta.

Hienoa, että positiiviseen suuntaan on käyrä lähtenyt osoittamaan vaikka varmasti on vielä paljon tehtävää pelkästään tämän kauden osalta.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös