Sportin talous

[#16]

Mistään mitään taaskaan tiedä, mutta poimin pj:n kommentin ylen uutisesta:
"Aukeen mukaan Sportin liikevaihdosta yli kymmenen prosenttia menee hallimaksuihin."

Eli 500-600 tuhatta, tai enemmän, mitä kaikkea tuo sitten sisältääkään.

 

[Erätauon olut]

Taidan ostaa yhen osakkeen ja kannustan muita tekemään saman.
Saadaan pelit jatkumaan ja mennään eteenpäin.
Mitenhän niitä ostetaan?

Menköön syteen tai saveen, kolme osaketta ostettu.

 

[Pervert]

Eli 500-600 tuhatta, tai enemmän, mitä kaikkea tuo sitten sisältääkään.

Joo, melkoinen summa, ainakin omaan korvaan.

Mitä sitten muualla maksaa kaikki yhteensä, sitä en tiedä.

 

[Iitee]

Miten toi voi olla noin, että runkosarja ja pudotuspelit eri hinta? Mistä lähtien tilavuokraaja on alkanut syynämään vuokralaisen liiketoimintaa? Siis muutenkin kuin että se on a) laillista b) tilojen käyttötarkoitukseen soveltuvaa. Ja keksii vielä jotain erityisiä hintakategorioita.

Täytyy varmaan tarkistaa omatkin vuokralaskunsa, onko jouluaatosta peritty korkeampi hinta kuin arkimaanantaista.

 

[Lepranmies]

Sietääkin tippua divareihin, jos muka kaksi tuhatta euroa per ottelu on korkea hinta. Aivan verrannollisia summia pyydetään jalkapallon puolella Helsingissä ja Turussa.

Mutta onhan niissä kotipelien määrässäkin aika iso ero per kausi?

 

[Rocco]

Kyllä tässä on kustu aikalailla omille kengille. Koko Liigahistorian ajan on, ehkä Pajuluoman aikaa lukuunottamatta, ostettu pelaajat muualta, ja omia vähäisiä junnuja ei päästetä pelaamaan. Se että pelaajabudjetti on 1,8 miljoonaa, ei tarkoita että se pitää kokonaan käyttää. Jos Sport maksaa tällä kaudella palkkaa 25 pelaajalle, se on keskimäärin 72.000€ per pelaaja. Parhaat tienaa taatusti yli 100.000€. Ensi kaudelle kylmästi vaan maksimipalkka per pelaaja. 50.000€ per kausi, sen enempää ei kenellekään makseta. Ei sillä Hjalmarssoneita osteta, mutta tässä tilanteessa ei todellakaan tarvitse.

Tällä kaudella Sportissa on hyviä pelaajia, mutta... kaikki on ostettu muualta. Se tulee kalliiksi. Näin on tehty käytännössä joka kaudella, ja omat lupaavat pelaajat on jätetty tuuliajolle ja nyt he ovat muualla pelaamassa.
Ensi kaudelle, jos Sport Liigassa pelaa, suosittelen että lähes kaikki kalliit pelaajat jätetään hankkimatta.

Tyhjennetään pöytä, otetaan vähintään kaksi kentällistä viime ja tällä kaudella pelaavia U20-pelaajia mistä saadaan, annetaan heille näyttöpaikkoja, ja luotetaan siihen että valmennus osaa ottaa heistä irti sen mitä irti on otettavissa.

Sport kärsii tässä todella pahasti siitä, että junnutoiminta on unohdettu lähes tyystin, ja harvoille junnuille ei vastuuta anneta. Nyt sieltä ei pahemmin ole ketään tulossakaan, kun tänne ei junnuja saada muualta oikein mitenkään. Etelä-Pohjanmaan seutu mokattiin täysin, ja siellä tehdään yhteistyötä Tapparan kanssa, Kokkolan suunnalla katsotaan mieluummin Ouluun jne.

Vaasan halli on kallis, ja sinnekin menee rahaa, vaikkakin Sport on sanonut että ravintolasta pitäisi rahaa tulla. Ei ilmeisesti tulekaan. Tuo hallien omistuspohja kun on aika erikoinen, ja se huhu että jäähallin tuotoilla katetaan Botniahallin tappioita, ei ole varmasti tuulesta temmattu juttu.

 

[ForNever]

Tuossahan sen selityksen kerroitkin sille, miksi ei riitä Vaasassa. SaiPa on täysin konkurssissa, Jukurit kaatunee, HPK on kusessa, Lukko pysyy pystyssä vain ja ainoastaan RTK:n avulla. Kouvolasta en tiedä, mutta enpä usko että sielläkään kultakaivosta on. Ei riitä siis oikein missään nykytasoisen Liigakiekon ylläpitämiseen resurssit, eiköhän siihen voida laskea muitakin seuroja vielä päälle.

Lisäyksenä Lepranmiehen sanomaan vielä, että SaiPan kausi on alkanut sen verran hyvin myös yleisömäärien puolesta, ettei seuralla ole mitään akuuttia hätää, vaikka ei euroilla mässäilläkään. Näin ainakin uskon julkisuudessa kerrottujen kommenttien perusteella.

 

[Erätauon olut]

Miten toi voi olla noin, että runkosarja ja pudotuspelit eri hinta? Mistä lähtien tilavuokraaja on alkanut syynämään vuokralaisen liiketoimintaa? Siis muutenkin kuin että se on a) laillista b) tilojen käyttötarkoitukseen soveltuvaa. Ja keksii vielä jotain erityisiä hintakategorioita.

Täytyy varmaan tarkistaa omatkin vuokralaskunsa, onko jouluaatosta peritty korkeampi hinta kuin arkimaanantaista.

Ehkä juuri tämän takia Sport jää "aina vapaaehtoisesti" pois pudotuspeleis? "-Ja vitut me tuota ylimääräistä osaa kuntayhtymälle makseta!" Ja hymiötä perään...

 

[Propelli kiekko]

Sport on pahassa akuutissa umpikujassa nyt, ja nämä hemmetin kerjuu lypsämisen tuntuiset osakeannit taas kerran, kun henkilökohtaisesti monilla kotitalouksilla että yrityksillä on vaikea sijoittaa enää mihinkään ylimääräisiin summiin, sillä rahanmeno elämiseen ym. on nykyään kallista.

Kaudesta 2014/2015 lähtien piti olla selkeä 5-vuoden (uskottavuus) tavoite, no tuon jälkeen on vain rallateltu vuodesta toiseen ja rahaa palanut.

Seurausta tähän tilanteeseen on vaikuttanut Sportin ylemmänjohdon että edustusjoukkueen vaatimaton menestyminen kilpailumielessä SM-liigassa sekä onneton oma juniorityö.

Jahka Sport selviytyy, vai herättiinkö noin 5-vuotta myöhässä?

 

[#16]

Joo, melkoinen summa, ainakin omaan korvaan.

Mitä sitten muualla maksaa kaikki yhteensä, sitä en tiedä.

Lukolla näyttäs olevan kymppitonnin luokkaa per ottelu, mikäli nyt yhtään osaan tulkita oikein Rauman kaupungin sivuilta saatavaa tietoa. U20-pelit eivät tietysti noin paljoa maksa, mutta kymppitonneja kaudessa varmaan nekin.

 

[BitterX]

Mutta esimerkiksi SaiPa oli lähes konkurssissa vielä keväällä. Nyt tilanne on parantunut ja sen toivoisi antavan uskoa myös muille ongelmissa painiville liigaseuroille.

Seurojen pitäisi vaan vähitellen alkaa pelastumaan muutenkin, kuin lisäpääomalla. Koska jos pääomittaminen ei johda oikeisiin muutoksiin, se on housuun kusemista pakkasella.

Liiketoiminta pitää alkaa saada vähitellen kannattavaksi, ja nyttemmin se on edes hyvin harvoilla suurilla seuroilla kannattavaa.

Yksi tärkeimmistä syistä on pelaajien turvonnut palkkataso, joka on globaali ilmiö. Syynä siihen ovat tietenkin semmoiset seurat, joiden ei tarvitse välittää liiketoiminnallisesta kannattavuudesta. Eli ne, joilla on rahaa pumppaavia kummisetiä taustajoukoissa. Näitä on tietenkin paljon KHL:ssä, joka edelleen hämmentää globaaleja pelaaja markkinoita. Mutta näitä on paljon myös Keski-Euroopassa: Sveitsissä, Saksassa ja Itävallassa. Tottakai se nostaa palkkatasoa myös Suomessa, kun pelaajista joudutaan koko ajan kilpailemaan.

Mutta on syytä myös seuroissa. Liiketoiminta ei ole kehittynyt siinä tahdissa, mitä viihdebisneksessä toimiminen vaatii. Ymmärrys on jäänyt vähiin sen suhteen, että nykyään ihmisillä on paljon enemmän vapaa-ajan vaihtoehtoja, kuin vain se lätkämatsi. Ihan urheilunkin osalta. Voi vaikka katsoa Premier Leagueta kotisohvalla ja woltata pizzaa. Tulee halvemmaksikin tehdä niin lapsen kanssa, kuin lähteä ulos räntäsateessa, ajella jäähallille ja kastella jalat, kun kävelee 400 metriä sieltä loskaiselta parkkikselta halliin.

 

[peksa]

Sanokaas onko yleisömäärässä tai lippujen hinnoista mitään mistä voisi olla aihetta parantamiseen? Sportin kotipelit toistaiseksi ovat vetäneet 3497 (Kärpät), 2752 (Jukurit), 3532 (Ässät), 3269 (Pelicans), 3476 (KalPa), 2485 (Jyp), 4476 (Saipa), 3757 (KooKoo), 4249 (Tappara).

9 peliä, keskiarvo: 3499 katsojaa/matsi. Äkkiseltään tuon pitäisi kyllä riittää jos muut kulut ovat kohdillaan.

 

[#16]

Lukko pysyy pystyssä vain ja ainoastaan RTK:n avulla.

Kyllä Lukko ilman RTK:takin pysyisi pystyssä ainakin nykyään. Pelaajabudjetti ja muu organisaatio olisi toki reippaasti kevyempi... Sitä en siltikään uskalla sanoa, että olisiko ilman tuota kuviota noutaja tullut 90-luvun lopussa/2000-luvun alussa.

 

[Melarus]

Onko viime vuosina

Sanokaas onko yleisömäärässä tai lippujen hinnoista mitään mistä voisi olla aihetta parantamiseen? Sportin kotipelit toistaiseksi ovat vetäneet 3497 (Kärpät), 2752 (Jukurit), 3532 (Ässät), 3269 (Pelicans), 3476 (KalPa), 2485 (Jyp), 4476 (Saipa), 3757 (KooKoo), 4249 (Tappara).

9 peliä, keskiarvo: 3499 katsojaa/matsi. Äkkiseltään tuon pitäisi kyllä riittää jos muut kulut ovat kohdillaan.

Onko viime vuosina julkaistu missään paljonko eri liigaseurat yhdestä lipusta keskimäärin nettoaa? Muistaakseni joskus Honkkiksen aikaan oli joku juttu, jossa oli vertailtu lipuista jäävää osaa ja silloin se oli Ilveksellä muistaakseni 13€/lippu. Toki siitä on aikaa. Tarkoitus lähinnä sanoa ettei kannata laskea suoraan sitä hintaa mikä sivuilla näkyy. Niistä maksetaan osuus lipunmyyntifirmalle, tilitetään alvit jne.

 

[Myrvold]

Onko viime vuosina

Onko viime vuosina julkaistu missään paljonko eri liigaseurat yhdestä lipusta keskimäärin nettoaa? Muistaakseni joskus Honkkiksen aikaan oli joku juttu, jossa oli vertailtu lipuista jäävää osaa ja silloin se oli Ilveksellä muistaakseni 13€/lippu. Toki siitä on aikaa. Tarkoitus lähinnä sanoa ettei kannata laskea suoraan sitä hintaa mikä sivuilla näkyy. Niistä maksetaan osuus lipunmyyntifirmalle, tilitetään alvit jne.

Ässät ei nykyään juuri seuraa yleisökeskiarvoa vaan jokaisen pelin tuottoa.

Aiheesta lisää tuoreimmassa katsauksessa; Uutiset Archives - Porin Ässät

 

[makke246]

Sport kärsii tässä todella pahasti siitä, että junnutoiminta on unohdettu lähes tyystin, ja harvoille junnuille ei vastuuta anneta. Nyt sieltä ei pahemmin ole ketään tulossakaan, kun tänne ei junnuja saada muualta oikein mitenkään. Etelä-Pohjanmaan seutu mokattiin täysin, ja siellä tehdään yhteistyötä Tapparan kanssa, Kokkolan suunnalla katsotaan mieluummin Ouluun jne.

Lähialueen seurojen yhteistyön totaalisella laimminlyönnillä on menetetty alueen junnujen lisäksi saletisti tukku mahdollisia yhteistyökumppaneja.
Mene siinä nyt hieromaan yhteistyökumppanuuksia kun aikaisemmin ei kiinnostanut ja oman kylän jätkät ajettiin muihin ilmansuuntiin.

Organisaatiota on vuosikausia pyöritetty hyväveliverkoston sisällä ammattilaisten sijaan, tässä on lopputulos.

 

[Surprise Me]

Jos Sportilla on hallin käyttökustannukset ja vuokrat kolme kertaa niin suuret kuin vastaavan kokoisissa kaupungeissa, niin olisiko kaupungin johdolla peiliin katsomisen paikka?

Jääkiekko on kuitenkin loppujen lopuksi niin suuri ihmisiä ja taloutta yhdistävä tekijä, jossa paikkakunnalla ihmiset tapaavat kauden aikana toisiaan, saavat elämyksiä sekä luovat uusia suhteita.

Ja nämä luvut ovat ylivoimaisesti suurimpia festareiden jälkeen.

Lisäksi seurat pyörittävät läpi vuoden junioritoimintaa, jossa on mukana satoja junioreita, joten kysymyksessä on valtavan iso terveyttä ja hyvinvointia edistävä vaikutus.

 

[Redandwhite]

Uskotteko jos kirjoitan, että mua vituttaa ihan saatanasti se porukka, joka tämän tilanteen sai aikavälillä 2014-2024 rakennettua. Omistajien tapaamisissa leijuttiin jossain pilvilinnoissa, eikä ikinä myönnetty/sanottu, että virheitä on tehty, vaan syy oli aina jossain muualla.

Tämänkin kauden budjetti tehty Saikkosen mukaan liian optimisesti. Rotat jätti uppoavan laivan. Saatana!

Ei Sport tähän kaadu. Mutta kun tästä on selvitty, alkaa nousukausi. Mulla on nykyiseen hallitukseen ja johtoportaaseen kova luotto.

 

[Erätauon olut]

Sanokaas onko yleisömäärässä tai lippujen hinnoista mitään mistä voisi olla aihetta parantamiseen? Sportin kotipelit toistaiseksi ovat vetäneet 3497 (Kärpät), 2752 (Jukurit), 3532 (Ässät), 3269 (Pelicans), 3476 (KalPa), 2485 (Jyp), 4476 (Saipa), 3757 (KooKoo), 4249 (Tappara).

9 peliä, keskiarvo: 3499 katsojaa/matsi. Äkkiseltään tuon pitäisi kyllä riittää jos muut kulut ovat kohdillaan.

Näin syksyn aikana Sportilla on tapana tarjota opiskelijoille "ilmaiset/halvat" liput, ja on siinä ainakin yksi peli jossa Lähi-Tapiola (?) osti 1000 lippua sopuuhintaan, ja jakeli niitä asiakkailleen.
Näin yritetään saada uusia katsojia halliin, jotka toivon mukaan tulisi uudestaan.
Eli tuotto lipuista jää pienemmäksi, mutta oheismyynnillä saadaan jonkin verran ylimääräistä rahaa kassaan.

 

[Propelli kiekko]

Ässät ei nykyään juuri seuraa yleisökeskiarvoa vaan jokaisen pelin tuottoa.

Aiheesta lisää tuoreimmassa katsauksessa; Uutiset Archives - Porin Ässät

Se on juurikin näin, jokaisen pelin tuotto että nimenomaan kauden jälkeen yhteissumma on se a ja o!

 

[Myrvold]

Olisi kiva tietää onko Sport edelleen kuntayhtymälle pystyssä noita vuokria? Piuhat oli todella pitkät ja jos on edelleen niin eikö ”itku” niistä ole aika outoa?

Veronmaksajien rahoista kun kuitenkin on kyse. Siellä kaikki tuskin kotkasydämiä..

 

[Hiilikuitu]

Yhtenä räikeimpinä esimerkkinä olen kuullut että Sport maksaisi vuokraa VIPn ja sen Harvia aition välisestä kulkureitistä eli Sundom Stån takana olevasta kulkuväylästä 10.000€/kausi Kuntayhtymälle.

Jos tämä todellakin pitää paikkansa, niin tuohan on täyttä idotismia. Ottaen vielä huomioon, että juuriin tuo kyseinen aitio on monessa pelissä tyhjänä (ilmeisesti sen suuren koon ja hinnan vuoksi). Eli käytännössä tuolloin käytävällä ei edes liiku kukaan.

 

[Tuamas]

Liitteessä hallin hinnasto. Onhan tuo suolaista.

Sain puskaradiosta infoa, että tämän päälle tulee merkittävästi lisämaksuja ja hallivuokriin menee 600k€ kaudessa, joka on tuon tason hallista aika härski hinta.

Vertailuksi Ässät maksaa Isomäen Areenasta reilu 250k€ kausi puhdasta vuokraa ja päälle 6% vuokraosuus ravintolatoiminnan liikevaihdosta.

 

[Pohjanmaalainen]

Kuten nimimerkistä voi päätellä, niin Pohjanmaan alue on itselleni varsin tuttu. Mutta Sport ei koskaan ole itselleni ollut oikeastaan mitenkään merkittävä seura. Red Armylla ihan hyvä meno joo, mutta jotenkin varsinkin tämän liiga-ajan Sport ollut hyvin hajuton, mauton ja väritön seurana.

Kyllä teillä pitäisi ainakin teoriassa mahdollisuus luoda pitkällä aikavälillä uskottava liigaseura ja saada "koko Pohjanmaa" taakse. Seinäjoella ei ole tapahtunut mitään ja Hermeksellä liian pieni talousalue, huonon juniorituotannon lisäksi.

 

[Necco]

Pahaltahan tämä tosiaan näyttää. Jos todellisuudessa kävisi kylmät niin loppuisi oma jääkiekon seuraaminen. Mulla on vain Vaasan Sport. En seuraa jääkiekkoa lajin tai hienojen yksilösuoritusten takia. Seuraan jääkiekkoa vain ja ainoastaan Vaasan Sportin takia. Tulen olemaan sitten jos/kun Vaasan Sport pelaa taas jossain.

Tiedän, menen asioiden edelle.

Muoks: ei sarjatasol' välii, aina sua seurataan