Sportin talous

[Sporttia]

Siis käytävä jossa ei ole mitään muuta kioski tms toimintaa? Pelkkä kävelyreitti? Onko tämä käytävä kultainen? Eihän tuollaisessa ole järjen hiventäkään.

Juurikin se käytävä siellä 3. kerroksessa mikä on vain kulkuväylä Aition ja VIP välillä.

 

[Kotka1939]

Kuten pitää maksaakin. Eihän se ole veronmaksajan tehtävä kustantaa Sportin toimintaa. On hyvä ymmärtää sekin, ettei kaupungissa tarvitsisi olla olla minkään muun jääurheilulajin harrastus- ja kilpailutoiminnan osalta lähellekään nykyisen kaltaista kokonaisuutta, vaan huomattavasti pienemmässä mittakaavassa kyettäisiin toimimaan täysin mainiosti.

Koska on rakennettu verovaroilla tilat selkeästi yhtä käyttäjää varten ja tämän käyttäjän tarpeet (realistiset tai ei) selvästi ylittävät muiden käyttäjien tarpeet, niin on oikeus ja kohtuus, että tämä nimenomainen käyttäjä maksaa selvästi muita käyttäjiä enemmän. Ei missään nimessä voi ajatella, että jonkun toisen pitäisi vielä näistäkin kustannuksista vastata.

Ei tietenkään pidäkään, mutta veikkaisin että siellä lienee se puhuttu ”ylihinta” verrattuina muiden vastaavien hallien maksuihin. Tarkoitin sitä että ei tuo 2000€ ole se mitä sport yhdestä pelistä maksaa, tietenkin se on paljon enemmän. Samoin se on muullakin eli jää yksi osuus, sen päälle ravintolat aitiot jne. eli puhutaan varmaankin helposti lähempänä 10k per peli. Eikö ilves tai tappara kertonut että vaatii joku 5000 lippua että menee tapahtuma omille, tuskin sielläkään jäämaksu ole luokkaa 100k per peli vaan sisältää paljon muita tilavuokria

 

[Kiekkotietäjä]

Kyse on kokonaisuudessaan Areenan jäämaksuista (harjoittelu/ottelu) ja muista tilavuokrista sekä pääomavastikkeista niistä tiloista (VIP) mitä Sport itse hallinnoi.

Nämä kaikki tämän hetkiset sopparit Kuntayhtymän kanssa on tehty Kurtenin ja Hiltusen ollessa vallankahvassa.

Yhtenä räikeimpinä esimerkkinä olen kuullut että Sport maksaisi vuokraa VIPn ja sen Harvia aition välisestä kulkureitistä eli Sundom Stån takana olevasta kulkuväylästä 10.000€/kausi Kuntayhtymälle.

Jos tämä on totta niin jotain järkeä nyt kuntayhtymän tekemiselle eikö nämäkin voida haastaa jotenkin.

 

[Since 1953]

Näin jos ajatellaan oikeudenmukaisesti täydellisessä maailmassa jossa kaikilla on rahaa loputtomasti.

Entä sitten jos niistä tiloista ei maksa kukaan ja tulee seuraavat 20-vuotta pelkkää pakkasta? Miten homma menee siinä vaiheessa noin kapitalistisesta näkökulmasta, silloin saattaa mieleen juolahtaa että olisihan se vähemmänkin ollut enemmän. Joku toinen maksaa siitä että tilat on tyhjillään, eikä pääse edes fanittamaan suosikkiseuraansa (josta siitäkin pitää maksaa erikseen).

Silloin on alunperinkin rakennettu toiveiden varassa ja ne uskoen. On helppoa vaatia, jos ei itse tarvitse maksaa. Miten oikeassa yritystoiminnassa tällöin toimittaisiin?

Vastuu ei joka tapauksessa voi olla niillä tilojen käyttäjillä, joille olisi riittänyt huomattavasti pienempi kokonaisuus, eikä vaasalaisella kunnallisveronmaksajallakaan.

 

[chris]

Eikös tuossa videossa verrattu saman kokoisiin seuroihin? Jos oikein katsoin niin Jyväskylässä ottelu oli ~900€ niin ero on yli kaksinkertainen. Oulun halliin taitaa lisäksi mahtua enemmän yleisöä eli sitäkin kautta on halvempaa on toteuttaa tapahtuma sielläkin.

No mielestäni sitä vertailua pitäisi tehdä samanlaisiin halleihin eikä samanlaisiin joukkueisiin. Vai olettaako Sportin johto, että heidän pitäisi saada pelata vasta remontoidussa isossa hallissa samaan hintaan kuin jokin toinen seura pienemmässä vanhassa hallissa?

Oulun hallin kapasiteetti on 6000 (istumapaikat 4313, muut paikat 1687), Vaasan hallin kapasiteetti 5200. On siinä hiukan eroa. Toisaalta Vaasan halli on juuri remontoitu, Oulun halli vetelee viimeisiään ja menee purkkapaikkauksilla vuodesta toiseen.

 

[Waasan Weri]

Taidan ostaa yhen osakkeen ja kannustan muita tekemään saman.
Saadaan pelit jatkumaan ja mennään eteenpäin.
Mitenhän niitä ostetaan?

 

[VAKIOPAIKKA]

Paljonkohan Sportilla menee kotipelien jälkeen rahaa, rikottujen penkkien korjaukseen?

 

[Lentokeli]

Onko tuosta kustannusrakenteesta olemassa jotain laskelmaa nähtävillä ettei ihan huhujen mukaan vedetä? Paljonko jäähallin tuotoilla rahoitetaan Botniahallia jne?

Ihmeellisin ajatus ainaki itsellä on se että kyllähän tuo ”perässävedettävän” botniahallin tuomat lisäkustannukset on varmasti ollut tiedossa sportilla kun hallin vuokrasopimusta on kirjotettu. Ja silloin myös sportin täytyy olla hyväksynyt se asia että rahoitetaan myös botniahallia. Toki mahdollista on että silloin sopimuksen kirjottamishetkellä ”perävaunulla” on ollut käyttöaste isompi ja sitä kautta enemmän tuloja mutta ihmetystä herättää se että kun käyttöaste ja tulotaso on pienentynyt niin onko Sport mitenkään reagoinut siihen?

Tää haisee nyt vaan valitettavasti siltä että talous on saatu liigan aikana niin ruikulle että siitä ei enää paluuta ole. Samaa mieltä olen että nykyiset osakkeet saavat riittää, onko se tuotteen kuluttajien vika jos seuran johtohenkilöt ovat matkan varrella ylikäyttäneet osakeanneista kertyneet rahat johonkin mikä on tuonut pelkkiä lisäongelmia.

Saikkonen on varmasti oikea mies tähän hommaan yrittämään korjata bisnestä oikeaan suuntaan, mutta kuulostaa siltä että nyt on liian myöhästä.

Surullista on näitä uutisia lukea ja aijon silti hallissa käydä niin kauan kun ovista vielä pääsee sisään..

 

[Juhnu The Great]

Nyt joku järjestämään rauhanomainen ja luvallinen mielenosoitus kaupungintalon eteen. Vaaditaan kaupunkia alentamaan hallivuokraa ja tehdään siitä ISO kokoontuminen. Ne, jotka ei pysty rahallisesti auttamaan Sportia tulisi varmasti paikalle tukemaan tällä keinolla. Saadaan asialle näkyvyyttä myös isommissa medioissa. Red Army, Ultras ym. vois alkaa järjestämään yhteistä asiaa. Vai mitä mieltä palstaveljet on asiasta?

 

[Fläppitaulu]

Silloin on alunperinkin rakennettu toiveiden varassa ja ne uskoen. On helppoa vaatia, jos ei itse tarvitse maksaa. Miten oikeassa yritystoiminnassa tällöin toimittaisiin?

Vastuu ei joka tapauksessa voi olla niillä tilojen käyttäjillä, joille olisi riittänyt huomattavasti pienempi kokonaisuus, eikä vaasalaisella kunnallisveronmaksajallakaan.

Keskitytään nyt tähän hetkeen eikä aleta jaarittelemaan rakennuttamisen aikaisista asioista joista en tiedä mitään eikä auta tässä hetkessä mitenkään.

On helppo maksattaa toisella asioita kun tietää ettei toinen voi kuin maksaa, jos haluaa olla olemassa. Yrityksen olisi äärimmäisen tyhmää lypsättää ainoaa lehmäänsä kuiviin, kun tietää ettei tilalle ole tulijaa, jonka jälkeen kaikki menot juoksee loputtomiin yrityksen omaan piikkiin. Nuo kulueräthän eivät poistu vaikka Sport poistuisi.

Eikä jääkiekkobisnestä voi mitenkään liittää oikeaan yritystoimintaan, koska muuallakin kunnat tulee vastaan jääkiekkoseuroja. Tietäen ettei ne ole pelkkä kuluerä, kunta hyötyy niistä itsekin. Mutta tietysti symbioosissa tulee olla taloudellinen kohtuus ja järki - molemmin puolin.

 

[Palloseura]

Oli miten oli, mutta osallistuin talkoisiin ja merkkasin pari osaketta.

 

[Waasan Weri]

Oli miten oli, mutta osallistuin talkoisiin ja merkkasin pari osaketta.

Olisko linkkiä tai jotain

 

[Orion Star]

Paljonkohan Sportilla menee kotipelien jälkeen rahaa, rikottujen penkkien korjaukseen?

Ei kait yhtään? Vain Porissa.

 

[Bruins]

Ylen sivuilla on haastateltu kaupunginjohtaja Häyryä. Hän toteaa että Sport sai mitä halusi, iso jää ja kolme harjoitusjäätä, ja maksaa sen mukaan vuokraa kuntayhtymälle: "Se on totta. Pitää kuitenkin muistaa se, että Sport halusi hallin, jossa on yksi liigakelpoinen jää ja kolme harjoitusjäätä. Se maksaa väistämättä."
Linkki uutiseen: Vaasan kaupunginjohtaja pitää Sportin heikkoa taloustilannetta vakavana – kaupungin keinot auttaa ovat silti rajalliset

 

[Brett]

Minulle on vain hyvin vaikeaa ymmärtää, miksi näin olisi. Vaasa on isompi kaupunki kuin Rauma, Hämeenlinna, Mikkeli, Lappeenranta ja Kouvola (ennen kuntaliitosta, josta syntyi nopeasti kuihtuva jättikunta). Elinkeinoelämä on aktiivinen, ja kaupunki on koronan jälkeen alkanut kasvaa nopeasti.

Tämän lisäksi Sport on sekä oman maakunnan että naapuri-maakuntien ainoa liigaseura, joten kilpailua ei ole lähiseudulla olemassa.

En ymmärrä, miksi tämä ei riittäisi kilpailukykyisen seuran rakentamiseen. Lähinnä katson, että seura on erittäin huonosti hoidettu. Vaikuttaa siltä, että ei olla alkuunkaan ymmärretty, mitä liigassa pärjääminen tulee vaatimaan.

Tuossahan sen selityksen kerroitkin sille, miksi ei riitä Vaasassa. SaiPa on täysin konkurssissa, Jukurit kaatunee, HPK on kusessa, Lukko pysyy pystyssä vain ja ainoastaan RTK:n avulla. Kouvolasta en tiedä, mutta enpä usko että sielläkään kultakaivosta on. Ei riitä siis oikein missään nykytasoisen Liigakiekon ylläpitämiseen resurssit, eiköhän siihen voida laskea muitakin seuroja vielä päälle.

Lisätään vielä, että ei tässä henkseleiden paukutteluun ole aihetta, vaan pelko on perseessä että jotain ikävää kuuluu jossain kohtaa Pelicansinkin osalta. Niin heikot on olleet alkukauden yleisömäärät, ja samaan aikaan on kasattu kaikkien aikojen kallein joukkue. Lisäksi CHL rasittaa taloutta, ja ongelmia oli viime kaudellakin, kunnes playoffien älyttömillä lippujen hinnoilla kirittiin maltillinen tappio. Nyt jos ei edes mennä pitkälle, tai yleisömäärät parane muuten, niin homma voi kosahtaa pahemman kerran. Ei niitä montaa "elinkelpoista" seuraa tuossa sarjassa ole.

Kurja tilanne Sportilla, mutta ette todellakaan ole ainoa seura, joka kärvistelee.

 

[Pervert]

Mitäköhän koko areenan tai hallin vuokraaminen maksaa per ottelu? Kyllä mä väittäisin että ei seurat alle 10k kuluilla per ottelua pääse mihinkään. 20-30 tonnia varmaan maksaa ottelu järjestäminen kaiken kaikkiaan minimissään ja tuo jää nyt on vain yksi osa sitä.

Mistään mitään taaskaan tiedä, mutta poimin pj:n kommentin ylen uutisesta:
"Aukeen mukaan Sportin liikevaihdosta yli kymmenen prosenttia menee hallimaksuihin."

 

[mike owen]

Ylen sivuilla on haastateltu kaupunginjohtaja Häyryä. Hän toteaa että Sport sai mitä halusi, iso jää ja kolme harjoitusjäätä, ja maksaa sen mukaan vuokraa kuntayhtymälle: "Se on totta. Pitää kuitenkin muistaa se, että Sport halusi hallin, jossa on yksi liigakelpoinen jää ja kolme harjoitusjäätä. Se maksaa väistämättä."
Linkki uutiseen: Vaasan kaupunginjohtaja pitää Sportin heikkoa taloustilannetta vakavana – kaupungin keinot auttaa ovat silti rajalliset

Sitä saa mitä tilaa. Olosuhteet ovat kunnossa Vaasassa. Ei pitäisi olla mitään valittamista olosuhteissa. Vaasa on panostanut useita miljoonia euroja/markkoja vuosien varrella olosuhteisiin Kuparisaaressa.

Se on eri juttu miten Sport on pärjännyt Kuparisaaressa sekä taloudellisesti että pelillisesti. Vaasan talousalue on tarpeeksi iso jo nyt. Jos kaikki menee hyvin Vaasassa niin täällä on tulevaisuudessa hyvä mahdollisuus harrastaa monipuolista liikuttaa eri urheilulajeissa jopa huippu-urheilussa (joukkuelajit/yksilöurheilu).

 

[Hokiboy]

Siinä niitä hintoja hallin käytöstä

 

[eljustus]

Uutiset ei yllätä yhtään. Oikeastaan odotellutkin tällaista.
Olen ollut kriittinen seuran toimintaan käytännössä koko liiga-ajan. Olen yhä. Ajattelin silti nyt kuitenkin jostain ihmeen syystä osallistua näihin rahoitustalkoisiin. Aiemmin en ole osallistunut.
Mutta joku muutos tähän vuodesta toiseen jatkuvaan järjettömyyteen ollisi nyt pakko tulla. Siirrytään vaikka sitten hallitusti alemmalle sarjaportaalle kun perse ei kestä liigaa.

 

[magnum37]

Ei kyllä minulta heru sympatiaa näille "Mutta kun hallimaksut ovat niin korkeita"-puheille. Ensin ongelma oli se, ettei vanhassa pienessä hallissa voi tehdä riittävästi liikevaihtoa. Nyt kun veronmaksajien rahoilla areena on laitettu kuntoon niin itketäänkin sitä ettei oikein olisi varaa pelata siellä. Ei hyvää päivää..

Voisikohan vika olla ihan siellä organisaatiossa itsessään ja sen kyvyttömyydessä tehdä liiketoimintaa ylipäätään? Lisäksi Pohjanmaalla ei vissiin taida olla kuitenkaan riittävästi halua maksaa liigakiekoilusta? Ainakin siltä tämä alkaa näyttämään. Ja viittaan ehkä enemmänkin paikalliseen yrityselämään. Yleisömääräthän ovat olleet viime kaudella ja tänä syksynä jo ihan vertailukepoisia muihin vastaavan kokoisiin liigapaikkakuntiin nähden. Mutta ei riitä.

Kymmenen vuotta peliesitykset pääasiassa yhtä tuskaa, 0 voittettua pudotuspeliottelua, ja nyt ilmeisesti konkurssiuhka on todellinen..

Näinkö tässä on käymässä, että Vaasan Sport on tässä ensimmäisenä liipaisimella, vaikka kaikki tässä on pitkään puhunut Jukureista ja SaiPasta?

Hävettää.

 

[Lepranmies]

Minulle on vain hyvin vaikeaa ymmärtää, miksi näin olisi. Vaasa on isompi kaupunki kuin Rauma, Hämeenlinna, Mikkeli, Lappeenranta ja Kouvola (ennen kuntaliitosta, josta syntyi nopeasti kuihtuva jättikunta). Elinkeinoelämä on aktiivinen, ja kaupunki on koronan jälkeen alkanut kasvaa nopeasti.

Tämän lisäksi Sport on sekä oman maakunnan että naapuri-maakuntien ainoa liigaseura, joten kilpailua ei ole lähiseudulla olemassa.

En ymmärrä, miksi tämä ei riittäisi kilpailukykyisen seuran rakentamiseen. Lähinnä katson, että seura on erittäin huonosti hoidettu. Vaikuttaa siltä, että ei olla alkuunkaan ymmärretty, mitä liigassa pärjääminen tulee vaatimaan.

Vaasa on aika tarkalleen samankokoinen kuin Hämeenlinna ja pienempi kuin Lappeenranta. Raumaa, Mikkeliä ja Kouvolaa suurempi kaupunki Vaasa kyllä on. Mutta kun katsot missä tilanteessa kaikissa näissä kaupungeissa (poislukien Rauma, koska RTK) ollaan niin, ei tarvitse olla mikään nero että osaa vetää yhtäläisyyksiä kaupunkien välille.

Kaikki ovat keskisuuria kaupunkia suomessa ja on alkanut käymään selväksi, että nykyisessä maailmantilanteessa näissä kaupungeissa ei vain riitä yksinkertaisesti raha. Pori on myös suunnilleen samaa kokoluokkaa kaupunkina ja ei tarvitse mennä montaa vuotta taaksepäin kun siellä oltiin kriisissä. Hieman isommassa kaupungissa, eli Lahdessa oltiin myös tukalassa tilanteessa pari vuotta sitten.

Näistä kaupungeista Lappeenrannassa, Lahdessa, Porissa ja Kouvolassa on ehkä parhaimmat edellytykset tämän hetken tiedon mukaan säilyä liigassa. SaiPassa vaihtui omistajat ja saatiin osakeanti onnistuneesti maaliin. KooKoossa taas ei suurempaa hätää ole ollut. Lahdessa ja Porissa viime vuodet ovat tuoneet rahaa seuraan.

Mikkelissä ja Vaasassa tilanne tuntuu tällä hetkellä olevan täysi katastrofi. Hämeenlinnassakaan tilanne ei ilmeisesti ole mitenkään hyvä.

Mutta esimerkiksi SaiPa oli lähes konkurssissa vielä keväällä. Nyt tilanne on parantunut ja sen toivoisi antavan uskoa myös muille ongelmissa painiville liigaseuroille.

 

[juhana]

Toisaalta ei kaupungin tai talousalueen suuruus ole pelkästään myöskään tae taloudellisesta menestyksestä. TPS on Suomen oloissa suuren kaupungin ja ison talousalueen Varsinais-Suomen ainut liigajoukkue, mutta taloudellisesti mennyt aivan kauniisti sanottuna haastavasti..vain omistajiin kuuluvat Supercell pohatat ovat ainakin jotain pelastaneet.

Samoin Espoo toiseksi suurin kaupunki ja varakkaalla pk-seudulla mutta niin vain vieläpä taloudellisesti parempina aikoina meni koko seura alta. Nyt tilanne näyttää kuitenkin paremmalta mutta eihän historia kovin hyvältä näytä...

Nämä vähän ehkä vähän "sivupolkuna" nyt Vaasan ja Sportin tilanteeseen liittyen.

 

[Pervert]

Siinä niitä hintoja hallin käytöstä

Nämähän nyt on jo kaikki nähneet.
Kaiva nyt vielä muidenkin tilojen vuokrat tähän lisäksi niin saadaan todellinen kuva.

 

[stop madness]

On kyllä jos peli on 2188,90€ Paljonkohan sport tienaa keskimäärin per peli?
Playoff peleistä puhumattakaan , kun silloin hinta on 4375,90€
Miten tuo hinta nousee melkeen kahdella tonnilla playoff peleihin.
Mielenkiinnosta haluaisin tietää muiden joukkueiden peli vuokraa.

Sietääkin tippua divareihin, jos muka kaksi tuhatta euroa per ottelu on korkea hinta. Aivan verrannollisia summia pyydetään jalkapallon puolella Helsingissä ja Turussa.

 

[Hokiboy]

Hallituksen puheejohtajan Ismo Aukeen sanomisesta voisi vetää johtopäätöksen, että nyt pelataan Sportin viimeistä olemassa olon vuotta. Eli liigakelpoisuus ei ole saavutettavissa tämän hetken taloustaidoilla mikä seurassa on. Epätoivoista rimpuilua näyttää olevan. Eipä näytä Ismollakaan olevan enää luottoa tulevaisuudessa nähdä Sporttia lätkäjoukkueena


Jos jostain syystä Sport ei saavuttaisi liigalisenssikelpoisuutta, niin silloin Sport ei tule pelaamaan Mestistäkään. Jos liigakelpoisuus ei täyty jostain syystä, niin kyllähän se näin on, että toiminta ajetaan alas. Tietyt kulut eivät tule muuttumaan mihinkään, vaikka sarjataso muuttuisikin.