Mainos

Sportin talous

  • 1 125 354
  • 3 786

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Ja mitä tulee "ylen haastiksessa Hiltusen antamaan lausuntoon" hyvä Mendietta, niin mitään väärintulkintoja ei mielestäni ole tehty tässä keskustelussa välitilinpäätöksen julkistamisesta. Kaupungin päätöksenteko on julkista - pääsääntöisesti päätöksiin liittyvät liitteetkin ovat julkisia. Osin niitä voidaan liikesalaisuuksiin perustuen salata, mutta Sportin välitilinpäätös tuskin on mikään liikesalaisuus. Joten, jos Sport oikeasti haluaisi lainansa tai edes avustuksensa käsittelyyn valtuustossa, niin kaupunki tarvitsisi välintilinpäätöksen tai vastaavan ja kaupungin päätöksenteon liitteenä se olisi ainakin suurelta osin julkinen - sen tietoihin vähintään jouduttaisiin päätöksenteossa viittamaan.

Kaupunki voisi tukea Sportia lukuisilla tavoilla ilman, että kaupunki tarvitsisi edes omassa päätöksenteossaan Sportin välitilinpäätöstä.

Turha hirttää itseään kiinni tuohon laina-anomukseen. Niin kuin jo aiemmin kirjoitin, Sportin tavoitteena on varmasti pyytää paljoa ja sitten saada jotain.

Julkiset tahot tekee jatkuvasti sopimuksia eri osapuolten kanssa ilman, että tietävät näiden taloudellisesta tilasta mitään. Saati sitten liittävät näitä julkisiin materiaaleihin.
 

Fordél

Jäsen
Julkiset tahot tekee jatkuvasti sopimuksia eri osapuolten kanssa ilman, että tietävät näiden taloudellisesta tilasta mitään. Saati sitten liittävät näitä julkisiin materiaaleihin.

Kyllä olen tässä dafjkl:n kanssa samaa mieltä, että kun kyse on kaupunginhallituksen ja myöhemmin valtuuston päätöksestä, tarvitaan päätöksen tueksi tausta-aineistoa, johon päätöksessä varmasti joudutaan viittaamaan. Ei kaupunki lähtisi tässä kohdin myöntämään mitään lainarahoitusta ilman, että se selvittää anojan taustat. Eri asia on sitten joku vastaantulo vuokratuloissa, joka voidaan tehdä heppoisemmin perustein, mutta se päätöshän taas tehdään kuntayhtymässä.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Puhuin nimenomaan, ja olen aina puhunutkin, siitä mitä tehdään kauden jälkeen. Kausi on ohi, kiitetään kohteliaasti eikä edes keskustella jatkosta. That's it.

Selvä, tarkoitit ensi kautta. Jos Sportin ensi kauden sarjataso olisi selvillä, olisivat spekulaatiot pelaajista ja valmentajista tässä vaiheessa luonnollisesti paikallaan. Mikäli Sport pelaa SM-liigassa, on tilanne aivan eri kuin, jos se pelaa Mestiksessä. Jos Sport pelaa Mestiksessä, niin Sportin hallitus linjaa tavoitteet kaudelle. Valmentajat ja pelaajat hankitaan sitten sen mukaisesti. Sponsoreille on olennaista se, mitkä ovat seuran tavoitteet, joiden mukaisesti joukkue kootaan.

Nykyiset Sportin pelaajat, joista suurin osa oli viime kaudella tekemässä historiaa vaasalaisessa jääkiekkoilussa, tekevät omat johtopäätöksensä jatkoistaan Sportissa. Mestis-mestareilla ja hyvin SM-liiga-karsinnoissa pelanneilla pelaajilla on luonnollisesti kysyntää Vaasan ulkopuolellakin. Mikäli Sport pelaa SM-liigassa, niin kiinnostavuus Sportia kohtaan nousee niin, että pelipaikoista tulee kova kilpailu.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Kyllä olen tässä dafjkl:n kanssa samaa mieltä, että kun kyse on kaupunginhallituksen ja myöhemmin valtuuston päätöksestä, tarvitaan päätöksen tueksi tausta-aineistoa, johon päätöksessä varmasti joudutaan viittaamaan. Ei kaupunki lähtisi tässä kohdin myöntämään mitään lainarahoitusta ilman, että se selvittää anojan taustat. Eri asia on sitten joku vastaantulo vuokratuloissa, joka voidaan tehdä heppoisemmin perustein, mutta se päätöshän taas tehdään kuntayhtymässä.

Laina-anomuksen kohdalla on varmasti näin, mutta siksi kirjoitinkin aiemmin "Kaupungilla on lukuisia mahdollisuuksia tukea Sportia. Ja eiköhän tässä ole kyse mallista pyydetään paljon, saadaan jotain".
 

Fordél

Jäsen
Mikäli Sport pelaa SM-liigassa, on tilanne aivan eri kuin, jos se pelaa Mestiksessä.

Taidat olla ainoa ihminen maan päällä, joka vielä jaksaa puhua Sportin kohdalla liigasta kun mietitään ensi kautta. Edes Sportin johto ei ole asiasta puhunut vähään aikaan. Fakta on kuitenkin se, että Sportilla ei ole saumoja nousta liigaan ensi kaudella. Vaikka se saisi pelinsä kulkemaan niin, että voittaisi Mestiksen ja vielä sen jälkeen liigaseuran karsinnoissa, tulee talous vastaan. Sportin taloutta ei saada liigakelpoiseksi eikä se pysty taikomaan tämän lisäksi vielä rahoja liigalisenssiin, tarvittavaan pelaajamateriaaliin jne. Aivan mahdoton yhtälö, jonka voi ratkaista lähinnä joku öljysheikki.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Taidat olla ainoa ihminen maan päällä, joka vielä jaksaa puhua Sportin kohdalla liigasta kun mietitään ensi kautta. Edes Sportin johto ei ole asiasta puhunut vähään aikaan. Fakta on kuitenkin se, että Sportilla ei ole saumoja nousta liigaan ensi kaudella. Vaikka se saisi pelinsä kulkemaan niin, että voittaisi Mestiksen ja vielä sen jälkeen liigaseuran karsinnoissa, tulee talous vastaan. Sportin taloutta ei saada liigakelpoiseksi eikä se pysty taikomaan tämän lisäksi vielä rahoja liigalisenssiin, tarvittavaan pelaajamateriaaliin jne. Aivan mahdoton yhtälö, jonka voi ratkaista lähinnä joku öljysheikki.

Oletko sinä nähnyt Sportin hallituksen esittäneen jossain, että SM-liigatavoitteesta on luovuttu? Ei tästä ole kovin pitkä aika , kun Hiltunen ilmoitti, että Sportin tavoitetta ei ole taloudellisista ongelmista huolimatta muutettu vaan, että seura tähtää edelleen SM-liigaan. Mikäli Sportin tavoite olisi muuttunut, niin toimenpiteet olisivat aivan toisia kuin, mitä ne ovat nyt, kun hallitus painiskelee talouden parantamisen kokonaissuunnitelman kanssa.

Sportin hallitus tiesi seuran taloudellisen tilanteen pilkun tarkasti viime kauden jälkeen. Siitä huolimatta tavoitteeksi asetettiin tälle kaudelle nousu SM-liigaan. Pelaajapolitiikassa toteutettiin linjaa, joka ainakin täällä JA:n Sport-kannattajissa sai täyden hyväksynnän, ehkä mendietaa lukuunottamatta. Pelaajia pyydettiin lisää ja lisää (mm. Jackson puolustukseen) pitkin syksyä. Muiden seurojen kannattajista ainakin Fordél kävi kiittämässä Sportin hallituksen toimia ns. "lapasten" voimassa olleiden sopimusten puruista ja uusien pelaajien hankinnasta tilalle. Minä ihmettelin sitä, että taloudellisissa vaikeuksissa oleva seura pystyy tuollaisiin satsauksiin, kun Prudden ja Aikins olivat osoittautuneet koviksi vahvistuksiksi SM-liigakarsinnoissa. Näin kuitenkin Sportin kohdalla toimittiin ja siltä osin hyväksyin uudet hankinnat. Sen kuitenkin sanon, että jokainen Sport-kannattaja, joka vaati "lapasten" sopimusten irtosanomista ja uudet pelaajat tilalle, ei kovin paljon täällä arvostelisi Sportin johdon toimia talouden suhteen. Samassa veneessä olette olleet ja vaatineet vieläpä lisää kalliita pelaajia Sportiin tietäen seuran yli 800 000 euron velat ja yli 300 000 euron negatiivisen pääomatilanteen viime kauden jälkeen.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Mestis-mestareilla ja hyvin SM-liiga-karsinnoissa pelanneilla pelaajilla on luonnollisesti kysyntää Vaasan ulkopuolellakin. Mikäli Sport pelaa SM-liigassa, niin kiinnostavuus Sportia kohtaan nousee niin, että pelipaikoista tulee kova kilpailu.

Tässä on ehkä hieman ruusunpunaiset lasit päässä. Todellisuudessa Sportin nykypelaajista yksikään ei kiinnosta liigajoukkueita, se nähtiin mm. kun Dickensonia ja MgGregoria tarjottiin liigajoukkuielle. Muualta Mestiksestä varmasti löytyy kysyntää Sportin pelaajille, mutta todellisuudessa kilpailua ei ole, koska aniharva Mestisjoukkue maksaa pelaajille liigatason palkkaa.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mikäli Sport pelaa SM-liigassa, on tilanne aivan eri kuin, jos se pelaa Mestiksessä.


Anteeksi epäkohtelias kysymys, mutta kenen luulet olevan niin sinisilmäinen että uskoo että Sportilla olisi mitään mahdollisuutta pelata ensi kaudella liigassa? Ethän itse ole niin sinisilmäinen, ethän?

Tiedostatko että Sportin pelaaminen edellyttäisi seuraavia asioita:

-Pystyä pelaamaan tämä kausi loppuun
-Voittaa Mestis
-Voittaa karsinnat
- Maksaa 1,6 miljoonaa liigalisenssistä
- Löytää vähintään miljoona(tuolla saa liigan halvimman joukkueen) joukkueen rakentamiseen
- Vakuuttaa SM-liiga OY siitä että kykenee järkevällä aikataululla maksamaan sen miljoonan minkä seura on velkaa eri tahoille.

Korostan: Yllä kirjoitettu ei ole ilkkumista eikä vahingoniloa. Minä vilpittömästi toivon että Sport pystyy jatkamaan kiekkotoimintaa ilman konkurssia. Suomen jääkiekkoelämä tarvitsee Vaasan Sportia.

Juttu vaan on niin että Sportin johto on muninut oikein huolella ja fakta on myös se että urheilutoimenjohtaja on osa seurajohtoa ja näin ollen yksi vastuullisista.
 

Fordél

Jäsen
Oletko sinä nähnyt Sportin hallituksen esittäneen jossain, että SM-liigatavoitteesta on luovuttu?

En ole, mutta en ole myöskään nähnyt, että Sportin johto enää julistaisi nousua liigaan. Uskon, että tavoitteista on todellakin nyt tingitty vaikka sitä ei ole julkisuuteen suoraan sanottukaan. Jokainen, jolla pää pelaa eikä se ole syvällä Tamin tai Sportin johdon ahterissa, pystyy tämän johtopäätöksen tekemään.

Mikäli Sportin tavoite olisi muuttunut, niin toimenpiteet olisivat aivan toisia kuin, mitä ne ovat nyt, kun hallitus painiskelee talouden parantamisen kokonaissuunnitelman kanssa.

Ja tällä tarkoitat mitä? Pelaajien myymistä vai mitä?

Muiden seurojen kannattajista ainakin Fordél kävi kiittämässä Sportin hallituksen toimia ns. "lapasten" voimassa olleiden sopimusten puruista ja uusien pelaajien hankinnasta tilalle.

Tapahtuiko tämä ennen kuin julkisuuteen oli tullut tieto kyseisen kauden suurista tappioista? Tarkistappa tuo tieto vielä ja tuo se täällä esille, kiitos.

Ja koska tunnustit, että Sportin johto tiesi pilkulleen taloustilanteen, mutta se silti sanoi irti näiden ulkkareiden soppareita, on se siis mielestäsi varmasti tehnyt selkeän virheen? Ja urheilutoimenjohtajana myös Tami on tähän syyllinen ja paisuttanut täten talousvaikeuksissa olevan seuran kuluja?
 
Viimeksi muokattu:

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Juttu vaan on niin että Sportin johto on muninut oikein huolella ja fakta on myös se että urheilutoimenjohtaja on osa seurajohtoa ja näin ollen yksi vastuullisista.

Varsinkin kun tämä urheilutoimenjohtaja on ollut omalta osaltaan järjestämässä pelaajille hyvät olot, neuvottelemalla heille hyvät sopimukset.

Mikä on hyvä muistaa kaikkien.
 

JPL

Jäsen
Laina-anomuksen kohdalla on varmasti näin, mutta siksi kirjoitinkin aiemmin "Kaupungilla on lukuisia mahdollisuuksia tukea Sportia. Ja eiköhän tässä ole kyse mallista pyydetään paljon, saadaan jotain".

Voisitko kerrata noita lukuisia mahdollisuuksia, kun on päässyt itsellä unohtumaan?

- Markkinointituki on mainittu (tämä lienee verrastettavissa normaaliin sponsorointiin)
- Urheiluseuroille myönnettävät yleisavustukset (päätetään vuosittain budjetin yhteydessä)
- Muuta?

Hallin omistaa kuntayhtymä, joten ei kannata sotkea tätä Vaasan kaupunkiin, jolta siis lainaa ja erinäisiä avustuksia haetaan.

Vaasan kaupungin pitää etsiä tänä vuonna 5 miljoonaa euroa säästöjä. Mitäs luulet, suostuuko kukaan myöntämään roposia enempää yhdelle urheiluseuralle, kun työntekijöitä joudutaan irtisanomaan ja kouluja/päiväkoteja/neuvoloita etc. lakkautetaan?

Pari pikaiseen googletettua linkkiä...

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=456319&Title=Veroprosentit+nousukiidossa

http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2009/11/vaasan_kh_tyrmasi_veronnoston_1131842.html
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Pelaajapolitiikassa toteutettiin linjaa, joka ainakin täällä JA:n Sport-kannattajissa sai täyden hyväksynnän, ehkä mendietaa lukuunottamatta. Pelaajia pyydettiin lisää ja lisää (mm. Jackson puolustukseen) pitkin syksyä. Muiden seurojen kannattajista ainakin Fordél kävi kiittämässä Sportin hallituksen toimia ns. "lapasten" voimassa olleiden sopimusten puruista ja uusien pelaajien hankinnasta tilalle. Minä ihmettelin sitä, että taloudellisissa vaikeuksissa oleva seura pystyy tuollaisiin satsauksiin, kun Prudden ja Aikins olivat osoittautuneet koviksi vahvistuksiksi SM-liigakarsinnoissa. Näin kuitenkin Sportin kohdalla toimittiin ja siltä osin hyväksyin uudet hankinnat. Sen kuitenkin sanon, että jokainen Sport-kannattaja, joka vaati "lapasten" sopimusten irtosanomista ja uudet pelaajat tilalle, ei kovin paljon täällä arvostelisi Sportin johdon toimia talouden suhteen..

Ihan näin ulkopuolisenakin muistan kuitenkin sen Faktan, että kaikki olettivat Sportin tehneen viime kaudesta muhkean + merkkisen tuloksen. Jos täällä olisi tiedetty jo silloin, että tehdään turskaa 300 kiloa niin tuskinpa olisi vaatimukset olleet sen suuntaisia. Seuran johdon on täytynyt jo tuolloin tietää, että turpaan tulee. Siitä huolimatta päätettiin elää kuin käyhän talon porsaat.

Ja myös sinä oletit Sportin tehneen voittoa. Siitä olen samaa mieltä, että kaksikon ulostaminen rahalla oli järjetöntä, mutta kenenpä luulet tätä vaatineen seuran sisällä? Ettei vaan sinun suuri aurinkokuninkaasi.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Voisitko kerrata noita lukuisia mahdollisuuksia, kun on päässyt itsellä unohtumaan?

- Markkinointituki on mainittu (tämä lienee verrastettavissa normaaliin sponsorointiin)
- Urheiluseuroille myönnettävät yleisavustukset (päätetään vuosittain budjetin yhteydessä)
- Muuta?

Hallin omistaa kuntayhtymä, joten ei kannata sotkea tätä Vaasan kaupunkiin, jolta siis lainaa ja erinäisiä avustuksia haetaan.

- Ostaa erilaisia palveluita Sportilta

- Ostaa lippuja/kausikortteja/ym. Sportilta

Hallin omistaa Kuntayhtymä, jota hallinnoi Vaasa ja Mustasaari. Jos esim. valtuusto toteaa, että voitte tehdä alijäämää seuraavalla viisivuotiskaudella 500 000€ niin Kuntayhtymä tekee. Sama koskee Pikipruukkia, joka on 100% Vaasan omistuksessa. Vaikka nuo ovat Vaasasta erillisiä instansseja, päätöksenteko on Vaasan kaupungin käsissä.

Vaasan kaupungin pitää etsiä tänä vuonna 5 miljoonaa euroa säästöjä. Mitäs luulet, suostuuko kukaan myöntämään roposia enempää yhdelle urheiluseuralle, kun työntekijöitä joudutaan irtisanomaan ja kouluja/päiväkoteja/neuvoloita etc. lakkautetaan?

Ja en todellakaan luule. Lähdin vain korjaamaan väitettä, että kaupunki ei voi avustaa ilman julkista välitilinpäätöstä.

Olen itse asiassa sitä mieltä, että kaupungin ei tule avustaa Sportia tässä tilanteessa juuri mitenkään, koska seura on itse ajanut itsensä tähän tilanteeseen. Jos jonkilainen avustus tehtäisiin tulisi sen olla kohtuullistaminen ylikorkeisiin hallivuokriin. Ja se on pisara Pohjanlahdessa.


Vähän sivusta: Vaasa osti (vai lainasi ison tukun rahaa?) RG-line(n)(lle) pari vuotta takaperin. Yhtiö oli rapakunnossa ja pääomistajana oli kroisos Rabbe Grönblom. Päätöksessä ei ollut juuri mitään järkeä muuta kuin se, että RG-line on Vaasan imagolle tärkeä (nopea reitti Ruotsiin). Kansa tottakai vastusti verisesti, mutta näin päätettiin.

On turha väittää, että kaupungin päätöksenteko olisi aina loogista tai "oikein".
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Vähän sivusta: Vaasa osti (vai lainasi ison tukun rahaa?) RG-line(n)(lle) pari vuotta takaperin. Yhtiö oli rapakunnossa ja pääomistajana oli kroisos Rabbe Grönblom. Päätöksessä ei ollut juuri mitään järkeä muuta kuin se, että RG-line on Vaasan imagolle tärkeä (nopea reitti Ruotsiin). Kansa tottakai vastusti verisesti, mutta näin päätettiin.

On turha väittää, että kaupungin päätöksenteko olisi aina loogista tai "oikein".

En tiedä, mutta kuvittelisin että Rabben firmojen kotipaikka on Vaasa, joista kaupunki saa kohtuulliset verotulot. Tällöin vihjaus firmojen siirrosta muualle saattaa olla aika hyvä neuvotteluvaltti. Ja tämä oli puhdasta spekulaatiota.

Toisaalta täytyy muistaa, että Sportin kaltaisia seuroja on kaupungissa muitakin ja niitä tulisi kohdella tasa-arvoisesti. Voisin kuvitella, että Vasama, VPS ja vaikka Maila voisivat kysellä heidän sponsorirahojen, lippujen oston jne. perään.
 

JPL

Jäsen
- Ostaa erilaisia palveluita Sportilta

- Ostaa lippuja/kausikortteja/ym. Sportilta

Hallin omistaa Kuntayhtymä, jota hallinnoi Vaasa ja Mustasaari. Jos esim. valtuusto toteaa, että voitte tehdä alijäämää seuraavalla viisivuotiskaudella 500 000€ niin Kuntayhtymä tekee. Sama koskee Pikipruukkia, joka on 100% Vaasan omistuksessa. Vaikka nuo ovat Vaasasta erillisiä instansseja, päätöksenteko on Vaasan kaupungin käsissä.

Ja en todellakaan luule. Lähdin vain korjaamaan väitettä, että kaupunki ei voi avustaa ilman julkista välitilinpäätöstä.

Olen itse asiassa sitä mieltä, että kaupungin ei tule avustaa Sportia tässä tilanteessa juuri mitenkään, koska seura on itse ajanut itsensä tähän tilanteeseen. Jos jonkilainen avustus tehtäisiin tulisi sen olla kohtuullistaminen ylikorkeisiin hallivuokriin. Ja se on pisara Pohjanlahdessa.

Vähän sivusta: Vaasa osti (vai lainasi ison tukun rahaa?) RG-line(n)(lle) pari vuotta takaperin. Yhtiö oli rapakunnossa ja pääomistajana oli kroisos Rabbe Grönblom. Päätöksessä ei ollut juuri mitään järkeä muuta kuin se, että RG-line on Vaasan imagolle tärkeä (nopea reitti Ruotsiin). Kansa tottakai vastusti verisesti, mutta näin päätettiin.

On turha väittää, että kaupungin päätöksenteko olisi aina loogista tai "oikein".

Ei voi kuin toivoa, että Vaasassa on vaihtuneet päättäjät tuon RG-Linesin kikkailun jälkeen. Eihän tuommoista voi perustella kuntalaisille yhtään millään. Tietenkin työpaikkojen säilymisen perusteella voidaan laskea että joku toimintamalli on käytännössä kaupungille halvempi kuin toinen, mutta kun ei tiedä tämän taustoja, niin paha sanoa. Sport on kuitenkin niin pieni työnantaja, että samalla tukimäärällä pystytään helposti työllistämään oikeasti kaupungille tärkeitäkin henkilöitä vastaava määrä.

Mutta kiitos hyvästä vastauksesta. Kaupunki voi toki hankkia kausikortteja peleihin, mutta nekin määrärahat on korvamerkitty jo aikaisemmin ja epäilemättä jo tälle kaudelle käytettykkin. Lisämäärärahoja on hyvin hyvin hankala saada, jos ei jälleen syödä seuraavan kauden rahoja...
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
En ole, mutta en ole myöskään nähnyt, että Sportin johto enää julistaisi nousua liigaan. Uskon, että tavoitteista on todellakin nyt tingitty vaikka sitä ei ole julkisuuteen suoraan sanottukaan. Jokainen, jolla pää pelaa eikä se ole syvällä Tamin tai Sportin johdon ahterissa, pystyy tämän johtopäätöksen tekemään.

Viimeisin Hiltusen vakuutus asiasta on Pohjalaisessa 8.1.2010. Hiltusen haastattelun oli tehnyt jälleen toimittaja Harri Puhakainen, joka tuntuu olevan Pohjalaisessa se toimittaja, joka tekee myös myönteisiä juttuja Sportista. Hiltunen kertoo Pohjalaisessa mm. seuraavaa:" Pidimme normaalin vuoden ensimmäisen hallituksen kokouksen. Iltapäivälehdet lähtivät taas laukoille. Kahden Sport-hyökkääjän, Bryan McGregorin ja Lou Dickensonin mahdollinen siirto liigajäille ei Hiltusen mukaan tule kysymykseen. TAVOITTEEMME ON EDELLEEN LIIGANOUSU JA PIDÄMME PELAAJIEMME SOPIMUKSISTA KIINNI. Olemme tehneet kaksi vuotta liiganousun eteen töitä ja olemme siinä lähempänä kuin viime vuonna.

Seuraa, Fordél, muitakin medioita kuin tätä JA:aa ja sen Sport-opposition ja antiTamien kirjoituksia, niin olet paremmin perillä Sportin tavoitteista. Virallinen tieto tulee Sportin hallitukselta. Hiltusta on turhaan moitittu siitä, että hän ei tiedottaisi riittävästi Sportin asioista. Harri Puhakainen on aiemminkin toiminut Sportin asioiden tiedottajana, niinkuin hyvin muistetaan.

Ja tällä tarkoitat mitä? Pelaajien myymistä vai mitä?

Pelaajien myynti on yksi merkki siitä, että pyyhe ollaan heittämässä kehään.


Tapahtuiko tämä ennen kuin julkisuuteen oli tullut tieto kyseisen kauden suurista tappioista? Tarkistappa tuo tieto vielä ja tuo se täällä esille, kiitos.

Olennaista on se, että Collins/Prudden- ja Aikins-sopimuksista oli riittävästi tietoa täällä JA:ssa. Esim. Aikins julkisti noin vuosi sitten käyttävänsä optionsa tästä vuodesta hyväkseen. Collinsin sopimus tiedettiin myös jo 2008 syksyllä täällä kahden vuoden mittaiseksi ja Prudden käytti siitä viime kauden lopun. Pat_LaFontaine kirjoitteli sitten täällä väärin jäähallin käytäviltä kuulemiaan huhuja, että sopimukset olisivatkin olleet vain yksivuotisia. Ne, jotka vaativat "lapasia" pois ja uusia pelaajia tilalle, tiesivät, että se on kallista puuhaa.

Edelliskausien tuloksena oli niin paljon velkaa Sportilla, että A-pisteen johdolla tuosta Sportin hälyttävästä taloustilanteesta tuli jo syksyllä 2008 useammankin kirjoittajan toimesta informaatiota malliin, että keväällä 2009 Sport menee konkurssiin.
 

ensio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greg "Paras" Jacina & John "0+2" Lammers
Viimeisin Hiltusen vakuutus asiasta on Pohjalaisessa 8.1.2010. Hiltusen haastattelun oli tehnyt jälleen toimittaja Harri Puhakainen, joka tuntuu olevan Pohjalaisessa se toimittaja, joka tekee myös myönteisiä juttuja Sportista. Hiltunen kertoo Pohjalaisessa mm. seuraavaa:" Pidimme normaalin vuoden ensimmäisen hallituksen kokouksen. Iltapäivälehdet lähtivät taas laukoille. Kahden Sport-hyökkääjän, Bryan McGregorin ja Lou Dickensonin mahdollinen siirto liigajäille ei Hiltusen mukaan tule kysymykseen. TAVOITTEEMME ON EDELLEEN LIIGANOUSU JA PIDÄMME PELAAJIEMME SOPIMUKSISTA KIINNI. Olemme tehneet kaksi vuotta liiganousun eteen töitä ja olemme siinä lähempänä kuin viime vuonna.

Niin, elämässä sattuu joko myönteisiä tai kielteisiä asioita tai siltä väliltä, ja usein tämän määrittelyn tekee tykönään asianosainen itse. Usein myös toimittaja joutuu siihen tilanteeseen, että pienellä kalustolla operoiva sanomalehti tekee juttunsa sillä porukalla, joka sattuu kulloinkin työvuoroon. Pravdassa tuo tekniikka saattoi olla aivan toinen, mutta 2000-luvulla näin se menee suoritusbisneksessä.

Millä tavalla, Siffa, itse perustelet sen että liiganousu on nyt lähempänä kuin viime vuonna? Tulokset niin kentällä kuin kabineteissa osoittavat tässä vaiheessa tammikuuta aivan toista.

Seuraa, Fordél, muitakin medioita kuin tätä JA:aa ja sen Sport-opposition ja antiTamien kirjoituksia, niin olet paremmin perillä Sportin tavoitteista. Virallinen tieto tulee Sportin hallitukselta.

En tiedä muista, mutta minua on tähän asti ja vastaisuudessakin kiinnostanut maailmassa todellinen tieto. Virallisesta tiedosta maailmanhistoria tarjoaa niin isompia kuin pienempiäkin enemmän tai vähemmän koomisia esimerkkejä, kuten sinäkin varmasti tiedät.

Itse tunnustaudun omien kriteeriesi perusteella mielelläni Anti-Tamiksi, mutta Sport-oppositioon en kuulu nyt, enkä tulevaisuudessa. Enemmän voisit miettiä, täyttääkö esimerkiksi muuan Tamminen tätä tunnusmerkistöä vaatimalla lisäpelureita tilanteessa, jossa talous huutaa hoosiannaa. Äläkä vedä tähän jotain JA-kirjoittajien mielipiteitä, koska meidän mielipiteillämme ei mitään konkreettista merkitystä Sportin tulevaisuuden kannalta ole. Tammisen mielipiteillä, ja tekemisillä, sen sijaan on ja aika helevetin paljon - valitettavasti/onneksi/_______ (täytä tähän oma määritelmäsi).
 

Fordél

Jäsen
Seuraa, Fordél, muitakin medioita kuin tätä JA:aa ja sen Sport-opposition ja antiTamien kirjoituksia, niin olet paremmin perillä Sportin tavoitteista. Virallinen tieto tulee Sportin hallitukselta. Hiltusta on turhaan moitittu siitä, että hän ei tiedottaisi riittävästi Sportin asioista. Harri Puhakainen on aiemminkin toiminut Sportin asioiden tiedottajana, niinkuin hyvin muistetaan.

En valitettavasti ala näiden keskusteluiden takia tilamaan Pohjalaista, mutta siitä voit olla varma, että seuraan hyvin laajasti kaikkia medioita mitä tulee suomalaiseen kiekkoiluun.

Mitä taas tulee tähän mainitsemaasi "viralliseen tietoon" niin itse pyrin ajattelemaan omilla aivoilla. Sinulta se kyky tuntuu välillä pettävän pahasti. En siis todellakaan niele kaikkea virallista tietoa sellaisenaan (niin kuin sinä teet), koska monesti on olemassa myös muunlaista tietoa. Jos olisin kuin sinä, olisin esim. ostanut Frimodigin väitteet kovasta toiminnanjohtajasta (saimme miehen jonka nimeä en edes muista) tai huikeasta vahvistuksesta (saimme Toomeyn) tai uskonut Raunion lausahdukset, että kaikki on hyvin (Sport lähellä konkurssihakemusta).

Pelaajien myynti on yksi merkki siitä, että pyyhe ollaan heittämässä kehään.

Tai se voi olla merkki siitä, että ymmärretään tervehdyttää taloutta ja silti hakea Mestiksen voittoa. Prioriteetti nro. 1 pitää Sportin toiminnassa olla toiminnan jatkuvuus eikä liiganousu. Sinä tunnut kannattavan liiganousua kun taas valtaosa kovalla tunteella mukana olevista Sport-faneista toivoo vain toiminnan jatkuvuutta eikä edes haihattele enää liiganousun perään.

Olennaista on se, että Collins/Prudden- ja Aikins-sopimuksista oli riittävästi tietoa täällä JA:ssa. Esim. Aikins julkisti noin vuosi sitten käyttävänsä optionsa tästä vuodesta hyväkseen. Collinsin sopimus tiedettiin myös jo 2008 syksyllä täällä kahden vuoden mittaiseksi ja Prudden käytti siitä viime kauden lopun. Pat_LaFontaine kirjoitteli sitten täällä väärin jäähallin käytäviltä kuulemiaan huhuja, että sopimukset olisivatkin olleet vain yksivuotisia. Ne, jotka vaativat "lapasia" pois ja uusia pelaajia tilalle, tiesivät, että se on kallista puuhaa.

Kyllä, tiesivät sen olevan kallista puuhaa ja jos Sportin taloudellinen tilanne olisi ollut selvillä, ei moni olisi pyytänyt täällä sopimusten irtisanomista. Eli olennaista on edelleen se, että sitä tietoa taloudesta (joka on ratkaisevin tieto) ei ollut saatavissa täällä.

Ja voisitko vastata kysymykseeni, jossa tiedustelin tekikö Sportin johto mielestäsi näitä soppareita purkaessaan virheen kun se kerran tiesi tarkalleen taloustilanteensa?
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
En tiedä, mutta kuvittelisin että Rabben firmojen kotipaikka on Vaasa, joista kaupunki saa kohtuulliset verotulot. Tällöin vihjaus firmojen siirrosta muualle saattaa olla aika hyvä neuvotteluvaltti. Ja tämä oli puhdasta spekulaatiota.

Tämmöistä vihjausta en muista käytettäneen. RG-Linen valtti noissa neuvotteluissa oli imagollinen, "lyhyt matka Ruotsiin" jne. Samaa valttia Sport on viljellyt jo vuosia. Ja onhan tuo kiistatta yksi Vaasan näkyvin elementti, joskin nykyään kaikki näkyvyys on negatiivista.

Koti-Pizza ei ole mikään rahasampo ja Omenahotellit kuvittelisin olevan alkutaipaleellaan vielä tuottamaton.

Toisaalta täytyy muistaa, että Sportin kaltaisia seuroja on kaupungissa muitakin ja niitä tulisi kohdella tasa-arvoisesti. Voisin kuvitella, että Vasama, VPS ja vaikka Maila voisivat kysellä heidän sponsorirahojen, lippujen oston jne. perään.

Olen samoilla linjoilla, joskin katsojamäärät tulisi ottaa tukemisessa huomioon entistä enemmän.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Pat_LaFontaine kirjoitteli sitten täällä väärin jäähallin käytäviltä kuulemiaan huhuja, että sopimukset olisivatkin olleet vain yksivuotisia.
Korjataanpa heti kättelyssä. Pruddenin, Aikinsin ja Collinsin sopimukset oli kotisivuilla sekä Jatkoajalla 1-vuotisia kaikki. Ei käytäväpuheissa.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Korjataanpa heti kättelyssä. Pruddenin, Aikinsin ja Collinsin sopimukset oli kotisivuilla sekä Jatkoajalla 1-vuotisia kaikki. Ei käytäväpuheissa.

Aikinsin ja Collinsin sopimukset olivat oikeasti mallia 1+1, jossa optio toisesta vuodesta oli pelaajalla. Tämä on fakta ja se tuotiin esiin viime kaudella mm. minun toimestani useasti.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Aikinsin ja Collinsin sopimukset olivat oikeasti mallia 1+1, jossa optio toisesta vuodesta oli pelaajalla. Tämä on fakta ja se tuotiin esiin viime kaudella mm. minun toimestani useasti.

Kyllä. Näinhän se loppupeleissä oli, aivan kuten kaudenaikana kerroit, mutta virallisesti niiden ilmoitettiin olevan mallia 1v. Tämähän oli, kuten niin moni muukin ilmoitus pelkkää paskaa, eikä edes tj. Saari tuntunut olevan loppupeleissä tietoinen, mitä oli mennyt agenttien kanssa sopimaan. Muistanet mm. agentin syytöksen Sportin vääristelyistä jne.

Eli, alunperin uskoin siihen, mitä seura sopimuksista ilmoitti ja sen vuoksi siffalle siitä myös korjautin. siffa oletti, että olin vetässyt noi sopparimallit jostain hatusta tai hallin käytävältä löytyneestä Serlarullasta.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Vai vihjaatko että Sportissa on sorruttu laittomuuksiin? Esim. joku on kavaltanut rahaa?

Tuon sanoit ihan itse sinä... Sanotaan nyt kuitenkin niin, että itse en vaan saa laskettua millään noita tuottoja ja kuluja yhteen. Materiaalin pohjana olen käyttänyt mm. sinun privana laittamaasi Sportin tilinpäätöstä toissakaudelta sekä postaamiasi lukuja edelliskaudelta.

Muotoillaanko vaikka näin, että muutamien aiempien erittäin ei-virallisten tiedotteiden, ei kun siis tietojen, valossa edes tämänsuuntainen kuvio ei olisi yllätys. Bisnes on bisnestä. Lisätietoja voi kysellä Turun ja Porin hevosmiesten tietotoimistolta (raastupaan tai edes painettuun sanaan asti on tosin vaikea saada mitään).
 

Castillo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki jotka Sport kaudella 2015-2016 voittaa.
Koti-Pizza ei ole mikään rahasampo ja Omenahotellit kuvittelisin olevan alkutaipaleellaan vielä tuottamaton.

Kotipizza on kyllä rahasampo, mutta ei Rabbelle koska hän on myynyt omistuksiaan pois mikäli yhtään muistan.

Omenahotellit puolestaan on erittäin tuottoisa firma. Lainat ja laajentuminen toki syö tulosta mutta se lienee tässä vaiheessa tarkoituskin. Näkemättä Omenahotellien tilinpäätöstä veikkasin yhtiön poistojen olevan aika suuroa ja tulos on tehty keinotekoisesti tappiolliseksi verohelpotusten saamiseksi.

Tämä täysin off-topicina.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Kotipizza on kyllä rahasampo, mutta ei Rabbelle koska hän on myynyt omistuksiaan pois mikäli yhtään muistan.

Muistan lukeneeni erisuuntaista, mutta ihan sama. Kotipaikka näyttää olevan Helsinki.

Omenahotellit puolestaan on erittäin tuottoisa firma. Lainat ja laajentuminen toki syö tulosta mutta se lienee tässä vaiheessa tarkoituskin. Näkemättä Omenahotellien tilinpäätöstä veikkasin yhtiön poistojen olevan aika suuroa ja tulos on tehty keinotekoisesti tappiolliseksi verohelpotusten saamiseksi.

Kyllä. Konsepti vaikuttaa hyvältä ja tokkopa Rabbe tuohon noin rajusti investoisi, jos sillä olisi huonot tulevaisuuden näkymät.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös