Sportin rakennusprojekti kausimallia 2015–2016 – vaasalaista identiteettiä rakentamassa

[Masculine]

Kyllä Seikola oli statukseltaan Lahteen saapuessa Liigan ehdottomia kärkinimiä ja niin vaan meni edelliskausien ehdottomasti paskimpaan seuraan, eikä tuskin edes isolla rahalla, jos vertaa, mitä olisi saanut mahdollisesti vaikka jostain Jokereista, Kärpistä tai Tepsistä.

Seikola tienasi vuonna 2012 (ensimmäinen kausi sopimuksesta, jonka aikana oli koko vuoden Suomessa) 174 035€ (Liigan 17. kallein pelaaja ja 5. kallein puolustaja) ja kun tästä otetaan pois rahastoitu osuus on hinta pitkälle yli 200 000€. Tässä tullaan jälleen tuohon mitä koitin jo sinulle aikaisemmin sanoa, että Pelicansin pelaajabudjetti oli selkeästi suurempi, kuin mitä Sportin vastaava on ja heillä oli ehkä maan kuumin valmentaja (niin se maailma muuttuu) Kai Suikkasen muodossa. Kuinka monta tuon hintaista pelaajaa luulet tuohon teidän pelaajabudjettiinne mahtuvan? Pidän oikeasti aika harhaisena verrata tuon hetken Pelicansia nykyhetken Sportiin, sillä eivät ne ole keskenään verrannollisia.

 

[båbby]

Tämän kategorian pelaajat eivät aivan varmasti tule Sportiin edes rahalla, vaikka teillä olisi heidän pyyntönsä verran rahaa maksaakkin.

Kun mulla loppuu kännykästä akku, ostan uuden puhelimen

 

[mendieta]

E: miksi muuten Petteri Lindbohmin piti alunperin tulla meille ja vielä käytännössä ilmaiseksi? Entä, mikä sai Lindellin valitsemaan kasvualustaksi Ässät, eikä esim Kärpät tai Jokerit?
Entä Mika Järvinen, KHL -> Kassel, Saksan divari?

Jos tässä määriteltiin huippupelaaja, muutan lausuntoani.

E: ja hypoteettisesti. Joku R. Kuisla innostuu panostamaan Sportiin omasta pussisitaan mallia hänelle karkkirahat. Vaikka 350k. Meinaatteko todella, että jos joku Jormakka vaikka työnimenä saa Tapparalta jatkotarjouksen 250k ja Sportilta 350k, ettei tartu? Ei kukaan? Oikeastiko? Enkä nyt sitten todellakaan tarkoita, että joku olisi tällaiseen lähdössä, mutta kun oli puhetta, ettei edes rahalla. Tästä oli kyse.

Mielipiteeni oli kirjoitettu Sportin taloudellinen viitekehys huomioon ottaen. Jos R.Kuisla löisi (oikealle) huippupelaajalle sata-kaksi sataa tonnia enemmän liksaa kuin mitä toiseksi paras tarjous, ko. pelaaja varmasti tulisi Sportiin. Mutta tällöinhän Sportin taloudellinen viitekehys olisikin jo tyystin toinen.

Pointtini oli se, mitä tässä on sullekin jo useamman viestin verran selitetty: Nyky-Sport ei pysty signaamaan oikeita huippupelaajia joukkueeseensa tällä hetkellä edes rahalla.

Ja hyvä niin, ei siinä oikein olisi järkeäkään. Riskit olisi liian suuret.

 

[mendieta]

En myöskään pidä yhtään Koiviston sijoittamisesta laitaan. Tällä kaudella siitä laiturin tontista ei tullut lasta eikä paskaa ja parhaat pelinsä hän pelasi Talen ja Jollen kanssa. Jos tuo ketju pysyisi yhdessä, voisi siltä odottaa jopa 25 pistettä mieheen.

Koiviston pistekeskiarvo Sportissa oli 0,69 eli jos koko kausi oli mennnyt samalla tahdilla, olisi Koivisto päätynyt pistemäärään 41. Itse odotan Koivistolta ensi kaudella väh. 40 pistettä. Jos rosteri olisi nykyinen, Koivisto mun papereissa Sportin kakkos-hyökkääjä Bertrandin jälkeen.

 

[MrMacmanaman]

Koiviston pistekeskiarvo Sportissa oli 0,69 eli jos koko kausi oli mennnyt samalla tahdilla, olisi Koivisto päätynyt pistemäärään 41. Itse odotan Koivistolta ensi kaudella väh. 40 pistettä. Jos rosteri olisi nykyinen, Koivisto mun papereissa Sportin kakkos-hyökkääjä Bertrandin jälkeen.

Jos pääsee johtamaan ykkösketjua koko kauden, niin voi onnistua, mutta ajattelin, että kolmoseenkin sopisi hyvin eikä kuitenkaan menisi hukkaan siellä. Talelle ja Jollelle 25 pisteen kausikin olisi jo hyvä ja realistinen parannus. Realistinen arvio Koiviston pisteistä voisi jotain 30 kieppeillä. 40 pisteeseen ei kuitenkaan hirveän moni pelaaja tälläkään kaudella yltänyt.

 

[mendieta]

Jos pääsee johtamaan ykkösketjua koko kauden, niin voi onnistua, mutta ajattelin, että kolmoseenkin sopisi hyvin eikä kuitenkaan menisi hukkaan siellä. Talelle ja Jollelle 25 pisteen kausikin olisi jo hyvä ja realistinen parannus. Realistinen arvio Koiviston pisteistä voisi jotain 30 kieppeillä. 40 pisteeseen ei kuitenkaan hirveän moni pelaaja tälläkään kaudella yltänyt.

En usko, että Sport pystyy signaamaan niin hyviä pelaajia hyökkäykseen, että Koivisto tippuisi kolmosketjuun. On hyvä merkki, että Koivisto pystyi olemaan noinkin tehokas, vaikka pelasi vähän siellä sun täällä ja itseluottamus oli Lukko-flopin jäljiltä alhainen. Potentiaali on kova.

Sportilla on paljon samantasoisia senttereitä. Immonen-Vänttinen-Kokkala-Koivisto ja kenties vielä Komulainen. Näistä en uhraisi ketään neloseen ja kolmoseenkin vain yhden. Onko se sitten Kokkala, Vänttinen tai Immonen, mielestäni peliesitykset näyttävät. Immosen ja Kokkalan tehot tulivat mielestäni aika pitkälle Bertrandin rinnalla pelaamisen sivutuotteena. Immonen on enemmän profiililtaan hyökkäävä kuin Kokkala. Vänttinen taas voisi sopia erittäin hyökkäävien laitureiden rinnalle. Vänttinen voi pelata myös laidalla. Kokkala ja Immonen taas on mun mielestä aivan umpisenttereitä.

Tuota rosteria pystyy pyörittelemään melkein miten tahansa ketjujen suhteen.

 

[Pat_LaFontaine]

Odotetaan nyt niitä viimeisiä kiinnityksiä kärkeen ja katsotaan, mitä saadaan. Vaikka kuka meille nyt haluaisi tulla. Ikävä kaksikielinen kyläpahanen, jossa ei ole mitään muuta tekemistä, kuin treenata 24/7. Kaupunkina eikö kentän ulkopuolisna elämä mitään tarjottavaa pelaajalle, eikä mahdolliselle puolisolle. Toista se on Lahdessa ja muissa sivietyneissä kaupungeissa. Jopa Betonikylä menee meidän ohi kiinnostavuuden kohdalla valtavine opiskelu- ja työpaikkatarjontoineen. Samoin usea yliopistollinen Mestiskaupunki.

Jämsän pitää lähteä ensitilassa siperiaan benchmarkaamaan, miten KHL-markkinoilla paskajengit suoltaa tähtikiinnityksiä. Putin varmaN pakottaa niitä sinne uudelleenkoulutsleirille.

 

[Masculine]

Odotetaan nyt niitä viimeisiä kiinnityksiä kärkeen ja katsotaan, mitä saadaan. Vaikka kuka meille nyt haluaisi tulla.

Heh, tämä viesti ilmeisesti tarkoittaa, että tajuat itsekkin olevasi väärässä, kun järkevän argumentoinnin sijaan vedät jutun täysin läskiksi? Olisi ollut mukava kuulla sinun vastineesi tuohon Seikolaa koskevaan viestiin, toiottavavasti saamme semmoisen täältä lukea.

 

[MrMacmanaman]

Tuota rosteria pystyy pyörittelemään melkein miten tahansa ketjujen suhteen.

Tarkoitinkin juuri tuota, että kokoonpanoa voi pyöritellä miten tahtoo. "Kolmosketjun" rooli ei välttämättä tarkoita mitään pientä roolia ja tuo Tallberg-Koivisto-Kiviranta ketju voisi tuossa muodossa olla peliminuuteissa jopa lähellä ykkösketjua. Vaihtoehdot eri ketjujen senttereiksi omasta mielestäni olisivat (ensisijainen ykkösenä):
1.ketju: Immonen, Koivisto, "Komulainen".
2.ketju: Vänttinen/"Komulainen" (toinen laidalle), Koivisto, Immonen, Kokkala
3.ketju: Koivisto, Kokkala, Vänttinen
4.ketju: Kokkala, Vänttinen, Rekonen

Mielestäni jonkun näistä tasaisen vahvoista senttereistä olisi uhrauduttava neloseen, sillä näistä senttereistä kukaan ei omaa kovin kummoista maalintekotaitoa ja kun yksi joutuisi väkisinkin laitaan, niin kaksi alkaisi olla jo liikaa. Tietenkin Vänttinen sopisi neloseen parhaiten, mutta luulen, että häntä on tarkoitus peluuttaa ensisijaisesti ylempänä. Tämän vuoksi myös toivoisin, että nelosen laiturit eivät ole Riska ja Karvinen vaan Riska ja joku jonkinlaista pistepotentiaalia omaava kuten Körkkö tai Leskinen. Olisi melkoinen perseennäyttö, jos kuka tahansa noista top-4/5 senttereistä joutuisi pelaamaan noiden kahden puukäden kanssa. Silloin olisi melkein pakko uhrata maalintekotaitoa ylemmistä ketjuista, jotta kukaan ei joudu kärsimään, mutta Riska-Rekonen-Karvinen olisi taas niin hirveä ketju, että eihän sitä uskaltaisi edes peluuttaa.

 

[Pat_LaFontaine]

Heh, tämä viesti ilmeisesti tarkoittaa, että tajuat itsekkin olevasi väärässä, kun järkevän argumentoinnin sijaan vedät jutun täysin läskiksi? Olisi ollut mukava kuulla sinun vastineesi tuohon Seikolaa koskevaan viestiin, toiottavavasti saamme semmoisen täältä lukea.

Eiku just toisinpäin. Tää on niin toivoton case, että parempi olla vääntämättä lisää rautalankaa. Tällä foorumilla on niin paljon tätä mutufaktaa, ettei mitään rajaa. Se silti tästä, menee offtopiciksi.

Tosta mutufaktasta vastaan erääseen toiseen viestiin Sport-osiossa, kunhan löydän sen casen käsiini.

 

[Masculine]

Eiku just toisinpäin. Tää on niin toivoton case, että parempi olla vääntämättä lisää rautalankaa. Tällä foorumilla on niin paljon tätä mutufaktaa, ettei mitään rajaa.

Siis hetkinen, minun viestini on mutufaktaa? Sinä itse huutelet miten Seikola tuli halvalla Pelicansiin ja vertaat jatkuvasti heidän tilannetta teidän vastaavaan, joten minä laitoin sinulle ihan faktuaalisia numerota tiskiin. Seikola oli koko sarjan viidenneksi kallein puolustaja yli 200 000 euron tuloillaan, joka on aika kaukana mistään halvasta. Pelicans oli myös nostanut pelaajabudjettinsa 2,3 miljoonaan ja selkeästi panostanut joukkueeseensa mm. uuden nimekkään pelaajien pitämän valmentajan muodossa. Voisitko sinä nyt kertoa miten tämä tilanne on mielestäsi vertailukelpoinen Sporttiin ilman mitään kiertelyitä tai kaarteluita.

 

[Pat_LaFontaine]

Huoh! Edelleen.... Puhe oli, että Sport ei saa edes rahalla hyviä pelaajia rosteriinsa.

Mitä helvetin tekemistä sillä on Pelicansin budjetin tai Seikolalle maksetun hinnan kanssa? Tuohan vaan osoittaa, että pienen budjetin (2,3m on vielä pieni) haastajajoukkue voi saada huippunimiä rosteriinsa.
Itsehän juuri todistat tuolla 200k hintalapulla, että kun tarpeeksi lämää fyrkkaa tiskiin, saa haastajajengikin huoppupelaajia. Eikös Seikola todistetusti Pelsuissa pelannutkin? Ja eikös Pelsut edelliskauden jumbojoukkueena ollutkin samoissa asemissa, missä Sport nyt?

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ja miksi tätä pitää alkaa vääntämään pois jengoiltaan?

Lyhyesti ja viimeisen kerran. Sportilla on täysi mahdollisuus saada huippupelaajia rosteriinsa ja on hyvin todennäköistä että sellainen tai jopa sellaisia tullaan näkemään lähivuosina. Tulevan kauden joukkueessa ei nähtäne Järvistä lukuunottamatta huippunimiä, sillä strategiamme ei tue kaikki paukut yhteen äijään logiikkaa. Mahdollista se olisi, kuten case Seikola Pelsuissa todistaa.

Tämä on tässä osaltani...

 

[Masculine]

Huoh! Edelleen.... Puhe oli, että Sport ei saa edes rahalla hyviä pelaajia rosteriinsa.

Mitä helvetin tekemistä sillä on Pelicansin budjetin tai Seikolalle maksetun hinnan kanssa? Tuohan vaan osoittaa, että pienen budjetin (2,3m on vielä pieni) haastajajoukkue voi saada huippunimiä rosteriinsa.
Itsehän juuri todistat tuolla 200k hintalapulla, että kun tarpeeksi lämää fyrkkaa tiskiin, saa haastajajengikin huoppupelaajia. Eikös Seikola todistetusti Pelsuissa pelannutkin? Ja eikös Pelsut edelliskauden jumbojoukkueena ollutkin samoissa asemissa, missä Sport nyt?

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ja miksi tätä pitää alkaa vääntämään pois jengoiltaan?

Lyhyesti ja viimeisen kerran. Sportilla on täysi mahdollisuus saada huippupelaajia rosteriinsa ja on hyvin todennäköistä että sellainen tai jopa sellaisia tullaan näkemään lähivuosina. Tulevan kauden joukkueessa ei nähtäne Järvistä lukuunottamatta huippunimiä, sillä strategiamme ei tue kaikki paukut yhteen äijään logiikkaa. Mahdollista se olisi, kuten case Seikola Pelsuissa todistaa.

Niin, Sport ei saa tällä hetkellä käytössä olevilla rahoillaan isoja nimiä hankittua, sehän tässä se pointti on. Totta helvetissä jokaiseen maailman loukkoon saadaan joku ihminen suostuteltua, jos rahaa on käyttää tarpeeksi paljon, mutta se ei ole Vaasassa tilanne juuri nyt.

No sitä tekemistä, että itse nostit tuon esimerkkinä esille todistellaksesi miten pelaajia on mahdollista saada. Tuo 500 000 euron ero teidän budjettiinne (joka ilmeisesti pitää sisällään myös sivukulut) on muuten lähes 30% teidän koko pelaajabudjetistanne, että onhan tuo ero nyt ihan huomattava. Se ero on nimenomaan siinä, että toisen ei tarvitse ostaa pelkkiä arpoja ja on varaa panostaa isosti yhteen pelaajaan. Jos ihan oikeasti et näe tuossa mitään eroa, niin taikalasisi ovat kyllä aika vahvaa laatua. Ja edelleen, Pelicans ei ollut samassa asemassa, koska oli ihan oikeasti tehnyt isoja panostuksia tuohon kauteen, jotka pitivät sisällään myös Seikolan sopimuksen. Tämän lisäksi palkat ovat nousseet jatkuvasti, joten tuo 200 000 euroa ei enää nykypäivänä edes riittäisi.

Aivan, Sportilla on mahdollisuus saada lähivuosina joku tulemaan, mutta tässä puhuttiin nyt nykyhetkestä. Isot nimet maksavat 200 000-300 000e (toki tuotakin isompia on, mutta ne lienevät tulevaisuudessakin Kärppien, HIFK:n, Lukon ja TPS:n heiniä) ja tällä hetkellä teidän budjettinne ei tuommoista pelaajaa kestä, joten en ymmärrä miksi ihmeessä tästä pitää edes vääntää.

Eli summataan vielä loppuun: Sportiinkin olisi mahdollista saada ehdottomia huippunimiä rahalla, mutta sellaisia rahoja ei tällä hetkellä ole seuralla maksaa.

 

[Pat_LaFontaine]

Pakko kyllä sanoa, kun lueskellut noita muiden seurojen sekoiluja, että varsin hyvällä mallillahan meillä on hommat.
On pelkästään hyvä, kun ollaan aina oltu perseaukisia. Osataan myös rakentaa niillä puupenneillä, mitä meillä on käytössämme.

Aika hupaisaa lukea noita epämääräisiä hapuiluja, mitä muiden ja leikkurin alla olevat seurat ovat puuhastelemassa. Rahaa on niukalta ja silti sinne on joko kiinnitetty isoja ja kalliita tai niitä kovasti ollaan sinne roudaamassa. Tulee ihan helvetin hyvä olo, ettei Ere ja kumppanit ole lähteneet meidän kitisijöiden kelkkaan ja mopo keulimaan. Uskon, että ensi kaudesta tulee meille vielä erinomainen joka osa-alueella. Hieman kun tätä on makustellut, niin veri alkaa taas kiertää kupolissa ja tosiaan hyvältä vaikuttaa. Pois kaikki rumat nillitykset, joita minäkin olen heruttanut. Hienoa ja ennen kaikkea päämäärätietoista duunia taas kerran organisaatiolta.

 

[Nicotsein]

Tulee ihan helvetin hyvä olo, ettei Ere ja kumppanit ole lähteneet meidän kitisijöiden kelkkaan ja mopo keulimaan.

Noh noh. Sekin täytyy ymmärtää että meillä kaikilla on kuitenkin odotukset ensi kaudelle korkeammalla, ja seurallakin pitäisi olla oikeasti tavoitteena ne säälipleijarit. Ei samalla tavalla kuin viime kaudella, että käytiin muka lähellä ja bla bla.

En tarkoita että Sportin pitäisi yrittää mitään "tähtiä" hankkia, vaan sellaisia pelaajia jotka ovat Sportin mittapuulla selkeitä vahvistuksia. Brennanin jatkoakaan ei voi pitää varmana, mutta JOS se tapahtuu (toivotaan näin), niin silti siihen pitäisi saada vielä yksi pakki ainakin kylkeen, nimenomaan puolustusta vahvistava pakki. Eli näistä huhutuista vaikkapa Peltola. Silloin puhuttaisiin oikeasti jo hyvästä pakistosta liigaan, puhumattakaan siitä että se olisi selkeä upgrade viime kauteen verrattuna. Hyökkääjiäkin pitäisi saada ainakin kaksi. Monet pitävät Komulaista jo varmana, ja Komulainen olisi kyllä hyvä lisä Sportin hyökkäykseen. Komun lisäksi pitäisi kuitenkin vielä yksi hyökkääjä kärkeen saada, mielellään tietenkin jonkinmoisella maalivainulla varustettu laituri. Ja nimenomaan EI hemmetti niitä mestishakuja. Miettikääpä tonne kaks potentiaalista turhaketta a'la Guttig ja Hiltunen palloilemaan omien junnujen tielle. Ei kiitos. Sitten mennään mielummin vaikka ilman sitä Sportille "isoa" kalaa kauden alkupuolella.

Jätä mielummin rahat siihen potentiaaliseen löytöön, vaikka se tapahtuis myöhemmin, kuin että lyöt rahat joihinkin mestisarpoihin. Siihen ei mun mielestä sais sortua.

 

[SPORTTIKOTKA]

Tiistain Pohjalaisessa Ere kertoi että 4-5 pelaajaa Sporttiin on vielä tulossa ja näiden pitäisi olla seuran kärkijätkiä. Näistä varmaankin pari pakistoon ja veikkaisin kolme hyökkäykseen mikäli pelaajia on vielä viisi tulossa. Saisi seura taas meitä hulluja helpottaa ja kertoa vaikkapa yhdestä pelaajasta edes niin riittäisi taas vähäksi aikaa keskusteltavaa.

 

[fågel]

Brennanin jatkoakaan ei voi pitää varmana, mutta JOS se tapahtuu (toivotaan näin), niin silti siihen pitäisi saada vielä yksi pakki ainakin kylkeen, nimenomaan puolustusta vahvistava pakki. Eli näistä huhutuista vaikkapa Peltola.

Tähän kohtaan vahva eri. Kiekollista osaamista on jo Mannisen ja Laakson tulon myötä enemmän kuin viime kaudella. Peltolan tulon myötä puolustus olisi nimenomaan puolustamisessa ja maalinedustalla selkeästi viime kautta kevyempi. Lisäksi sielä on vielä Newton josta kukaan ei varmuudella voi sanoa mitään. Entä jos hän on lapanen maalinedustalla eikä osaa laukoa viivasta suoraan syötöstä? Otetaanko tässä tilanteessa Peltola joka on pehmeä maalinedustalla ja joka ei osaa laukoa?

Kai tässä joutuu kädet ristissä toivomaan että Kivimäen polvi tulisi kuntoon. Olisi ainakin pelaaja rosterissa jolla on painava laukaus.

 

[MrMacmanaman]

Tiistain Pohjalaisessa Ere kertoi että 4-5 pelaajaa Sporttiin on vielä tulossa ja näiden pitäisi olla seuran kärkijätkiä. Näistä varmaankin pari pakistoon ja veikkaisin kolme hyökkäykseen mikäli pelaajia on vielä viisi tulossa. Saisi seura taas meitä hulluja helpottaa ja kertoa vaikkapa yhdestä pelaajasta edes niin riittäisi taas vähäksi aikaa keskusteltavaa.

Ensi viikolla on se risteily, joten tulisiko siellä jotain? Veikkaisin, että ensi viikolla joka tapauksessa, kun Liigan pronssipeli pelataan tänään ja Mestiksenkin kausi loppuu ehkä jo tänään tai huomenna. Liigan finaalijoukkueista en usko kenenkään olevan tulossa, joten niitä ei tarvitse odotella. Veikkaan, että noista 4-5 pelaajasta 3 on hyökkääjiä ja sitten mietitään, että tarvitaanko 1 vai 2 pakkia. Viime kaudella Peltola tuli vasta elokuussa, joten ihan hyvin voitaisiin tehdä nyt keväällä se yksi hankinta (Brennan) ja lähteä niillä harjoituspeleihin. Jos Newtonin ja Laakson taso on hyvä, niin voidaan antaa vastuuta Heikkiselle, Salolle tai Väkelälle.

 

[Entrosantier]

Sportin kotisivujen rosteri on nyt siivottu vastaamaan nykytilannetta. Huomionarvoista on se, että Mike Brennan roikkuu edelleen mukana tuolla. Ainoa mikä puuttuu on sopimuksen pituus. Mielestäni tästä voidaan päätellä, että seuran puolelta ollaan aika varmoja siitä että radio-Mikko jatkaa Vaasassa.

edit: Hauska yksityiskohta muuten Brennanista, syntymäkaupunki Smithtown = Sepänkylä (hihi!).

Pelaajakortti » Vaasan Sport

 

[SPORTTIKOTKA]

Seurasiko joku tänään pronssimatsia? Mahtoiko Komulainen pelata ja jos niin millä tavoin? Jos mies on meille tulossa niin toivottavasti se julkistetaan jo ensi viikolla ja olisi sitten kans oikeasti ehjä.

 

[Pat_LaFontaine]

Pelas se. Säästeli aivan selvästi jo kroppaansa Tomen rääkkiin jo. ;)

Hyvin on muut muuten päässeet jo vauhtiin. Saatanan hyvä, kun muut vetää bisseä, niin me vetädetään täysillä. Syksyllä sitten erotellaan jyviä akanoista.

 

[båbby]

Myös Leskinen on vielä listoilla.. tiedä sitten mitä tarkoittaa. Vai onko villen option käyttämisestä ilmoitettu jossain?

 

[MrMacmanaman]

Myös Leskinen on vielä listoilla.. tiedä sitten mitä tarkoittaa. Vai onko villen option käyttämisestä ilmoitettu jossain?

Sinne listalle on jätetty ne joiden lähtö ei ole vielä varma. Ensin sieltä poistettiin optiomiehet, kun tiedotettiin etteivät he jatka ja tällä viikolla poistettiin ne sopimuksettomat, joiden lähdöstä kerrottiin.

 

[Pat_LaFontaine]

Seura on ilmoittanut virallisesti, että tässä kuussa tehdään päätös Leskisen option suhteen.

Huhu kertoo, että myös Brennanin jatkosta sovitaan tässä kuussa. Sama huhu kertoo, että puhelin ei ole soinut hänen suuntaan, mutta tämähän ei tarkoita yhtään mitään puoleen taikka vastaan.

Helsingistä puolestaan huhua, että Rita ei jatka Narreissa. Päivunissani näin Ritan jo risteilyllä. Samalla risteilyllä oli myös SBA, joka nauroi Tunisialaiseen mekkoon sonnustautuneena "varmoille" Ässä-huhuille.

 

[mirasane]

Mitä helvetin tekemistä sillä on Pelicansin budjetin tai Seikolalle maksetun hinnan kanssa? Tuohan vaan osoittaa, että pienen budjetin (2,3m on vielä pieni) haastajajoukkue voi saada huippunimiä rosteriinsa.

2,3 miljoonan pelaajabudjetti ei ollut tuolloin pieni. Googlasin pelaajabudjetit tuolta kaudelta ja lista näytti tältä:
Kärpät 3,0
Jokerit 3,0
HIFK 2,9
Lukko 2,6
KalPa 2,6
Pelicans 2,3
Tappara 2,2
JYP 2,2
Ässät 2,15
Blues 1,87
TPS 1,8
HPK 1,7
Ilves 1,55
SaiPa 1,35

Siinä mielessä täytyy kyllä olla Patin kanssa samaa mieltä, että kyllä pikkujoukkue voi rahalla saada huippupelaajia. Esimerkiksi HPK ei koskaan ole kuulunut rahallisesti suurseuroihin, mutta silti siellä oli takavuosina lähes koko ajan liigan eliittiin kuuluvia ulkomaalaisia, jotka jo tullessaan olivat tähtistatuksen pelaajia. Tällaisia olivat esim. Vujtek, Pardavy, Holden, Moravec, Kariya, ym.

Pelaajat miettivät muutakin kuin rahaa. Joku arvostaa sitä, että pääsee pelaamaan ja asumaan pikkukaupungissa Helsingin sijaan. Jollekin on tärkeää se, että saa olla joukkueen ylivoimainen ykkösnimi, eikä vain yksi osa todella nimekästä rosteria. Esim. SaiPan Machulda oli kotoisin pikkukaupungista ja viihtyi Lappeenrannassa niin hyvin, että lyhyen Jokeri-pestinsä aikanakin ajoi Lappeenrantaan viikonloppuja viettämään.

Rahalla köyhempikin joukkue voi ostaa valmiita tähtiä, mutta kokonaan toinen asia onkin sitten se, onko se aina fiksua. Esim SaiPa hankki kaudeksi 2008-09 Toporowskin, joka oli tuolloin huomattavasti rikkaamman Lukon kultakypärä ja jolla olisi ollut ottajia muuallakin. SaiPa maksoi Topolle muistaakseni veroineen noin 250 000. Lappeenrannassa Toporowski olikin huikea, sillä pisteillä 18+28=46 hän oli joukkueen ykköstähti ja koko liigan pistepörssissä sijalla 15. Kuitenkin Toporowskiin meni viidesosa SaiPan koko pelaajabudjetista. Silloin onkin perusteltua kysyä, onko noin suurta siivua järkevää sijoittaa yhteen pelaajaan? Ei ole. Ainoa poikkeus voi olla ykkösmaalivahti, jos löytyy sellainen velho, joka yksin kääntää illasta toiseen otteluita joukkueelle kuten Pasi Nurminen teki Pelicansissa kaudella 2004-05.

SaiPassa Toporowskin nettopalkka oli jotain 150 000:n kalliimmalla puolella. Hänen rinnallaan pelanneella Dmitri Nabokovilla noin 30 000 euroa. Topo teki 46 pistettä, Nabokov 32.

Itse näkisin, että Sportin kohdalla ei ole järkevää ostaa yhtä 300 000 euron pelaaja, vaan käyttää se raha mieluummin kahteen 150 000:n euron ukkoon tai kolmeen 100 000:n euron mieheen, koska niin Sportin kuin SaiPan rostereissa 100 000 eurollakin saadaan pelaajia, jotka mahtuvat kahteen kärkikenttään.