Sportin pelaajia syytetty seksuaalisesta häirinnästä

[Jackie Moon]

Sanotaan, että naisen logiikka on jotakin ei järkevää, mutta mielestäni tämä sinun juttusi ylittää jopa naisen logiikan. ” Soita serkullesi ja kysy että moniko niistä joita on yritetty rahastaa, on tunnustanut tekonsa.” Kuka hullu myöntää sellaisen jota ei ole tehnyt, vaan joku nimenomaan yrittää rahastaa tehdyillä jutuilla. Suonet anteeksi, mutta minun pörrööni tuo sinun kirjoitus ei mahdu, ei vaikka kuinka koettaisin etsiä siitä hivenen järkeä.

Naisen logiikkaa todellakin, tai ymmärrystä...

Googleta sarkasmi ja lue se kohta sitten uudelleen.

 

[Isaskar]

Nyt vasta luin kunnolla tähän ketjuun lisätyn Tamin kommentin:

"Samalla totean, että kokeneena suomalaisena valmentajana ja urheilujohtajana vihaan aikakauden ilmiötä, jossa anonyymit ihmiset ampuvat puskista ja mediat siunaavat ko. käyttäytymisen täysin kritiikittömästi ja sensaatiohakuisesti. Kyseisen asian olen julkituonut tänä aamuna, niin anonyymille naiselle kuin jutun tehneelle nuorelle toimittajalle."

Aika erikoinen lausunto, kun "anonyymin naisen" kertoma osoittautui todeksi. Ei tuon jälkeen kannattaisi hirveästi todeta kokeneena urheilujohtajana, miten näitä asioita on naisen puolelta syytä hoitaa. Median sensaatiohakuisuuskaan ei taida olla tapauksen suurin ongelma ja Taminkin kannattaisi joskus olla nöyrää urheilujohtajaa. Aina näyttää löytyvän joukkueen ulkopuolisia kritiikin kohteita, vaikka tuomareita ei tässä episodissa esiinnykään.

 

[Rocco]

Aika erikoinen lausunto, kun "anonyymin naisen" kertoma osoittautui todeksi. Ei tuon jälkeen kannattaisi hirveästi todeta kokeneena urheilujohtajana, miten näitä asioita on naisen puolelta syytä hoitaa. Median sensaatiohakuisuuskaan ei taida olla tapauksen suurin ongelma ja Taminkin kannattaisi joskus olla nöyrää urheilujohtajaa. Aina näyttää löytyvän joukkueen ulkopuolisia kritiikin kohteita, vaikka tuomareita ei tässä episodissa esiinnykään.

Itse ymmärsin Tamin viestin siinä mielessä, että vastaavanlaisen teon jälkeen on monta tärkeämpää ja oikeaa paikkaa asia kertoa, kuin tehdä se radioaseman kautta. Kuten jo aiemmin sanoin, niin eiköhän normaali ihminen olisi mennyt ensin portsarille kertomaan, sitten ehkä poliisille jos kokee asiansa sellaiseksi että hänen koskemattomuuttaan ja siveettömyyttä on rikottu. Se onko se totta vai ei, tässä tilanteessa ei ole se asian ydin. Nythän tämä "minua kähmittiin, otan yhteyttä radioon" tekee tästä koko hommasta Seiskan tasoisen jutun, missä ei voi suoranaista totuuspohjaa tietää kuin asianomaiset.

 

[Jackie Moon]

Itse ymmärsin Tamin viestin siinä mielessä, että vastaavanlaisen teon jälkeen on monta tärkeämpää ja oikeaa paikkaa asia kertoa, kuin tehdä se radioaseman kautta. Kuten jo aiemmin sanoin, niin eiköhän normaali ihminen olisi mennyt ensin portsarille kertomaan, sitten ehkä poliisille jos kokee asiansa sellaiseksi että hänen koskemattomuuttaan ja siveettömyyttä on rikottu. Se onko se totta vai ei, tässä tilanteessa ei ole se asian ydin. Nythän tämä "minua kähmittiin, otan yhteyttä radioon" tekee tästä koko hommasta Seiskan tasoisen jutun, missä ei voi suoranaista totuuspohjaa tietää kuin asianomaiset.

Ja sillä että pitääkö mikään tai kaikki noista sun pointeista paikkansa, ei ole mitään väliä. Ihan sama vaikka olisi mennyt "toreille" siitä huutelemaan. Nyt hyvällä säkää joku muukin tyttö/nainen voi tämän jälkeen tehdä ilmoituksen vastaavista tapauksista, jos omalle kohdalleen sattuu, nytten kun joku muukin on siitä puhunut.

Alkaa ny v*ttu syytteleen uhria siitä tavasta millä tuo asian julki. Häntä ei varmaan kiinnosta tippaakaan miten tekijän maineelle tai uralle käy, eikä pidäkkään kiinnostaa. Ja juu, ei ole mikään raiskaus tai tappo kyseessä, mutta jostain se on aloitettava.

Legendaarisesti tietysti tässäkin syytettiin kovaa humalatilaa, yllätys. Tekee mielestäni vaan haittaa tekijälle kun heti alkaa selitteleen ja vetoamaan muihin syihin.

Kannattaisi varmaan miettiä seuraamuksia ennen kuin menee kosketteleen toisen alahuulia, vaikkakin sitten vaatteiden päältä.

 

[papera]

Nyt on pakko lainata taas Vaasan Sportin keskustelupalstaa ja loistavan nimimerkin "Blesk", kirjoituksia. Tiivistää erinomaisesti tämän pikkupoikien hiekkalaatikkoleikin useammassa ketjussa täällä Sport-osiossa.

Ahdistelukohusta on keskustelupalstojen mukaan selvinnyt ainakin:

- Kohteena ollut nainen kuuluu kategoriaan "Johanna Tukiainen"

- Sportin pelaaja on pahempi kuin Ted Bundy, lähes Esko Kiesi

- Tekemästään riippumatta Tamminen tekee kaiken väärin

- Ässät ja Saipa voittaisivat Sportin 4-0

 

[stairox]

Eniten koko touhussa ihmetyttää miksi Tami vain tarjosi VIP-aitiota hyvityksenä. Tuohon olisi vähintään pitänyt vielä lisätä saunailta pelaajien kanssa ottelun jälkeen.

Olen aivan samaa mieltä siitä, että tapaus on saanut aivan liian isot mittasuhteet. Kähmimistä sattuu baareissa joka ilta, molemminpuolin. Kyllä ne naisetkin osaavat kähmiä (nimimerkillä "sullon söpö peppu").

En millään puolusta kähmimistä yleisesti ottaen, mutta silti olen sitä mieltä että asia on saanut liian isot mittasuhteet.

 

[kakkonen]

En millään puolusta kähmimistä yleisesti ottaen, mutta silti olen sitä mieltä että asia on saanut liian isot mittasuhteet.

Olen tästä aika lailla samaa mieltä. Hauskaa asiassa on se että uhri on mennyt radioon asiaa puimaan. Sillä tavalla asioille varmasti saadaan liian isot mittasuhteet..tuollainen fiilis itselle tuli.

 

[jsavolai]

Aina näyttää löytyvän joukkueen ulkopuolisia kritiikin kohteita, vaikka tuomareita ei tässä episodissa esiinnykään.

Ainahan niitä on. Ulkona on liian kuuma/kylmä taikka kostea aika monena päivänä.

Fakta kuitenkin on että kuvatun kaltaisia kuppiloissa tapahtuneita seksuaalisia häirintätapauksia kuitenkin tapahtuu tänäkin viikonloppuna lukuisia. Niistä ei välttämättä pääse median valokeilaan yksikään.

Uutiseksihan tuon kyseisen tapauksen teki että kyseessä oli jääkiekkojoukkueen pelaaja, uskoisin että sillä nyt ei ole merkitystä onko kyseessä Sport vai mahdollisesti millä muulla sarjatasolla pelaava joukkue. Asiaan pitää toki puuttua koska joukkueen pelaajat edustavat joukkuettaan myös vapaa-ajallaan joten häiriökäyttäytyminen ei liene suotavaa, sikäli mikäli sponsoreita halutaan ajatella ja miksei myös yleisöäkin.

Asiassahan olisi ollut muitakin ratkaisutapoja joilla syyllinen olisi voitu saada selville kuin se että lonnitaan median pakeille ja heitellään pallo pyörimään sitä kautta.

Selkeintähän se aina olisi näissä tapauksissa jos asia etenee virkavallalle saakka, tällöin lain puitteissa tulevat vastuukysymyset tulevat selvitettyä. Moraalinen vastuunkanto onkin sitten eriasia. Tässä tapauksessa Sport ja Tamminen reagoivat asiaan nopeasti, mutta olisiko tilanne ollut sitten sama jos kyseinen neitokainen olisi valittanut Sportin toimistoon että häntä on kohtaan on käyttäydytty sopimattomasti baarissa ?

 

[mendieta]

Tekijä/tekijät julkaistaan Tamin ensi vuonna julkaistavassa kirjassa "Näin tuhosin Vaasan Sportin". Alkuperäiseksi nimeksi on suunniteltu "Sportin nousu SM-liigaan - Tami on Solkungen Loo lo Loo".

 

[Vasen pakki #4]

En millään puolusta kähmimistä yleisesti ottaen, mutta silti olen sitä mieltä että asia on saanut liian isot mittasuhteet.

Kukaan ei ole puhunut tietääkseni rikosilmoituksen tekemisestä tai poliisin tutkinnasta asian yhteydessä eli kyse lienee asiaa sen paremmin tuntematta enemmän moraalin kuin lain vastaisesta käytöksestä. Tuotahan tapahtuu joka ilta kaikissa ravintoloissa joka puolella Suomea. Nuoret humalaiset ihmiset hakeutuvat vastakkaisen sukupuolen seuraan, hormonit hyrrää ja niin edelleen.

Kyllähän asia on niin, että kun joukkueellinen nuoria urheilullisia viriileitä miehiä lähtee porukassa viihteelle niin aina on sattunut ja tapahtunut riippumatta siitä ollaanko Vaasassa, Oulussa, Tampereella tai Helsingissä ja riippumatta siitä onko liikkeellä kiekkoilijoita, futaajia tai jonkun muun lajin harrastajia.

Asia nostettiin nyt esille näkyvästi, kun osapuolena oli pienehkön maakuntakaupungin yöelämässä kiinnostavia ja paikallisesti näkyviä hahmoja eli kiekkoilijoita eikä mediassa ollut mitään kiinnostavampia Mattinykäs tai LautakasaMasa juttuja vireillä.

 

[TQoFE]

Aidosti harmistunut nainen ei tästä ensimmäisenä kyllä radiojuttua olisi tehnyt.

Millä perustein ei? Esmes minä saattaisin tehdäkin, jos joku tuntematon ääliö tulee kännissä puristelemaan ja kuolaamaan rinnoille, ja selviäisi, että kyseessä oli joukkueen X pelaaja. Jos joku on idiootti ja käyttäytyy tökerösti, rangastukseksi (ja korvaukseksi kohteelle) passaa varsin hyvin se, että jatkossa tekijä on julkisestikin tökerösti käyttäytyvä idiootti.

Vaihtoehtoisia reagointitapoja toki löytyy, esimerkkeinä henkilökunnalle ilmoittamisen lisäksi välitön litsari, täräytys polvella haaroihin ja/tai käsky painua työntämään (olematon) vehkeensä lähimpään pistorasiaan, mutta kaikki eivät osaa tai halua näitä käyttää.

... tai uskalla. Nykyään kun joillain sankareilla repertuaariin kuuluu litsarin lyöminen takaisin.

Usein nämä tilanteet ovat myös tilannekohtaisia. Tanssilattialla intiimi kontakti voidaan tulkita viattomaksi flirttailuksi, toisaalta yllättävä kähmiminen baaritiskillä tai pöydässä saattaa kohteesta tuntua hyvinkin pahalta.

Ymmärrän pointtisi ja olen siitä samaa mieltä, mutta tässä tilanteessa vaikuttaisi nyt siltä, että ensimmäisestä ei ole ollut kyse, kun kerran naisen lausunnon mukaan kähmimiseen syyllistyi useita pelaajia.

En ihan tarkkaan tiedä tapahtuman julkituloa kokonaisuudessaan, mutta toisille voi olla hyvin vaikeaa kertoa tällaisesta asiasta poliisille. Tiedän tapauksia joissa poliisi on suhtautunut hyvin välinpitämättömästi syytteisiin ja se saattaa monelle uhrille tunteen siitä, että poliisille on turha ilmoittaa, jos kyse on "vain" koskettelusta tai vastaavasta.

Juurikin näin. Aivan liian monen poliisin enemmän tai vähemmän virallinen kanta on se, että jos naista lääpitään, nainen tyrkytti itseään tai vähintäänkin kulki minihameessa pakarat vilkkuen ja suorastaan kerjäsi kähmimistä. Kannustaako olemaan yhteydessä poliisiin? No ei.

Lisäksi viestini ensimmäiseen kappaleeseen viitaten, ainakin itse olisin korvauksena tyytyväisempi siihen, että tekijä joutuu kärsimään julkista häpeää, kuin muutamaan hassuun sataseen tai VIP-lippuihin johonkin otteluun. Siitäkin huolimatta, että asian julkitulon jälkeen riittäisi myös näitä sankareita, joiden mielestä tekijä on oikea miesten mies ja äijien äijä.

 

[dwarfish]

Niin kun tuli tuosta tapauksesta kauniimmallekin osapuolelle kerrottua, niin sieltä tuli myös hyvää näkemystä asiaan.

Jos oikeasti olisi sattunut jotain vakavaa, niin ensinäkään nainen ei kovin mielellään haluaisi puhua koko asiasta. Jos kuitenkin näin päättäisi, olisi hyvin todennäköistä että asiasta kerrottaisiin esimerkiksi poliisiasemalla, ennen kuin siitä haluaa radiossa ylipäänsä puhua. Jos sielä nyt on pakko tälläisistä puhuakkaan, harvoin esimerkiksi raiskauksen uhri menee kertomaan fiiliksiä radioon.

Amen. Vaikka kuinka olen nainen, ja yleensä tykkään puolustaa naisten oikeuksia, niin jos oikeasti tytölle tuo on ollut noin järkyttävä asia, niin on se nyt kumma, ettei ole asialle mitään muuta tehnyt, kuin kirjoitellut siitä netissä?

Omalla kohdalla (sen lisäksi, että hakisin koko kaveripiirini ympärille, ja ehkä naisellisesti mätkisimme miehiä käsilaukuilla) menisin ihan ensin ravintolan poken juttusille, siitä mahdollisesti sitten asia poliisille, jos tosiaan niin vakavasta on kyse.

Vai onko nainen sitten todellakin niin kokematon sekä miesten, että baarien suhteen, että hänelle on tullut yllätyksenä, että jos kiehnää kännisen miehen edessä mahdollisesti tiukissa vaatteissa (harva baareissa missään norsunloimissa kulkee), niin miehen alkukantaiset himot voivat herätä.. Mutta jos yhtään on niissä baareissa liikkunut, niin normaali nainen kyllä mielestäni osaa myös tehdä lopun lähentely-yrityksistä nopeasti. Tai pyytää sen poken paikalle.

Minusta tässä on ristiriitaista se, että tapauksen kerrotaan olevan vakava, mutta silti se ei tunnu poliisia millään muodon kiinnostavan? Toki, asianomaisen pitäisi ehkä tehdä siitä rikosilmoitus, mutta luulisi poliisinkin oma-alotteisesti tekevän jotain, jos lehdissä revitään otsikoita seksuaalisesta ahdistelusta, ja tekijäkin on tiedossa..? Eli omakohtaisesti en jaksa uskoa sen kummempaan, kuin kännisten miesten idioottimaiseen tissienhiplailuun. Toki, ei sekään ole sallittavaa, mutta kuten yllä kirjoitin, moni nainen baariin mennessään arvaa, että sellaiseen tilanteeseen voi joutua, ja suurin osa naisista osaa myös tilanteen päättää lyhyeen.

 

[mirasane]

Nythän tämä "minua kähmittiin, otan yhteyttä radioon" tekee tästä koko hommasta Seiskan tasoisen jutun, missä ei voi suoranaista totuuspohjaa tietää kuin asianomaiset.

Mutta eikös homma mennyt niin, että nainen ei ottanut yhteyttä radioon, vaan kirjoitti asiasta ainoastaan blogiinsa. Radioihmiset olivat huomanneet blogitekstin ja koska blogissa näkyi kirjoittajan nimi, soittivat he tälle ja kysyivät tarkemmin tapahtuneesta?

 

[jaetski]

Mutta eikös homma mennyt niin, että nainen ei ottanut yhteyttä radioon, vaan kirjoitti asiasta ainoastaan blogiinsa. Radioihmiset olivat huomanneet blogitekstin ja koska blogissa näkyi kirjoittajan nimi, soittivat he tälle ja kysyivät tarkemmin tapahtuneesta?

Juurikin näin. Nainen ainoastaan kirjoitellut radioaseman communityn blogissa, että siinä joku hiplaili ja tämän nähtyään radioasema sitten näki mahdollisuutensa tehdä mitättömästä asiasta juttua ja näinän tässä sitten kävi. Tämä nainen ei kyllä mitenkään ole ollut tahallisesti yhteydessä mihinkään tiedotusvälineeseen vaan juuri radioasema tämän väänsi. Tuo community on vissiin vähän niin kuin facebook, tosin kuuluu radioasemalle. Tuskimpa olisi näin paljon asia paisunut jos olisi kirjoitellut vaikka facebookiin tapahtuneesta.

 

[magnum37]

Millä perustein ei? Esmes minä saattaisin tehdäkin, jos joku tuntematon ääliö tulee kännissä puristelemaan ja kuolaamaan rinnoille, ja selviäisi, että kyseessä oli joukkueen X pelaaja. Jos joku on idiootti ja käyttäytyy tökerösti, rangastukseksi (ja korvaukseksi kohteelle) passaa varsin hyvin se, että jatkossa tekijä on julkisestikin tökerösti käyttäytyvä idiootti.

Niin, no itse lähestyin tapausta lähinnä koskemattomuuden oikeuden näkökulmasta. Ei-toivottu koskeminen on siksi aivan ensimmäiseksi rikosasia (ottamatta kantaa miten vakava se kussakin tapauksessa on). Jos nainen ei pitänyt lääppimisestä, olisi poliisiasia ollut sitten hyvä alku asian selvittämisessä. Mutta ilmeisesti neito ei ollut niinkään huolissaan oikeudestaan koskemattomuuteen, vaan enemmänkin siitä, että Sport-pelaaja oli toiminut "liian tuhmasti". Mitä nainen siis tekee? Kirjoittaa asiasta radiokanavan keskustelupalstalle, ilmeisesti toivoenkin toimituksen tarttuvan asiaan. Ilmeisesti jonkinlainen naisen kosto tässä oli motiivina.

Olisi todellakin mielenkiintoista saada tietää tapauksen taustat naisen omasta suusta, mutta kun ei neidolla ole pokkaa nostaa kättä ylös, mikä on toki hänen valintansa.

Yksi asia on varma: Kuparisaaren 3000 katsojaa tulee seuraavissa kotiotteluissa niska vääränä pällistelemään VIP-aitioiden suuntaan =)

 

[TQoFE]

Ei-toivottu koskeminen on siksi aivan ensimmäiseksi rikosasia (ottamatta kantaa miten vakava se kussakin tapauksessa on). Jos nainen ei pitänyt lääppimisestä, olisi poliisiasia ollut sitten hyvä alku asian selvittämisessä.

Periaatteessa kyllä, useimmiten poliisi on se, jonka luokse kannattaa mennä, jos on joutunut rikoksen uhriksi. Ongelmana on tässä po. tapauksessa vain se, mitä täällä useampikin on jo tuonut ilmi, eli poliisin syyllistävä asennoituminen tällaisissa tapauksissa.

Ja kuten sanottua, itse ainakin olisin uhrin asemassa tyytyväisempi julkiseen nöyryytykseen rangaistuksena tekijälle, kuin muutamaan satalappuseen.

Yksi asia on varma: Kuparisaaren 3000 katsojaa tulee seuraavissa kotiotteluissa niska vääränä pällistelemään VIP-aitioiden suuntaan =)

Tästä ei voine olla eri mieltä =)

 

[Toejoen Veikko]

Periaatteessa kyllä, useimmiten poliisi on se, jonka luokse kannattaa mennä, jos on joutunut rikoksen uhriksi. Ongelmana on tässä po. tapauksessa vain se, mitä täällä useampikin on jo tuonut ilmi, eli poliisin syyllistävä asennoituminen tällaisissa tapauksissa.

Mikä poliisien syyllistävä asenne ja ketä kohtaan?

 

[TQoFE]

Mikä poliisien syyllistävä asenne ja ketä kohtaan?

Poliisien keskuudessa niin yleinen syyllistävä asenne tämänkaltaisissa tapauksissa: monen poliisin mukaan nainen on vähintäänkin tyrkyttänyt tai provosoinut miehiä lääppimään.

 

[Diablo]

Poliisien keskuudessa niin yleinen syyllistävä asenne tämänkaltaisissa tapauksissa: monen poliisin mukaan nainen on vähintäänkin tyrkyttänyt tai provosoinut miehiä lääppimään.

Kyllähän se niin on, että jos oikeasti jotain vakavaa tapahtuu / on tapahtunut, niin eiköhän 99%:a naisistakin suhkot vapaaehtoisesti sinne poliisin puheille mene.

Toistan ja haen nyt tuolla samaa asiaa, josta jo yllä aijemmin mainitsin. Myös nimimerkki dwarfish vastasi tuohon hyvin.

Täytyy nyt vielä todeta, että tässä asiassa on sen verran monta mielipidekysymysta/makuasiaa, että yhtä yhteistä mielipidettä ei varsinkaan tästä asiasta tulla varmasti saamaan...

 

[Toejoen Veikko]

Poliisien keskuudessa niin yleinen syyllistävä asenne tämänkaltaisissa tapauksissa: monen poliisin mukaan nainen on vähintäänkin tyrkyttänyt tai provosoinut miehiä lääppimään.

Tai ainakin tuollaiseen kuviteltuun ennakkoasenteeseen on hyvä vedota. Poliisit tutkivat asian, jos siihen on tarvetta. Kyseinen käytäntö ei välttämättä kelpaa kaikille prinsessoille.

 

[VH87]

Vähän vaikuttaisi siltä, että muija on ainoastaan vittuuntunut henkilöiden käytökseen ja haluaa vittuilla/näpäyttää kyseisiä herrasmiehiä, tietäen että koko organisaatio tavallaan "kärsii" tapauksesta.

Hyvin vaikea kuvitella että tyttö kuvittelisi tulleensa niin pahasti ahdistelluksi että asiasta poliisille menisi, kun ei kerran pokeillekaan mitään raportoinut. On sitten suutuksissaan purkanut vitutustaan blogiin, ko. asemasta soitettu ja soppa on valmis. Julkisuustyrkky tässä tuskin on kyseessä, vaan ainoastaan vittuuntunut henkilö joka haluaa antaa jätkille jonkinmoisen opetuksen.

 

[TQoFE]

Kyllähän se niin on, että jos oikeasti jotain vakavaa tapahtuu / on tapahtunut, niin eiköhän 99%:a naisistakin suhkot vapaaehtoisesti sinne poliisin puheille mene.

Ei pidä paikkaansa. Katsohan vaikka tästä linkistä ilmoitettujen raiskausten määriä, ja vertaa niitä väestöhaastattelujen tuloksiin (samassa linkissä, s. 5/10): http://www.optula.om.fi/uploads/auzw68dvw48p2bs.pdf. Kannattaa huomioida myös sivu 6/10, jolla kerrotaan, että naisten ahdisteluista vain 7 prosenttia ilmoitetaan poliisille.

Jos joku ei tiedä, niin Optula tarkoittaa Oikeuspoliittista tutkimuslaitosta.

Tai ainakin tuollaiseen kuviteltuun ennakkoasenteeseen on hyvä vedota. Poliisit tutkivat asian, jos siihen on tarvetta.

Juuri vastikään oli uutisissa korkean poliisiviranomaisen lausunto, joka antoi ymmärtää raiskauksen olevan naisen syytä, jos nainen on humalassa / pukeutunut paljastavasti tjsp. Ja tutkivat eli eivät, harva haluaa mennä kuuntelemaan syytöksiä, kuinka kaikki johtuikin omasta pukeutumisesta tms.

Omakohtaistakin kokemusta on sikäli, että erästä ahdistelujuttua puitaessa eräs Pikku-Roban poliisilaitoksen tutkija sanoi suoraan minulle, että "kannattaisi varmaan vähän miettiä, miten pukeutuu ja missä liikkuu". Hieno homma, olin Kampissa eräässä ravintolassa (ei yökerho eikä räkälä), päälläni siisti kietaisumallinen kauluspaita ja jakkupuku. Että kiitos. On vittu kumma maailma, jos ei julkisella paikalla saa liikkua siististikään pukeutuneena ilman, että joutuu kourituksi ja on vielä itse syypää siihen.

Mainittakoon, että itse en ollut tehnyt ilmoitusta poliisille, vaan poliisit soitettiin paikalle sivullisen toimesta. Homma kun meni niin, että ei-toivotusta kourumisesta kiitokseksi annoin avokasta, ja sain sellaisen takaisin. Silloinen avomies ei liiemmin innostunut siitä, että omaa naista ensin kouritaan ja sitten vielä lyödään, joten tappelu oli valmis.

 

[mendieta]

Ei pidä paikkaansa. Katsohan vaikka tästä linkistä ilmoitettujen raiskausten määriä, ja vertaa niitä väestöhaastattelujen tuloksiin (samassa linkissä, s. 5/10): http://www.optula.om.fi/uploads/auzw68dvw48p2bs.pdf. Kannattaa huomioida myös sivu 6/10, jolla kerrotaan, että naisten ahdisteluista vain 7 prosenttia ilmoitetaan poliisille.

Johtuisiko tämä enemmän naisten haluattomuudesta tuoda raiskausta ilmi vai poliisin asenteellisuudesta? Veikkaan ensimmäistä.

Juuri vastikään oli uutisissa korkean poliisiviranomaisen lausunto, joka antoi ymmärtää raiskauksen olevan naisen syytä, jos nainen on humalassa / pukeutunut paljastavasti tjsp. Ja tutkivat eli eivät, harva haluaa mennä kuuntelemaan syytöksiä, kuinka kaikki johtuikin omasta pukeutumisesta tms.

Kyse oli poliisin (en tiedä arvoa) pro gradu-tutkielmasta, missä poliisi sanoi, että iso osa raiskauksista olisi vältettävissä "maalaisjärjellä". Sika viittaisi naisten humalahakuiseen juomiseen, kulttuurieroihin (suomalainen nainen-ulkomaalainen mies) ja mm. siihen, että naisten ei tulisi ottaa kyytiä tuntemattomalta, ottaa tuntematonta yöksi kotiinsa vain nukkumaan yms. Ihan loogisia juttuja. Jutussa nimenomaan mainittiin, että poliisi ei ollut nostanut esiin naisten pukeutumista.

Mutta feministit kääntää tämänkin tottakai naisvihaksi ja asenteellisuudeksi.

Toki on olemassa varmaan paskoja ja huonoja kyttiäkin. Huonoa kohtelua voi saada myös miespuolinen asiakas. Tämän nimenomaisen poliisin gradun päätelmistä minulla ei ole pahaa sanottavaa. Asiantuntijana päätelmät ovat varmasti aikalailla oikeita.

Alla juttu aiheesta, jotka nopeasti löysin.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/...rtyi-konstaapelin-raiskausnäkemyksistä/495486

 

[TQoFE]

Hienostipa Mendieta sivuutit omakohtaisen kokemukseni. "Ei oo klippii juutuubis, ei oo tapahtunu"?

Miksi luulet, että naiset muuten eivät halua ilmoittaa ahdisteluista, raiskauksista ym.?

 

[mendieta]

Hienostipa Mendieta sivuutit omakohtaisen kokemukseni. "Ei oo klippii juutuubis, ei oo tapahtunu"?

Kirjoitin: "Toki on olemassa varmaan paskoja ja huonoja kyttiäkin. Huonoa kohtelua voi saada myös miespuolinen asiakas."

Miksi luulet, että naiset muuten eivät halua ilmoittaa ahdisteluista, raiskauksista ym.?

Prosessin raskaus, asian kieltäminen, häpeä yms. tekijät. Näin veikkaisin maallikkona.