Sport vs. Kalpa väittelyketju

[Rocco]

Viestin lähetti mendieta
Paha lähteä sanomaan. En tunne asiaa riittävän hyvin.

Tyrmäätkö vai vahvistatko sinä huhun, jonka mukaan KalPa ryyppäsi viime kauden päätteeksi Mestiksen voitosta saaneet voittorahansa?

Minä en ainakaan ole mistään kuullut mitään palkanmaksuun viittaavaa ongelmaa. Yleensähän palkka-asiat ovat ne mitkä ensimmäisenä nousee otsikoihin jos jotakin on.

 

[A.P.Järvi]

Velkaantuvat seurat luonnollisesti valikoivat, mitä maksuja ne jättävät rästiin. Kaupungille maksettavat hallivuokrat ovat siellä maksuaikataulun häntäpäässä, koska harvemmin kaupunki lähtee velkojista ensimmäisenä hakemaan oman kylän joukkuetta konkurssiin. Esim. KalPan konkurssin 1999 oli iso pr-tappio Kuopiolle. Maksulistan kärkipäässä ovat luonnollisesti esim. pankkilaitokset yms. + verottaja, jotka herkemmin lähtevät hakemaan saataviaan lakiteitse. Tämän vuoksi Sportkin on (todennäköisesti) jättänyt nimenomaan hallivuokriaan rästiin.

Suomessa on muuten muutamia paikkoja, jossa kaupunki perinteisesti on osannut rahastaa seuroja kovilla hallivuokrilla. Esimerkkeinä voi mainita vaikka Jyväskylän, Oulun, Vaasan ja Kuopion. Joku Nordenskiöldinkatukin on tietysti myös kallis, mutta hintaan sisältyvät myös kaupungin järjestysmiespalvelut, jotka esim. Kuopiossa ovat seuran talkootyöläisiä.

 

[Micco!]

Viestin lähetti ÄLKOOÄM
Ihmettelen myös minkä takia kaupungilta avustuksia saamista tunnutaan pitävän halveksuttavana ja säälittävänä, se että avustuksia saadaan on pikemminkin merkki hyvästä suhdetoiminnasta. Sama juttu kuin sponsoreiden hankkiminen. Tekikö Sport yhteistyösopimuksen Vaconin kanssa siksi koska oma liiketoiminta on tappiollista? Ei kai jääkiekkojoukkueelle pahemmin muualta tule rahaa kuin ottelulipuista (ja otteluiden aikaisesta ravintolamyynnistä) ja sponsoreilta.

Siksi, että Sport on Oy. Osakeyhtiötä veloittaa osakeyhtiölaki. Osakeyhtiön tulisi myös itse selvitä velvoitteistaan ja hoitaa maksuliikenteensä kunnialla, mitä Sport ei nyt pystynyt tekemään. Osakeyhtiö, joka ei pysty laskujaan hoitamaan ei voi pidemmän päälle myöskään toimia. RY-skene on täysin eri asia näiden avustusten kannalta.

Sinun mielestä tämä oli siis hieno asia? Upea näyttö Sportin suhdetoiminnasta? Minun mielestä asiassa ei ole mitään hienoa. Osakeyhtiö ei pystynyt maksamaan itse laskujaan ja summa oli vieläpä melkoisen kova ( 60 000 eur). Tämän takia kaupungin hätäavulle tuli tarvetta.

Sponsori- ja yhteistyösopimukset ovat täysin eri asioita kuin rästilaskujen hoitaminen kunnan apurahalla. Jääkiekko-osakeyhtiön tulot tulevat juuri sponsoreilta ja yleisöltä, nämä yhteistysopimukset ovat pitkilti vuorovaikutteisia. Nyt kävi niin, että sponsori- ja yleisötulot eivät riittäneet. Laskuja jäi rästiin ja osakeyhtiö joutui lainamaan summan kaupungilta. Kaukana hienosta suhdetoiminnasta.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Micco!
Siksi, että Sport on Oy. Osakeyhtiötä veloittaa osakeyhtiölaki. Osakeyhtiön tulisi myös itse selvitä velvoitteestaan ja hoitaa maksuliikenteensä kunnialla, mitä Sport ei nyt pystynyt tekemään. Osakeyhtiö, joka ei pysty laskujaan hoitamaan ei voi pidemmän päälle myöskään toimia. RY-skene on täysin eri asia näiden avustusten kannalta.

Olen käsittänyt että ainakin osa maksuista olisi ry:ajalta kotoisin... Sport ei ole kovinkaan tuore OY. Voin toki olla väärässä.

 

[Micco!]

Viestin lähetti Rocco
Olen käsittänyt että ainakin osa maksuista olisi ry:ajalta kotoisin... Sport ei ole kovinkaan tuore OY. Voin toki olla väärässä.

Minä taas käsitin, että kysesssä oli nimeenomaan kulunut kausi. Rästilaskut hoidettiin ja alijäämä paikattiin. Näin ainakin Pohjalainen antoi ymmärtää.

 

[LKM]

Viestin lähetti Micco!

Sinun mielestä tämä oli siis hieno asia? Upea näyttö Sportin suhdetoiminnasta? Minun mielestä asiassa ei ole mitään hienoa. Osakeyhtiö ei pystynyt maksamaan itse laskujaan ja summa oli vieläpä melkoisen kova ( 60 000 eur). Tämän takia kaupungin hätäavulle tuli tarvetta.

Piirränkö kuvan vai väännänkö rautalangasta?
En tarkoittanut että hyvän suhdetoiminnan seurausta olisi se että avustuksia jouduttiin pyytämään, vaan se että niitä saatiin. Jos tietää mikä meininki Vaasassa on aiemmin ollut mm. noiden hallimaksujen kanssa niin näyttää siltä että kaupungilta löytyy enemmän sympatiaa Sportia kohtaan kuin pari vuotta sitten kun oltiin menossa konkkaan.
Arvelisin että Sportin liiketoiminta on viime vuonna ollut tappiollista, koska nuo maksut on jääneet maksamatta ja sitä en yrittänyt missään vaiheessa kieltääkään.


Edit: Mitä höpiset osakeyhtiölaista? Ei kai Sportin menettely ollut lainvastaista?

 

[Icepowerman]

Viestin lähetti mendieta
Paha lähteä sanomaan. En tunne asiaa riittävän hyvin.

Tyrmäätkö vai vahvistatko sinä huhun, jonka mukaan KalPa ryyppäsi viime kauden päätteeksi Mestiksen voitosta saaneet voittorahansa?

Voipi olla tai olla olematta. Voittajan on helppo hymyillä jokatapauksessa

 

[Micco!]

Viestin lähetti ÄLKOOÄM
Edit: Mitä höpiset osakeyhtiölaista? Ei kai Sportin menettely ollut lainvastaista?

Ei ole. Osakeyhtiölaki on vain huomattavasti tiukempi ja tarkempi kuin laki, jota noudetaan RY-muotoisissa yhtiöissä. Osakeyhtiö ei käytännössä voi tehdä negatiivista tulosta, ainakan useana vuotena peräkkäin tai noutaja tulee. Alijäämä pitää kuitata, kuten nyt tehtiin kaupungin avustuksen toimesta. Tappiota tuottava osakeyhtiö ajetaan huomattavasti helpommin selvitystilaan kuin Ry.

Tarkoitin lähinnä sitä, että osakeyhtiölaki on tarkka rahan siirroista ja alijäämän kuittaamisista. Tarkoitin myös sitä, että kaupunkin tuskin useana vuonna peräkkäin suostuu urheiluseuran alijäämää paikkaamaan, jolloin vaikeuksia tulee ellei toimintaa saada positiiviseksi.

Sportin sponsoritilanne vaikuttaa tällä hetkeltä suorastaan loistavata, myös buumi on erittäin kova. Tulevalla kaudella pitäisi pystyä jo voitolliseen tulokseen. Talous ei ole ollut niin huikaisevan hyvä, mitä täällä on väitetty. Eikä se ole sitä nytkään, tuon tämä toissapäiväinen uutinen todisti. Ehkäpä vuoden pääästä asiat ovatkin jo toisin.

Mendietalle vielä; termisi on kyllä tuttu. Mietin vain, että mitä jääkiekon ulkopuolista toimintaa Sport harjoittaa? Minun ajatteluni mukaan jääkiekkoseuran kaikki toiminta on operatiivista. Sportin suoritus on hyvä loukkaantumissuman ja kovien hallimaksujen jälkeen. Täytyy kuitenkin muistaa, että alijäämä kuitattiin avustuksella, omin avuin plussalle ei päästy.

 

[Sumu]

Viestin lähetti The Johtaja
Annetaas pienet Sumulle! Miehelle, joka kiroaa ketjun provokatiivisuutta tuolla allekirjoituksellaan.. 1-1=1?

Klaps!

Siellä kolahti!

 

[mendieta]

Viestin lähetti Micco!
Täytyy kuitenkin muistaa, että alijäämä kuitattiin avustuksella, omin avuin plussalle ei päästy.

Sport ei ole saanut senttiäkään avustusta. Sport on saanut suomeksi sanottuna lainaa. Ole hyvä vain ja lopeta nuo vihjailut, että Sport olisi saanut jotain maksuja anteeksi.

 

[Micco!]

Viestin lähetti mendieta
Sport ei ole saanut senttiäkään avustusta. Sport on saanut suomeksi sanottuna lainaa. Ole hyvä vain ja lopeta nuo vihjailut, että Sport olisi saanut jotain maksuja anteeksi.

No tuota lainaa voi pitää myös avustuksena. Osa lainasta maksetaan takaisin työllä, osa sitten aikanaan rahana. Korkoakaan tuskin on. Pankkilainan veroisesta tapauksesta ei tosiaankaan ole kyse. Kaupunki mieltää tällaiset usein avustuksiksi ja avustuksesta on myös puhuttu, kun tätä asiaa on vatvottu.

Korjataan nyt Mendietan mieliksi. Sport sai kaupungilta lainan, ei avustuksen. Tämä lainan ansiosta Sport teki voitollisen tuloksen ja sai rästilaskunsa maksettua.

Asia loppuun käsitelty!

 

[Old59]

Viestin lähetti Micco!
Korjataan nyt Mendietan mieliksi. Sport sai kaupungilta lainan, ei avustuksen. Tämä lainan ansiosta Sport teki voitollisen tuloksen ja sai rästilaskunsa maksettua.

Kun näemmä yritystalouden tuntemuksen pitäisi nykyään kuulua jokaisen vakavasti itseensä suhtautuvan jääkiekkofanin yleissivistykseen, niin oikaistaan Micco!:n käsitystä sen verran, että lainoitus ei suinkaan muuta yrityksen tulosta paremmaksi. Jos siis Sport sai kaupungilta lainan, pysyy viime tilikauden tulos ennallaan (eli täällä esiteltyjen arveluiden mukaan tappiollisena). Ostovelka muuttui lainaksi, joka pitää maksaa takaisin ja on velkaa sekin. Päin vastoin lainan hoitokulut (siis korot) rasittavat tulosta eli pienentävät sitä. Jos saatu laina siis on korollinen, tämän vuoden tulos on maksetun koron verran pienempi.

Jos taas kyseessä on kaupungin tuki, jota ei tarvitse maksaa takaisin, niin se on tuloslaskelman kannalta tuloa ja parantaa tilikauden tulosta.

 

[Micco!]

Viestin lähetti Old59
Kun näemmä yritystalouden tuntemuksen pitäisi nykyään kuulua jokaisen vakavasti itseensä suhtautuvan jääkiekkofanin yleissivistykseen, niin oikaistaan Micco!:n käsitystä sen verran, että lainoitus ei suinkaan muuta yrityksen tulosta paremmaksi. Jos siis Sport sai kaupungilta lainan, pysyy viime tilikauden tulos ennallaan (eli täällä esiteltyjen arveluiden mukaan tappiollisena). Ostovelka muuttui lainaksi, joka pitää maksaa takaisin ja on velkaa sekin. Päin vastoin lainan hoitokulut (siis korot) rasittavat tulosta eli pienentävät sitä. Jos saatu laina siis on korollinen, tämän vuoden tulos on maksetun koron verran pienempi.

Jos taas kyseessä on kaupungin tuki, jota ei tarvitse maksaa takaisin, niin se on tuloslaskelman kannalta tuloa ja parantaa tilikauden tulosta.

Tiesin kyllä tämän. Käsitän tuon systeemin vain edelleen kaupunkin tukena, jolloin se voidaan laskea tuloksi. Puolet summasta on ainakin tukea, koska se maksetaan takaisin vapaaehtoistyönä. Mendietan mukaan Sportin operatiivinen toiminta oli voitollista, minun käsitykseni mukaan jääkiekkoa harjoittavan osakeyhtiön kaikki toiminta on operatiivista, elikkä Sport olisi tehnyt voitollisen tuloksen. Miten voi tehdä voitollisen tuloksen ja samalla jättää laskuja rästiin? Tai voihan niin tehdä, mutta aika epäilyttävältä kuulostaa.

Kohtahan tässä on jokainen tutkimassa toistensa tilinpäätöksiä. Ainiin, eihän Sport ole vielä sitä toimittanut ;)

 

[Scotty]

Viestin lähetti Micco!
Miten voi tehdä voitollisen tuloksen ja samalla jättää laskuja rästiin?

Tämä on kovin tavallista jokapäiväisessä liike-elämässä. Kun myy jotain niin syntyy saatava - se näkyy tulopuolella vaikka rahaa ei saatukaan.

Ei ole siis lainkaan epätavallista että voittoa näyttävän yrityksen kassa on niin tyhjä ettei pysty ajallaan laskuja makselemaan.

On myös niin että vaikka on kuinka suuria ja nimekkäitä osakkeenomistajia niin tuloksentekoon se ei vaikuta.

Oman pääoman "lainasta" ei vaan joudu maksamaan korkoa - mutta eipä vieraan pääoman korkokaan ole nykyään kova....

Tappiota näyttämällä oma pääoma hupenee - voittoa näyttämällä - ellei jaa osinkoa - se taas kasvaa. Kun oma pääoma on pakkasella on firma haettava OUL:n mukaisesti selvitystilaan eli konkurssiin.

Micco! voi pian suorittaa pari opintoviikkoa näillä tiedoilla!

 

[Gianfranco]

Hieman omia näkemyksiäni tähän rahoitus-keskusteluun tuodakseni totta todellakin on, että kassa voi olla ohut, mikäli yritys kasvaa nopeasti ja tekee mittavia investointeja. Mutta näin yleisesti maksuaikojen kanssa on kyllä syytä olla sen verran tarkkana, ettei maksukyky heikkene huomattavasti. Silloin ei esimerkiksi vieraan pääoman ehtoista lainaa todellakaan saa siihen "halpaan hintaan", päin vastoin.

Ja siitä voiton/osingonjaosta tuskin kiekkoseuroissa kannattaa puhua mitään, jos maksukyky on tätä luokkaa. Mutta tietysti konkurssin vaihtoehtona on yrityssaneeraus, jossa usein velkojat jos nyt eivät avokäsin niin suht mielellään pääomittavat lainansa, jotta puljuun voidaan vielä puhaltaa hetkeksi henkeä ja ehkä ehkä ehkä saada vielä jotain takaisinkin. Jos velkojat hakevat firman konkurssiin suoraan, jäävät nekin vähät ehkä saamatta...

Mutta eipähän tässä nyt ihan vielä kannata ketään konkurssiin ajaa, vaan katsellaan nyt miten kenenkin taloudenpito kestää. Totuus kuitenkin on, että mikäli liigaan todellakin halajaa, niin taseen on oltava terveellä pohjalla ja niin ostosaamiset kuin myyntivelatkin tarkasti näpeissä... Turha sinne on Mestiksestä jo valmiiksi tekohengityksellä eläviä seuroja nostaa...

 

[Micco!]

Viestin lähetti Scotty
Micco! voi pian suorittaa pari opintoviikkoa näillä tiedoilla!

No joo. Kauppatieteitä opiskelevana ja yritysmaailmassa työskentelevänä tämä yllämainittukin oli jo tuttuakin tutumpaa. Tosin en pistä pahakseni, jos JYU yllämainituista pari noppaa silti jakaisi.

Oisit Scotty huomioinut seuraavan lauseeni. "Tai voihan niin tehdä,....". Ihmettelin lähinnä sitä, että samaan aikaan fanit hehkuttavat positiivista tulosta ja samaan aikaan maksuja jäi rästiin iso summa. Minun mielestä talous ei ole terveellä pohjalla, jos rästilaskuja on tilikauden jälkeen 60 000eur. Eikä se myöskään ole jokapäiväistä liike-elämässä.

Scottyn vihjailut pääoman lainasta tulokseen ovat vieläkin täysin perättömiä. Omasta päästä tulevia olettamuksia. Sportin ja KalPan joukkueen rahoitus ei eroa mitenkään. Sponsorit ja yleisö touhun maksavat. Ole hyvä ja lue KalPan tilinpäätös, sieltä nuo faktat näet.

 

[A.P.Järvi]

Yksi seikka, mistä ei ole taidettu vielä huomauttaa, on se, että yksityiset osakeyhtiöt (kuten Sport ja KalPa) voivat aika hyvin "siivota" ilmoitettavaa tilinpäätöstään, koska ei tarvitse käytännössä ilmoittaa kuin mitä viivan alle jää. Tilinpäätös ei siis kerro koko totuutta taloudesta. Vaasassa lienevät tällaiset siivoukset juuri menossa, koska tulos viipyy.

Pörssissä noteerattavien julkisten osakeyhtiöiden (oyj) kanssa tilanne on toinen. Niiden toimintaa seurataan tarkemmin. Osakeyhtiölain paremmin tuntevat voivat tarkentaa.

 

[jesse72]

Viestin lähetti Horizontal
Jaa jaa, että ruvetaan kaivelmaan historiankirjojakin. Sopii mulle!

Jukurikasvatteja mm.

Tero Leinonen
Kimmo Salminen
Lasse Kanerva
Jari Mattila
Seppo Hintsa
Martti Salminen
Pekka Lipiäinen
Jukka Ikonen
Sami Kinnunen
Lauri Kukkasniemi
Harri Pöyry

Siinä tärkeimipiä tällä hetkellä 30+ ikäluokasta

Sitten mennään alle 30v pelureihin ja lupauksiin..

Marko Kauppinen
Kai Tillanen
Perttu Ahvenainen
Esa Hämäläinen
Iivo Hokkanen
Henri Hokkanen
Pekka Lahikainen
Tapio Tarkiainen
Petri Pölhö


Siinä vain jonkinverran näitä ettette pääse sanomaan Jukureita ihan saamattomaksi juniorityössä. Voin kyllä myöntää, että Sport on hiukkasen ja KalPa jättiharppauksen tällä osa alueella Jukureita edellä. Mutta liigapaikkaa ei junioreilla voiteta. Jos Jukurit on playoffien jälkeen Mestismestari niin silloin se myös liigaan nousee. Yksinkertaista eikö?

Siinä meillä Mikkelin jääkiekon asiantuntija, kuka wittu on Jari Mattila tuon nimistä kaveria ei ole koskaan pelannut Jukurien edustuksessa. Jukka Mattila oli 70-80 vuosien tähti mutta tuli Ilveksestä. Ja Lauri Kukkasniemi on Kiekko-Espoon kasvatti tiedoksi vaan. Lisäksi Seppo Hintsakin tuli tänne Pieksämäeltä joten tutkippas niitä historian kirjoja tarkemmin.

Ja noita 70 luvun miehiä on turha muistella pääsivät pelaamaan 1-divaria Mikkelissä siinä se ( no Lipiäinen kävi Pelitoissa). Kylmä totuus on että Jukurien omista kasvateista Kimmo Salminen, Tero Leinonen ja Marko Kauppinen ovat olleet liigassa perusjyriä ei juuri enempää. Pakko myöntää että Kalpa ja Sportkin ovat tuottaneet paljon enemmän pelaajia huipulle kuin Jukurit.

PS. Ja juuri äsken kävin katsomassa B-junnujen harjoitusmatsia Jukurit-Kookoo ja kyyti oli kylmää Jukureille.. Mutta toivotaan että täältäkin tulee joskus todellisia tähtipelaajia, tosin siihen menee vuosia. Ellei Iivo Hokkanen kehity todella huimasti.

Pss. No mainitaan vielä Petri Gynther joka lähti Mikkelistä maailmalle Kouvolan kautta, mutta voitaneen laskea Jukuri-kasvatiksi? Niin ja omista Jani Ollanketo oli kaksi ensimmäistä mestiskautta puolustuksen vakiokalustoa ja voisi pelata vieläkin mutta päätti lopettaa nuorena. Samoin Petteri Muotkalla on 2 mestismestaruutta tilillään ja Mikko Nevanoja teki sen ensimmäisen kauden mestaruuden ratkaisseen maalin ja Jarkko Avikainen on saanut mestaruuden tilille (03), mutta nänä kaverit olivat pienessä roolissa ja joutuivat jatkamaan uraansa muualla taikka lopettaa.

 

[Everton]

Viestin lähetti jesse72
PS. Ja juuri äsken kävin katsomassa B-junnujen harjoitusmatsia Jukurit-Kookoo ja kyyti oli kylmää Jukureille.. Mutta toivotaan että täältäkin tulee joskus todellisia tähtipelaajia, tosin siihen menee vuosia. Ellei Iivo Hokkanen kehity todella huimasti.

Vähän off-topiciksi menee, mutta menköön. Jos jotain tuosta matsista nimittäin mieleesi jäi, niin mielelläni kuulisin. KooKoon junnuthan nousivat viime kauden päätteeksi SM-sarjaan. Siitä porukasta vain melkein kaikki taitavat olla B-ikäisiin liian vanhoja tällä kaudella, joten olen pähkäillyt liekö talvella luvassa lähinnä tappioita. Mutta ainakin tuossa matsissa KooKoo on siis vienyt Jukureita?


EDIT: eikä ihan vähääkään ohi aiheen. Luulin tätä Jukurit-ketjuksi, mutta tämähän onkin savolaisruotsalainen taistelukehä...

 

[The Johtaja]

Viestin lähetti jesse72
Kylmä totuus on että Jukurien omista kasvateista Kimmo Salminen, Tero Leinonen ja Marko Kauppinen ovat olleet liigassa perusjyriä ei juuri enempää.

Pakko myöntää että Kalpa ja Sportkin ovat tuottaneet paljon enemmän pelaajia huipulle kuin Jukurit.

Pss. No mainitaan vielä Petri Gynther joka lähti Mikkelistä maailmalle Kouvolan kautta, mutta voitaneen laskea Jukuri-kasvatiksi?

1.) Vähän mutta asiaa. Mikkelin kiekkoilun pelaillessa muita maakunnan helmiä vastaan em. pelimiehet tuntuivat varmastikin Jukureiden juniorikoulun todellisilta tähdiltä, mutta tosiasiassa he ovat olleet keskimäärin "vain" keskitason liigapelaajia. Joskin uransa huipulla ollessaan ainakin Salminen ja Leinonenkin kuuluivat vähän aikaa liigassa pelipaikkansa parhaimmistoon. Kauppinen ollut heistä suurin lupaus, mutta ainakaan tähän asti ei juuri kovinkaan paljoa enempää.

Kauppinen muuten oli halukas tulemaan Kuopioon ja otti itse yhteyttä KalPaan seuran vielä liigaa pelatessa mutta silloinen toimitusjohtaja Kerminen ei katsonut nuoren miehen tuovan puolustukseen joukkueen kaipaamia ominaisuuksia.


2.) Tuohan nyt on selvää kaikille ketkä vähänkään seuraavat kiekkoilua muulloinkin kuin keväällä MM-kisojen Suomen pelit.
Sport on Jukureita selvästi vanhempi seura ja myös menestys 1. divisioonatasolla käy selvästi ilmi sarjan maratontaulukosta. Siksipä vaasalaislähtöisten kiekkoilijoiden parempi hlökohtainen menestys maailmalla ei suurikaan yllätys.
Jukureiden juniorityön määrän ja varsinkin laadun vertaaminen KalPan, yhden alallaan Suomen tunnustetuimman, vastaavaan on kuin vertaisi Mestistä NHL:ään. Voihan sitä harrastaa mutta masentavaahan se on, eikä jätä sijaa hirviän paljon spekuloinneillekaan.


3.) EN ymmärrä VIELÄKÄÄN miksi KalPan silloiset nokkamiehet vaihtoivat Uhlbäckin Gyntheriin.
Kyllä, Ulbea istutettiin kauden alussa ykkösen toiseksi laituriksi ja tulosta ei tullut odotetunlaisesti ja rooli pienentyi, mutta silti... Miksi?!!
Gynther ristittiin nopeasti savolaisella mielikuvituksella slangikielen sanaa gangstaa muistuttavaksi Gynthaksi, miehen pelityylistä kun gangsterin otteet eivät enää paljoa kauempana olisi voineet olla. Raamit olivat kyllä ihan kohdallaan mutta jos miehellä ei ole valmiuksia hyökkäyksien tukemiseen eikä viivapelotteeksikaan niin kyllä puolustajalta odottaisi silloin edes fyysistä pelaamista omassa päässä. Sen sijaan hän tuntui ennemmin antavan miehensä karata kuin pysäytti hänet varmasti ja otti ehkä lyhyen istunnon.
En aivan varma mutta karsinnoissa suupielet taisivat ollakin sitten mustat lähinnä tupin puremiseen keskittymisestä - ja valmennusjohdolla oli kova ikävä Uhlbäckiä.

Vaihtokauppa meni kyllä reisille kuin Randy Westillä konsanaan, lumieränä Tapparalle.
No onneksi Jaakon ura lähti kirves rinnassa tasaiseen nousuun ja neljä kautta myöhemmin nimi löytyi jo Kanada-maljastakin.

Toivotaan että "Kaaliperhos-mies" pystyisi palaamaan kotiin jo tulevana keväänä..

 

[viikinkikissa]

Viestin lähetti The Johtaja
1 Gynther ristittiin nopeasti savolaisella mielikuvituksella slangikielen sanaa gangstaa muistuttavaksi Gynthaksi, miehen pelityylistä kun gangsterin otteet eivät enää paljoa kauempana olisi voineet olla. Raamit olivat kyllä ihan kohdallaan mutta jos miehellä ei ole valmiuksia hyökkäyksien tukemiseen eikä viivapelotteeksikaan niin kyllä puolustajalta odottaisi silloin edes fyysistä pelaamista omassa päässä. Sen sijaan hän tuntui ennemmin antavan miehensä karata kuin pysäytti hänet varmasti ja otti ehkä lyhyen istunnon.

Jukureissa Pete oli hyökkääjä, mutta peli paikka taisi vaihtua rapakon takana puolustajaksi. Luulenpa, että Kookoo (myös Kalpa ja Sport) ottaisi ilomielin vastaan sen Gyntherin, joka hyökkääjänä pelasi.

 

[A.P.Järvi]

HPK:ssa 1980-luvulla liigaa pelannut Timo Hokkanen on myös Jukurikasvatteja (tietääkseni).

 

[jesse72]

Viestin lähetti A.P.Järvi
HPK:ssa 1980-luvulla liigaa pelannut Timo Hokkanen on myös Jukurikasvatteja (tietääkseni).

Aivan oikein ja poika Iivo seuraa isänsä jälkiä..