Sport vs. Kalpa väittelyketju

[Kykyjenetsijä]

Viestin lähetti Micco!
Ehkei se taloustilanne aivan niin loistava olekaan.

Niin Sportilla ei ole ketään SamiKapasia kuittaamassa velkoja. Toisin kuin KalPalla. Pääasia, että nämä velat maksetaan kuitenkin.

 

[Micco!]

Viestin lähetti magnum37
Vähän epäilen, ettei lopullinen hinta todellakaan ollut tiedossa.

Se, että Sport Oy on tänä päivänä toiminnassa, johtuu nimenomaan siitä, että pörröä löytyy talousalueelta tukemaan liiga-aikeita.. ja samalla kuntayhtymä saa jatkaa rosvoustaan! Käsittämätöntä kaksinaismoraalia Vaasan kaupungilta kyllä.

Yleensä kustannuksista otetaan selvää. Talouden ollessa hyvässä kunnossa myös ylimääräisistä ja odottamattomista kustannuksista selvitään. Nyt ei näin käynyt.

Sportin viime vuoden kulubudjetti oli 600 000eur. Maksuja rästiin jäi 60 000eur, mikä on 10% budjetoiduista menoista. Se on paljon se. Ehkäpä se hehkutus ja rummutus loistavasta taloudesta ja valmiudesta hieman hiipuu, syytä ainakin olisi.

Korostan vielä, että tosiaankin nuo jäähallin käyttömaksut ovat mielestäni järjettömän suuria. Niin järjettömän suuria, että Sport ei kyennyt niitä itse ajoissa maksamaan.

 

[kaksyks]

Viestin lähetti Rocco
Kertokaahan te muut miten muualla on... Kuuluuko teidän seurallenne kyseisiä maksuja maksettavakseen? Veikkaan ettei

Kyllä maksuja on Kuopiossakin. KalPa esimerkiksi ostaa joka vuosi kaupungilta oikeudet myydä mainoksia halliin. Kaupungilla on myös asetuksensa siitä, millaisia mainokset saavat olla.

Lisäksi viime Savon Sanomissa uutisoitiin (31.10.2003) seuraavaa:

Kuopion kaupunki alkaa periä Kalpa Hockey Oy.n jäähallissa käyttämistä pukutiloista vuokraa reilut 585 euroa kuukaudessa.

Normaaliin päivittäissiivoukseen kuulumattomat työt kaupunki kuitenkin veloittaa Kalpalta erikseen. Sylki- ja mällitahrojen pesusta sekä irtoroskien keräämisestä kaupunki veloittaa jatkossa 30 euroa alkavalta tunnilta.

Ensi huhtikuun loppuun voimassa olevalla sopimuksella Kalpalla on käytössään kaikkiaan 279 neliön tilat jäähallissa. Puku- ja pesuhuoneiden lisäksi on muun muassa 96 neliön klubitilat, hierontatilat sekä valmentajientiloja.

Vuokrassa puhuttiin pukutiloista, kaupungin ja KalPan välistä sopimusta en sen paremmin tunne, eli en tiedä laskutetaanko muista tiloista erikseen.

Vaasan hintoja tuntematta en numerollista vertailua pysty tekemään.

Asiaan paremmin perehtyneet voivat varmaankin oikaista, mikäli esitin jotakin väärin.

 

[Rocco]

Kertausta:

Kun uusi halli tehtiin, hinnat olivat heti nykyisen kaltaiset. Ja nämä em. ihmeelliset pukukoppivuokrat yms. tulivat käyttöön kesken kauden. Ilmoittamatta. Korotus oli odotettavissa mutta se että se nousi kerralla yli 500.000mk:n hintaan, ei kukaan voinut etukäteen budjetoida sellaisia summia. Siinä on "ilmaa" ainakin 300.000 kun vertaa vastaaviin halleihin ympäri Suomea.

Halliin kilpailutettiin kahvila- ja ravintolatoiminta. Toiminta myytiin yksityiselle yrittäjälle. Sport menetti tämän takia noin 600.000. markkaa per kausi kun joku muu sai rahat Sportin ottelutapahtumien myynneistä.

Kun uusi halli siis tuli, Sport teki kertaheitolla miljoonan per kausi "tappiota". Hallin takia. Eipä ollut tiedossa vielä viimeisen kauden aikana että kummankaan kohdalla tilanne tulee olemaan tuo.

Kaiken kukkuraksi pian tämän jälkeen liiga suljettiin ja yleisömäärät romahtivat. Muuta ei siis tarvittu.

EDIT: KalPa maksaa siis 585€ pukukopeistaan? Veikkaan että ainakin nolla perään pitää heittää Vaasassa. Tarkkaa lukua en muista mutta todella suolainen hinta se oli...

Viestin lähetti Blackie
Onko näin? Muistan lukeneeni muutama vuosi sitten JYPin silloisen toimitusjohtajan haastattelun, jossa valitti kovia hallimaksuja ja totesi, että Ässät ei joudu maksamaan yhtikäs mitään. Sen parempaa tietoa mulla ei ole, joten tuo 150.000 voi hyvinkin pitää paikkansa. Ainakin kuullostaisi järkevämmältä.

Niin, tämä oli siis viime vuosituhannen aikaa, silloin vanhoina hyvinä aikoina kun liiga oli vielä auki. Tilanne tosiaan voi olla nykyään aivan toinen.

EDIT: Niin ja tuo valmentaja Heikkilän uhkaus oli viedä Sport harjoittelemaan ulkojäille. Oli puhetta myös siitä että pelejä pelattaisiin Pietarsaaressa tms. muualla lähipaikkakunnalla. Siitä onneksi luovuttiin kun sponsorit ymmärrettävästi laittoivat vastaan.

 

[Blackie]

Viestin lähetti Rocco
Vielä markka-aikakaudella Ässät maksoivat 150.000 koko kaudesta. Siihen sisältyi kaikki kulut.

Onko näin? Muistan lukeneeni muutama vuosi sitten JYPin silloisen toimitusjohtajan haastattelun, jossa valitti kovia hallimaksuja ja totesi, että Ässät ei joudu maksamaan yhtikäs mitään. Sen parempaa tietoa mulla ei ole, joten tuo 150.000 voi hyvinkin pitää paikkansa. Ainakin kuullostaisi järkevämmältä.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Rocco
Kertausta:

Kun uusi halli tehtiin, hinnat olivat heti nykyisen kaltaiset. Ja nämä em. ihmeelliset pukukoppivuokrat yms. tulivat käyttöön kesken kauden....

Tuolloin olisi pitänyt pystyä olemaan hyvässä neuvotteluyhteydessä kaupungin kanssa. Silloin ei oltu. Välit olivat tulehtuneet. Niitä sotkuja siivoillaan siis edelleen. Nyt on onneksi täysin uusi johto ja kaupunkikin alkaa ymmärtää...Saavutetuista "eduista" on vain vaikea luopua, sen tietää jokainen.

Hyvänä esimerkkinä on esim. nuo ravintolaoikeudet, jotka vaasalaisten kiekkomiesten perustama yhtiö nyt muutama kausi sitten osti. Ei ole halpaa ostaa tuommoista toimintaa ja sitä maksellaankin nyt vielä pari kautta. Eli Sport ei pääse oikeastaan yhtään hyötymään ravintolamyynnistä, mitä hallissa tapahtuu. Ulosostosta syntynyt maksu tai niiden lainat on kuitattu vasta muutaman kauden päästä. Eli tulorakenne on äärimmäisen raskas. Myös muiden asioiden takia, ei pelkästään tuon ravintolamyynnin. Jokainen varmasti tajuaa, että eniten väkeä vetänyt Mestis-seura nettoaa jonkin verran ravintolamyynneistä. Eli muutama kausi niin nuokin pörröt alkaa valua suoraan taskuun. Ei siis vielä, siksi pelkäänkin, että kohtalon kausi tulee liian nopeasti.

 

[Rocco]

Veikkaan että samanlaisia maksuja maksaa hallista KoMu HT, Vaasan Luistelukerho ja kaikki muutkin seurat, riippumatta siitä millaiset suhteet Kuntayhtymään milläkin seuralla on.

Ja totta tosiaan, Sport makselee tuon ravintolan itselleen ostoa vielä jonkin aikaa. Ei ollut halpaa ostaa pois yrittäjää menestyvästä rahasammosta...

EDIT: Ja kuulemma Kuntayhtymän ajatusmalli on muuttunut vasta kun Tamminen on tullut puikkoihin, ja heti kerralla reilusti. Sitä ennen ei ole ollut juurikaan neuvotteluvaraa missään asiassa...

EDIT 2: Ai niin, tämähän on Sport vs. Kalpa väittelyketju, väitellään nyt sitten jostakin ja vaihdetaan aihetta...

OK, pitäkää haiseva kalakukkonne, meillä on Sundomin savusilakkaa. Hitsiläinen kun on hyvää... :)

 

[Kookooman]

Mun mielest Vaasan Sport kuuluisi liigaan ku niillä on hienommat pelipaidat ku Kalpalla!!! Ja onhan niillä hieno halli... (ei tosin yhtä hieno ku Kouvolassa) Ja muutenkin Vaasa sopis paremmin kuin Kuopio!!!

 

[Horizontal]

Viestin lähetti Black Adder
Mitä voi sanoa joukkueesta, jonka suurin sponsori on joku K-kauppa.

Kuulepas idiootti! Jukureiden suurin sponsori on Länsi-Savo. Ja sinun tyhjän pääsi avulla et varmaankaan pysty selvittämään mikä tämä "Länsi-Savo" nyt on. Se on Etelä-Savossa ilmestyvä lehti, joka on Suomen tasolla mitattuna levikiltään suhteellisen iso. Citymarket on sitten kakkossponsori ja DNA:t ja muut tulevat siinä perässä. Black Adder please, pidä se pääsi kiinni asioista joista et mitään tiedä!

 

[Everton]

Viestin lähetti Rocco
Sensijaan maksuun sisältyy oikeus myydä mainoksia jäähalliin!! Sport siis maksaa siitä että saa myydä mainoksia toisen omistaman hallin laitaan! PALJON!!!

Eiköhän tuo mainoksien myynti ole kaikkialla hoidettu niin, että seura maksaa korvauksen hallin omistajalle. Saisihan kaupunkikin sinne halutessaan myytyä mainoksia, joten tuo on ihan looginen juttu. Kokonaan toinen juttu sitten on se, mikä summa on kohtuullinen.


Ihmettelen kyllä minäkin hivenen Sportin organisaatiota. Nuo vuokrasopimukset ja muut vastaavat ovat kuitenkin varmasti neuvoteltavissa ja tuskinpa hallia uusittaessa sen käyttäjät on sivuutettu täysin. Jos siis sinne on haluttu hienot olosuhteet, niin varmasti on myös tiedetty ettei se ihan halpaa ole. Vai onko kuntayhtymä ryhtynyt ahneesti yht'äkkiä ja yllättäen?

Parempiakin tapoja neuvotella on varmasti kuin maksamatta jättäminen. K-Vantaan viime kautinen lakko taisi ainakin tuottaa haluttua tulosta?

 

[Micco!]

Viestin lähetti Everton
Ihmettelen kyllä minäkin hivenen Sportin organisaatiota. Nuo vuokrasopimukset ja muut vastaavat ovat kuitenkin varmasti neuvoteltavissa ja tuskinpa hallia uusittaessa sen käyttäjät on sivuutettu täysin. Jos siis sinne on haluttu hienot olosuhteet, niin varmasti on myös tiedetty ettei se ihan halpaa ole. Vai onko kuntayhtymä ryhtynyt ahneesti yht'äkkiä ja yllättäen?

Parempiakin tapoja neuvotella on varmasti kuin maksamatta jättäminen. K-Vantaan viime kautinen lakko taisi ainakin tuottaa haluttua tulosta?

Olen tässä asiassa täsmälleen samaa mieltä kuin Mendieta. Tuo tahallinen maksamatta jättäminen oli vain yhden fanin (Rocco) mielipide. Sportin virallista kantaa ei ole annettu, mutta eiköhän hallimaksut olisi maksettu, jos rahaa olisi ollut. Näinhän Mendieta runoili. Tämä lienee myös totuus.

Mikä yhtiö tai seura voi valita maksut, jotka se maksaa tai osan tietystä maksusta, jonka se suostuu maksamaan? -Ei mikään. Kyseessä on puhtaasti se, että kirstussa ei mannomaa riittänyt ja kaupunkin hätäavulle tuli tarve.

Mutta olisiko aika siirtyä uuteen aiheeseen? Kerran tämä on väittelyketju, niin pistetään hieman puita uuniin. Kuulemani mukaan Red Armyn käytös Kasper Kenigiä vastaan oli ollut melkoisen luokatonta niin Vaasassa kuin Turussakin. Ymmärrän, että Kaspu kommenttiensa jälkeen nostattaa tunteet esiin ja miehelle huudellaan ja buuataan. Näin se pitääkin olla. Mutta osalla huudot olivat menneet huoritteluun, homotteluun, uhkauksiin, alapään juttuihin sekä muihin mauttomuuksiin. Rajansa kaikella. Tuollainen laulanta alkaa olla jo melkoista ala-asteikäisten touhua. Korostan vielä, että ymmärrän täysin Kenigille huutelun, se kuuluu asiaan. Mauttomuudet ja täysin ala-arvoiset jutut voi kuitenkin jättää väliin, tämä on vain jääkiekkoa.

 

[korkki]

Viestin lähetti Blackie
Onko näin? Muistan lukeneeni muutama vuosi sitten JYPin silloisen toimitusjohtajan haastattelun, jossa valitti kovia hallimaksuja ja totesi, että Ässät ei joudu maksamaan yhtikäs mitään. Sen parempaa tietoa mulla ei ole, joten tuo 150.000 voi hyvinkin pitää paikkansa. Ainakin kuullostaisi järkevämmältä.

No se nyt oli PYH -propagandaa...

Ässät, kuten kaikki muutkin jäitä käyttävät seurat ja yritysten liikuntakerhot Porissa joutuvat maksamaan jääajoistaan. Ainoastaan oppilaitokset eivät maksa jääajasta, mutta niillä ajat ovat päivisin. En minä muista enkä tiedä mitään tarkempia summia mutta epäilisin ison hallin maksavan noin 100€ per tunti. Tietysti Ässät saa sitten markkinointitukea kaupungilta joten osa kuittaantuu siitä. Mutta junioreilla oli ry:n peruja jonkin verran velkaa kaupungille joka kuitattiin vanhempien talkoilla rakentamilla pukukopeilla harjoitushalliin/kaukaloon.

 

[Sumu]

Viestin lähetti Rocco
...edelleen kummastuttaa jäähallin omistavan Kuntayhtymän toiminta... Suomen ylivoimaisesti kallein halli ja käyttäjät lähes tapetaan maksuilla, sitten yksi iso omistajataho antaa osan takaisin ja pistää hallia käyttävän joukkueen tekemään töitä ilmaiseksi hallia osa-omistavan kaupungin piikkiin.

Ei perkele, tuossa Kuntayhtymässä on jotakin niin perusteellisesti pielessä... ei missään muualla voisi tällaista tapahtua kuin Vaasassa...

APUA RABBE!
Tule ja tee meille Kotipizza-Areena Omenahotellilla!!!

 

[mendieta]

Viestin lähetti Everton
Vai onko kuntayhtymä ryhtynyt ahneesti yht'äkkiä ja yllättäen?

On totta, niin kuin tuonne ylemmäs jo kirjoitin, että aikoinaan kun uutta hallia alettiin rakentamaan oli välit kaupungin ja Sportin väliltä kohtalaisen poikki. Siksi kai hallista tulikin osiltaan susi, mitä joutunee korjailemaan pikku hiljaa. Myös neuvottelut vuokrista ym. olivat varmasti vähissä. Tästä Sport-fanit saavat syyttää entistä johtoa esim. Martti Manneria. Toisaalta vaihtoehto olisi ollut kannattaa vanhaa, jo lähestulkoon läpimätää hallia. Synninpäästö minulta heille, jotka uuden kannalla olivat, vaikkeivat sen kalleutta silloin ymmärtäneet. Pikku nöösinä meinaan palelin niissä suihkuissa ja kiskoin putkia jalkaan lattialla yhdessä rottien ja hiirien kanssa.

Kuntayhtymä on nimenomaan ruvennut tekemään rahaa. Jäähalli ja Botniahalli ovat yksiköitä joiden tulee tehdä voittoa. Ja eihän se reilua ole, kun muilla on tässä asiassa todella selkeä etulyöntiasema. Toisaalta sen ymmärtää, urheiluareenat ovat nykyään myös kaupungeille bisnes, toisin kuin ennen paikka missä asukkaat voi harrastaa.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ABB:n duuniporukat maksaa vuoroistaan. Sportinkaan kohdallakaan tuskin olisi, jos se ei sattuisi olemaan suosikkini. Junioreiden tilanne sen sijaan hirvittää. Ilmainen jää heille ja koululaisille ym. mielestäni.

Sport on jo vuosia tehnyt työtä, että vuokrat saataisiin edes kohtuulliselle tasolle. Yhteen aikaan oli tapana vinkua aina joka jutun yhteydessä, joka tehtiin paikallisiin lehtiin. Se on onneksi lopetettu, koska se vain tulehdutti välejä. Kaupungin ja kuntayhtymän johdossa on suoraan sanottuna idioottia porukkaa. Jäähallista ja Botniahallista on tullut muutaman kaverin leikkikenttä ja sukulaisten bisnesten kukoistuksen paikka, että välillä hirvittää. Investoinneissa ei ole päätä eikä häntää ja ne on aina kalleinta mitä kaupasta saa. Ja samalla vuokrat nousee ja väki halleissa vähenee. Ja mitäs siitä seuraa? Vuokrat nousee lisää.

 

[LKM]

Viestin lähetti Rocco
Veikkaan että samanlaisia maksuja maksaa hallista KoMu HT, Vaasan Luistelukerho ja kaikki muutkin seurat, riippumatta siitä millaiset suhteet Kuntayhtymään milläkin seuralla on.

Varmasti maksaa mutta en usko että lähellekään sitä mitä Sportilta kiskotaan. Mikä sen hinnan nostaa niin uskomattoman isoksi Sportin edustusjoukkueelle? Aitioiden vuokrat?
Ollaan mekin käyty kilpajäällä pelaamassa puulaakipelejä, jää on ajettu meidän jälkeen ja pukukoppejakin ollaan käytetty. Jotkut on kuulemma käyttäneet suihkujakin. Ja jos jouduttaisiin maksamaan sikahintoja niin varmaan pelattaisiin ennemmin vaikka huutoniemen kaukalossa.

Ihmettelen myös minkä takia kaupungilta avustuksia saamista tunnutaan pitävän halveksuttavana ja säälittävänä, se että avustuksia saadaan on pikemminkin merkki hyvästä suhdetoiminnasta. Sama juttu kuin sponsoreiden hankkiminen. Tekikö Sport yhteistyösopimuksen Vaconin kanssa siksi koska oma liiketoiminta on tappiollista? Ei kai jääkiekkojoukkueelle pahemmin muualta tule rahaa kuin ottelulipuista (ja otteluiden aikaisesta ravintolamyynnistä) ja sponsoreilta.

 

[Hän joka tietää]

Viestin lähetti Horizontal
Kuulepas idiootti! Jukureiden suurin sponsori on Länsi-Savo. Ja sinun tyhjän pääsi avulla et varmaankaan pysty selvittämään mikä tämä "Länsi-Savo" nyt on. Se on Etelä-Savossa ilmestyvä lehti, joka on Suomen tasolla mitattuna levikiltään suhteellisen iso.

OT :

Yhtä vainoharhainen je epätosi väite, kuin kaikki muu tauhka mitä tänne postaat. Länsi-Savo ei mahdu sanomalhtilevikiltään edes top 20-listalle. Ja Jukureitten junnut ovat objektiivisen näkemyksesi mukaanparhaita pitkiin aikoihin, eikö niin? Ja Jukureille kuuluisi liigapaikka, eikö niin? Ja maapallo on litteä, eikö niin?

Daiju.

 

[Vousku]

Viestin lähetti Micco!
Kuulemani mukaan Red Armyn käytös Kasper Kenigiä vastaan oli ollut melkoisen luokatonta niin Vaasassa kuin Turussakin. Ymmärrän, että Kaspu kommenttiensa jälkeen nostattaa tunteet esiin ja miehelle huudellaan ja buuataan. Näin se pitääkin olla. Mutta osalla huudot olivat menneet huoritteluun, homotteluun, uhkauksiin, alapään juttuihin sekä muihin mauttomuuksiin. Rajansa kaikella. Tuollainen laulanta alkaa olla jo melkoista ala-asteikäisten touhua. Korostan vielä, että ymmärrän täysin Kenigille huutelun, se kuuluu asiaan. Mauttomuudet ja täysin ala-arvoiset jutut voi kuitenkin jättää väliin, tämä on vain jääkiekkoa.

No one likes us, we don't care!

Niin Kasper makaa kuin Kasper petaa.


Mitä nimimerkki Horizontalin vastaukseen Black Adderille tulee, niin SINUN kannattaisi ensin ottaa itse selvää taustoista, ennen kuin alkaa idiootiksi haukkumaan. Ei se Adder todellakaan mikään tyhmä kaveri ole. Muutenkin tulisi kiroilua välttää keskusteluissa.

 

[Rocco]

Viestin lähetti ÄLKOOÄM
Varmasti maksaa mutta en usko että lähellekään sitä mitä Sportilta kiskotaan. Mikä sen hinnan nostaa niin uskomattoman isoksi Sportin edustusjoukkueelle? Aitioiden vuokrat?

No, laske siitä että Sport maksaa yli 90.000€ kaudessa hallimaksuja. Jäämaksut ovat suurinpiirtein samaa luokkaa mitä kalleimmat Mestis-hallit veloittavat joukkueiltaan, taitaa n. reilu 30.000€ olla kalleimmat. Kaikki erotus on sitä "ylimääräistä" rahastusta.

EDIT: Löytyi kolumni viime kauden hinnoista. Täältä selviää viime kauden hinnat.

Sport: 94.408€ (!!!!!!!!!)
KalPa: 42.000€
K-Vantaa: 35.319€
KooKoo: 29.000€
Salamat: 26.000€
Haukat: 25.000€
Jukurit: 20.000€
Ahmat: 16.000€
FPS: 15.980€
Hokki: 12.200€
TuTo: 6.700€

Hermes: Ei ilmoitettu (oletus tuolla 25.000€ luokassa)

 

[Marcus]

Harmittava homma nuo rästimaksut, tällaista ei todellakaan tässä vaiheessa kaivattaisi. Sovitut maksut pitää hoitaa, vaikka summa olisikin iso, koska ikävän julkisuuden hintaa ei voi rahalla mitata. Lätkävihaajat saavat lisää vettä myllyyn, kyynisimmät lätkäfanit toteavat, että mitään ei olla vieläkään opittu ja tuskin osakeyhtiön osakkaat/sponsorit asiasta pitävät.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Velu
Istuin Vaasan ottelussa keskikatsomossa jossa aivan liian kovalla soitettu taukomusiikki armeliaasti peitti alleen pääosan tästä "kannustuksesta".

Hallin äänentoisto on Per C:stä. Kaikki kaiuttimet ovat tulostaulun alla keskellä hallia. Jos soittaa hiljempaa, päätyihin ei kuulu mitään. Ja sinne päätyyn ei saa nykyisinkään mitään selvää kuulutuksista.

Tässä muuten jälleen osoitus tuosta Kuntayhtymästä. Päätyihin ei saa vietyä kaiuttimia, ei sitten millään. Ei olisi iso homma. Mutta kun ei niin ei. Siihen asti kärsitään surkeasta äänentoistosta.

 

[Vousku]

Viestin lähetti Velu
Istuin Vaasan ottelussa keskikatsomossa jossa aivan liian kovalla soitettu taukomusiikki armeliaasti peitti alleen pääosan tästä "kannustuksesta". Siitä vähästä mitä kuulin sain jonkinlaisen käsityksen käytetystä sanavarastosta... miten tuon sanoisi - ei suoranaisesti länsimaista kulttuuriperintöämme rikastavaa riimittelyä.
Tällainen oli ensimmäinen LIVE-kosketukseni maankuulun Red Armyn fanikulttuuriin.

Koskas tämä tapahtui? Oliko kyse harjoitusottelusta? Jos oli, niin eipä sielä vielä kukaan paljoa edes mökää. Kurkunpäitä säästellään vielä sarjaa varten, ja silloin on kannustus katossaan. Tervetuloa vaan Red Armyn keskelle seisomaan, niin kuulet paremmin. Varmasti viihtyisit.

Oikeastaan Red Army voisi alkaa myymään tälläisiä elämysmatkoja vierasfaneille.

Totta turiset tuosta musiikin volyymeistä katkojen aikana. Kuntayhtymän ämyrivalinnat mennyt päin p:tä. Haaveena on kauan ollut, että kaiuttimia ripoteltaisiin päätyihinkin, jolloin äänenvoimakkuutta voisi laskea huomattavasti, ja kaikki kuulisivat tasapuolisesti.

EDIT: Jahas, rocco ehtikin jo..

 

[Tepe#44]

Tuosta musiikin kovasta soitosta lienee pieni selvitys paikallansa. Tilanteeseen on yritetty saada toista vuotta parannusta. Kaitsarit sijaitsevat kaikki keskellä hallia tulostaulun alapuolella ja päätyihin tietysti on matkaa enemmän kuin sivuille. Tämän takia musiikki pitää olla kovalla jotta päätyyn kuuluisi kuulutukset sekä musiikki. Eli jos musiikki on hiljasella sivut kuulevat hyvin mutta päätyyn ei kuulu mitään, sillä noilla volyymeilla jo kuulutukset ja musiikki puuroutuvat päätyihin päin.
Kuntayhtymää on pyydetty hankkimaan päätyihin erilliset kaiuttimet jotta saadaan tasattua volyymi tasaisesti hallille.

Tämä nyt ei varsinaisesti liity Kaspu huutoihin mitenkään, mutta pieni selvitys Velulle, jotta KalPan fanit tohtivat tulla Vaasaan vielä.
Kaspu huutoihin sen verran puolustukseksi, että jos kaveri provoili hiukan haastattelussa, luulisi kaverin kestävän huudot takaisin. Hallilla nyt aina kuulee kirosanoja ja kaikkia muutakin rumaa, joka on valitettavaa lapsien kannalta.

 

[The Johtaja]

Viestin lähetti Sumu
Voi vittu mikä provoketju!

Annetaas pienet Sumulle! Miehelle, joka kiroaa ketjun provokatiivisuutta tuolla allekirjoituksellaan.. 1-1=1?

Viestin lähetti mendieta
Termi operatiivinen toiminta ei ole sinulle näemmä tuttu.

Ja Micco!:ahan tästä termistä ojennettiin - ilman mitään asiaa.
Se on eri asia jos tehdään toiminnallisesti voitollinen tulos mutta esimerkiksi raskas lainan korkoprosentti painaa kokonaistuloksen pakkaselle.
Sportin tapauksessa näin ei ollut. Vuokrat kuuluvat kiinteisiin kuluihin jotka lankeavat maksettavaksi sitä mukaa kun eräpäivä koittaa.
Seura on siis laiminlyönyt maksuvelvoitteensa Kuntayhtymää kohtaan ja saa nyt tukea sen hoitamiseen Vaasan kaupungilta. Vaasan toiminta siis todellakin tukee yrittämistä!
Seurassa on varmasti laskettu tarkkaan että näin toimimalla päästään vähemmällä kuin jos olisi pidetty kiinni eräpäivistä ja oikeista summista sekä siirrettykin se yli 300 000 markan kassavaje pelaajian palkkojen maksuaikatauluista tinkimiseen.


Vahvistavatko vai tyrmäävätkö täysin ko. seuraa lähempää seuraavat huhun, sieltä Vaasan suunnalta kuullun, jonka mukaan maksamattomien hallin käyttömaksujen lisäksi myös joukkueen pelaajien palkkojen maksuissa olisi viime kauden aikana ollut ongelmia?

 

[mendieta]

Viestin lähetti The Johtaja
Vahvistavatko vai tyrmäävätkö täysin ko. seuraa lähempää seuraavat huhun, sieltä Vaasan suunnalta kuullun, jonka mukaan maksamattomien hallin käyttömaksujen lisäksi myös joukkueen pelaajien palkkojen maksuissa olisi viime kauden aikana ollut ongelmia?

Paha lähteä sanomaan. En tunne asiaa riittävän hyvin.

Tyrmäätkö vai vahvistatko sinä huhun, jonka mukaan KalPa ryyppäsi viime kauden päätteeksi Mestiksen voitosta saaneet voittorahansa?

 

[Tepe#44]

En ole kuullut että olisi palkkojen kanssa olisi ollut maksu vaikeuksia. Tietenkään en minäkään kaikkea voi tietää.